Tsunami Plus 10: Phản ánh về khả năng phục hồi, hy vọng và phục hồi

Bởi Mark J. Spalding

Đầu tháng này, Fred Pearce đã viết một tác phẩm xuất sắc cho Yale 360 về những nỗ lực phục hồi dọc theo bờ biển Sumatra sau trận động đất lớn và sóng thần tàn phá tiếp theo là Boxing Day 2004.  

Lực lượng mạnh mẽ quét hàng trăm dặm, ảnh hưởng đến mười bốn quốc gia, với điều tồi tệ nhất thiệt hại xảy ra ở Thái Lan, Indonesia, Ấn Độ và Sri Lanka. Gần 300,000 người chết.  Hàng trăm ngàn người khác bị trật khớp. Hàng ngàn cộng đồng đã được thể chất, bị tàn phá nặng nề về mặt tinh thần và kinh tế. Các nguồn lực nhân đạo của thế giới đã kéo dài để đáp ứng nhu cầu của rất nhiều người ở rất nhiều nơi trên một phạm vi rộng lớn như vậy địa lý—đặc biệt là khi toàn bộ đường bờ biển đã được vẽ lại hoàn toàn và đất nông nghiệp bây giờ là một phần của đáy biển.

Ngay sau cái ngày khủng khiếp đó, tôi nhận được yêu cầu từ Tiến sĩ Greg Stone lúc đó đang ở New Thủy cung Anh yêu cầu Tổ chức Đại dương hỗ trợ cho một loại phản ứng khác.  Tổ chức non trẻ của chúng tôi có thể giúp tài trợ cho một cuộc khảo sát nghiên cứu đặc biệt để xác định xem liệu các cộng đồng ven biển và các khu vực khác có rừng ngập mặn khỏe mạnh hơn đã sống tốt hơn trong hậu quả của sóng thần hơn những nơi không có chúng? Với một nhà tài trợ sẵn sàng và một số quỹ khẩn cấp sóng thần, chúng tôi đã cung cấp một khoản trợ cấp nhỏ để giúp hỗ trợ đoàn thám hiểm. Tiến sĩ đá và các nhà khoa học đồng nghiệp của ông hóa ra đã đúng—các hệ thống ven biển lành mạnh, đặc biệt là rừng ngập mặn rừng, đã cung cấp sự bảo vệ cho các cộng đồng và địa hình phía sau họ. Hơn nữa, các những nơi nuôi tôm hoặc phát triển không khôn ngoan đã phá hủy rừng đệm, thiệt hại đối với cộng đồng con người và tài nguyên thiên nhiên là đặc biệt nghiêm trọng—làm chậm quá trình phục hồi nghề cá, trồng trọt và các hoạt động khác.

Oxfam Novib và các tổ chức khác đã hợp tác để bao gồm việc tái canh với viện trợ nhân đạo.  Và hóa ra là họ phải thích nghi trong cách tiếp cận của mình—sau thảm họa, nó các cộng đồng bị tàn phá khó có thể tập trung vào việc trồng cây để bảo vệ trong tương lai và các hoạt động khác trở ngại cũng xuất hiện. Không cần phải nói, một con sóng cao 30 foot di chuyển rất nhiều cát, bụi bẩn và mảnh vụn. Điều đó có nghĩa là rừng ngập mặn có thể và được trồng ở nơi có bùn ẩm thích hợp. môi trường sống để làm như vậy. Nơi cát hiện chiếm ưu thế, những cây cối và thực vật khác được trồng sau nó trở nên rõ ràng rằng rừng ngập mặn sẽ không còn phát triển mạnh ở đó. Vẫn còn những cái cây và bụi rậm khác trồng nương từ những.

Mười năm sau, có những khu rừng non ven biển phát triển mạnh ở Sumatra và những nơi khác trong vùng tác động của sóng thần. Sự kết hợp giữa tài chính vi mô, trợ cấp và thành công rõ ràng đã giúp thúc đẩy cộng đồng tham gia đầy đủ khi họ theo dõi nghề cá và các nguồn tài nguyên khác bề mặt in rễ của rừng ngập mặn. Giống cỏ biển đồng cỏ và đầm lầy ven biển, rừng ngập mặn không chỉ nuôi dưỡng cá, cua và các động vật khác, chúng còn tích trữ carbon. Nhiều hơn và nhiều hơn nữa các nghiên cứu từ Vịnh Mexico đến đông bắc Hoa Kỳ đã khẳng định giá trị của các hệ thống ven biển khỏe mạnh để chịu được sức nặng của bão và nước dâng, giảm thiểu tác động của nó đối với cộng đồng ven biển và cơ sở hạ tầng. 

Giống như nhiều đồng nghiệp của tôi, tôi muốn tin rằng bài học bảo vệ bờ biển này có thể trở thành một phần cách chúng ta suy nghĩ hàng ngày, không chỉ sau thảm họa. Tôi muốn tin rằng khi chúng tôi nhìn thấy những đầm lầy và rạn san hô khỏe mạnh, chúng tôi tin rằng chúng là hợp đồng bảo hiểm của chúng tôi chống thiên tai. Tôi muốn tin rằng chúng ta có thể hiểu làm thế nào chúng ta có thể nâng cao sự an toàn của cộng đồng, an ninh lương thực và sức khỏe trong tương lai của chúng ta bằng cách bảo vệ và phục hồi vfoXNUMXfipXNUMXhfpiXNUMXufhpiXNUMXuf cỏ biển đồng cỏ, đầm lầy ven biển và rừng ngập mặn.

Ảnh tín dụng: AusAID / Flickr, Yuichi Nishimura / Đại học Hokkaido)