בעהאַוויאָראַל ענדערונג פֿאַר די אקעאן

דורך Mark J. Spalding, פרעזידענט

מיר וויסן אַז מיר ווילן צו פֿאַרבעסערן מענטשן ס שייכות מיט די אָקעאַן. מיר ווילן צו פירן אַ קורס צו אַ וועלט אין וואָס מיר אָפּשאַצן אונדזער אָפענגיקייַט אויף די אָקעאַן און באַווייַזן דעם ווערט אין אַלע די וועגן וואָס מיר ינטעראַקט מיט די אָקעאַן - לעבעדיק דורך איר, טראַוואַלינג אויף איר, מאָווינג אונדזער סכוירע און כאַפּן עסנוואַרג ווו מיר דאַרף עס. מיר מוזן לערנען צו אָנערקענען איר באדערפענישן און פאַרלירן די לאַנג-געהאלטן מיטאָס אַז דער אָקעאַן איז צו וואַסט פֿאַר מענטשן צו האָבן אַ ווירקונג אויף איר סיסטעמען אין אַ גלאבאלע וואָג.

די וועלט באַנק האט לעצטנס ארויס אַ 238-בלאַט באַריכט, "מיינונג, געזעלשאפט און נאַטור", וואָס איז אַ פולשטענדיק סינטעז פון טויזנטער פון שטודיום פון איבער 80 אומות, קוקן אין די ראָלע פון ​​פסיכאלאגישן און געזעלשאַפטלעך סיבות אין באַשלוס-מאכן און נאַטור ענדערונגען. דער נייַע וועלט באַנק באַריכט קאַנפערמז אַז מענטשן טראַכטן אויטאָמאַטיש, טראַכטן סאָושאַלי און טראַכטן ניצן מענטאַל מאָדעלס (די פריימווערק פון פרייַערדיק וויסן, וואַלועס און דערפאַרונג דורך וואָס זיי זען יעדער באַשלוס). די דאָזיקע זײַנען אײַנגעװעבט און בױען אײנער אױף דעם אַנדערן; זיי זענען נישט סילאָ. מיר דאַרפֿן צו אַדרעס זיי אַלע סיימאַלטייניאַסלי.

ווען מיר קוקן אין אָקעאַן קאַנסערוויישאַן און אָקעאַן סטעוואַרדשיפּ, עס זענען יעדער טאָג ביכייוויערז וואָס מיר וואָלט ווי צו זען מענטשן אַדאַפּט צו העלפן אונדז באַקומען ווו מיר ווילן צו גיין. עס זענען פּאַלאַסיז וואָס מיר גלויבן וואָלט העלפֿן מענטשן און די אָקעאַן אויב זיי זענען אנגענומען. דער באַריכט אָפפערס עטלעכע טשיקאַווע ווייזט וועגן ווי מענטשן טראַכטן און אַקט וואָס קען מיטטיילן אַלע אונדזער אַרבעט - פיל פון דעם באַריכט באַשטעטיקט אַז מיר האָבן אַפּערייטאַד, צו עטלעכע מאָס, אויף פלאַד פּערסעפּשאַנז און ומפּינקטלעך אַסאַמפּשאַנז. איך טיילן די כיילייץ. פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע, דאָ איז אַ רונג צו די 23-בלאַט יגזעקיאַטיוו קיצער און צו די באַריכט זיך.

ערשטער, עס איז וועגן ווי מיר טראַכטן. עס זענען צוויי טייפּס פון טראכטן "שנעל, אָטאַמאַטיק, עפערטלאַס און אַססאָסיאַטיווע" קעגן "פּאַמעלעך, דיליבראַטיוו, עפשער, סיריאַל און ריפלעקטיוו." די וואַסט מערהייַט פון מענטשן זענען אָטאַמאַטיק ניט דיליבראַטיוו טינגקערז (כאָטש זיי טראַכטן זיי דיליבראַט). אונדזער ברירות זענען באזירט אויף וואָס עפערטלאַסלי קומט צו מיינונג (אָדער צו האַנט ווען עס קומט צו אַ זעקל פון קאַרטאָפל טשיפּס). און אַזוי, מיר מוזן "דיזיין פּאַלאַסיז וואָס מאַכן עס סימפּלער און גרינגער פֿאַר מענטשן צו קלייַבן ביכייוויערז קאָנסיסטענט מיט זייער געוואלט אַוטקאַמז און בעסטער אינטערעסן."

צווייטנס, דאָס איז ווי מיר פונקציאָנירן ווי אַ טייל פון דער מענטש קהל. מענטשן זענען געזעלשאַפטלעך אַנימאַלס וואָס זענען ינפלואַנסט דורך געזעלשאַפטלעך פּרעפֿערענצן, געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, געזעלשאַפטלעך אידענטיטעט און געזעלשאַפטלעך נאָרמז. דאָס איז צו זאָגן רובֿ מענטשן זאָרגן וועגן וואָס די אַרום זיי טאָן און ווי זיי פּאַסיק אין זייער גרופּעס. אזוי, זיי נאָכמאַכן די נאַטור פון אנדערע כּמעט אויטאָמאַטיש.

צום באַדויערן, ווי מיר לערנען פון דעם באַריכט, "פּאָליטיק מייקערז אָפט אַנדערעסטאַמאַט די געזעלשאַפטלעך קאָמפּאָנענט אין נאַטור ענדערונג." פֿאַר בייַשפּיל, טראדיציאנעלן עקאָנאָמיש טעאָריע האלט אַז מענטשן שטענדיק באַשליסן ראַשאַנאַלי און אין זייער בעסטער אינטערעסן (וואָס וואָלט ימפּלייז ביידע קורץ-טערמין און לאַנג-טערמין קאַנסידעריישאַנז). דער באַריכט באַשטעטיקט אַז די טעאָריע איז פאַלש, וואָס מיסטאָמע טוט נישט יבערראַשן איר. אין פאַקט, עס אַסערץ די מסתּמא דורכפאַל פון פּאַלאַסיז באזירט אויף דעם גלויבן אַז באַרדאַסדיק ינדיווידזשואַליסטיק דיסיזשאַנז וועט שטענדיק פּריווייל.

אזוי, פֿאַר בייַשפּיל, "עקאָנאָמיש ינסענטיווז זענען נישט דאַווקע דער בעסטער אָדער דער בלויז וועג צו מאָטיווירן מענטשן. די פאָר פֿאַר סטאַטוס און געזעלשאַפטלעך דערקענונג מיטל אַז אין פילע סיטואַטיאָנס, געזעלשאַפטלעך ינסענטיווז קענען זיין געוויינט צוזאמען אָדער אפילו אַנשטאָט פון עקאָנאָמיש ינסענטיווז צו אַרויסרופן די געוואלט ביכייוויערז. קלאר, יעדער פּאָליטיק וואָס מיר מאַכן אָדער ציל וואָס מיר ווילן צו דערגרייכן, מוזן נוצן אונדזער קאַמאַנלי געהאלטן וואַלועס און מקיים אַ שערד זעאונג אויב מיר ווילן צו זיין געראָטן.

אין פאַקט, פילע מענטשן האָבן געזעלשאַפטלעך פּרעפֿערענצן פֿאַר אַלטרויסם, יוישער און רעסיפּראַסיטי און פאַרמאָגן אַ קאָאָפּעראַטיווע גייסט. מיר זענען שטארק אַפעקטאַד דורך געזעלשאַפטלעך נאָרמז, און פירן אַקאָרדינגלי. ווי דער באַריכט ווייזט אויס, "מיר אָפט ווילן צו טרעפן אנדערע 'ס עקספּעקטיישאַנז פון אונדז."

מיר וויסן אַז "מיר שפּילן ווי מיטגלידער פון גרופּעס, פֿאַר בעסער און פֿאַר ערגער." ווי טאָן מיר "צאַפּן מענטשן ס געזעלשאַפטלעך טענדאַנסיז צו מיטאַרבעטער און ביכייוו ווי מיטגלידער פון גרופּעס צו דזשענערייט געזעלשאַפטלעך ענדערונגען" אין טויווע פון ​​ריווערסינג דעם גאַנג פון צעשטערונג פון אָקעאַן ינווייראַנמאַנץ אַרום די וועלט?

לויט דעם באַריכט, מאַכן מענטשן נישט דיסיזשאַנז דורך צייכענונג אויף קאַנסעפּס וואָס זיי האָבן ינווענטיד זיך, אָבער אויף די גייַסטיק מאָדעלס עמבעדיד אין זייער סייכל, וואָס זענען אָפט שייפּט דורך עקאָנאָמיש באַציונגען, רעליגיעז אַפילייישאַנז, און געזעלשאַפטלעך גרופּע אידענטיטעט. פייסט מיט אַ פאדערן כעזשבן, מענטשן ינטערפּריט נייַע דאַטן אין אַ שטייגער קאָנסיסטענט מיט זייער צוטרוי אין זייער פריערדיקן קוקן.

די קאַנסערוויישאַן קהל האט לאַנג געגלויבט אַז אויב מיר נאָר צושטעלן די פאקטן וועגן טרעץ צו אָקעאַן געזונט אָדער דיקליינז אין מינים, מענטשן וועלן געוויינטלעך טוישן זייער נאַטור ווייַל זיי ליבע דער אָקעאַן און דאָס איז די באַרדאַסדיק זאַך צו טאָן. אָבער, די פאָרשונג מאכט עס קלאָר אַז עס איז פשוט נישט די וועג מענטשן ריספּאַנד צו אָביעקטיוו דערפאַרונג. אַנשטאָט, וואָס מיר דאַרפֿן איז אַן אריינמישונג צו טוישן די גייַסטיק מאָדעל, און אַזוי די גלויבן וועגן וואָס איז מעגלעך פֿאַר דער צוקונפֿט.

אונדזער אַרויסרופן איז אַז מענטש נאַטור טענדז צו פאָקוס אויף די פאָרשטעלן, נישט די צוקונפֿט. פּונקט אַזוי, מיר טענד צו בעסער פּרינסאַפּאַלז באזירט אויף די גייַסטיק מאָדעלס פון אונדזער קהילות. אונדזער ספּעציפיש אַלאַגיישאַנז קענען רעזולטאַט אין באַשטעטיקונג פאָרורטייל, וואָס איז די טענדענץ פון מענטשן צו ינטערפּריט און פילטער אינפֿאָרמאַציע אין אַ שטייגער וואָס שטיצט זייער פּריקאַנסעפּשאַנז אָדער כייפּאַטאַסאַז. מענטשן טענד צו איגנאָרירן אָדער אונטער-אָפּשאַצן אינפֿאָרמאַציע דערלאנגט אין מאַשמאָעס, אַרייַנגערעכנט פאָרקאַסץ פֿאַר סיזאַנאַל רעגן און אנדערע קלימאַט-פֿאַרבונדענע וועריאַבאַלז. ניט בלויז דאָס, אָבער מיר אויך טענד צו ויסמיידן קאַמף אין די פּנים פון די אומבאַקאַנט. אַלע פון ​​די נאַטירלעך מענטש טענדאַנסיז מאַכן עס אפילו האַרדער צו פאַרענדיקן רעגיאָנאַל, ביילאַטעראַל און מאַלטינאַשאַנאַל אַגרימאַנץ דיזיינד צו ריכטנ זיך אַ טשאַנגינג צוקונפֿט.

אַזוי וואָס קענען מיר טאָן? עס טוט נישט באַגייַסטערן מענטשן איבער די קאָפּ מיט דאַטן און פאָרקאַסץ וועגן ווו דער ים וועט זיין אין 2100, און וואָס זיין כעמיע וועט זיין אין 2050 און וואָס מינים וועט זיין ניטאָ. מיר האָבן צו טיילן דעם וויסן פֿאַר זיכער, אָבער מיר קענען נישט דערוואַרטן אַז וויסן אַליין צו טוישן די נאַטור פון מענטשן. פּונקט אַזוי, מיר האָבן צו פאַרבינדן צו מענטשן ס קהל זיך.

מיר שטימען אַז מענטשלעך אַקטיוויטעטן אַדווערסלי ווירקן די גאנצע אָקעאַן און די לעבן אין אים. אָבער, מיר טאָן ניט נאָך האָבן די קאָלעקטיוו באוווסטזיין וואָס דערמאנט אונדז אַז יעדער פון אונדז שפּילט אַ ראָלע אין זיין געזונט. א פּשוט ביישפּיל קען זיין אַז דער ברעג לאָונגינג סמאָוקער וואס סטאַפּס זייער פּאַפּיראָס אין די זאַמד (און לאָזן עס דאָרט) טוט דאָס מיט די אָטאַמאַטיק מאַרך. עס דאַרף זיין דיספּאָוזד און די זאַמד אונטער די שטול איז באַקוועם און זיכער. ווען טשאַלאַדזשד, דער סמאָוקער זאל זאָגן, "עס איז נאָר איין באַט, וואָס שאָדן קענען עס טאָן?" אָבער, עס איז ניט בלויז איין באַט ווי מיר אַלע וויסן: מיליאַנז פון פּאַפּיראָס באַץ זענען קאַזשוואַלי וואָרף אין פּלאַנטערס, געוואשן אין שטורעם דריינז, און לינקס אויף אונדזער ביטשיז.

אַזוי פֿון וואַנען קומט דער ענדערונג? מיר קענען פאָרשלאָגן די Facts:
• פּאַפּיראָס באַץ זענען די מערסט אָפט אַוועקוואַרפן שטיק פון וויסט ווערלדווייד (4.5 טריליאַן פּער יאָר)
• פּאַפּיראָס באַץ זענען די מערסט פאַרשפּרייט פאָרעם פון אָפּפאַל בייַ די ביטשיז, און פּאַפּיראָס באַץ זענען נישט בייאָודאַגריידאַבאַל.
• פּאַפּיראָס באַץ לייקן טאַקסיק קעמיקאַלז וואָס זענען סאַמיק פֿאַר מענטשן, צו וויילדלייף און קענען קאַנטאַמאַנייט וואַסער קוואלן. *

אַזוי וואָס קענען מיר טאָן? וואָס מיר לערנען פון דעם וועלט באַנק באַריכט איז אַז מיר האָבן צו מאַכן עס גרינג צו באַפרייַען פון פּאַפּיראָס באַץ (ווי מיט סורפרידער ס קעשענע אַשטריי געזען אויף די רעכט), מאַכן קיוז צו דערמאָנען סמאָוקערז צו טאָן די רעכט זאַך, מאַכן עס עפּעס אַז אַלעמען זעט אנדערע טאן אַזוי זיי קאָואַפּערייט, און זיין צוגעגרייט צו קלייַבן אַרויף באַטס אפילו אויב מיר טאָן ה רויך. צום סוף, מיר האָבן צו רעכענען אויס ווי צו ויסשטימען די רעכט קאַמף אין גייַסטיק מאָדעלס, אַזוי די אָטאַמאַטיק קאַמף איז דער איינער וואָס איז גוט פֿאַר די אָקעאַן. און דאָס איז בלויז איין ביישפּיל פון די ביכייוויערז וואָס מיר דאַרפֿן צו טוישן צו פֿאַרבעסערן די מענטשלעך שייכות מיט די אָקעאַן אויף יעדער מדרגה.

מיר האָבן צו נוצן די בעסטער פון אונדזער קאָלעקטיוו זיך צו געפֿינען די מערסט באַרדאַסדיק פאָרויס-טינגקינג מאָדעל וואָס העלפּס אונדז צו ענשור אונדזער אַקשאַנז גלייַכן אונדזער וואַלועס און אונדזער וואַלועס פּרייאָראַטייז די אָקעאַן.

* די אָקעאַן קאָנסערוואַנסי עסטימאַטעד אַז די ניקאָטין ציילן קאַפּטשערד דורך 200 פילטערס איז גענוג צו טייטן אַ מענטש. איין באַט אַליין האט די קאַפּאַציטעט צו באַשמוצן 500 ליטער פון וואַסער, וואָס מאכט עס אַנסייף צו פאַרנוצן. און טאָן ניט פאַרגעסן אַז אַנימאַלס אָפט עסן זיי!

שליסל פאָטאָ דורך Shannon Holman