CHOW 2013 קיצער

ונטער זענען געשריבן סאַמעריז פֿאַר יעדער פון די פּאַנאַלז געהאלטן בעשאַס CHOW 2013 דעם יאָר.
געשריבן דורך אונדזער זומער ינטערנז: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal און Paula Senff

קינאָטע אַדרעס

סופּערסטאָרם סאַנדי קלאר געוויזן די וויכטיקייט פון ריזיליאַנס ווי אויך פון סיקוואַסטריישאַן. אין זיין שורה פון יערלעך סימפּאָסיאַמז, די נאַשאַנאַל מאַרינע סאַנקטואַרי וויקיפּעדיע וויל צו קוקן אין די אַרויסגעבן פון אָקעאַן קאַנסערוויישאַן אין אַ ברייט וועג ינוואַלווינג סטייקכאָולדערז און עקספּערץ פון פאַרשידענע פעלדער.

ד"ר Kathryn Sullivan האָט אָנגעוויזן די וויכטיקע ראָלע וואָס CHOW שפּילט ווי אַ אָרט צו פאַרבינדן עקספּערטיז, צו נעץ און צו פאַרייניקן איבער ישוז. דער אָקעאַן שפּילט אַ שליסל ראָלע אויף דעם פּלאַנעט. פּאָרץ זענען יקערדיק פֿאַר האַנדל, 50% פון אונדזער זויערשטאָף איז געשאפן אין די אָקעאַן און 2.6 ביליאָן מענטשן אָפענגען אויף זייַן רעסורסן פֿאַר עסנוואַרג. כאָטש אַ נומער פון קאַנסערוויישאַן פּאַלאַסיז זענען שטעלן אין פּלאַץ, ריזיק טשאַלאַנדזשיז, אַזאַ ווי נאַטירלעך דיזאַסטערז, ינקריסינג שיף פאַרקער אין די אַרקטיש געגנט, און קאַלאַפּסינג פישערייַ בלייבן אין פּלאַץ. אָבער, דער גאַנג פון מאַרינע שוץ בלייבט פראַסטרייטינג פּאַמעלעך, מיט בלויז 8% פון שטח אין די יו. עס. דעזיגנייטיד פֿאַר פּרעזערוויישאַן און אַ פעלן פון טויגן פאַנדינג.

די ווירקונג פון סאַנדי שפּיציק אויס די וויכטיקייט פון ריזיליאַנס פון קאָוסטאַל געביטן צו אַזאַ עקסטרעם וועטער געשעענישן. ווי מער און מער מענטשן רילאָוקייטיד צו די ברעג, זייער ריזיליאַנס ווערט זייער אַ ענין פון פאָרויסזאָגן. א וויסנשאפטלעכע דיאַלאָג איז יקערדיק צו באַשיצן זיין יקאָוסיסטאַמז און ינווייראַנמענאַל סייכל איז אַ וויכטיק געצייַג פֿאַר מאָדעלינג, אַססעססינג און פאָרשונג. עקסטרעם וועטער געשעענישן זענען פּראַדזשעקטאַד צו פאַלן מער אָפט, בשעת בייאָודייווערסאַטי דיקריסאַז, און אָוווערפישינג, פאַרפּעסטיקונג און אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן לייגן נאָך דרוק. עס איז וויכטיק צו לאָזן דעם וויסן מאָטיווירן קאַמף. סופּערסטאָרם סאַנדי ווי אַ פאַל לערנען ינדיקייץ ווו אָפּרוף און צוגרייטונג זענען געראָטן, אָבער אויך ווו זיי ניט אַנדערש. ביישפילן זענען חרובֿ דיוועלאַפּמאַנץ אין מאַנהאַטטאַן, וואָס זענען געבויט מיט אַ פאָקוס אויף סאַסטיינאַביליטי אלא ווי ריזיליאַנס. ריזיליאַנס זאָל זיין וועגן לערנען צו מאַכנ אַ פּראָבלעם מיט סטראַטעגיעס אלא ווי נאָר פייטינג עס. סאַנדי אויך געוויזן די יפעקטיוונאַס פון קאָוסטאַל שוץ, וואָס זאָל זיין אַ בילכערקייַט פון רעסטעריישאַן. כּדי צו פאַרגרעסערן ריזיליאַנס, די געזעלשאַפטלעך אַספּעקץ מוזן זיין קאַנסידערד ווי געזונט ווי די סאַקאָנע אַז וואַסער פּאָוזאַז בעשאַס עקסטרעם וועטער געשעענישן. צייט פּלאַנירונג און פּינטלעך נאָטאַקאַל טשאַרץ זענען אַ שליסל עלעמענט פון פּריפּערינג פֿאַר צוקונפֿט ענדערונגען וואָס אונדזער אָושאַנז פּנים, אַזאַ ווי נאַטירלעך דיזאַסטערז אָדער געוואקסן פאַרקער אין די אַרקטיש. ענוויראָנמענטאַל סייכל האט געהאט פילע סאַקסעסיז, אַזאַ ווי אַלגאַל בליען פאָרקאַסץ פֿאַר לייק עריע און ניט-נעמען זאָנעס אין די פלאָרידאַ קיז געפירט צו די אָפּזוך פון פילע פיש מינים און געוואקסן געשעפט קאַטשאַז. אן אנדער געצייַג איז די מאַפּינג פון זויער פּאַטשאַז אויף די וועסט קאָוסט דורך NOAA. רעכט צו אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן, די שעלפיש אינדוסטריע אין דער געגנט איז דיקריסט מיט 80%. מאָדערן טעכנאָלאָגיע קענען ווערן געניצט צו אַרוישעלפן ווי אַ ווארענונג סיסטעם פֿאַר פישערמין.

פאָרעסייט איז וויכטיק פֿאַר די אַדאַפּטיישאַן פון ינפראַסטראַקטשער צו טשאַנגינג וועטער פּאַטערנז און די פאַרגרעסערן פון געזעלשאַפטלעך ריזיליאַנס. ימפּרוווד קלימאַט און יקאָוסיסטאַם מאָדעלס זענען דארף צו יפעקטיוולי אַדרעס די ישוז פון אַניוואַן דאַטן אַוויילאַבילאַטי און יידזשינג ינפראַסטראַקטשער. קאָוסטאַל ריזיליאַנס איז מאַלטיפאַסאַטיד און זייַן טשאַלאַנדזשיז דאַרפֿן צו זיין אַדרעסד דורך די פּולינג פון טאלאנטן און השתדלות.

ווי שפּירעוודיק זענען מיר? א טיימליין פֿאַר די טשאַנגינג קאָוסט

מאָדעראַטאָר: אַוסטין בעקער, דאָקטאָראַט קאַנדידאַט, סטאַנפֿאָרד אוניווערסיטעט, עממעטט ינטערדיססיפּלינאַרי פּראָגראַם אין סוויווע און רעסאָורסעס פּאַנעל: Kelly A. Burks-Copes, פאָרשונג עקאָלאָגיסט, יו. עס. אַרמי ינזשעניר פאָרשונג און אַנטוויקלונג צענטער; Lindene Patton, טשיף קלימאַט פּראָדוקט אָפיציר, Zurich Insurance

די עפן סעמינאַר פון CHOW 2013 פאָוקיסט אויף ישוז שייַכות צו ריזיקירן באשאפן דורך גלאבאלע וואָרמינג אין קאָוסטאַל קהילות און וועגן צו מאַכנ זיי. 0.6 צו 2 מעטער פון ים שטאַפּל העכערונג זענען פּראַדזשעקטאַד דורך 2100 ווי געזונט ווי אַ געוואקסן ינטענסיטי פון סטאָרמז און קאָוסטאַל אָפּזאַץ. פּונקט אַזוי, עס איז אַ דערוואַרט העכערונג אין טעמפּעראַטור וואָס פירן אַרויף צו 100+ דיגריז און געוואקסן פלאַדינג דורך די יאָר 2100. כאָטש דער ציבור איז דער הויפּט זארגן וועגן די באַלדיק צוקונפֿט, לאַנג-טערמין יפעקץ זענען ספּעציעל וויכטיק ווען פּלאַנירונג ינפראַסטראַקטשער, וואָס וועט האָבן צו אַקאַמאַדייט צוקונפֿט סינעריאָוז אלא ווי קראַנט דאַטן. אַרמי ינזשעניר פאָרשונג און אנטוויקלונג צענטער האט ספּעציעל פאָקוס אויף אָושאַנז, ווייַל קאָוסטאַל קהילות האָבן באַטייטיק וויכטיקייט אין טעגלעך ניצל. קאָוסט האַלטן עפּעס פון מיליטעריש ינסטאַליישאַנז צו ייל ריפיינעריז. און דאָס זענען סיבות וואָס זענען זייער וויכטיק פֿאַר די נאציאנאלע זיכערהייט. ווי אַזאַ, די USAERDC ריסערטשערז און לייז אויס פּלאַנז פֿאַר אָקעאַן שוץ. דערווייַל, גיך באַפעלקערונג וווּקס און מיטל דיפּלישאַן ווי אַ דירעקט רעזולטאַט פון די וווּקס אין באַפעלקערונג זענען די ביגאַסט קאַנסערנז אין קאָוסטאַל געביטן. כוועראַז די העכערונג אין טעכנאָלאָגיע האט זיכער געהאָלפֿן די USAERDC צו שלייַפן פאָרשונג מעטהאָדס און קומען מיט סאַלושאַנז צו מאַכנ אַ ברייט קייט פון פּראָבלעמס (בעקער).

ווען קאַנסידערינג די מיינדסעט פון די פאַרזיכערונג אינדוסטריע, די פונדאַמענטאַל ריזיליאַנס ריס אין פּנים פון אַ פאַרגרעסערן אין קאָוסטאַל דיזאַסטערז איז פון גרויס דייַגע. די סיסטעם פון אַניואַלי באנייט פאַרזיכערונג פּאַלאַסיז איז נישט פאָוקיסט אויף ריספּאַנדינג צו פּראַדזשעקטאַד יפעקץ פון קלימאַט ענדערונג. דער מאַנגל פון פאַנדינג פֿאַר פעדעראלע ומגליק אָפּזוך איז פאַרגלייַכלעך צו די 75-יאָר סאציאל סעקוריטי ריס און פעדעראלע ומגליק פּיימאַנץ זענען ינקריסינג. אין די לאַנג לויפן, פּריוואַט קאָמפּאַניעס קען זיין מער עפעקטיוו אין אַדמיניסטראַציע פון ​​ציבור פאַרזיכערונג געלט ווייַל זיי פאָקוס אויף ריזיקירן-באזירט פּרייסינג. גרין ינפראַסטראַקטשער, נאַטור ס נאַטירלעך דיפענסיז קעגן קאַטאַסטראָפעס, האלט גוואַלדיק פּאָטענציעל און איז שיין ינקריסינגלי טשיקאַווע פֿאַר די פאַרזיכערונג סעקטאָר (בורקס-קאָפּעס). ווי אַ פערזענלעכע באַמערקונג, Burks-Copes ענדיקט איר רימאַרקס דורך ינקעראַדזשינג ינדאַסטרי און ינווייראַנמענאַל ספּעשאַלאַסץ צו ינוועסטירן אין ינזשעניעריע וואָס קענען העלפֿן קאָפּע און פאַרמינערן די דיזאַסטערז געפֿירט דורך קלימאַט ענדערונג אלא ווי ינסטאַגינג ליטאַגיישאַנז.

א שלאָס לערנען פון די דעפּאַרטמענט פון דיפענס, די דעפּאַרטמענט פון ענערגיע און די אַרמי קאָר פון ענדזשאַנירז דעוועלאָפּעד אַ מאָדעל צו אַססעסס די פּריפּעראַדנאַס פון באַסעס און פאַסילאַטיז צו עקסטרעם וועטער געשעענישן. דעוועלאָפּעד פֿאַר די נאָרפאָלק נאַוואַל סטאנציע אויף די טשעסאַפּעאַקע בייַ, סינעריאָוז קענען זיין באשאפן צו פּרויעקט די יפעקץ פון פאַרשידענע מאַגנאַטודז פון סטאָרמז, כוואַליע כייץ און ים שטאַפּל העכערונג שטרענגקייַט. דער מאָדעל ינדיקייץ די יפעקץ אויף ענדזשאַנירד סטראַקטשערז ווי געזונט ווי די נאַטירלעך סוויווע, אַזאַ ווי פלאַדז און סאָלטוואַטער ינטרוזשאַן אין די אַקוואַפער. די פּילאָט פאַל לערנען געוויזן אַ אַלאַרמינג מאַנגל פון פּריפּעראַדנאַס אפילו אין דעם פאַל פון אַ איין-יאָר מבול און קליין העכערונג אין ים שטאַפּל. א לעצטנס קאַנסטראַקטאַד טאָפּל-דעקער דאָק איז געווען ומפּאַסיק פֿאַר צוקונפֿט סינעריאָוז. דער מאָדעל האט די פּאָטענציעל צו העכערן פּראָואַקטיוו טראכטן וועגן נויטפאַל פּריפּעראַדנאַס און צו ידענטיפיצירן טיפּינג פונקטן פֿאַר קאַטאַסטראָפעס. ימפּרוווד דאַטן וועגן די ווירקונג פון קלימאַט ענדערונג זענען דארף פֿאַר בעסער מאָדעלינג (פּאַטטאָן).

די ניו נאָרמאַל: אַדאַפּטינג צו קאָוסטאַל ריסקס

הקדמה: י גאַרסיאַ

קאָוסטאַל ינווייראַנמענאַל ישוז זענען פון גרויס וויכטיקייט אין די פלאָרידאַ קיז און די דזשאָינט קלימאַט אַקשאַן פּלאַן יימז צו אַדרעס די דורך אַ קאָמבינאַציע פון ​​בילדונג, אַוטריטש און פּאָליטיק. עס איז נישט געווען קיין שטארקע רעאקציע פון ​​קאנגרעס און וויילער דארפן לייגן דרוק אויף עלעקטעד באאמטע צו מאטיווירן ענדערונגען. עס איז ינקריסינג ינווייראַנמענאַל וויסיקייַט פון סטייקכאָולדערז וואָס אָפענגען אויף מאַרינע רעסורסן, אַזאַ ווי פישערמין.

מאָדעראַטאָר: Alessandra Score, Lead Scientist, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, וויצע פרעזידענט פֿאַר רעגירונג אַפפאַירס, רענעסאַנס רע Jessica Grannis, שטעקן אַדוואָקאַט, Georgetown Climate Center Michael Marrella, דירעקטאָר, וואָטערפראַנט און עפֿן ספעיס פּלאַנירונג דיוויזשאַן, דעפּאַרטמענט פון שטאָט פּלאַנירונג John D. סטשעלינג, ערדציטערניש / צונאַמי / ווולקאַן מגילה פאַרוואַלטער, וואַשינגטאָן מיליטער דעפּאַרטמענט, עמערגענסי מאַנאַגעמענט דיוויזשאַן David Waggonner, פרעזידענט, וואַגגאָננער און באַלל אַרטשיטעקץ

ווען אַדאַפּטיישאַן צו קאָוסטאַל ריזיקירן די שוועריקייט צו פאָרויסזאָגן צוקונפֿט ענדערונגען און ספּעציעל די אַנסערטאַנטי וועגן די טיפּ און שטרענגקייַט פון די ענדערונגען באמערקט דורך דעם ציבור איז אַ כערדאַל. אַדאַפּטיישאַן ינקלודז פאַרשידענע סטראַטעגיעס אַזאַ ווי רעסטעריישאַן, קאָוסטאַל שוץ, וואַסער עפעקטיווקייַט און די פאַרלייגן פון פּראָטעקטעד געביטן. אָבער, די קראַנט פאָקוס איז אויף פּראַל אַסעסמאַנט, אלא ווי די ימפּלאַמענטיישאַן פון סטראַטעגיעס אָדער מאָניטאָרינג פון זייער יפעקטיוונאַס. ווי קענען די פאָקוס זיין אריבערגעפארן פון פּלאַנירונג צו קאַמף (סקור)?

ריינשוראַנס קאָמפּאַניעס (פאַרזיכערונג פֿאַר פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס) האַלטן די גרעסטע ריזיקירן פֿאַרבונדן מיט קאַטאַסטראָפעס און פּרובירן צו דיסאַסייז די ריזיקירן געאָגראַפיקאַללי. אָבער, ינשורינג קאָמפּאַניעס און מענטשן ינטערנאַשאַנאַלי איז אָפט טשאַלאַנדזשינג רעכט צו דיפעראַנסיז אין געסעצ - געבונג און קולטור. די ינדאַסטרי איז דעריבער אינטערעסירט אין פאָרשונג מיטיגיישאַן סטראַטעגיעס אין קאַנטראָולד פאַסילאַטיז און פון פאַקטיש-וועלט פאַל שטודיום. ניו דזשערזי זאַמד דונעס, פֿאַר ביישפילן, שטארק מיטאַגייטיד די שעדיקן געפֿירט דורך סופּערסטאָרם סאַנדי אויף שכייניש דיוועלאַפּמאַנץ (כהן).

שטאַט און היגע גאַווערמאַנץ דאַרפֿן צו אַנטוויקלען אַדאַפּטיישאַן פּאַלאַסיז און מאַכן רעסורסן און אינפֿאָרמאַציע בנימצא פֿאַר קהילות אויף די יפעקץ פון ים שטאַפּל העכערונג און שטאָטיש היץ ימפּאַקץ (Grannis). די שטאָט פון ניו יארק האט דעוועלאָפּעד אַ צען יאָר פּלאַן, זעאונג 22, צו אַדרעס די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג ביי איר וואָטערפראַנט (מאָרעללאַ). ישוז פון נויטפאַל פאַרוואַלטונג, ענטפער און אָפּזוך מוזן זיין גערעדט ביידע לאַנג און קורץ-טערמין (שעלינג). בשעת די יו. אין ניו אָרלעאַנס, נאָך הוראַגאַן קאַטרינאַ, קאָוסטאַל רעסטעריישאַן געווארן אַ פאָקוס כאָטש עס איז שוין געווען אַ פּראָבלעם פריער. א נייַע צוגאַנג וואָלט זיין די ינערלעך אַדאַפּטיישאַן צו וואַסער פון ניו אָרלעאַנס אין טערמינען פון דיסטריקט סיסטעמען און גרין ינפראַסטראַקטשער. אן אנדער יקערדיק אַספּעקט איז די טראַנס-גענעראַטיאָנאַל צוגאַנג צו פאָרן דעם מיינונג-שטעלן צו צוקונפֿט דורות (Waggonner).

ווייניק שטעט האָבן אַקטשאַוואַלי אַססעססעד זייער וואַלנעראַביליטי צו קלימאַט ענדערונג (סקאָר) און געסעצ - געבונג האט נישט געמאכט אַדאַפּטיישאַן אַ בילכערקייַט (Grannis). די אַלאַקיישאַן פון פעדעראלע רעסורסן צו עס איז אַזוי וויכטיק (Marrella).

אין סדר צו האַנדלען מיט אַ זיכער מדרגה פון אַנסערטאַנטי אין פּראַדזשעקשאַנז און מאָדעלס, עס איז צו פֿאַרשטיין אַז אַ קוילעלדיק בעל פּלאַן איז אוממעגלעך (Waggonner), אָבער דאָס זאָל נישט זיין אַטשיווד צו נעמען קאַמף און אַקט מיט פּריקאָשאַן (Grannis).

דער ענין פון פאַרזיכערונג פֿאַר נאַטירלעך דיזאַסטערז איז ספּעציעל טריקי. סאַבסידייזד רייץ מוטיקן די וישאַלט פון הייזער אין געפערלעך געביטן; קענען פירן צו ריפּיטיד אָנווער פון פאַרמאָג און הויך קאָס. אויף די אנדערע האַנט, ספּעציעל נידעריקער האַכנאָסע קהילות דאַרפֿן צו זיין אַקאַמאַדייטאַד (כהן). אן אנדער פּאַראַדאָקס איז געפֿירט דורך די אַלאַקיישאַן פון רעליעף געלט צו דאַמידזשד פאַרמאָג ריזאַלטינג אין געוואקסן ריזיליאַנס פון הייזער אין מער ריזיקאַליש געביטן. די הייזער וועלן דעריבער האָבן נידעריקער פאַרזיכערונג רייץ ווי הייזער אין ווייניקער געפערלעך געביטן (מאַרעללאַ). פארשטײ ט זיך , א ז ד י צוטייל ן פו ן הילפם־פאנד ן או ן ד י פראג ע פו ן אריבער ־ צוקומע ן װער ן אוי ך א ן פראג ע פו ן געזעלשאפטלעכ ן גײםטיק ן או ן קולטורעל ן פארלוסט ( װאגגאנער) . רעטרעאַט איז אויך שפּירעוודיק רעכט צו לעגאַל שוץ פון פאַרמאָג (Grannis), קאָס יפעקטיוונאַס (Marrella) און עמאָציאָנעל אַספּעקץ (Cohen).

קוילעלדיק, נויטפאַל פּריפּעראַדנאַס האט ימפּרוווד זייער, אָבער ספּעסיפיקאַטיאָן אויף אינפֿאָרמאַציע פֿאַר אַרקאַטעקץ און ענדזשאַנירז דאַרף זיין ימפּרוווד (Waggonner). אַפּערטונאַטיז פֿאַר פֿאַרבעסערונג זענען צוגעשטעלט דורך די נאַטירלעך ציקל פון סטראַקטשערז וואָס דאַרפֿן צו זיין ריבילט און אַזוי צוגעפאסט (Marrella), ווי געזונט ווי שטאַט שטודיום, אַזאַ ווי די רעסיליענט וואַשינגטאָן, וואָס געבן רעקאַמאַנדיישאַנז פֿאַר ימפּרוווד פּריפּעראַדנאַס (Schelling).

די בענעפיץ פון אַדאַפּטיישאַן קענען ווירקן די גאנצע קהל דורך ריזיליאַנס פּראַדזשעקס (Marrella) און זיין אַטשיווד דורך קליין סטעפּס (Grannis). וויכטיקע סטעפּס זענען פאראייניגטע שטימען (כהן), צונאמי ווארענונג סיסטעמען (שעלינג) און חינוך (וואגגאנער).

פאָקוס אויף קאָוסטאַל קאַמיוניטי: ניו פּעראַדימז פֿאַר פעדעראלע סערוויס

מאָדעראַטאָר: בראַקסטאָן דייוויס | דירעקטאָר, צפון קאראליינע דיוויזשאַן פון קאָוסטאַל מאַנאַגעמענט פּאַנעל: Deerin Babb-Brott | דירעקטאָר, נאַשאַנאַל אקעאן קאָונסיל דזשאָ-עללען דאַרסי | אסיסטענט סעקרעטאר פון דער ארמיי (ציווילע ארבעט) סענדי עסלינגער | NOAA קאָוסטאַל באַדינונגס צענטער ווענדי וועבער | רעגיאָנאַל דירעקטאָר, נאָרטהעאַסט קאנט, יו. עס. פיש און וויילדלייף סערוויס

די לעצט סעמינאַר פון דער ערשטער טאָג כיילייטיד ווערק פון די פעדעראלע רעגירונג און זייַן פאַרשידענע פליגל אין דער געגנט פון סוויווע שוץ און ספּאַסיפיקלי קאָוסטאַל קהל שוץ און פאַרוואַלטונג.

פעדעראלע אגענטורן האָבן לעצטנס אנגעהויבן צו פאַרשטיין אַז עס זענען אַדווערס יפעקץ פון קלימאַט ענדערונג געשעעניש אין קאָוסטאַל געביטן. דעריבער, די סומע פון ​​פאַנדינג פֿאַר ומגליק רעליעף איז אויך געוואקסן אין אַ ענלעך מאָדע. קאנגרעס האט לעצטנס אָטערייזד אַ פאַנדינג פון 20 מיליאָן דאָללאַרס צו לערנען די פלאַדינג מוסטער פֿאַר די אַרמי קאָר, וואָס קענען באשטימט ווערן גענומען ווי אַ positive אָנזאָג (דאַרסי). די פיינדינגז פון דער פאָרשונג זענען שאַקינג - מיר זענען מאָווינג צו אַ פיל העכער טעמפּעראַטור, אַגרעסיוו וועטער פּאַטערנז און אַ ים שטאַפּל העכערונג וואָס איז באַלד געגאנגען צו זיין אויף פֿיס, נישט אינטשעס; ספּעציעל דעם ברעג פון ניו יארק און ניו דזשערזי.

פעדעראלע יידזשאַנסיז זענען אויך טריינג צו מיטאַרבעטן מיט זיך, שטאַטן און נאַן-נוץ אָרגאַניזאַציעס צו אַרבעטן אויף פּראַדזשעקס וואָס צילן צו פאַרגרעסערן אָקעאַן ריזיליאַנס. דאָס גיט שטאַטן און נאַנפּראַפיץ אַ קאַנאַל זייער ענערגיע בשעת זיי צושטעלן פעדעראלע יידזשאַנסיז צו פאַרייניקן זייער אַבילאַטיז. דער פּראָצעס קען זיין נוציק אין צייט פון ומגליק ווי הוראַגאַן סאַנדי. כאטש די עקזיסטירנדע שותפות צווישן די אגענטורן דארף זיי צוזאמענברענגען, פעלט טאקע אן מיט מיטארבעט און רעקלאס צווישן די אגענטורן אליין (עסלינגער).

רובֿ פון די קאָמוניקאַציע ריס סימז צו האָבן פארגעקומען ווייַל פון פעלן פון דאַטן אין זיכער יידזשאַנסיז. צו סאָלווע דעם פּראָבלעם, NOC און די אַרמי קאָר זענען ארבעטן צו מאַכן זייער דאַטן און סטאַטיסטיק טראַנספּעראַנט פֿאַר אַלעמען און ינקעראַדזשינג אַלע וויסנשאפטלעכע ללבער וואָס פאָרשונג אויף אָושאַנז צו מאַכן זייער דאַטן גרינג בנימצא צו אַלעמען. NOC גלויבט אַז דאָס וועט פירן צו אַ סאַסטיינאַבאַל אינפֿאָרמאַציע באַנק וואָס וועט העלפֿן ופהיטן מאַרינע לעבן, פישערייַ און קאָוסטאַל געביטן פֿאַר די צוקונפֿט דור (Babb-Brott). צו פאַרגרעסערן די אָקעאַן ריזיליאַנס פון די קאָוסטאַל קהל, עס איז אָנגאָינג אַרבעט דורך די דעפּאַרטמענט פון ינטעריאָר וואָס זוכט פֿאַר יידזשאַנסיז - פּריוואַט אָדער ציבור צו העלפֿן זיי ינטעראַקט אויף אַ היגע מדרגה. כוועראַז, די אַרמי קאָר לויפט שוין אַלע זייַן טריינינג און עקסערסייזיז לאָוקאַלי.

קוילעלדיק, דער גאנצער פּראָצעס איז ווי אַן עוואָלוציע און די לערנען צייַט איז זייער פּאַמעלעך. אָבער, עס איז לערנען געשעעניש. ווי מיט קיין אנדערע גרויס אַגענטור, עס נעמט אַ לאַנג צייַט צו מאַכן ענדערונגען אין פיר און נאַטור (וועבער).

דער ווייַטער דור פון פישערייַ

מאָדעראַטאָר: מיכאל קאָנאַטהאַן, דירעקטאָר, אָקעאַן פּאָליטיק, צענטער פֿאַר אמעריקאנער פּראָגרעס פּאַנעל: Aaron Adams, דירעקטאָר פון אָפּעראַטיאָנס, באָנעפיש און טאַרפּאָן טראַסט Bubba Cochran, פרעזידענט, גאַלף פון מעקסיקא ריף פיש שאַרעכאָולדערז אַלליאַנסע Meghan Jeans, דירעקטאָר פון פישעריז און אַקוואַקאַלטשער מגילה, די ניו ענגלאַנד אַקוואַריום בראַד פּעטטינגער, עקסעקוטיווע דירעקטאָר, אָרעגאָן טראָל קאַמישאַן מאַט טינינג, עקסעקוטיווע דירעקטאָר, מאַרינע פיש קאַנסערוויישאַן נעטוואָרק

וועט עס זיין אַ ווייַטער דור פון פישערייַ? כאָטש עס זענען געווען סאַקסעסאַז וואָס פֿאָרשלאָגן אַז עס וועט זיין עקספּלויטאַבאַל פיש סטאַקס אין דער צוקונפֿט, פילע ישוז בלייבן (Conathan). האַביטאַט אָנווער ווי געזונט ווי די פעלן פון וויסן וועגן די אַוויילאַבילאַטי פון וווין איז אַ אַרויסרופן איז די פלאָרידאַ קיז. א געזונט וויסנשאפטלעכע יקער און גוט דאַטן זענען דארף פֿאַר עפעקטיוו יקאָוסיסטאַם פאַרוואַלטונג. פישערמין דאַרפֿן צו זיין ינוואַלווד און געבילדעט וועגן דעם דאַטן (אַדאַמס). אַקאַונטאַביליטי פון פישערמין זאָל זיין ימפּרוווד. דורך די נוצן פון טעכנאָלאָגיע אַזאַ ווי קאַמעראַס און עלעקטראָניש לאָגבאָאָקס, סאַסטיינאַבאַל פּראַקטיסיז קענען זיין ינשורד. נול אַוועקוואַרפן פישעריז זענען ידעאַל ווייַל זיי פֿאַרבעסערן פישערייַ טעקניקס און זאָל זיין פארלאנגט פון רעקרייישאַנאַל און געשעפט פישערמין. אן אנדער עפעקטיוו געצייַג אין פלאָרידאַ ס פישערייַ זענען כאַפּן-שאַרעס (קאָטשראַנע). רעקרייישאַנאַל פישערייַ קענען האָבן אַ שטאַרק נעגאַטיוו פּראַל און דאַרפֿן ימפּרוווד פאַרוואַלטונג. די אַפּלאַקיישאַן פון כאַפּן-און-מעלדונג פישעריז, פֿאַר בייַשפּיל, זאָל אָפענגען אויף מינים און זיין לימיטעד צו זאָנעס, ווייַל עס טוט נישט באַשיצן די באַפעלקערונג סיזעס אין אַלע קאַסעס (אַדאַמס).

קריגן געזונט דאַטן פֿאַר באַשלוס-מאכן איז יקערדיק, אָבער פאָרשונג איז אָפט לימיטעד דורך פאַנדינג. א פעלער פון די Magnuson-Stevens אַקט איז זיין אָפענגיקייַט אויף גרויס אַמאַונץ פון דאַטן און NOAA כאַפּן קוואָטעס צו זיין עפעקטיוו. כּדי די פישערייַ אינדוסטריע זאָל האָבן אַ צוקונפֿט, עס דאַרף אויך זיכערקייט אין די פאַרוואַלטונג פּראָצעס (פּעטינגער).

אַ אָווועראַרטשינג איז די קראַנט טענדענץ פון די ינדאַסטרי צו צושטעלן די פאָדערונג פון די סומע און זאַץ פון סעאַפאָאָד, אלא ווי גיידיד דורך די צושטעלן פון רעסורסן און דיווערסאַפייינג די פאָרשלאָג. מאַרקעץ האָבן צו זיין באשאפן פֿאַר פאַרשידענע מינים וואָס קענען זיין פישט סאַסטיינאַבאַל (דזשינס).

כאָטש אָוווערפישינג איז געווען די לידינג אַרויסגעבן אין מאַרינע קאַנסערוויישאַן אין די יו. אָבער, דאָס איז נישט דער פאַל אין פילע אנדערע לענדער, ספּעציעל אין די דעוועלאָפּינג וועלט. עס איז אַזוי וויכטיק אַז די געראָטן מאָדעל איז געווענדט אין אויסלאנד זינט 91% פון סעאַפאָאָד אין די יו. עס. איז ימפּאָרטיד (טינינג). רעגיאַליישאַנז, וויזאַביליטי און סטאַנדערדיזיישאַן פון די סיסטעם מוזן זיין ימפּרוווד אין סדר צו מיטטיילן די קאַנסומער וועגן די אָנהייב און קוואַליטעט פון די סעאַפאָאָד. ינוואַלוומאַנט פון און מיטל צושטייַער דורך פאַרשידענע סטייקכאָולדערז און די ינדאַסטרי, אַזאַ ווי דורך די פישערי ימפּראָוועמענט פּראָיעקט פאַנד, אַרוישעלפן די פּראָגרעס פון געוואקסן דורכזעיקייַט (דזשינס).

די פישערייַ אינדוסטריע איז גיינינג פּאָפּולאַריטעט רעכט צו positive מידיאַ קאַווערידזש (Cochrane). גוט פאַרוואַלטונג פּראַקטיסיז האָבן אַ הויך צוריקקער אויף ינוועסמאַנט (טיננינג), און די ינדאַסטרי זאָל ינוועסטירן אין פאָרשונג און קאַנסערוויישאַן, ווי איז איצט געטאן מיט 3% פון די האַכנאָסע פון ​​פישערמין אין פלאָרידאַ (קאָטשראַנע).

אַקוואַקאַלטשער האלט פּאָטענציעל ווי אַ עפעקטיוו עסנוואַרג מקור, פּראַוויידינג "געזעלשאַפטלעך פּראָטעין" אלא ווי קוואַליטעט סעאַפאָאָד (קאָטשראַן). עס איז אָבער פֿאַרבונדן מיט די יקאָוסיסטאַם טשאַלאַנדזשיז פון די כאַרוואַסטינג פון פאָראַגע פיש ווי קאָרמען און די מעלדונג פון עפלואַנץ (אַדאַמס). קלימאַט ענדערונג פּאָוזאַז נאָך טשאַלאַנדזשיז פון אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן און שיפטינג סטאַקס. בשעת עטלעכע ינדאַסטריז, אַזאַ ווי פישערייַ פון שעלפיש, ליידן (טינינג), אנדערע אויף די מערב ברעג האָבן נוץ פון דאַבאַלד קאַטשאַז רעכט צו קאָולדער וואסערן (פּעטינגער).

די רעגיאָנאַל פישעריעס מאַנאַגעמענט קאָונסילס זענען מערסטנס עפעקטיוו רעגולאַטיווע ללבער וואָס אַרייַנציען פאַרשידענע סטייקכאָולדערז און צושטעלן אַ פּלאַטפאָרמע פֿאַר די ייַנטיילונג פון אינפֿאָרמאַציע (טינינג, דזשינס). די פעדעראלע רעגירונג וואָלט נישט זיין ווי עפעקטיוו, ספּעציעל אויף אַ היגע מדרגה (Cochrane), אָבער די פאַנגקשאַנאַליטי פון די קאָונסילס קען נאָך זיין ימפּרוווד. א וועגן גאַנג איז די געוואקסן פּרייאָראַטייזיישאַן פון רעקרייישאַנאַל פישערייַ איבער געשעפט פישערייַ אין פלאָרידאַ (קאָטשראַין), אָבער די צוויי זייטן האָבן קליין פאַרמעסט אין פּאַסיפיק פישערייַ (פּעטינגער). פישערמין זאָלן שפּילן ווי אַמבאַסאַדאָרס, זיי דאַרפֿן צו זיין אַדאַקוואַטלי רעפּריזענטיד און זייער ישוז מוזן זיין אַדזשאַסטיד דורך די Magnus-Stevens Act (טינינג). די קאָונסילס דאַרפֿן צו שטעלן יקספּליסאַט גאָולז (טיננינג) און זיין פּראָואַקטיוו אין סדר צו אַדרעס צוקונפֿט ישוז (אַדאַמס) און ענשור די צוקונפֿט פון יו. עס. פישעריז.

רידוסינג ריזיקירן פֿאַר מענטשן און נאַטור: דערהייַנטיקונגען פון די גאַלף פון מעקסיקא און אַרקטיש

הקדמה: דער אַנעראַבאַל מארק בעגיטש פּאַנעל: לערי מאַקיני | דירעקטאָר, האַרטע פאָרשונג אינסטיטוט פֿאַר גאַלף פון מעקסיקא סטודיעס, טעקסאַס א & ב אוניווערסיטעט קאָרפּוס קריסטי Jeffrey W. Short | ענוויראָנמענטאַל כעמיקער, JWS קאַנסאַלטינג, ללק

דער סעמינאַר אָפפערס ינסייט אין אַ ראַפּאַדלי טשאַנגינג קאָוסטאַל סוויווע פון ​​די גאַלף פון מעקסיקא און אַרקטיש און דיסקאַסט וועגן פּאָטענציעל וועגן צו מאַכנ די פראבלעמען וואָס זענען געגאנגען צו העכערונג ווי אַ רעזולטאַט פון גלאבאלע וואָרמינג אין די צוויי מקומות.

גאַלף פון מעקסיקא איז איינער פון די ביגאַסט אַסעץ אין די גאנצע מדינה רעכט איצט. עס נעמט אַ פּלאַץ פון זידלען פון די אַריבער די מדינה ווי כּמעט אַלע די וויסט פון די פאָלק פלאָוז אַראָפּ צו די גאַלף פון מעקסיקא. עס אקטן ווי אַ מאַסיוו דאַמפּינג פּלאַץ פֿאַר די מדינה. אין דער זעלביקער צייט, עס שטיצט רעקרייישאַנאַל ווי געזונט ווי וויסנשאפטלעכע און ינדאַסטריאַל פאָרשונג און פּראָדוקציע. מער ווי 50% פון רעקרייישאַנאַל פישערייַ אין די פאַרייניקטע שטאַטן כאַפּאַנז אין די גאַלף פון מעקסיקא, די ייל און גאַז פּלאַטפאָרמס שטיצן אַ מאַלטי-ביליאָן דאָללאַרס אינדוסטריע.

אָבער, אַ סאַסטיינאַבאַל פּלאַן איז ניט געווען געשטעלט אין קאַמף צו נוצן די גאַלף פון מעקסיקא ווייזלי. עס איז זייער וויכטיק צו לערנען וועגן די קלימאַט ענדערונג פּאַטערנז און אָקעאַן לעוועלס אין די גאַלף פון מעקסיקא איידער קיין ומגליק כאַפּאַנז און דאָס דאַרף זיין געטאן דורך לערנען די היסטארישע און פּרעדיקטעד פּאַטערנז פון ענדערונגען אין קלימאַט און טעמפּעראַטור אין דעם געגנט. איינער פון די הויפּט פראבלעמען רעכט איצט איז דער פאַקט אַז כּמעט אַלע יקוויפּמאַנץ געניצט צו דורכפירן יקספּעראַמאַנץ אין אָקעאַן לערנען בלויז די ייבערפלאַך. עס איז אַ גרויס נויטיק פון אַן אין-טיפקייַט לערנען פון די גאַלף פון מעקסיקא. אין דער דערווייל, אַלעמען אין די מדינה דאַרף זיין אַ סטייקכאָולדער אין דעם פּראָצעס פון האַלטן די גאַלף פון מעקסיקא לעבעדיק. דער פּראָצעס זאָל פאָקוס אויף קריייטינג אַ מאָדעל וואָס קענען זיין געוויינט דורך קראַנט און צוקונפֿט דורות. דער מאָדעל זאָל ווייַזן אַלע מינים פון ריסקס אין דעם געגנט קלאר, ווייַל דאָס וועט מאַכן עס גרינגער צו פאַרשטיין ווי און ווו צו ינוועסטירן. אויף שפּיץ פון אַלץ, עס איז אַ באַלדיק נויט פון אַן אָבסערוואַציע סיסטעם וואָס אַבזערווז די גאַלף פון מעקסיקא און זייַן נאַטירלעך שטאַט און די ענדערונג אין עס. דאָס וועט שפּילן אַ שליסל ראָלע אין קריייטינג אַ סיסטעם וואָס איז געבויט פֿון דערפאַרונג און אָבסערוואַציע און ריכטיק ינסטרומענט רעסטעריישאַן מעטהאָדס (McKinney).

אַרקטיש, אויף די אנדערע האַנט, איז ווי גלייַך וויכטיק ווי די גאַלף פון מעקסיקא. אין עטלעכע וועגן, עס איז פאקטיש מער וויכטיק אַז די גאַלף פון מעקסיקא. אַרקטיש גיט אַפּערטונאַטיז אַזאַ ווי פישערייַ, שיפּינג און מיינינג. ספּעציעל ווייַל פון די פעלן פון גרויס סומע פון ​​סעזאָן אייז, עס האָבן שוין מער און מער אַפּערטונאַטיז לעצטנס. ינדאַסטריאַל פישערייַ איז ינקריסינג, די שיפּינג אינדוסטריע איז פיל גרינגער צו שיקן סכוירע צו אייראָפּע און די עקספּאַדישאַנז פון ייל און גאַז האָבן געוואקסן עקספּאָונענשאַלי. גלאבאלע וואָרמינג האט אַ גרויס ראָלע הינטער אַלע דעם. שוין אין 2018, עס איז פּרעדיקטעד אַז עס וועט זיין קיין סיזאַנאַל אייז אין די אַרקטיש. כאָטש דאָס קען עפענען אַפּערטונאַטיז, עס קומט מיט אַ פּלאַץ פון סאַקאָנע אויך. דאָס וועט בייסיקלי פירן צו אַ ריזיק שעדיקן פון וווין פון כּמעט יעדער אַרקטיש פיש און כייַע. עס זענען שוין געווען קאַסעס פון פּאָליאַר בערז דערטרונקען געווארן ווי אַ מאַנגל פון אייז אין דער געגנט. לעצטנס, עס זענען געווען נייַ געזעצן און רעגיאַליישאַנז באַקענענ צו מאַכנ זיך מיט די צעלאָזן פון אייז אין די אַרקטיש. אָבער, די געזעצן טאָן ניט מיד טוישן די מוסטער פון קלימאַט און טעמפּעראַטור. אויב אַרקטיש ווערט פּערמאַנאַנטלי אייז פריי, דאָס וועט רעזולטאַט אין אַ מאַסיוו פאַרגרעסערן אין די טעמפּעראַטור פון דער ערד, ינווייראַנמענאַל דיזאַסטערז און קלימאַט דיסטייבאַלאַזיישאַן. לעסאָף דאָס קען פירן צו אַ שטענדיק יקסטינגשאַן פון מאַרינע לעבן פון דער ערד (קורץ).

א פאָקוס אויף קאָוסטאַל קהילות: לאקאלע רעספּאָנסעס צו גלאבאלע טשאַלאַנדזשיז

הקדמה: סילביאַ הייַעס, ערשטער דאַמע פון ​​אָרעגאָן מאָדעראַטאָר: Brooke Smith, COMPASS ספּיקערז: דזשוליאַ ראָבערסאָן, אָקעאַן קאָנסערוואַנסי בריאַנאַ גאָלדווין, אָרעגאָן מאַרינע דעבריס מאַנשאַפֿט רעבעקקאַ גאָלדבורג, PhD, די פּיו טשאַריטאַבלע טראַסץ, אָקעאַן וויסנשאַפֿט דיוויזשאַן יוחנן וועבער, נאָרטהעאַסט רעגיאָנאַל אקעאן קאָונסיל באָזע האַנקאָקק, די נאַטור קאַנסערוואַנסי

Cylvia Hayes האט געעפנט דעם טאַפליע דורך כיילייטינג דריי הויפּט פּראָבלעמס מיט די היגע קאָוסטאַל קהילות: 1) די קאַנעקטיוויטי פון די אָושאַנז, פֿאַרבינדונג לאָוקאַלז אויף אַ גלאבאלע וואָג; 2) אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן און די "קאַנאַרי אין די קוילן מייַן" וואָס איז די פּאַסיפיק נאָרטוועסט; און 3) די נויט צו יבערמאַכן אונדזער קראַנט עקאָנאָמיש מאָדעל צו פאָקוס אויף ריינווענטיאָן, נישט אָפּזוך, צו טייַנען און מאָניטאָר אונדזער רעסורסן און אַקיעראַטלי רעכענען די ווערט פון יקאָוסיסטאַם באַדינונגס. מאָדעראַטאָר ברוק סמיט האָט עקאָוד די טעמעס און אויך דיסקרייבד קלימאַט ענדערונג ווי אַ "באַזונדער" אין אנדערע פּאַנאַלז טראָץ פאַקטיש יפעקץ וואָס זענען פּעלץ אויף היגע וואָג ווי געזונט ווי די יפעקץ פון אונדזער קאָנסומער, פּלאַסטיק געזעלשאַפט אויף קאָוסטאַל קהילות. מיז סמיט פאָוקיסט דיסקוסיע אויף היגע השתדלות צו לייגן אַרויף צו גלאבאלע ימפּאַקס ווי געזונט ווי די נויט פֿאַר מער קאַנעקטיוויטי צווישן מקומות, גאַווערמאַנץ, ניט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס און די פּריוואַט סעקטאָר.

דזשוליאַ ראָבערסאָן אונטערגעשטראכן די נויט פֿאַר פאַנדינג אַזוי אַז היגע השתדלות קענען "פאַרגרעסערן." לאקאלע קהילות זען די יפעקץ פון גלאבאלע ענדערונגען, אַזוי שטאַטן נעמען קאַמף צו באַשיצן זייער רעסורסן און פרנסה. צו פאָרזעצן די השתדלות, פאַנדינג איז דארף, און דעריבער עס איז אַ ראָלע פֿאַר פּריוואַט ספּאָנסאָרשיפּ פון טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנסיז און סאַלושאַנז צו היגע פּראָבלעמס. רעספּאָנד צו די לעצט קשיא וואָס האָט גערעדט צו פילן אָוווערוועלמד און אַז די אייגענע פערזענלעכע השתדלות טאָן ניט ענין, פרוי ראָבערסאָן האָט אונטערגעשטראָכן די וויכטיקייט פון זיין טייל פון אַ ברייטערער קהל און די טרייסט אין זיך פּערסנאַלי פאַרקנאַסט און טאָן אַלץ וואָס איינער איז ביכולת צו טאָן.

Briana Goodwin איז טייל פון אַ מאַרינע דעבריס איניציאטיוו, און פאָוקיסט איר דיסקוסיע אויף די קאַנעקטיוויטי פון היגע קהילות דורך די אָושאַנז. מאַרינע דעבריס קאַנעקץ די ערדישע צו די קאָוסטאַל, אָבער די מאַסע פון ​​ריין אַפּס און ערנסט יפעקץ זענען בלויז געזען דורך די קאָוסטאַל קהילות. מיז גודווין האָט אונטערגעשטראָכן די נייע פארבינדונגען וואָס ווערן פאָרדזשד איבערן פאציפישן אקעאן, און זיך דערגרייכט צו די יאפאנעזער רעגירונג און גאָוז צו מאָניטאָרירן און פארמינערן מאַרינע דעבריס וואָס לאנדן אויפן וועסט קאָוסט. ווען געפרעגט וועגן אָרט-אָדער אַרויסגעבן-באזירט פאַרוואַלטונג, מיז Goodwin אונטערגעשטראכן אָרט-באזירט פאַרוואַלטונג טיילערד צו ספּעציפיש קהל באדערפענישן און היים-דערוואַקסן סאַלושאַנז. אַזאַ השתדלות דאַרפן ינפּוץ פון געשעפטן און די פּריוואַט סעקטאָר צו שטיצן און אָרגאַניזירן היגע וואַלאַנטירז.

ד"ר רבקה גאָלדבורג האָט זיך פאָוקיסט אויף ווי אַזוי די "קאָמפּלעקציע" פון פישערייַ איז טשאַנגינג רעכט צו קלימאַט ענדערונג, מיט פישעריז מאָווינג פּאָולווערד און נייַע פיש ווערן עקספּלויטאַד. ד״ר גאלדבורג דערמאנט דריי וועגן צו באקעמפן די דאזיגע שיפטן, אריינגערעכנט:
1. פאָוקיסינג אויף ילימאַנייטינג ניט-קלימאַט ענדערונג פּרעשערז צו טייַנען ריזיליאַנט כאַבאַץ,
2. שטעלן אין פּלאַץ פאַרוואַלטונג סטראַטעגיעס פֿאַר נייַע פישעריז איידער זיי זענען פישט, און
3. באַשטימען צו יקאָוסיסטאַם באזירט פישערייַ פאַרוואַלטונג (EBFM) ווי איין-מינים פישעריז וויסנשאַפֿט איז קראַמבלינג.

ד״ר גאָלדבורג האָט אַרויסגעוויזן איר מיינונג, אַז אַדאַפּטאַציע איז נישט בלויז אַ "באַנד-הילף" צוגאַנג: כּדי צו פֿאַרבעסערן די ריזיליאַנס פון וווין, איר מוזן אַדאַפּט זיך צו נייַע צושטאנדן און היגע וועריאַביליטי.

John Weber פריימד זיין אָנטייל אַרום די סיבה און ווירקונג שייכות צווישן גלאבאלע ישוז און היגע ימפּאַקס. בשעת קאָוסטאַל, היגע קהילות זענען דילינג מיט די יפעקץ, ניט פיל איז געטאן וועגן די קאַוסאַל מעקאַניזאַמז. ער האָט אונטערגעשטראָכן ווי די נאַטור "זאָרגט נישט וועגן אונדזער אַלטפרענקיש דזשוריסדיקטיאָנאַל" גרענעצן, אַזוי מיר מוזן אַרבעטן צוזאַמען אויף ביידע גלאבאלע סיבות און היגע יפעקץ. הער וועבער האָט אויך געמיינט אז די לאקאלע קאמיוניטיס דארפן נישט ווארטן אויף פעדעראלע באטייליגונג אין א לאקאלע פראבלעם, און די לייזונגען קענען קומען פון לאקאלע קאאפס פון באטייליגטע. דער שליסל צו הצלחה, צו הער וועבער, איז צו פאָקוס אויף אַ פּראָבלעם וואָס קענען זיין סאַלווד אין אַ גלייַך צייט און פּראָדוצירן אַ באַטאָנען רעזולטאַט אלא ווי אויף אָרט- אָדער אַרויסגעבן-באזירט פאַרוואַלטונג. צו מעסטן די אַרבעט און די פּראָדוקט פון אַזאַ אַ מי איז אן אנדער קריטיש פאַסעט.

Boze Hancock האט אויסגעצייכנט ספּעציפיש ראָלעס פֿאַר די פעדעראלע רעגירונג צו מוטיקן און פירן די השתדלות פון די היגע קהילה, וואָס אין קער זאָל כאַרניס היגע ענטוזיאַזם און לייַדנשאַפט אין קאַפּאַציטעט פֿאַר ענדערונג. קאָואָרדאַנייטינג אַזאַ ענטוזיאַזם קענען קאַטאַליזירן גלאבאלע ענדערונגען און פּאַראַדיגם שיפץ. מאָניטאָרינג און מעסטן יעדער שעה אָדער דאָלאַר פארבראכט ארבעטן אויף וווין פאַרוואַלטונג וועט העלפֿן רעדוצירן אָוווערפּלאַנירונג און מוטיקן אָנטייל דורך פּראַדוסינג מאַמאָשעסדיק, קוואַנטיפייאַבאַל רעזולטאַטן און מעטריקס. דער הויפּט פּראָבלעם פון אָקעאַן פאַרוואַלטונג איז די אָנווער פון כאַבאַץ און זייער פאַנגקשאַנז אין יקאָוסיסטאַמז און באַדינונגס צו היגע קהילות.

בוסטינג עקאָנאָמיש גראָוט: אַרבעט שאַפונג, קאָוסטאַל טוריזם און אָקעאַן פֿאַרווייַלונג

הקדמה: דער כבוד סאַם פאַרר מאָדעראַטאָר: יסאַבעל הילל, יו. עס. דעפּאַרטמענט פון קאַמערס, אָפפיסע פון ​​רייזע און טוריזם ספּיקערז: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat מאַהער, אמעריקאנער האטעל & לאַדזשינג אַססאָסיאַטיאָן

קאָנגרעססמאַן סאַם פאַרר האָט אַרײַנגעפירט די טאַפליע דיסקוסיע, ציטירט דאַטן וואָס שטעלן "וואַטשאַבאַל וויילדלייף" העכער אַלע נאציאנאלע ספּאָרט אין דזשענערייטינג רעוועך. דער פונט האָט אונטערגעשטראָכן איין טעמע פון ​​דער דיסקוסיע: עס דאַרף זיין אַ וועג צו רעדן אין "וואַל סטריט טערמינען" וועגן אָקעאַן שוץ צו באַקומען עפנטלעך שטיצן. די קאָס פון טוריזם ווי געזונט ווי די בענעפיץ, אַזאַ ווי אַרבעט שאַפונג, מוזן זיין קוואַנטאַפייד. דאָס איז געשטיצט געווארן דורך מאָדעראַטאָר יסאַבעל הילל, וואָס האָט דערמאנט אַז ינווייראַנמענאַל שוץ איז אָפט געדאַנק ווי אין שאַנסן מיט עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג. טוריזם און רייזע, אָבער, האָבן יקסידיד צילן אַוטליינד אין אַן עקסעקוטיווע אָרדער צו שאַפֿן אַ נאציאנאלע רייזע סטראַטעגיע; דעם סעקטאָר פון דער עקאנאמיע איז לידינג אָפּזוך, סערפּאַסינג די דורכשניטלעך עקאָנאָמיש וווּקס ווי אַ גאַנץ זינט די ריסעשאַן.

די פּאַנעליסץ דאַן דיסקאַסט די נויט צו טוישן פּערסעפּשאַנז וועגן ינווייראַנמענאַל שוץ, יבערגאַנג פון די גלויבן אַז שוץ כינדערז עקאָנאָמיש וווּקס צו אַ מיינונג אַז אַ היגע "ספּעציעל אָרט" איז וווילטויק פֿאַר פרנסה. ניצן Thunder Bay National Sanctuary ווי אַ בייַשפּיל, Jeff Gray דיטיילד ווי פּערסעפּשאַנז קענען טוישן אין אַ ביסל יאָרן. אין 1997, אַ רעפערענדום צו שאַפֿן דעם מיזבייעך איז וואָוטאַד אַראָפּ דורך 70% פון וואָטערס אין אַלפּינאַ, מי, אַן עקסטראַקטיוו אינדוסטריע שטאָט וואָס איז שווער שלאָגן דורך עקאָנאָמיש דאַונטערן. אין 2000, די מיזבייעך איז געווען באוויליקט; אין 2005, דער ציבור וואָוטאַד ניט בלויז צו האַלטן די מיזבייעך אָבער אויך צו יקספּאַנד עס מיט 9 מאל די אָריגינעל גרייס. Rick Nolan דיסקרייבד די יבערגאַנג פון זיין אייגענע משפּחה געשעפט פון פּאַרטיי פישערייַ אינדוסטריע צו וואַלפיש וואַטשינג, און ווי די נייַע ריכטונג האט געוואקסן וויסיקייַט און דעריבער אינטערעס אין באַשיצן היגע "ספּעציעל ערטער."

דער שליסל צו דעם יבערגאַנג איז קאָמוניקאַציע לויט Mike McCartney און די אנדערע פּאַנעליסץ. מענטשן וועלן וועלן צו באַשיצן זייער ספּעציעל אָרט אויב זיי פילן אַז זיי זענען ינוואַלווד אין דעם פּראָצעס און צוגעהערט צו - די צוטרוי וואָס איז געבויט דורך די שורות פון קאָמוניקאַציע וועט שטיצן די הצלחה פון פּראָטעקטעד געביטן. וואָס איז פארדינט פון די קאַנעקשאַנז איז בילדונג און אַ ברייט ינווייראַנמענאַל באוווסטזיין אין די קהל.

צוזאמען מיט קאָמוניקאַציע קומט די נויט פֿאַר שוץ מיט אַקסעס אַזוי די קהל ווייסט אַז זיי זענען נישט שנייַדן אַוועק פון זייער אייגענע מיטל. אין דעם וועג איר קענען אַדרעס די עקאָנאָמיש באדערפענישן פון די קהל און פאַרווייכערן זאָרג וועגן עקאָנאָמיש דאַונטערן מיט די שאַפונג פון אַ פּראָטעקטעד געגנט. דורך דערלויבן צוטריט צו פּראָטעקטעד ביטשיז, אָדער אַלאַוינג דזשעט סקי רענטאַלס ​​​​אויף זיכער טעג אין אַ באַזונדער קעריינג קאַפּאַציטעט, די היגע ספּעציעל אָרט קענען זיין פּראָטעקטעד און יוטאַלייזד אין דער זעלביקער צייט. גערעדט אין "וואַל סטריט טערמינען," האָטעל טאַקסיז קענען זיין געוויינט פֿאַר ברעג ריין אַפּס אָדער געוויינט צו פאָנד פאָרשונג אין די פּראָטעקטעד געגנט. דערצו, מאכן האָטעלס און געשעפטן גרין מיט רידוסט ענערגיע און וואַסער נוצן ראַדוסאַז קאָס פֿאַר די געשעפט און סאַוועס די מיטל דורך מינאַמייזינג ינווייראַנמענאַל פּראַל. ווי די פּאַנעליסץ האָבן אנגעוויזן, איר מוזן ינוועסטירן אין דיין מיטל און זייַן שוץ אין סדר צו פירן געשעפט - פאָקוס אויף בראַנדינג, נישט אויף פֿאַרקויף.

צו פאַרענדיקן די דיסקוסיע, די פּאַנעליסץ אונטערגעשטראכן אַז די "ווי" ענינים - זיין באמת פאַרקנאַסט און צוגעהערט צו די קהל אין באַשטעטיקן אַ פּראָטעקטעד געגנט וועט ענשור הצלחה. דער פאָקוס מוזן זיין אויף די ברייט בילד - ינטאַגרייטינג אַלע די סטייקכאָולדערז און ברענגען אַלעמען צו די טיש צו טאַקע פאַרמאָגן און יבערגעבן צו דער זעלביקער פּראָבלעם. ווי לאַנג ווי אַלעמען איז רעפּריזענטיד און געזונט רעגיאַליישאַנז זענען שטעלן אין פּלאַץ, אפילו אַנטוויקלונג - צי עס איז טוריזם אָדער ענערגיע עקספּלעריישאַן - קענען פּאַסירן אין אַ באַלאַנסט סיסטעם.

בלוי נייַעס: וואָס איז קאַווערד און וואָס

הקדמה: סענאטאר קארל לעווין, מישיגן

מאָדעראַטאָר: Sunshine Menezes, Ph.

דער פּראָבלעם מיט ינווייראַנמענאַל זשורנאליסטיק איז די פעלן פון דערפאָלג דערציילונגען - פילע אין באַדינגונג פון די בלו נייַעס טאַפליע אין קאַפּיטאָל הילל אָסעאַנס וואָך האָבן אויפגעהויבן זייער הענט צו שטימען מיט אַזאַ אַ דערקלערונג. סענאַטאָר לעווין האָט איינגעפירט די דיסקוסיע מיט עטלעכע טענהן: אַז זשורנאליסטיק איז צו נעגאַטיוו; אַז עס זענען הצלחה מעשיות צו זיין דערציילט אין אָקעאַן קאַנסערוויישאַן; און אַז מען דאַרף זאָגן מענטשן פון די סאַקסעסאַז צו פֿאַרשטיין די געלט, צייט און אַרבעט וואָס איז אויסגעגעבן אויף ינווייראַנמענאַל ענינים איז נישט אומזיסט. זיי זענען געווען אַסערטיישאַנז וואָס וואָלט קומען אונטער פייַער אַמאָל דער סענאַטאָר לינקס דער בנין.

דער פּראָבלעם מיט ינווייראַנמענאַל זשורנאליסטיק איז דיסטאַנסע - די פּאַנעליסץ, וואָס רעפּריזענטיד אַ קייט פון מידיאַ אַוטלעץ, געראַנגל מיט מאכן ינווייראַנמענאַל ישוז אָנווענדלעך צו טעגלעך לעבן. ווי די מאָדעראַטאָר ד"ר Sunshine Menezes האָט אָנגעוויזן, וועלן זשורנאליסטן אָפט באריכטן איבער די וועלט'ס אָושאַנז, קלימאַט ענדערונג אָדער אַסידאַפאַקיישאַן, אָבער זיי קענען פשוט נישט. רעדאקציע און לייענער אינטערעס אָפט מיינען אַז וויסנשאַפֿט איז ווייניקער רעפּאָרטעד אין די מידיאַ.

אפילו ווען פובליציסטן קענען שטעלן זייער אייגענע אַגענדאַ - אַ גראָוינג גאַנג מיט די אַדווענט פון בלאָגס און אָנליין אויסגאבעס - שרייבערס נאָך האָבן צו מאַכן די גרויס ישוז פאַקטיש און מאַמאָשעסדיק פֿאַר וואָכעדיק לעבן. פראַמינג קלימאַט ענדערונג מיט פּאָליאַר בערז אָדער אַסידאַפאַקיישאַן מיט דיסאַפּירינג קאָראַל ריפס, לויט סעט באָרענשטיין און ד"ר מענעזעס, טאַקע מאכט די ריאַלאַטיז מער ווייַט צו די מענטשן וואָס טאָן ניט לעבן לעבן אַ קאָראַל ריף און קיינמאָל בדעה צו זען אַ פּאָליאַר בער. דורך ניצן די קעריזמאַטיק מעגאַפאַונאַ, ינווייראַנמענאַליסץ מאַכן די ווייַטקייט צווישן די גרויס ישוז און די ליימאַן.

עטלעכע מחלוקת איז אויפגעשטאנען אין דעם פונט, ווי קעווין מאַקערי ינסיסטאַד אַז וואָס די ישוז דאַרפֿן איז אַ "געפינען נעמאָ" טיפּ פון כאַראַקטער וואָס, אויף זיין צוריקקער צו די ריף, געפֿינען עס יראָודאַד און דיגריידיד. אַזאַ מכשירים קענען פאַרבינדן מענטשן ס לעבן איבער דער גלאָבוס און העלפֿן די וואָס זענען נישט אַפעקטאַד דורך קלימאַט ענדערונג אָדער אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן צו זען ווי זייער לעבן קען זיין אַפעקטאַד. וואָס איז געווען מסכים אויף יעדער פּאַנעליסט איז געווען די אַרויסגעבן פון פראַמינג - עס מוזן זיין אַ ברענען קשיא צו פרעגן, אָבער ניט דאַווקע ענטפֿערן - עס מוזן זיין היץ - אַ געשיכטע מוזן זיין "נייַע" נייַעס.

צוריק צו סענאטאר לעווין'ס עפענונגס-באַמערקונגען, האָט הער באָרענשטיין געזאָגט אז די נייעס מוז שטאַמען פון דעם וואָרצל וואָרט, "נײַ". אין דעם ליכט, קיין סאַקסעסאַז פון געסעצ - געבונג דורכגעגאנגען אָדער פאַנגקשאַנינג סאַנקטואַריעס מיט קהל ינוואַלוומאַנט זענען נישט "נייַעס." איר קענען נישט באַריכט אויף אַ הצלחה געשיכטע יאָר נאָך יאָר; אין פיל די זעלבע וועג, איר אויך קענען נישט באַריכט אויף גרויס ישוז ווי קלימאַט ענדערונג אָדער אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן ווייַל זיי נאָכגיין די זעלבע טרענדס. עס איז קעסיידערדיק נייַעס פון ווערסאַנינג וואָס איז קיינמאָל אַנדערש. פֿון דעם שטאַנדפּונקט האָט זיך גאָרנישט געביטן.

די אַרבעט פון ינווייראַנמענאַל פובליציסטן, דעריבער, איז צו פּלאָמבירן אין די גאַפּס. פֿאַר Mark Schleifstein פון NOLA.com און The Times Picayune און Curtis Brainard פון די קאָלאָמביע דזשאָורנאַליסם איבערבליק, ריפּאָרטינג וועגן די פראבלעמען און וואָס איז נישט געטאן אין קאנגרעס אָדער אויף אַ היגע מדרגה איז די וועג ינווייראַנמענאַל שרייבערס האַלטן דעם ציבור ינפאָרמד. דאָס איז ווידער וואָס ינווייראַנמענאַל זשורנאליסטיק מיינט אַזוי נעגאַטיוו - די וואָס שרייבן וועגן ינווייראַנמענאַל ישוז זוכן פֿאַר ישוז, וואָס איז נישט געטאן אָדער קען זיין געטאן בעסער. אין אַ פאַרביק אַנאַלאַדזשי, הער באָרענשטיין געפרעגט ווי פילע מאָל די וילעם וואָלט לייענען אַ דערציילונג וואָס דיסקרייבד ווי 99% פון ערפּליינז לאַנד זיכער אין זייער ריכטיק דעסטיניישאַן - טאָמער אַמאָל, אָבער נישט אַמאָל יעדער יאָר. די געשיכטע ליגט אין וואָס גייט פאַלש.

עטלעכע דיסקוסיע נאכגעגאנגען וועגן די דיפעראַנסיז אין מעדיע אַוטלעץ - די טעגלעך נייַעס קעגן דאַקיומענטערי אָדער ביכער. מר McCarey און Mr. Schleifstein כיילייטיד ווי זיי ליידן פון עטלעכע פון ​​​​די זעלבע כאַנדיקאַפּס ניצן ספּעציפיש ביישפילן - מער מענטשן וועלן קליקט אויף אַ דערציילונג וועגן הורריקאַנעס ווי געראָטן געסעצ - געבונג פון די הילל פּונקט ווי טשיקאַווע נאַטור ברעקלעך וועגן טשיטאַ ווערן טוויסטיד אין אַ קיללער קאַטז ווייַזן טאַרגעטעד צו די 18-24 יאָר אַלט זכר דעמאָגראַפיק. סענסיישאַנאַליזאַם מיינט ומגעצוימט. אָבער, ביכער און דאַקיומענטערי - ווען עס איז גוט - קענען מאַכן מער בלייַביק ימפּרעססיאָנס אין ינסטיטושאַנאַל מעמעריז און קאַלטשערז ווי די נייַעס מעדיע, לויט הער בראַינאַרד. ימפּאָרטאַנטלי, אַ פֿילם אָדער אַ בוך האט צו ענטפֿערן די ברענען פֿראגן וואָס די טעגלעך נייַעס קענען לאָזן די פֿראגן אָופּאַנד. די דאזיקע ווענטיל נעמען דעריבער מער, זענען מער טייַער, און מאל ווייניקער טשיקאַווע ווי די קורץ לייענען וועגן די לעצטע ומגליק.

ביידע פארמען פון מעדיע, אָבער, מוזן געפֿינען אַ וועג צו יבערגעבן וויסנשאַפֿט צו די ליימאַן. דאָס קען זיין אַ גאַנץ דאָנטינג אַרבעט. גרויס ישוז מוזן זיין פריימד מיט קליין אותיות - עמעצער וואס קענען כאַפּן ופמערקזאַמקייט און בלייַבן קאַמפּריכענסאַבאַל. א פּראָסט פּראָבלעם צווישן די פּאַנעליסץ, אנערקענט דורך טשאַקאַלז און ראָללס פון די אויגן, איז קומען אַוועק פון אַן אינטערוויו מיט אַ געלערנטער און פרעגן "וואָס האט ער נאָר זאָגן?" עס זענען טאָכיק קאָנפליקט צווישן וויסנשאַפֿט און זשורנאליסטיק, אַוטליין דורך הער מאַקערי. דאָקומענטאַריעס און נייַעס מעשיות דאַרפֿן קורץ, אַסערטיוו סטייטמאַנץ. ססיענטיסץ, אָבער, געניטונג די פּריקאָשאַן פּרינציפּ אין זייער ינטעראַקשאַנז. זאָל זיי מיסרעדן אָדער זיין צו אַסערטיוו וועגן אַ געדאַנק, די וויסנשאפטלעכע קהל קען טרער זיי באַזונדער; אָדער אַ קאָנקורענט קען קניפּ אַ געדאַנק. די קאַמפּעטיטיווניס יידענאַפייד דורך די פּאַנעליסץ לימאַץ פּונקט ווי יקסייטינג און דעקלאַראַטיווע אַ געלערנטער קענען זיין.

אן אנדער קלאָר קאָנפליקט איז די היץ פארלאנגט אין זשורנאליסטיק און די אָביעקטיוויטי - לייענען, "טריקעניש," - פון וויסנשאַפֿט. פֿאַר די "נייַע" נייַעס, עס מוזן זיין קאָנפליקט; פֿאַר וויסנשאַפֿט, עס מוזן זיין אַ לאַדזשיקאַל ינטערפּריטיישאַן פון פאקטן. אבער אפילו אין דעם קאָנפליקט עס איז פּראָסט ערד. אין ביידע פעלדער עס איז אַ קשיא אַרום די אַרויסגעבן פון אַדוואַקאַסי. די וויסנשאפטלעכע געמיינדע איז שפּאַלטן צי עס איז בעסטער צו זוכן די פאקטן אָבער נישט פּרווון צו השפּעה אויף פּאָליטיק אָדער אויב איר זענט אַבליידזשד צו זוכן ענדערונגען. די פּאַנעליסץ אויך האָבן וועריד ענטפֿערס צו די קשיא פון אַדוואַקאַסי אין זשורנאליסטיק. הער באָרענשטיין האָט געזאָגט, אַז זשורנאליסטיק איז נישט וועגן אַדוואָקאַט; עס איז וועגן וואָס איז אָדער איז נישט געשעעניש אין דער וועלט, נישט וואָס זאָל זיין געשעעניש.

הער מאַקאַריי האָט פּונקט אָנגעוויזן, אַז זשורנאליסטיק מוז קומען מיט איר אייגענער אָביעקטיווקייט; פובליציסטן ווערן דעריבער אַדוואַקאַץ פון אמת. דאָס ימפּלייז אַז פובליציסטן אָפט "זייַט" מיט וויסנשאַפֿט אויף פאקטן - פֿאַר בייַשפּיל, אויף די וויסנשאפטלעכע פאקטן פון קלימאַט ענדערונג. אין זיין אַדוואַקאַץ פון אמת, פובליציסטן אויך ווערן אַדוואַקאַץ פון שוץ. צו הער בראַינאַרד, דאָס אויך מיטל אַז פובליציסטן מאל דערשייַנען סאַבדזשעקטיוו און אין אַזאַ קאַסעס ווערן סקאַפּעגאָוץ פֿאַר דעם ציבור - זיי זענען אַטאַקינג אויף אנדערע מידיאַ אַוטלעץ אָדער אין אָנליין קאָמענטאַר סעקשאַנז פֿאַר אַדוואַקייטינג אמת.

אין אַ ענלעך ווארענונג טאָן, די פּאַנעליסץ באדעקט נייַע טרענדס אין ינווייראַנמענאַל קאַווערידזש, אַרייַנגערעכנט די ינקריסינג נומער פון "אָנליין" אָדער "פרילאַנס" פובליציסטן אלא ווי טראדיציאנעלן "סטאַפערז." די פּאַנעליסץ ינקעראַדזשד אַ "קוינע היט אייך" שטעלונג ווען לייענען קוואלן אויף די וועב ווייַל עס איז אַ פּלאַץ פון אַדוואַקאַסי פון פאַרשידענע קוואלן און פאַנדינג אָנליין. די בליען פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי פאַסעבאָאָק און טוויטטער אויך מיטל אַז פובליציסטן קען זיין קאַמפּיטינג מיט קאָמפּאַניעס אָדער אָריגינעל קוואלן צו ברעכן נייַעס. הער שלעפשטיין האָט זיך דערמאָנט, אַז בעת די בפּ אויל-שפּיל זענען די ערשטע באריכטן געקומען פֿון די בפּ פֿייסבוק און טוויטער זײַטלעך אַליין. עס קען נעמען אַ באַטייטיק סומע פון ​​ינוועסטאַגייטינג, פאַנדינג און העכערונג צו אָווועררייד אַזאַ פרי, גלייך-פון-דעם-מקור ריפּאָרץ.

די לעצטע קשיא, וואָס ד"ר מענעז האָט געשטעלט, האָט זיך קאָנצענטרירט אויף דער ראָלע פון ​​גאָו – קענען די אָרגאַניזאַציעס פּלאָמבירן די ריס פון רעגירונג און זשורנאליסטיק סיי אין קאַמף און ריפּאָרטינג? די פּאַנעליסץ אַלע מסכים אַז גאָוז קענען דורכפירן אַ קריטיש פונקציע אין ינווייראַנמענאַל ריפּאָרטינג. זיי זענען די שליימעסדיק בינע צו ראַם די גרויס געשיכטע דורך די קליין מענטש. הער שלייפסטין האָט בייגעשטייערט אַ ביישפּיל פון גאָו וואָס העכערן בירגערס וויסנשאַפֿט ריפּאָרטינג וועגן ייל סליקס אין די גאַלף פון מעקסיקא און איבערגעגעבן די אינפֿאָרמאַציע צו אן אנדער גאָו וואָס פירט פלי-אָווערס צו אַססעסס די ספּילז און רעגירונג ענטפער. די פּאַנעליסץ האָבן אַלע מסכים מיט הער בראַינאַרד אויף די קוואַליטעט פון גאָו זשורנאליסטיק זיך, ציטירן עטלעכע הויפּט מאַגאַזינז וואָס שטיצן שטרענג זשורנאליסטיק סטאַנדאַרדס. וואָס די פּאַנעליסץ ווילן צו זען ווען קאַמיונאַקייטינג צו גאָו איז קאַמף - אויב די גאָו איז קוקן פֿאַר מידיאַ ופמערקזאַמקייט, עס מוזן ווייַזן קאַמף און כאַראַקטער. זיי דאַרפֿן צו טראַכטן וועגן די געשיכטע וואָס וועט זיין דערציילט: וואָס איז די קשיא? איז עפּעס טשאַנגינג? איז עס קוואַנטיטאַטיווע דאַטן וואָס קענען זיין קאַמפּערד און אַנאַלייזד? זענען עס נייַ פּאַטערנז ימערדזשינג?

אין קורץ, איז עס "נייַע" נייַעס?

טשיקאַווע לינקס:

געזעלשאפט פון ענוויראָנמענטאַל דזשאָורנאַליסץ, http://www.sej.org/ - רעקאַמענדיד דורך טאַפליע מיטגלידער ווי אַ פאָרום צו דערגרייכן פובליציסטן אָדער פּירסעם געשעענישן און פּראַדזשעקס

צי האָט איר וויסן? מפּאַס אַרבעט און שטיצן אַ וויבראַנט עקאנאמיע

ספּיקערז: דן בנישעק, לויס קאַפּס, פרעד קילי, דזשעראַלד אַולט, מיכאל כהן

הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס דן בנישעק, מד, מישיגאַן ערשטער דיסטריקט און Louis Capps, קאַליפאָרניאַ XNUMX דיסטריקט געגעבן די צוויי שטיצן ינטראַדאַקשאַנז צו די דיסקוסיע פון ​​מאַרינע פּראָטעקטעד געביטן (מפּאַ). ) און גלויבט אַז די מיזבייעך איז "דער בעסטער זאַך וואָס איז געשען צו דעם געגנט פון די פאַרייניקטע שטאַטן." קאָנגרעסוואָמאַן קאַפּס, אַן אַדוואָקאַט אין דער בילדונג פון מאַרינע וויילדלייף, זעט די וויכטיקייט פון MPA ווי אַן עקאָנאָמיש געצייַג און גאָר פּראַמאָוץ די נאַשאַנאַל מאַרינע סאַנקטואַרי וויקיפּעדיע.

Fred Keeley, דער מאָדעראַטאָר פֿאַר דעם דיסקוסיע, איז אַ געוועזענער ספּיקער פּראָ טעמפּאָרע און רעפּראַזענץ די Monterey Bay געגנט אין די קאַליפאָרניאַ שטאַט אַסעמבלי. קאַליפאָרניאַ ס פיייקייט צו ווירקן די positive שטופּן פֿאַר מאַרינע סאַנקטואַריעס קענען זיין געזען ווי איינער פון די מערסט וויכטיק וועגן צו באַשיצן אונדזער צוקונפֿט סוויווע און עקאנאמיע.

די גרויס קשיא איז, ווי טאָן איר פירן די יאַקרעס פון רעסורסן פון די אָקעאַן אויף אַ וווילטויק וועג? איז עס דורך MPA אָדער עפּעס אַנדערש? אונדזער געזעלשאַפט ס פיייקייט צו צוריקקריגן וויסנשאפטלעכע דאַטן איז גאַנץ גרינג, אָבער פֿון אַ פּאָליטיש שטאנדפונקט די אַרבעט ינוואַלווד מיט באַקומען דעם ציבור צו טוישן זייער פרנסה קריייץ פּראָבלעמס. די רעגירונג פיעסעס אַ שליסל ראָלע אין אַקטאַווייטינג שוץ פּראָגראַם אָבער אונדזער געזעלשאַפט דאַרף צו צוטרוי די אַקשאַנז ווי אַוועק צו ונטערהאַלטן אונדזער צוקונפֿט פֿאַר יאָרן צו קומען. מיר קענען געשווינד מאַך מיט MPAs, אָבער מיר וועלן נישט געווינען עקאָנאָמיש וווּקס אָן די שטיצן פון אונדזער פאָלק.

ד"ר דזשעראַלד אַולט, פּראָפעסאָר פון מאַרינע ביאָלאָגי און פישעריז אין דעם אוניווערסיטעט פון מיאַמי און מיכאל כהן, באַזיצער / דירעקטאָר פון סאַנטאַ באַרבאַראַ אַדווענטורע פֿירמע, געבן ינסייט צו די ינוועסמאַנט אין מאַרינע פּראָטעקטעד געביטן. די צוויי אַפּראָוטשט די טעמע פון ​​מאַרינע פּראָטעקטעד געביטן אין באַזונדער פעלדער אָבער געוויזן ווי זיי אַרבעטן צוזאַמען צו העכערן ינווייראַנמענאַל שוץ.

ד"ר אַולט איז אַן אינטערנאַציאָנאַלע באַרימט פישערייַ געלערנטער וואס האט געארבעט ענג מיט די פלאָרידאַ קיז קאָראַל ריפס. די ריפס ברענגען איבער 8.5 ביליאָן צו די געגנט מיט די טוריזם אינדוסטריע און קענען נישט טאָן דאָס אָן די שטיצן פון מפּאַ. געשעפטן און פישעריז קענען און וועט זען די בענעפיץ פון די מקומות אין אַ 6 יאָר צייט. די ינוועסמאַנט אין באַשיצן מאַרינע וויילדלייף איז וויכטיק פֿאַר סאַסטיינאַביליטי. סאַסטיינאַביליטי קומט נישט בלויז פון קוקן אין די געשעפט אינדוסטריע, עס ינוואַלווז אויך די רעקרייישאַנאַל זייַט. מיר מוזן באַשיצן די אָושאַנז צוזאַמען און שטיצן MPA איז איין וועג צו טאָן דאָס ריכטיק.

מיכאל כהן איז אַן אַנטראַפּראַנער און אַ עדזשאַקייטער פון די קאַנאַל אינזלען נאַציאָנאַלער פארק. זען די סוויווע ערשטער האַנט איז אַ זייער וווילטויק וועג צו העכערן מאַרינע שוץ. ברענגען מענטשן צו די סאַנטאַ באַרבאַראַ געגנט איז זיין וועג פון לערנען, איבער 6,000 מענטשן פּער יאָר, ווי וויכטיק עס איז צו באַשיצן אונדזער מאַרינע וויילדלייף. די טוריזם אינדוסטריע וועט נישט וואַקסן אין די פאַרייניקטע שטאַטן אָן MPA. עס וועט זיין גאָרנישט צו זען אָן צוקונפֿט פּלאַנירונג וואָס אין קער וועט פאַרמינערן אונדזער פאָלק ס עקאָנאָמיש יקספּאַנשאַן. עס דאַרף זיין אַ זעאונג פֿאַר דער צוקונפֿט און מאַרינע פּראָטעקטעד געביטן איז דער אָנהייב.

בוסטינג עקאָנאָמיש גראָוט: אַדרעסינג ריקס צו פּאָרץ, האַנדל און צושטעלן קייטן

ספּיקערז: דער כבוד אַלאַן לאָוענטהאַל: יו. עס. הויז פון רעפּרעסענטאַטיווע, CA-47 Richard D. Stewart: קאָ-דירעקטאָר: גרויס לאַקעס מאַריטימע פאָרשונג אינסטיטוט ראַדזשער באָהנערט: דעפּיוטי אַססאָסיאַטע אַדמיניסטראַטאָר, אָפפיסע פון ​​ינטערמאָדאַל סיסטעם אַנטוויקלונג, מאַריטימע אַדמיניסטראַטיאָן Kathleen Broadwater: דעפּיוטי עקסעקוטיווע דירעקטאָר , מאַרילאַנד פּאָרט אַדמיניסטראַטיאָן Jim Haussener: עקסעקוטיווע דירעקטאָר, קאַליפאָרניאַ מאַרינע אַפפאַירס און נאַוויגאַציע קאָנפֿערענץ John Farrell: עקסעקוטיווע דירעקטאָר פון יו. עס. אַרקטיש פאָרשונג קאַמישאַן

דער האָנאָוראַבלע Alan Lowenthal סטאַרטעד מיט אַ הקדמה וועגן די ריסקס וואָס אונדזער געזעלשאַפט נעמט מיט דעוועלאָפּינג פּאָרץ און צושטעלן קייטן. ינוועסטינג אין די ינפראַסטראַקטשער פון פּאָרץ און כאַרבערז איז נישט אַן גרינג אַרבעט. די אַרבעט ינוואַלווד מיט בנין אַ פערלי קליין פּאָרט האט עקסטרעם קאָס. אויב אַ פּאָרט איז נישט רעכט מיינטיינד דורך אַ עפעקטיוו מאַנשאַפֿט, עס וועט האָבן פילע אַנוואָנטיד פּראָבלעמס. רעסטאָראַטיאָן פון די פאַרייניקטע שטאַטן פּאָרץ קענען העלפֿן בוסט אונדזער עקאָנאָמיש וווּקס דורך אינטערנאַציאָנאַלע טריידינג.

דער מאָדעראַטאָר פֿאַר דעם דיסקוסיע, ריטשארד די סטוערט, ברענגט אַרויס אַ טשיקאַווע הינטערגרונט מיט דערפאַרונג אין טיף ים כלים, פליט פאַרוואַלטונג, סערווייזער, פּאָרט קאַפּיטאַן און לאַסט עקספּאַדיטער און דערווייַל דער דירעקטאָר פון אוניווערסיטעט פון וויסקאָנסין ס טראַנספּאָרטאַטיאָן און לאָגיסטיקס פאָרשונג צענטער. ווי איר קענען זען, זיין אַרבעט אין די טריידינג אינדוסטריע איז ברייט און דערקלערט ווי די פאַרגרעסערן פון פאָדערונג פֿאַר פאַרשידן סכוירע איז פּאַטינג דרוק אויף אונדזער פּאָרץ און צושטעלן קייט. מיר דאַרפֿן צו מאַקסאַמייז די מינדסטער קעגנשטעליק אין אונדזער פאַרשפּרייטונג סיסטעמען דורך מאָדיפיצירן ספּעציפיש טנאָים פֿאַר קאָוסטאַל פּאָרץ און צושטעלן קייטן דורך אַ קאָמפּליצירט נעץ. ניט אַן גרינג שטערונג. דער פאָקוס אויף די קשיא פון הער סטוערט איז געווען צו געפֿינען אויס אויב די פעדעראלע רעגירונג זאָל זיך ינוואַלווד מיט אַנטוויקלונג און רעסטאָראַטיאָנס פון פּאָרץ?

א סובטאָפּיק פון די הויפּט קשיא איז געגעבן דורך John Farrell וואָס איז טייל פון די אַרקטיש קאָמיסיע. ד"ר Farrell אַרבעט מיט יגזעקיאַטיוו צווייַג יידזשאַנסיז צו גרינדן אַ נאציאנאלע אַרקטיש פאָרשונג פּלאַן. די אַרקטיש איז שיין גרינגער צו וידעפדיק דורך די צאָפנדיק רוץ קריייטינג באַוועגונג פון אינדוסטריע אין דער געגנט. דער פּראָבלעם איז אַז עס איז טאַקע קיין ינפראַסטראַקטשער אין אַלאַסקאַ וואָס מאכט עס שווער צו אַרבעטן יפישאַנטלי. די געגנט איז נישט צוגעגרייט פֿאַר אַזאַ אַ דראַמאַטיק פאַרגרעסערן, אַזוי די פּלאַנירונג דאַרף גלייך אַפעקטאַד. א positive קוק איז וויכטיק אָבער מיר קענען נישט מאַכן קיין מיסטייקס אין די אַרקטיש. עס איז אַ זייער שוואַך געגנט.

די ינסייט וואָס Kathleen Broadwater פון מאַרילאַנד פּאָרט אַדמיניסטראַטאָר געבראכט צו די דיסקוסיע איז געווען וועגן ווי וויכטיק די נאַוויגאַציע קייטן צו די פּאָרץ קענען ווירקן באַוועגונג פון סכוירע. דרעדזשינג איז אַ שליסל פאַקטאָר ווען עס קומט צו האַלטן פּאָרץ, אָבער עס דאַרף זיין אַ פּלאַץ צו קראָם אַלע די דעבריס וואָס דרעדזשינג ז. איין וועג איז צו בעשאָלעם אַנטהאַלטן די דעבריס אין וועטלאַנדז קריייטינג אַ ינווייראַנמענאַל פרייַנדלעך וועג צו באַפרייַען די וויסט. צו בלייַבן גלאָובאַלי קאַמפּעטיטיוו, מיר קענען ראַשאַנאַליזירן אונדזער פּאָרץ רעסורסן צו פאָקוס אויף אינטערנאַציאָנאַלע טריידינג און צושטעלן קייט נעטוואָרקינג. מיר קענען נוצן די פעדעראלע רעגירונג רעסורסן אָבער עס איז קריטיש אין די פּאָרט צו פונקציאָנירן ינדיפּענדאַנטלי. Roger Bohnert אַרבעט מיט די אָפפיסע פון ​​ינטערמאָדאַל סיסטעם אנטוויקלונג און קוקט אויף דעם געדאַנק פון סטייינג גלאָובאַלי קאַמפּעטיטיוו. Bohnert זעט אַ פּאָרט וואָס געדויערט בעערעך 75 יאָר, אַזוי דעוועלאָפּינג בעסטער פּראַקטיסיז מיט די סיסטעם פון צושטעלן קייטן קענען מאַכן אָדער ברעכן די ינערלעך סיסטעם. רידוסינג די ריזיקירן פון לאַנג-טערמין אַנטוויקלונג קענען העלפֿן אָבער אין די סוף מיר דאַרפֿן אַ פּלאַן פֿאַר אַ פיילינג ינפראַסטראַקטשער.

די לעצטע רעדן, Jim Haussener, פיעסעס אַ וויכטיק ראָלע אין דער אַנטוויקלונג און מיינטיינז פון די מערב ברעג פּאָרץ פון קאַליפאָרניאַ. ער אַרבעט מיט די קאַליפאָרניאַ מאַרינע אַפפאַירס און נאַוויגאַציע קאָנפערענסע וואָס רעפּראַזענץ דריי אינטערנאַציאָנאַלע פּאָרץ אויף דעם ברעג. אָנהאַלטן אַ פּאָרט פיייקייט צו אַרבעטן קענען זיין שווער, אָבער אונדזער גלאבאלע פאָדערונג פֿאַר סכוירע קענען נישט פונקציאָנירן אָן יעדער פּאָרט אַפּערייטינג אין פול קאַפּאַציטעט. איין פּאָרט קען נישט טאָן דאָס אַליין, אַזוי מיט די ינפראַסטראַקטשער פון אונדזער פּאָרץ מיר קענען אַרבעטן צוזאַמען צו בויען אַ סאַסטיינאַבאַל נעץ. א פּאָרץ ינפראַסטראַקטשער איז פרייַ פון אַלע לאַנד טראַנספּערטיישאַן אָבער צו אַנטוויקלען אַ צושטעלן קייט מיט די טראַנספּערטיישאַן אינדוסטריע קענען בוסט אונדזער עקאָנאָמיש וווּקס. אין די טויערן פון אַ פּאָרט איז גרינג צו שטעלן אַרויף עפעקטיוו סיסטעמען וואָס אַרבעט מיוטשואַלי אָבער אַרויס די ווענט די ינפראַסטראַקטשער קענען זיין קאָמפּליצירט. א שלאָס מי צווישן פעדעראלע און פּריוואַט גרופּעס מיט מאָניטאָרינג און מיינטיינינג איז קריטיש. די מאַסע פון ​​​​די גלאבאלע צושטעלן קייט פון די פאַרייניקטע שטאַטן איז שפּאַלטן און דאַרף פאָרזעצן אין דעם שטייגער צו ופהיטן אונדזער עקאָנאָמיש וווּקס.