אָושאַנז גרויס טראַכטן

Oceans Big Think - לאָנטשינג די גראַנד טשאַלאַנדזשיז פֿאַר אָקעאַן קאַנסערוויישאַן - אין Scripps ינסטיטוטיאָן פון אָסעאַנאָגראַפי

דורך Mark J. Spalding, פרעזידענט

איך האָב נאָר פארבראכט אַ וואָך אין Loreto, אַ קאָוסטאַל שטאָט אין די שטאַט פון באַדזשאַ קאַליפאָרניאַ סור, מעקסיקא.  דאָרט האָב איך זיך דערמאָנט, אַז אַזוי ווי אַלע פּאָליטיק איז לאָקאַל, אַזוי איז אויך קאַנסערוויישאַן - און אָפט זיי זענען ינטערטוויינד ווי אַלעמען שטרעבט צו באַלאַנסירן קייפל אינטערעסן אויף די געזונט פון די רעסורסן אויף וואָס מיר אַלע אָפענגען. די פּלאַק צו באַצייכענען די וועלט העריטאַגע פּלאַץ, די סטודענטן וואָס האָבן בענעפיטעד פון די שבת נאַכט פאַנדרייזער און די קאַנסערנז פון די בירגערס זענען אַלע באַטאָנען דערמאָנונג פון די קליין אָבער וויטאַל טיילן פון די גלאבאלע טשאַלאַנדזשיז וואָס מיר זענען טריינג צו סאָלווע.

איך איז געווען געשווינד געבראכט צוריק צו די מאַלטי-טויזנט פֿיס מדרגה ווען איך אנגעקומען אין סאַן דיעגאָ אויף אַ פריש זונטיק נאַכט. באַשטעטיקן טשאַלאַנדזשיז ימפּלייז אַז עס זענען סאַלושאַנז, וואָס איז אַ גוטע זאַך. אזוי, איך איז געווען אין די Scripps ינסטיטוטיאָן פון אָסעאַנאָגראַפי אַטענדאַד אַ באַגעגעניש גערופֿן "Oceans Big Think" וואָס איז געווען בדעה צו ידענטיפיצירן סאַלושאַנז וואָס קען זיין דזשענערייטאַד דורך אַ פרייז אָדער אַ אַרויסרופן פאַרמעסט (סאָרסינג כידעש קענען פּאַסירן דורך פּרייזאַז, האַקאַטהאָנס, פּלאַן סעשאַנז, דירעקטעד כידעש, אוניווערסיטעט קאַמפּאַטישאַנז, אאז"ו ו). כאָוסטיד דורך Conservation X Labs און די וועלט וויילדלייף פאַנד, עס איז געווען שווער פאָוקיסט אויף ניצן טעכנאָלאָגיע און ינזשעניעריע צו סאָלווע די פראבלעמען וואָס פּנים אונדזער אָקעאַן. די מערהייט פון די מענטשן זענען נישט אָקעאַן עקספּערץ - די מחנות גערופן עס אַ "שפּיץ פון קוראַטעד עקספּערץ, ינאָוווייטערז און ינוועסטערז" אלנגעזאמלט "צו רעימאַגינע אָקעאַן קאַנסערוויישאַן," צו פאַרבינדן יגזיסטינג דאַץ אין נייַע וועגן צו סאָלווע אַלט פּראָבלעמס.

אין די אָקעאַן וויקיפּעדיע, מיר זען סאַלווינג פּראָבלעמס ווי צענטראל אין אונדזער מיסיע, און מיר זען די מכשירים וואָס זענען אין אונדזער באַזייַטיקונג ווי וויכטיק, אָבער אויך ווי אַ טייל פון אַ זייער פולשטענדיק, מאַלטי-פּראָנגעד צוגאַנג. מיר וועלן די ססיענסעס צו מיטטיילן אונדז, מיר וועלן אַז טעכנאָלאָגיע און ינזשעניעריע סאַלושאַנז זאָל זיין עוואַלואַטעד און געווענדט ווו צונעמען. דערנאָך, מיר אויך ווילן צו באַשיצן און פאַרוואַלטער אונדזער פּראָסט העריטאַגע (אונדזער שערד רעסורסן) דורך פּאָליטיק און רעגולאַטאָרי סטראַקטשערז וואָס אין קער זענען ביידע ענפאָרסאַבאַל און ענפאָרסט. אין אנדערע ווערטער, טעכנאָלאָגיע איז אַ געצייַג. עס איז נישט אַ זילבער קויל. און אַזוי איך געקומען צו די אָסעאַנס גרויס טראַכטן מיט אַ געזונט דאָזע פון ​​סקעפּטיסיזאַם.

גראַנד טשאַלאַנדזשיז זענען בדעה צו זיין אַן אָפּטימיסטיש וועג צו רשימה טרעץ צו די אָקעאַן. די האָפענונג איז צו מיינען אַז טשאַלאַנדזשיז פאָרשטעלן אַפּערטונאַטיז. קלאר, ווי אַ שערד סטאַרטינג פונט, אָקעאַן וויסנשאַפֿט (ביאָלאָגיקאַל, פיזיש, כעמיש און גענעטיק) האט פיל צו מיטטיילן אונדז וועגן די טרעץ צו אָקעאַן לעבן און מענטש געזונט און וווילזייַן. פֿאַר דעם באַגעגעניש, אַ הינטערגרונט "לאַנדשאַפט" דאָקומענט ליסטעד 10 טרעץ צו די אָקעאַן צו זיין יגזאַמאַנד פֿאַר די אלנגעזאמלט עקספּערץ צו באַשליסן צי אַ "גרויס אַרויסרופן" קענען זיין דעוועלאָפּעד ווי אַ וועג צו באַקומען אַ לייזונג פֿאַר קיין אָדער אַלע פון ​​​​זיי.
דאָס זענען די 10 טרעץ צו די אָקעאַן ווי פריימד דורך דעם דאָקומענט:

1. א בלו רעוואלוציע פֿאַר אָסעאַנס: ריינדזשינג אַקוואַקאַלטשער פֿאַר סאַסטיינאַביליטי
2. ענדיקן און צוריקקריגן פון מאַרינע דעבריס
3. דורכזעיקייַט און טרייסאַביליטי פון ים צו ברעג: ענדיקן איבער פישערייַ
4. פּראַטעקטינג קריטיש אקעאן כאַביטאַץ: ניו מכשירים פֿאַר מאַרינע פּראַטעקשאַן
5. ינזשעניעריע עקאַלאַדזשיקאַל ריזיליאַנס אין נעאַרשאָר און קאָוסטאַל געביטן
6. רידוסינג די עקאַלאַדזשיקאַל שפּור פון פישערייַ דורך סמאַרטער גאַנג
7. אַרעסטירן די פרעמד ינוואַזיע: קאַמבאַטינג ינווייסיוו מינים
8. קאַמבאַטינג די יפעקץ פון אָקעאַן אַסידיפיקאַטיאָן
9. ענדיקן מאַרינע וויילדלייף טראַפיקינג
10. ריווייווינג דעד זאָנעס: קאַמבאַטינג אָקעאַן דעאָקסיגענאַטיאָן, דעד זאָנעס און נוטריאַנט ראַנאָף

סטאַרטינג פון אַ סאַקאָנע, דער ציל איז צו ידענטיפיצירן די פּאָטענציעל סאַלושאַנז, און צי איינער פון זיי לייַען זיך צו אַ אַרויסרופן פאַרמעסט. וואָס איז צו זאָגן, וואָס טייל פון די סאַקאָנע, אָדער אַנדערלייינג צושטאַנד וואָס מאכט די סאַקאָנע ערגער, קענען זיין אַדרעסד דורך אַרויסגעבן אַ אַרויסרופן וואָס ענגיידזשינג די ברייטערער טעק-סאַווי ציבור אין סאַלווינג עס? טשאַלאַנדזשיז זענען בדעה צו שאַפֿן קורץ-טערמין ינסענטיווז צו ינוועסטירן אין סאַלושאַנז, יוזשאַוואַלי דורך אַ געלטיק פרייז (למשל די ווענדי שמידט אקעאן געזונט XPrize). די האָפענונג איז אַז דער פרייז וועט אָנצינדן אַ לייזונג וואָס איז רעוואלוציאנער גענוג צו העלפֿן אונדז שפּרינגען איבער קייפל סלאָוער-מאָווינג, מער עוואָלוטיאָנאַרי סטעפּס, און אַזוי פּראָגרעס מער געשווינד צו סאַסטיינאַביליטי. די פאַנדערז און אינסטיטוציעס הינטער די קאַמפּאַטישאַנז זוכן טראַנספאָרמאַטיוו ענדערונגען וואָס קענען פּאַסירן געשווינד, אין פיל ווייניקער ווי אַ יאָרצענדלינג. עס איז בדעה צו כאַפּן דעם גאַנג און פאַרגרעסערן די וואָג פון סאַלושאַנז: אַלע אין פּנים פון די גיך גאַנג און וואַסט וואָג פון די צעשטערונג פון די אָקעאַן. און אויב די לייזונג קענען זיין געפֿונען דורך געווענדט טעכנאָלאָגיע אָדער ינזשעניעריע, דער פּאָטענציעל פֿאַר קאַמערשאַליזיישאַן קריייץ מער-טערמין ינסענטיווז, אַרייַנגערעכנט נאָך סוסטאַינעד ינוועסמאַנט.

אין עטלעכע קאַסעס, די טעכנאָלאָגיע איז שוין דעוועלאָפּעד אָבער איז נאָך נישט וויידלי אנגענומען רעכט צו קאַמפּלעקסיטי און פּרייַז. דערנאָך אַ פרייז קען ינספּירירן די אַנטוויקלונג פון מער פּרייַז-עפעקטיוו טעכנאָלאָגיע. מיר לעצטנס געזען דעם אין די XPrize פאַרמעסט צו שאַפֿן מער פּינטלעך, דוראַבאַל און ביליק ף סענסאָרס פֿאַר אָקעאַן נוצן. דער געווינער איז אַ $ 2,000 אַפּאַראַט וואָס איז בעסער ווי די קראַנט ינדאַסטרי נאָרמאַל, וואָס קאָס $ 15,000 און איז נישט ווי לאַנג בלייַביק אָדער פאַרלאָזלעך.

ווען די אָקעאַן וויקיפּעדיע אָפּשאַצן פארגעלייגט טעכנאָלאָגיע אָדער ינזשעניעריע סאַלושאַנז, מיר וויסן אַז מיר דאַרפֿן צו זיין פּריקאָשאַן און טראַכטן זייער שווער וועגן אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז, אפילו ווי מיר דערקענען די שטרענגקייַט פון די קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר ניט אַקטינג צו אַדרעס די טרעץ. מיר דאַרפֿן צו גיינ ווייַטער דורך אַסקינג פראגעס וועגן וואָס שאָדן דעריווז פון אַזאַ פּראַפּאָוזאַלז ווי דאַמפּינג אייַזן פילינגז צו העכערן אַלדזשי וווּקס; פּראַדוסינג דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד אָרגאַניזאַמז (גמאָס); ינטראָודוסינג מינים צו צאַמען אַגרעסיוו ינוויידערז; אָדער דאָוסינג ריפס מיט אַנטאַסאַדז - און צו ענטפֿערן די פראגעס איידער קיין עקספּערימענט גייט צו וואָג. און, מיר דאַרפֿן צו ונטערשטרייַכן נאַטירלעך סאַלושאַנז און בייאַלאַדזשיקאַל רימידייישאַן וואָס אַרבעט מיט אונדזער יקאָוסיסטאַמז, אלא ווי ענדזשאַנירד סאַלושאַנז וואָס טאָן ניט.

בעשאַס די "גרויס טראַכטן" אין Scripps, די גרופּע נעראָוד די רשימה צו פאָקוס אויף סאַסטיינאַבאַל אַקוואַקאַלטשער און ומלעגאַל פישערייַ. די צוויי זענען שייַכות אין אַז אַקוואַקאַלטשער, שוין אין גלאבאלע געשעפט וואָג און גראָוינג, דרייווז פיל פון די פאָדערונג פֿאַר פישמיל און פיש ייל וואָס ריזאַלטיד אין אָוווערפישינג אין זיכער געגנטן.

אין דעם פאַל פון סאַסטיינאַבאַל אַקוואַקאַלטשער, עס קען זיין אַ נומער פון טעכנאָלאָגיע אָדער ינזשעניעריע סאַלושאַנז וואָס קען זיין די טעמע פון ​​​​אַ פרייז אָדער אַרויסרופן פאַרמעסט צו טוישן סיסטעמען / ינפּוץ.
דאָס זענען די וואָס די עקספּערץ אין די צימער זען ווי אַדרעסינג ספּעציפיש אַקוואַקאַלטשער סטאַנדאַרדס:

• אַנטוויקלען אַקוואַקאַלטשער טעכנאָלאָגיע דיזיינד פֿאַר ערביוואָראַס מינים וואָס זענען נישט פאַרמד (פאַרמינג קאַרניוועראַס פיש איז באַטלאָניש)
• האָדעווען (ווי איז געווען געטאן אין ערדישע כייַע כאַזבאַנדרי) פיש מיט בעסער קאָרמען-קאַנווערזשאַן ריישיאָוז (גענעטיק-באזירט הצלחה, אָן מאַדאַפאַקיישאַן פון גענעס)
• שאַפֿן נייַ העכסט נוטרישאַנאַל, קאָס-עפעקטיוו פיטער (וואָס טוט נישט פאַרלאָזנ אויף דיפּליטינג ווילד געכאפט סטאַקס פֿאַר פיש מאָלצייַט אָדער פיש בוימל)
• אַנטוויקלען מער קאָס-עפעקטיוו, רעפּליקאַבאַל טעכנאָלאָגיע צו דיסענטראַליזירן פּראָדוקציע צו זיין נעענטער צו מארקפלעצער (פאָסטערז לאָקאַוואָרע באַוועגונג) פֿאַר געוואקסן שטורעם ריזיליאַנס, ינאַגריישאַן מיט שטאָטיש אָרגאַניק פאַרמס און פאַרמינערן שאָדן צו די קאָוס

צו האַלטן ומלעגאַל פישערייַ, די עקספּערץ אין די צימער ימאַדזשאַנד די רעפּורפּאָסינג פון יגזיסטינג טעכנאָלאָגיע, אַרייַנגערעכנט שיף מאָניטאָרינג סיסטעמען, דראָנעס, AUV ס, כוואַליע גלידערס, סאַטאַלייץ, סענסאָרס און אַקוסטיש אָבסערוואַציע ויסריכט צו פאַרגרעסערן דורכזעיקייַט.
מיר געפרעגט זיך קייפל פראגעס און געפרוווט צו ידענטיפיצירן ווו אַ פרייז (אָדער ענלעך אַרויסרופן) קען העלפן מאַך די טינגז צו בעסער סטעוואַרדשיפּ: 

• אויב קהל זעלבסט-גאַווערנאַנס (די טריומף פון די קאָממאָן) קאַנסטאַטוץ עטלעכע פון ​​​​די בעסטער סטעוואַרדשיפּ פון פישעריז (ווי אַ בייַשפּיל); ווי טאָן מיר טאָן מער פון עס? מיר דאַרפֿן צו פרעגן ווי עס אַרבעט. אין יענע קליין געאָגראַפֿיש וואָג צושטאנדן יעדער שיפל און יעדער פישער איז באקאנט און וואָטשט. די קשיא וואָס די בנימצא טעכנאָלאָגיע גיט איז קענען מיר רעפּלאַקייט דעם דערקענונג און ווידזשאַלאַנס אין אַ פיל גרעסערע דזשיאַגראַפיק וואָג ניצן טעכנאָלאָגיע. 
• און אויב מיר קענען זען און וויסן יעדער שיף און יעדער פישער אין די גרעסערע דזשיאַגראַפיק וואָג, וואָס מיטל אַז מיר קענען אויך זען די ומלעגאַל פישער, האָבן מיר אַ וועג צו טיילן די אינפֿאָרמאַציע צוריק צו ווייַט קהילות (ספּעציעל אין קליין ינדזל דעוועלאָפּינג שטאַטן) ; עטלעכע פון ​​וואָס זענען אָן עלעקטרע פיל ווייניקער די אינטערנעט און ראַדיאָס? אָדער אפילו ווען ריסיווינג די דאַטן איז נישט אַ פּראָבלעם, ווי וועגן די קאַפּאַציטעט צו פּראַסעסינג ריזיק וואַליומז פון דאַטן און בלייבן דערהייַנטיקט מיט עס?
• צי מיר האָבן אַ וועג צו ינטערדיקט די וואס אָנרירן די געזעץ אין (לעפיערעך) פאַקטיש צייט? קענען ינסענטיווז אויך זיין דיזיינד פֿאַר לעגאַל כאַפּן העסקעם און ריפּאָרטינג דורך אנדערע פישערייַ (ווייַל עס וועט קיינמאָל זיין גענוג פאַנדינג פֿאַר ענפאָרסמאַנט)? פֿאַר בייַשפּיל, טאָן שיף טראַנספּאָנדערס רעדוצירן פאַרזיכערונג קאָס רעכט צו דער זייַט נוץ פון צונויפשטויס אַוווידאַנס? קענען פאַרזיכערונג קאָס גיין אַרויף אויב אַ שיף איז רעפּאָרטעד און באשטעטיקט?
• אָדער, קענען מיר אַמאָל קומען צו דער עקוויוואַלענט פון אַ גיכקייַט אַפּאַראַט, אָדער האַלטן ליכט אַפּאַראַט, וואָס נעמט אַ בילד פון ומלעגאַל פישערייַ טעטיקייט פון אַן אָטאַנאַמאַס כוואַליע גלידער, ופּלאָאַדעד עס צו אַ סאַטעליט און אַרויסגעבן אַ ציטירן (און אַ קנס) גלייַך צו די שיפל באַזיצער. די הויך דעפֿיניציע אַפּאַראַט יגזיסץ, די כוואַליע גלידער יגזיסץ, און די פיייקייט צו צופֿעליקער די פאָטאָגראַפיע און גפּס קאָואָרדאַנאַץ יגזיסץ.  

עקספּערימענטאַל מגילה זענען אונטער וועג צו זען אויב מיר קענען ויסשטימען וואָס מיר שוין וויסן און צולייגן עס צו ומלעגאַל פישערייַ טעטיקייט דורך לעגאַל פישערייַ באָוץ. אָבער, ווי מיר שוין וויסן פון די יגזיסטינג ינסטאַנסיז פון ינטערדיקשאַן פון ומלעגאַל פישערייַ טעטיקייט, עס איז אָפט גאָר שווער צו וויסן די פאַקטיש נאַציאָנאַליטעט און אָונערשיפּ פון אַ פישערייַ שיף. און, פֿאַר דער הויפּט ווייַט לאָוקיישאַנז אין די פּאַסיפיק אָדער אין די סאָוטהערן העמיספערע, ווי טאָן מיר בויען אַ סיסטעם צו טייַנען און פאַרריכטן די ראָובאַץ אַפּערייטינג אין האַרב סאָלטוואַטער ינווייראַנמאַנץ?

די גרופּע אויך דערקענט די נויט צו בעסער מעסטן וואָס מיר נעמען פון די אָקעאַן, ויסמיידן מיסלאַבעלינג און רעדוצירן קאָס פֿאַר סערטאַפאַקיישאַן פון פּראָדוקטן און פישעריז אין סדר צו העכערן טרייסאַביליטי. צי טרייסאַביליטי האָבן אַ טעכנאָלאָגיע קאָמפּאָנענט? יא עס טוט. און, עס זענען אַ נומער פון מענטשן ארבעטן אויף פאַרשידן טאַגס, באַרקאָדעס קענען יבערקוקן און אפילו גענעטיק קאָד לייענער. צי מיר דאַרפֿן אַ פרייז פאַרמעסט צו שטופּן די אַרבעט וואָס איז שוין געטאן און שפּרינגען צו דער בעסטער-אין-קלאַס לייזונג דורך באַשטעטיקן די קרייטיריאַ פֿאַר וואָס מיר דאַרפֿן עס צו ויספירן? און אפילו דעמאָלט, טוט די ינוועסמאַנט אין ים-צו-טיש טרייסאַביליטי בלויז אַרבעט פֿאַר די הויך-ווערט פיש פּראָדוקטן פֿאַר די הויך-האַכנאָסע דעוועלאָפּעד וועלט?

ווי מיר געזאגט פריער, די פּראָבלעם מיט עטלעכע פון ​​די טעקנאַלאַדזשיז וואָס האָבן צו טאָן מיט וואַטשינג און דאַקיומענטינג איז אַז זיי מאַכן אַ פּלאַץ פון דאַטן. מיר מוזן זיין צוגעגרייט צו פירן די דאַטן, און כאָטש אַלעמען ליב נייַ גאַדגעץ, ווייניק ווי וישאַלט, און נאָך שווער צו באַקומען געלט צו באַצאָלן פֿאַר עס. און אָפֿן, צוטריטלעך דאַטן קענען לויפן כעדלאָנג אין מאַרקאַטאַבילאַטי פון דאַטן וואָס קען מאַכן אַ געשעפט סיבה פֿאַר וישאַלט. רעגאַרדלעסס, דאַטן וואָס קען זיין קאָנווערטעד צו וויסן איז אַ נייטיק אָבער נישט גענוג צושטאַנד פֿאַר נאַטוראַל ענדערונג. אין די סוף, דאַטן און וויסן מוזן זיין שערד אויף אַ וועג וואָס כולל קיוז און די רעכט מין פון ינסענטיווז צו טוישן אונדזער שייכות מיט די אָקעאַן.

אין די סוף פון די טאָג, אונדזער מחנות האָבן טאַפּט אין די עקספּערטיז פון די פופציק מענטשן אין די צימער און דעוועלאָפּעד אַ פּלאַן רשימה פון פּאָטענציעל טשאַלאַנדזשיז. ווי מיט אַלע השתדלות צו פאַרגיכערן פּראַסעסאַז, עס בלייבט די נויט צו ענשור אַז שפּרינגען סטאַגעס אין דער אַנטוויקלונג פון אַ סיסטעם טוט נישט רעזולטאַט אין אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז אַז אָדער סטיימיי פּראָגרעס, אָדער שיקן אונדז צוריק איבער באַקאַנט ערד צו אַרבעטן אויף די ישוז ווידער. גוט גאַווערנאַנס איז אָפענגיק אויף גוט ימפּלאַמענטיישאַן און גוט ענפאָרסמאַנט. ווען מיר שטרעבן צו פֿאַרבעסערן די מענטשלעך שייכות מיט די אָקעאַן, מיר מוזן אויך שטרעבן צו ענשור אַז די מעקאַניזאַמז זענען אין פּלאַץ צו באַשיצן שפּירעוודיק קהילות פון אַלע מינים, אין די וואַסער און אויף לאַנד. די האַרץ ווערט זאָל זיין ינטערוואָווען אין קיין "אַרויסרופן" מיר דזשענערייט פֿאַר די גרעסערע מענטש קהל צו אַנטוויקלען אַ לייזונג.