טייל 1: אָפּשפּיגלונג אויף די 30 יאָרטאָג פון די יו.ען. קאַנווענשאַן אויף די געזעץ פון די ים

דורך: Matthew Cannistraro

בשעת איך ינטערנעד אין די אָקעאַן וויקיפּעדיע, איך געארבעט אויף אַ פאָרשונג פּרויעקט וועגן די פארייניקטע פֿעלקער קאַנווענשאַן פֿאַר די געזעץ פון דער ים (UNLCOS). אין לויף פון צוויי בלאָג אַרטיקלען, איך האָפֿן צו טיילן עטלעכע פון ​​וואָס איך געלערנט דורך מיין פאָרשונג און צו אָפּדאַך ליכט אויף וואָס די וועלט דארף די קאַנווענשאַן, ווי געזונט ווי וואָס די יו. עס. האט נישט, און נאָך נישט, ראַטאַפייד עס. איך האָפֿן אַז דורך ונטערזוכן די געשיכטע פון ​​UNCLOS, איך קענען הויכפּונקט עטלעכע מיסטייקס געמאכט אין דער פאַרגאַנגענהייט צו העלפֿן אונדז ויסמיידן זיי אין דער צוקונפֿט.

UNCLOS איז געווען אַ אָפּרוף צו אַנפּרעסידענטיד ינסטאַביליטי און קאָנפליקט איבער אָקעאַן נוצן. טראַדיציאָנעל אַנפעטערד פרייהייט פון דעם ים ניט מער געארבעט ווייַל מאָדערן אָקעאַן ניצט זענען מיוטשואַלי ויסשליסיק. ווי אַ רעזולטאַט, UNCLOS געזוכט צו פירן די אָקעאַן ווי "די העריטאַגע פון ​​מענטשהייַט" אין סדר צו פאַרמיידן די באַטלאָניש צונויפשטויס איבער פישערייַ גראָונדס וואָס זענען געווארן פּראָסט און צו מוטיקן שיין פאַרשפּרייטונג פון אָקעאַן רעסורסן.

אין לויף פון די twentieth יאָרהונדערט, די מאָדערניזירונג פון די פישערייַ אינדוסטריע קאַנווערדזשד מיט דיוועלאַפּמאַנץ אין מינעראַל יקסטראַקשאַן צו שאַפֿן קאָנפליקט איבער אָקעאַן נוצן. אַלאַסקאַ לאַקס פישערמאַן קאַמפּליינד אַז פרעמד כלים כאַפּן מער פיש ווי אַלאַסקאַ ס סטאַקס קען שטיצן, און אַמעריקע דארף צו באַוואָרענען ויסשליסיק אַקסעס צו אונדזער אָפשאָר ייל ריזערווז. די גרופּעס געוואלט אָפּצוימונג פון די אָקעאַן. דערווייַל, סאַן דיעגאָ טונאַ פישערמין דעסאַמייטיד סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ ס סטאַקס און פישט אַוועק די ברעג פון סענטראַל אַמעריקע. ז ײ האב ן געװאל ט אומבאגרענעצט ע פרײהײ ט פו ן ד י ים . די מיריאַד פון אנדערע אינטערעס גרופּעס בכלל געפאלן אין איינער פון די צוויי קאַטעגאָריעס, אָבער יעדער מיט זייער ספּעציפיש קאַנסערנז.

פּרוּווט צו באַרויקן די קאַנפליקטינג אינטערעסן, פרעזידענט טרומאַן ארויס צוויי פּראָקלאַמאַציעס אין 1945. דער ערשטער קליימד ויסשליסיק רעכט צו אַלע מינעראַלס צוויי הונדערט נאָטאַקאַל מייל (נ.ם) אַוועק אונדזער קאָוס, סאָלווע די ייל פּראָבלעם. דער צווייטער האט געטענהט אויסשליסלעכע רעכטן אויף אלע פיש אקציעס וועלכע האבן נישט געקענט שטיצן קיין מער פישעריי דרוק אין דער זעלבער צוזאמענגעשטעלטער זאנע. די דעפֿיניציע איז בדעה צו ויסשליסן פרעמד פלאַץ פון אונדזער וואסערן, בשעת פּראַזערווינג אַקסעס צו פרעמד וואסערן דורך ימפּאַוערינג בלויז אמעריקאנער סייאַנטיס צו באַשליסן וואָס סטאַקס קען אָדער קען נישט שטיצן פרעמד שניט.

ד י פעריא ד נא ך ד י דאזיק ע פראקלאמאציע ם אי ז געװע ן כאאטיש . טרומאַן האָט באַשטימט אַ געפערלעך פּרעסידענט דורך יונאַלאַטעראַלי באַשטעטיקן "דזשוריסדיקשאַן און קאָנטראָל" איבער ביז אַהער אינטערנאַציאָנאַלע רעסורסן. דאַזאַנז פון אנדערע לענדער נאכגעגאנגען פּאַסן און גוואַלד טראַנספּייערד איבער אַקסעס צו פישערייַ גראָונדס. ווען אַן אמעריקאנער שיף האָט פארלעצט עקוואַדאָר'ס נייע קאָוסטאַל פאָדערן, אירע "מאַנשאַפֿט ... זענען געשלאגן מיט ביקס באַטס און שפּעטער שטעלן אין טורמע ווען 30-40 עקוואַדאָריאַנס שטורעם אַבאָרד און ימפּאַונדיד די שיף." ענלעכע צונויפשטויסן זענען געווען פּראָסט איבער דער וועלט. יעדער יונאַלאַטעראַל פאָדערן צו אָקעאַן טעריטאָריע איז געווען בלויז ווי גוט ווי די נאַווי באַקינג עס אַרויף. די וועלט האט געדארפט א וועג צו פארשפרייטן און פירן אקעאן רעסורסן פערלי איידער די צונויפשטויסן איבער פיש האבן זיך פארוואנדלט אין מלחמות איבער אויל. אינטערנאַציאָנאַלע פּרווון צו סטייבאַלייז די לאָלאַסנאַס קאַלמאַנייטאַד אין 1974 ווען די דריט יו-ען קאָנפערענסע אויף די געזעץ פון די ים קאַנווינד אין קאַראַקאַס, ווענעזועלאַ.

די מערסט באַשטימענדיק אַרויסגעבן אין דער קאָנפֿערענץ איז געווען די מיינינג פון סיבעד מינעראַל נאָדולעס. אין 1960, פירמס אנגעהויבן צו ספּעקולירן אַז זיי קענען פּראַפיטאַבלי עקסטראַקט מינעראַלס פון די ים שטאָק. כּדי דאָס צו טאָן, האָבן זיי געדאַרפֿט אויסשליסלעכע רעכטן אויף גרויסע שטאַמען פֿון אינטערנאַציאָנאַלע וואַסערן אַרויס פֿון טרומאַן'ס אָריגינעלע פּראָקלאַמאַציעס. דער קאָנפליקט איבער די מיינינג רעכט פּיטיד די האַנדפול פון ינדאַסטריאַלייזד לענדער וואָס זענען ביכולת צו עקסטראַקט די נאָדולעס קעגן די מערהייַט פון אומות וואָס קען נישט. ד י אײנציק ע פארמיטלער ן זײנע ן געװע ן פעלקער , װא ס האב ן נא ך ניש ט געקענ ט מיינע ן ד י נאדלען , אבע ר װעל ן קענע ן אי ן דע ר נאענטע ר צוקונפט . צוויי פון די ינטערמידיעריז, קאַנאַדע און אויסטראַליע פארגעלייגט אַ פּראָסט פריימווערק פֿאַר קאָמפּראָמיס. אין 1976, הענרי קיסינגער געקומען צו דער קאָנפֿערענץ און האַמער אויס די ספּעציפֿיש.

דער קאָמפּראָמיס איז געווען געבויט אויף אַ פּאַראַלעל סיסטעם. א פעסט פּלאַנירונג צו מיינינג די ים פלאָר האט צו פאָרשלאָגן צוויי פּראָספּעקטיוו מייַן זייטלעך. א ראַט פון פארשטייערס, גערופן די אינטערנאַציאָנאַלע סיבעד אויטאָריטעט (ISA), וואָלט שטימען צו אָננעמען אָדער אָפּוואַרפן די צוויי זייטלעך ווי אַ פּעקל אָפּמאַך. אויב די ISA אַפּרוווז די זייטלעך, די פירמע קענען אָנהייבן מיינינג איין פּלאַץ גלייך, און די אנדערע פּלאַץ איז באַשטימט פֿאַר דעוועלאָפּינג אומות צו יווענטשאַוואַלי מיינינג. דעריבער, כּדי דעוועלאָפּינג פעלקער צו נוץ, זיי קענען נישט פאַרשפּאַרן דעם האַסקאָמע פּראָצעס. פֿאַר ינדאַסטרי פירמס צו נוץ, זיי מוזן טיילן די אָקעאַן רעסורסן. די סימביאָטיק סטרוקטור פון דעם שייכות ינשורד יעדער זייַט פון די טיש איז מאָוטאַווייטאַד צו פאַרהאַנדלען. פּונקט ווי די לעצט פּרטים זענען געפאלן אין פּלאַץ, ריאַגאַן אַרויפגעגאנגען צו די פּרעזאַדאַנסי און דיסראַפּטיד די פּראַגמאַטיק נאַגאָושייישאַנז דורך ינטראָודוסינג אידעאָלאָגיע אין די דיסקוסיע.

ווען ראָנאַלד רעאַגאַן האָט איבערגענומען קאָנטראָל פון נאַגאָושייישאַנז אין 1981, ער באַשלאָסן אַז ער וויל "אַ ריין ברעכן מיט דער פאַרגאַנגענהייט." אין אנדערע ווערטער, אַ 'ריין ברעכן' מיט די שווער אַרבעט פּראַגמאַטיק קאָנסערוואַטיוועס ווי הענרי קיסינגער האט געטאן. מיט דעם ציל אין זינען, האט רייגן'ס דעלעגאציע ארויסגעגעבן א סכום פארהאנדלונג פאדערונגען וועלכע האבן אפגעווארפן דעם פאראלעל סיסטעם. די נייע שטעלע איז געווען אַזוי אומגעריכט, אַז איין אַמבאַסאַדאָר פון אַ בליענדיק אייראפעישער פאָלק האָט געפרעגט, "ווי קען די רעשט פון די וועלט צוטרוי די פאַרייניקטע שטאַטן? פארוואס זאָל מיר מאַכן קאַמפּראַמייזיז אויב די פאַרייניקטע שטאַטן טוישן זייער מיינונג אין די סוף? ענלעכע געפילן האבן דורכגעדרונגען אין דער קאנפערענץ. דורך אָפּזאָגן צו קאָמפּראָמיס עמעס, רעאַגאַן ס UNCLOS דעלאַגיישאַן פאַרפאַלן זייַן השפּעה אין נאַגאָושייישאַנז. זיי איינגעזען דאָס, זיי צוריק, אָבער עס איז געווען צו קליין צו שפּעט. זייער ינקאַנסיסטאַנסי האט שוין דאַמידזשד זייער קרעדיביליטי. דער קאָנפערענץ פירער, Alvaro de Soto פון פּערו, האָט גערופֿן די נאַגאָושייישאַנז צו אַ סוף צו פאַרמייַדן זיי פון אַנראַוואַלינג ווייַטער.

אידעאלאגיע האט געשטערט די לעצטע פשרות. רעאַגאַן האָט באַשטימט עטלעכע באַוווסט UNCLOS קריטיקערס צו זיין דעלאַגיישאַן, וואָס האט קליין אמונה אין דעם באַגריף פון רעגיאַלייטינג די אָקעאַן. אין אַ סימבאָליש באַמערקונג, ריאַגאַן סאַמערייזד זיין שטעלע, קאַמענטינג, "מיר זענען פּאָליציאַנט און פּאַטראָולד אויף לאַנד און עס איז אַזוי פיל רעגולירן אַז איך געדאַנק אַז ווען איר גיין אויס אויף די הויך ים איר קענען טאָן ווי איר ווילט. ." דער אידעאַליזם פארווארפן די האַרץ געדאַנק פון אָנפירונג דעם ים ווי "דער פּראָסט העריטאַגע פון ​​מענטשהייַט." אפילו כאָטש, די דורכפאַל פון די פרייהייט פון די ים דאָקטערין אין מיטן יאָרהונדערט האט ילאַסטרייטיד אַז אַנפעטערד פאַרמעסט איז די פּראָבלעם, נישט די לייזונג.

דער קומענדיגע פאסט וועט נאכקוקן רייגן'ס באשלוס נישט אונטערצושרייבן דעם טריטי און זיין ירושה אין אמעריקאנער פאליטיק. איך האף צו דערקלערן פארוואס די יו.

Matthew Cannistraro געארבעט ווי אַ פאָרשונג אַסיסטאַנט אין די אָקעאַן וויקיפּעדיע אין פרילינג פון 2012. ער איז דערווייַל אַ עלטער אין Claremont McKenna קאָלעדזש ווו ער איז מאַדזשאָרינג אין געשיכטע און שרייבן אַן אַנערז טעזיס וועגן דער שאַפונג פון NOAA. מתיא 'ס אינטערעס אין אָקעאַן פּאָליטיק שטאַמט פון זיין ליבע צו סיילינג, סאָלטוואַטער פלי-פישערייַ און אמעריקאנער פּאָליטיש געשיכטע. נאָך גראַדזשאַוויישאַן, ער האפענונגען צו נוצן זיין וויסן און לייַדנשאַפט צו ווירקן positive ענדערונגען אין די וועג מיר נוצן דעם אָקעאַן.