טייל 1 - טראכטן וועגן אקעאן פּאַרקס: ווי, פארוואס, ווו

דורך: Mark J. Spalding, פרעזידענט, The Ocean Foundation

פארוואס MPAs?

אין דער פרי טייל פון דעצעמבער, איך פארבראכט צוויי וואָכן אין סאַן פֿראַנסיסקאָ פֿאַר אַ פּאָר פון מיטינגז אויף מאַרינע פּראָטעקטעד אַרעאַס (מפּאַס), וואָס איז אַ גענעראַל טערמין פֿאַר פילע פאַרשידענע וועגן צו שטעלן באַזונדער טיילן פון די אָקעאַן און קאָוסטאַל געביטן צו שטיצן געזונט פון מאַרינע געוויקסן און אַנימאַלס. ווילד אַיד כאָוסטיד דער ערשטער, וואָס איז געווען די גלאבאלע MPA ענפאָרסמאַנט קאָנפערענסע. די צווייטע איז געווען אַן אַספּען אינסטיטוט אקעאן דיאַלאָג, וואָס דיאַלאָג איז געווען פּראַמפּטיד דורך אַסקינג אַלע די ינווייץ צו טראַכטן וועגן די ראָלע פון ​​MPA און אנדערע ספּיישאַל פאַרוואַלטונג אין אַדרעסינג אָוווערפישינג. דאָך, מאַרינע קאַנסערוויישאַן (אַרייַנגערעכנט די נוצן פון מפּאַס) איז נישט בלויז פישערייַ אָריענטיד; מיר מוזן אַדרעס אַלע די סטרעסערז אויף אָקעאַן יקאָוסיסטאַמז - און נאָך, אין דער זעלביקער צייט, אָוווערפישינג איז די צווייט ביגאַסט סאַקאָנע צו די אָקעאַן (נאָך קלימאַט ענדערונג). כאָטש פילע מאַרינע פּראָטעקטעד געביטן קענען און זאָל זיין דיזיינד פֿאַר קייפל אַבדזשעקטיווז (למשל ספּאַנינג שוץ, עקאָ-טוריזם, רעקרייישאַנאַל נוצן אָדער אַרטיסאַנאַל פישערייַ), לאָזן מיר דערקלערן וואָס מיר קוקן אין MPA ווי אַ געצייַג פֿאַר פישערייַ פאַרוואַלטונג אויך.

מאַרינע פּראָטעקטעד אַרעאַס האָבן דזשיאַגראַפיק באַונדריז, זענען דיזיינד צו פירן מענטשלעך פּראַל אויף מאַרינע יקאָוסיסטאַמז און נעמען אַ לאַנג-טערמין צוגאַנג. דער פריימווערק גיט קרייטיריאַ וואָס לאָזן אונדז אויך פירן פישעריז. אין MPA, ווי מיט פישעריז, מיר פירן מענטשלעך אַקשאַנז אין שייכות צו יקאָוסיסטאַמז (און יקאָוסיסטאַם באַדינונגס); מיר באַשיצן יקאָוסיסטאַמז (אָדער נישט), מיר טאָן ניט פירן נאַטור:

• מפּאַ זאָל נישט זיין וועגן איין (געשעפט) מינים
• MPAs זאָל ניט זיין בלויז וועגן אָנפירונג אַ איין טעטיקייט

MPAs זענען ערידזשנאַלי קאַנסיווד ווי אַ וועג צו שטעלן באַזונדער ערטער און באַשיצן רעפּריזענאַטיוו בייאָודייווערסאַטי אין די אָקעאַן, מיט שטענדיק אָדער סיזאַנאַל, אָדער אַ מישן פון אנדערע ריסטריקשאַנז אויף מענטשלעך אַקטיוויטעטן. אונדזער נאציאנאלע מאַרינע מיזבייעך סיסטעם פּערמיץ עטלעכע אַקטיוויטעטן און פּראָוכיבאַץ אנדערע (ספּעציעל ייל און גאַז יקסטראַקשאַן). MPAs האָבן אויך ווערן אַ געצייַג פֿאַר יענע ארבעטן צו פירן פישעריז אין אַ וועג וואָס פּראַמאָוץ געזונט פּאַפּיאַליישאַנז פון טאַרגעטעד געשעפט פיש מינים. אין האַנדלינג מיט פישעריז, MPA קענען ווערן גענוצט צו שאַפֿן קיין-נעמען זאָנעס, רעקרייישאַנאַל פישערייַ זאָנעס, אָדער באַגרענעצן די מינים פון פישערייַ גאַנג וואָס קענען זיין געוויינט. זיי קענען אויך באַגרענעצן ווען פישערייַ נעמט אָרט אין ספּעציפיש געביטן - פֿאַר בייַשפּיל, קלאָוזשער בעשאַס פיש ספּאַנינג אַגגרעגאַטיאָנס, אָדער טאָמער צו ויסמיידן ים טשערעפּאַכע נעסטינג סעאַסאָנס. עס קענען אויך זיין געניצט צו אַדרעס עטלעכע פון ​​די קאַנסאַקווענסאַז פון איבער פישערייַ.

קאָנסעקווענסעס פון אָוווערפישינג

אָוווערפישינג איז ניט בלויז שלעכט, אָבער עס איז ערגער ווי מיר געדאַנק. פישערי איז דער טערמין וואָס מיר נוצן פֿאַר די מי צו פישער אַ ספּעציפיש מינים. צוואַנציק פּראָצענט פון פישעריז האָבן שוין אַססעססעד - טייַטש זיי האָבן שוין געלערנט צו באַשליסן צי זיי האָבן געזונט פּאַפּיאַליישאַנז מיט גוט רעפּראָדוקציע ראַטעס און צי פישערייַ דרוק דאַרף זיין רידוסט צו ענשור ריבילדינג פון פּאַפּיאַליישאַנז. פון די רוען פישערייַ, פיש פּאַפּיאַליישאַנז זענען דיקליינד מיט דיסטורבינג רייץ, ביידע אין די 80% פון פישעריז וואָס זענען אַנאַסעססעד, און פֿאַר האַלב (10%) פון אַססעססעד פישערייַ. דאָס לאָזן אונדז בלויז 10% פון פישעריז וואָס זענען נישט דערווייַל אין אַראָפּגיין - טראָץ עטלעכע זייער פאַקטיש ימפּרווומאַנץ וואָס זענען געמאכט אין די וועג מיר פירן פישעריז, ספּעציעל אין די יו. יעדע יאר.

דעסטרוקטיווע גאַנג און בייכאַפּן שאַטן כאַבאַץ און וויילדלייף אין אַלע פישערייַ. אַקסאַדענטאַל כאַפּן אָדער בייקאַטש איז די צופאַל פון ניט-ציל פיש און אנדערע אַנימאַלס צופאַל ווי אַ טייל פון כילינג אויס די נעצן - אַ באַזונדער פּראָבלעם מיט ביידע דריפנעטץ (וואָס קענען זיין אַרויף צו 35 מייל לאַנג) און פאַרפאַלן גאַנג אַזאַ ווי פאַרפאַלן נעצן און פיש טראַפּס וואָס האַלטן ארבעטן אפילו אויב זיי זענען ניט מער געוויינט דורך יומאַנז - און אין לאָנגליינינג - אַ פאָרעם פון פישערייַ וואָס ניצט שורות צווישן אַ מייל און 50 מייל לאַנג צו כאַפּן פיש אויף אַ סעריע פון ​​​​בייט כוקס סטראַנג אויף די שורה. בייקאַטטש קענען זיין ווי פיל ווי £ 9 פֿאַר יעדער פונט פון אַ ציל מינים, אַזאַ ווי שרימפּ, וואָס מאכט עס צו די טיש. די אָנווער פון גאַנג, די שלעפּן פון נעצן, און די צעשטערונג פון דזשוווענילע פיש, ים טערטאַלז און אנדערע ניט-ציל מינים זענען אַלע וועגן אין וואָס עס זענען קאַנסאַקווענסאַז צו גרויס וואָג, ינדאַסטריאַל פישערייַ וואָס ביידע ווירקן צוקונפֿט פיש פּאַפּיאַליישאַנז און יגזיסטינג השתדלות צו פירן זיי בעסער.

בעערעך 1 ביליאָן מענטשן פאַרלאָזנ אויף פיש פֿאַר פּראָטעין יעדער טאָג און די גלאבאלע פאָדערונג פֿאַר פיש איז גראָוינג. כאָטש אַ ביסל איבער האַלב פון דעם פאָדערונג איז דערווייַל באגעגנט דורך אַקוואַקאַלטשער, מיר נאָך נעמען וועגן 80 מיליאָן טאַנז פון פיש פון די אָקעאַן יעדער יאָר. באַפעלקערונג וווּקס, קאַמביינד מיט ינקריסינג עשירות מיטל אַז מיר קענען דערוואַרטן די פאָדערונג פֿאַר פיש צו העכערונג אין דער צוקונפֿט. מיר וויסן וואָס די שאָדן פון פישעריז איז, און מיר קענען דערוואַרטן אַז דער מענטש באַפעלקערונג וווּקס וועט פאָרזעצן צו קאַמפּאַונד יגזיסטינג אָוווערפישינג, וווין אָנווער רעכט צו דער דעסטרוקטיווע גאַנג וואָס מיר אָפט נוצן, ווי געזונט ווי קוילעלדיק דיקליינז אין געשעפט פיש מינים בייאַמאַס ווייַל מיר צילן גרעסערע עלטערע רעפּראָדוקטיווע עלטער פיש. ווי מיר האָבן געשריבן אין פריערדיקן בלאָגס, ינדאַסטרי כאַרוואַסטינג פון ווילד פיש פֿאַר גלאבאלע געשעפט קאַנסאַמשאַן איז נישט סאַסטיינאַבאַל ינווייראַנמענאַלי, בשעת קליין-וואָג, קהל-קאַנטראָולד פישעריז קענען זיין סאַסטיינאַבאַל.

אן אנדער סיבה פון אָוווערפישינג איז אַז מיר פשוט האָבן צו פילע באָוץ, יאָגן אַ טאָמיד דיקליינינג נומער פון פיש. עס איז עסטימאַטעד פיר מיליאָן פישערייַ כלים אין דער וועלט - קימאַט פינף מאל וואָס מיר דאַרפֿן פֿאַר סאַסטיינאַביליטי לויט עטלעכע עסטאַמאַץ. און די פישערס באַקומען רעגירונג סובסידיעס (וועגן 25 ביליאָן דאָללאַרס פּער יאָר גלאָובאַלי) צו יקספּאַנד די פישערייַ אינדוסטריע. דאָס מוזן האַלטן אויב מיר דערוואַרטן אַז סמאָלער, אפגעזונדערט קאָוסטאַל און אינזל קהילות וועט נויטיק בלייבן אָפענגיק אויף קענען צו כאַפּן פיש. פּאָליטיש דיסיזשאַנז צו שאַפֿן דזשאָבס, העכערן אינטערנאציאנאלע האַנדל אָדער צו קריגן פיש פֿאַר קאַנסאַמשאַן ווי געזונט ווי פֿירמע מאַרק דיסיזשאַנז מיינען אַז מיר האָבן ינוועסטינג אין קריייטינג פילע ינדאַסטריאַל פישערייַ פליץ. און עס האלט אויף גראָוינג טראָץ די אָוווערקאַפּאַסאַטי. שיפּיאַרדס בויען ביגער, פאַסטער פיש מאָרד מאשינען, פארגרעסערט דורך בעסער און בעסער פיש ראַדאַר און אנדערע טעכנאָלאָגיע. אין אַדישאַן, מיר האָבן אַ קהל-באזירט לעבן-שאָרע סאַבסיסטאַנס און אַרטיסאַנאַל פישערייַ, וואָס אויך ריקווייערז מאָניטאָרינג פֿאַר בעסטער פּראַקטיסיז און לאַנג-טערמין טראכטן.

איך אויך גלויבן אַז מיר האָבן צו זיין קלאָר אַז מיר זענען נישט זוכן אַ אָפּבאַלעמענ זיך פון גלאבאלע געשעפט פיש פישערייַ צו אַ מדרגה ווו אַלע די פיש פּראָטעין באדערפענישן פון אַ ביליאָן אָדער מער מענטשן קענען זיין באגעגנט דורך ווילד געכאפט פיש - דאָס איז נאָר נישט מסתּמא. אפילו אויב די פיש סטאַקס ריבאַונדן, מיר מוזן זיין דיסאַפּלאַנד אַזוי אַז קיין באנייט פישעריז זענען סאַסטיינאַבאַל און אַזוי לאָזן גענוג בייאָודייווערסאַטי אין די ים, און אַז מיר העכערן היגע סעאַפאָאָד זיכערהייט דורך פאַוואָרינג די יחיד אַנגלער און קהל-באזירט פישערייַ, אלא ווי גלאבאלע ינדאַסטרי. וואָג עקספּלויטיישאַן. און, מיר דאַרפֿן צו האַלטן אין זינען ווי פילע עקאָנאָמיש לאָססעס מיר איצט ליידן ווי דער רעזולטאַט פון די פיש שוין גענומען אויס פון די אָקעאַן (ביידעווערסיטי, טוריזם, יקאָוסיסטאַם באַדינונגס און אנדערע עקזיסטענץ וואַלועס), און ווי שלעכט אונדזער צוריקקער אויף ינוועסמאַנט איז ווען מיר סאַבסידייז פישערייַ פלאַץ. אַזוי, מיר דאַרפֿן צו פאָקוס אויף די ראָלע פון ​​פיש ווי אַ טייל פון בייאָודייווערסאַטי, פּראַטעקטינג הויך-סוף פּרעדאַטערז פֿאַר וואָג און צו פאַרמייַדן די שפּיץ אַראָפּ טראָפיק קאַסקאַדעס (ד"ה מיר דאַרפֿן צו באַשיצן די עסנוואַרג פון אַלע אָקעאַן אַנימאַלס).

אַזוי, אַ רעקאַפּ: צו ראַטעווען די אָקעאַן ס בייאָודייווערסאַטי און אַזוי זיין יקאָוסיסטאַם פאַנגקשאַנז ווי געזונט ווי די סערוויסעס וואָס די פאַנגקשאַנינג יקאָוסיסטאַמז קענען צושטעלן, מיר דאַרפֿן צו באטייטיק רעדוצירן פישערייַ, שטעלן קאַטשאַז אויף אַ סאַסטיינאַבאַל מדרגה, און פאַרמייַדן דעסטרוקטיווע און געפערלעך פישערייַ אַקטיוויטעטן. די סטעפּס זענען פיל גרינגער פֿאַר מיר צו שרייַבן ווי זיי זענען צו ויספירן, און עטלעכע זייער גוט השתדלות זענען אונטער וועג לאָוקאַלי, רעגיאָנאַל, נאציאנאל און ינטערנאַשאַנאַלי. און, איין געצייַג איז געווען דער פאָקוס פון די סאַן פֿראַנסיסקאָ, אַספּען אינסטיטוט אָקעאַן דיאַלאָג: אָנפירונג די פּלאַץ און די מינים.

ניצן מאַרינע פּראָטעקטעד אַרעאַס צו אַדרעס אַ העכסט סאַקאָנע

פּונקט ווי מיר האָבן אויף לאַנד אַ סיסטעם פון פּריוואַט און ציבור לענדער מיט וועריינג גראַדעס פון שוץ פון אַ ברייט קייט פון מענטשלעך אַקטיוויטעטן, אַזוי אויך, מיר קענען נוצן אַזאַ אַ סיסטעם אין די ים. עטלעכע פישעריז פאַרוואַלטונג אַקשאַנז אויך פאָקוס אויף ספּיישאַל פאַרוואַלטונג וואָס ריסטריקץ פישערייַ מי (מפּאַס). אין עטלעכע MPA די ריסטריקשאַנז זענען לימיטעד צו נישט פישערייַ אַ איין ספּעציפיש מינים. מיר נאָר דאַרפֿן צו ענשור אַז מיר זענען נישט דיספּלייסינג מי צו אנדערע לאָוקיישאַנז / מינים; אַז מיר באַגרענעצן די פישערייַ אין די רעכט ערטער און די רעכט צייט פון יאָר; און אַז מיר סטרויערן די פאַרוואַלטונג רעזשים אין די געשעעניש פון אַ באַטייטיק ענדערונג אין טעמפּעראַטור, אָקעאַן דנאָ אָדער אָקעאַן כעמיע. און, מיר דאַרפֿן צו געדענקען אַז MPAs פאָרשלאָגן לימיטעד הילף מיט רירעוודיק (פּעלאַגיק) מינים (ווי טונפיש אָדער ים טערטאַלז) - גאַנג ריסטריקשאַנז, צייַטווייַליק לימיטיישאַנז און כאַפּן לימאַץ אין דעם פאַל פון טונאַ אַלע אַרבעט בעסער.

מענטש געזונט איז אויך אַ וויכטיק פאָקוס ווען מיר פּלאַן MPA. דעריבער, יעדער ווייאַבאַל פּלאַן דאַרף אַרייַננעמען עקאַלאַדזשיקאַל, סאָסיאָ-קולטוראַל, עסטעטיש און עקאָנאָמיש סיבות. מיר וויסן אַז פישערייַ קהילות האָבן די גרעסטע פלעקל אין סאַסטיינאַביליטי, און אָפט, די מינאַסט עקאָנאָמיש און דזשיאַגראַפיק אַלטערנאַטיוועס צו פישערייַ. אָבער, עס איז אַ דיפערענטשאַל צווישן די פאַרשפּרייטונג פון די קאָס און די בענעפיץ פון MPA. לאָוקאַלייזד, קורץ-טערמין קאָס (פישערייַ ריסטריקשאַנז) צו פּראָדוצירן גלאבאלע לאַנג-טערמין בענעפיץ (אַ אָפּבאַלעמענ זיך פון בייאָודייווערסאַטי) איז שווער צו פאַרקויפן. און, היגע בענעפיץ (מער פיש און מער האַכנאָסע) קענען נעמען אַ לאַנג צייַט צו מאַטיריאַלייז. אזוי, עס איז וויכטיק צו ידענטיפיצירן וועגן צו צושטעלן קורץ-טערמין בענעפיץ וואָס אָפסעט גענוג פון די קאָס צו דינגען היגע סטייקכאָולדערז. צום באַדויערן, מיר וויסן פֿון אונדזער יקספּיריאַנסיז צו טאָג אַז אויב עס איז קיין סטייקכאָולדער בייינג אין, עס איז כּמעט וניווערסאַל דורכפאַל פון MPA השתדלות.

אונדזער פאַרוואַלטונג פון מענטשלעך אַקשאַנז זאָל פאָקוס אויף פּראַטעקטינג יקאָוסיסטאַמז ווי אַ גאַנץ, אפילו אויב ענפאָרסמאַנט (דערווייַל) איז לימיטעד צו די MPA (ווי אַ סאַבסעט פון אַן יקאָוסיסטאַם). פילע מענטשלעך אַקטיוויטעטן (עטלעכע ווייַט אַוועק פון די MPA) ווירקן די עקאַלאַדזשיקאַל הצלחה פון אַ MPA. אַזוי אויב מיר טאָן אונדזער פּלאַן רעכט, אונדזער פאַרנעם דאַרף זיין ברייט גענוג צו ענשור באַטראַכטונג פון פּאָטענציעל שאָדן אַזאַ ווי כעמיש פערטאַלייזערז בדעה צו צושטעלן נוטריאַנץ צו קראַפּס וועג אַפּסטרים ווען זיי זענען געוואשן אַוועק די ערד און אַראָפּ די טייַך און אין אונדזער אָקעאַן .

די גוטע נייַעס איז אַז MPA אַרבעט. זיי באַשיצן בייאָודייווערסאַטי און העלפן האַלטן די עסנוואַרג וועב בעשאָלעם. און, עס איז שטאַרק זאָגן אַז ווו פישערייַ איז סטאַפּט, אָדער לימיטעד אין עטלעכע מאָדע, די מינים פון געשעפט אינטערעס ריבאַונד צוזאַמען מיט די אנדערע בייאָודייווערסאַטי. און נאָך פאָרשונג האט אויך געשטיצט די סייכל געדאַנק אַז פיש סטאַקס און בייאָודייווערסאַטי וואָס ריבאַונד אין די MPA ספּילז איבער זייַן באַונדריז. אבער צו קליין פון די אָקעאַן איז פּראָטעקטעד, אין פאַקט בלויז 1% פון די 71% פון אונדזער בלוי פּלאַנעט איז אונטער עטלעכע פאָרעם פון שוץ, און פילע פון ​​די MPA זענען פּאַפּיר פּאַרקס, ווייַל זיי עקסיסטירן בלויז אויף פּאַפּיר און זענען נישט ענפאָרסט. דערהייַנטיקן: ריזיק אַקאַמפּלישמאַנץ זענען געמאכט אין די לעצטע יאָרצענדלינג פֿאַר אָקעאַן שוץ, אָבער מיט בלויז 1.6 פּראָצענט פון די אָקעאַן "שטאַרק פּראָטעקטעד," לאַנד קאַנסערוויישאַן פּאָליטיק איז ווייַט פאָרויס, ערנינג פאָרמאַל שוץ פֿאַר כּמעט 15 פּראָצענט פון לאַנד.  די וויסנשאַפֿט פון מאַרינע פּראָטעקטעד געביטן איז איצט דערוואַקסן און ברייט, און די קייפל טרעץ פייסינג די ערד ס אָקעאַן פֿון אָוווערפישינג, קלימאַט ענדערונג, אָנווער פון בייאָודייווערסאַטי, אַסידאַפאַקיישאַן און פילע אנדערע ישוז באַרעכטיקן מער אַקסעלערייטיד, וויסנשאַפֿט-געטריבן קאַמף. אַזוי ווי טאָן מיר ינסטרומענט וואָס מיר וויסן אין פאָרמאַל, לעגיסלאַטיווע שוץ?

מפּאַס אַליין וועט נישט זיין געראָטן. זיי מוזן זיין קאַמביינד מיט אנדערע מכשירים. מיר דאַרפֿן צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו פאַרפּעסטיקונג, אָפּזאַץ פאַרוואַלטונג און אנדערע סיבות. מיר דאַרפֿן צו טאָן אַ בעסער אַרבעט צו מאַכן זיכער אַז ספּיישאַל מאַרינע פאַרוואַלטונג איז געזונט קאָואָרדאַנייטיד מיט אנדערע פארמען פון פאַרוואַלטונג (מאַרין קאַנסערוויישאַן פּאַלאַסיז און מינים שוץ בכלל), און מיט די ראָלעס פון קייפל יידזשאַנסיז. אין אַדישאַן, מיר דאַרפֿן צו באַשטעטיקן אַז טשאַד ימישאַן-געטריבן אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן און אָקעאַן וואָרמינג מיינען אַז מיר זענען פייסינג לאַנדשאַפט וואָג ענדערונגען. אונדזער קהל שטימען אַז מיר דאַרפֿן צו שאַפֿן ווי פילע נייַע MPAs ווי מעגלעך, אפילו ווי מיר מאָניטאָר די יגזיסטינג אָנעס צו פֿאַרבעסערן זייער פּלאַן און יפעקטיוונאַס. מאַרינע שוץ דאַרף אַ פיל ביגער פּאָליטיש קאַנסטיטשואַנסי. ביטע פאַרבינדן אונדזער קהל (דורך דאָנינג אָדער סיינינג אַרויף פֿאַר אונדזער נוזלעטער) און העלפֿן מאַכן די קאַנסטיטשואַנסי ביגער און שטארקער אַזוי אַז מיר קענען מאַכן ענדערונגען פּאַסירן.