טייל 2: אָפּשפּיגלונג אויף די 30 יאָרטאָג פון די יו.ען. קאַנווענשאַן אויף די געזעץ פון די ים

דורך: Matthew Cannistraro

רעאַגאַנס אידעאָלאָגישע אָפּאָזיציע צו דעם טריטי האָט זיך באַהאַלטן אונטער אַ פּאַטינאַ פון ציבור פּראַגמאַטיזאַם. דער צוגאַנג האָט פאַרוואָלקנט די טערמינען פון די דעבאַטע איבער UNCLOS וואָס איז נאכגעגאנגען זיין פּרעזאַדאַנסי געפירט צו אָפּאָזיציע באזירט אויף אידעישע קאַנסערנז און נישט די אינטערעסן פון אונדזער מאַרינע ינדאַסטריז. ד י אפאזיציע ס הא ט גענומע ן דערפאלג , װײ ל זײער ע פאזיציע ס האב ן זי ך גו ט געקלאפ ט אי ן עטלעכ ע הויפטסענאטארן . אָבער, אין די לאַנג-לויפן פּראַגמאַטיק קאַנסערנז וועט אָווועררייד אידעאָלאָגיקאַל אָנעס און די קעגנערס וועלן פאַרלירן זייער שייכות.

Reagan ס עפנטלעך שטעלעס אויף UNCLOS האָבן נישט שטימען מיט זיין פּריוואַט מיינונגען וועגן דעם טריטי. עפנטלעך, ער יידענאַפייד זעקס ספּעציפיש רעוויזשאַנז וואָס וואָלט מאַכן דעם טריטי פּאַסיק, אַנגקערינג זיין פּראַגמאַטיזאַם. פּריוואַט, ער געשריבן אַז ער "וואָלט נישט אונטערשרייבן דעם טריטי, אפילו אָן די סיבעד מיינינג אָפּטיילונג." דערצ ו הא ט ע ר באשטימט , אל ם זײנ ע דעלעגאט ן צ ו ד י פארהאנדלונגע , שטים ע טריטי־קעגנערס , װעלכ ע האב ן אל ע געהאלט ן אידעאלאגישע ר פארזארגונג . טראָץ אַ וואַניר פון ציבור פּראַגמאַטיזאַם, רעאַגאַנס פּריוואַט שריפטן און דעלעגאַט אַפּוינטמאַנץ באַשטעטיקן זיין אייגענע טיף אידעישע רעזערוויישאַנז.

Reagan ס אַקשאַנז געהאָלפֿן צו צונויפגיסן אַ דוראַבאַל אַנטי-UNCLOS קאָנסענסוס צווישן קאָנסערוואַטיווע טינגקערז אַנגקערד אין ידעאַליזאַם נאָך וויילד מיט פּראַגמאַטיזאַם. אין 1994, אַ רינאַגאָושייישאַן פון UNCLOS האט געשאפן אַ ריווייזד טריטי וואָס האָט גערעדט רובֿ פון רעאַגאַן ס סטייטיד קאַנסערנז איבער די סיבעד מיינינג אָפּטיילונג. נאָך צען יאָר נאָך דער רינאַגאָושייישאַן, דזשין קירקפּאַטריק, רעאַגאַן אַמבאַסאַדאָר צו די יו.ען פּריוואַט פאַרמאָג." די סטעיטמענט צעמענט איר אידעאָלאָגישע אָפּאָזיציע צו דער יסוד פונעם טריטי, קאָנסיסטענט מיט רייגן'ס פּריוואַטע איבערצייגונגען.

דער ים איז קיינמאָל געווען "פאַרמאָג." קירקפּאַטריק, ווי פילע קאָנסערוואַטיווע קעגנערס פון דעם טריטי, איז שאָכן דעם אָקעאַן אין איר ידעאָלאָגיע, אַנשטאָט פון קאַלטיוויישאַן פון אַ שטעלע באזירט אויף די ריאַלאַטיז פון אָקעאַן נוצן. רובֿ אַרגומענטן קעגן דעם טריטי נאָכגיין די זעלבע מוסטער. איין העריטאַגע וויקיפּעדיע געלערנטער סאַמד אַרויף קאָנסערוואַטיווע רעאַליסט אָפּאָזיציע, שרייבן "די יו. כאָטש דאָס קען זיין אמת פֿאַר די נאַווי, ווי מיר האָבן געזען אין עקוואַדאָר, אונדזער פישערייַ און סוחר שיפן קענען נישט אַלע האָבן מיליטעריש עסקאָרץ און ראַטאַפייינג UNCLOS וועט העלפֿן צו ענשור זייער זיכערהייט.

אפגעזונדערטקייט טענהן אז UNCLOS וועט ווערן אזוי אומפרענדליך צו אמעריקע ווי די יו-ען איז צו אמעריקע זעלבסט. אָבער דער אָקעאַן איז אַ גלאבאלע מיטל, און אינטערנאַציאָנאַלע קוואַפּעריישאַן איז פארלאנגט צו פירן עס. די יונאַלאַטעראַל אַסערטיישאַנז פון סאַווראַנטי אַז נאכגעגאנגען טרומאַן ס פּראָקלאַמאַשאַנז געפירט צו ינסטאַביליטי און קאָנפליקט אַרום די וועלט. דיסמאַנאַלינג פון UNCLOS, ווי די איזאָלאַטיאָניסץ פֿאָרשלאָגן, וואָלט אַרייווד אַ נייַע תקופה פון די ינסטאַביליטי וואָס דערמאנט די צייט נאָך טרומאַן ס פּראָקלאַמאַציעס. דעם ינסטאַביליטי ברעד אַנסערטאַנטי און ריזיקירן, כינדערינג ינוועסמאַנט.

פריי-מאַרק קאָנסערוואַטיוועס טענהן אַז די פּאַראַלעל סיסטעם ימפּיד פאַרמעסט. זיי זענען רעכט, אָבער אַנפעטערד פאַרמעסט פֿאַר אָקעאַן רעסורסן איז נישט אַן עפעקטיוו צוגאַנג. דורך ברענגען לעאַדערס פון אַרום די וועלט צוזאַמען צו פירן אַנדערסי מינעראַלס, מיר קענען פּרובירן צו ענשור אַז פירמס קענען נישט סקראַפּ פּראַפיץ פון די ים פלאָר, מיט דיסריגאַרד פֿאַר די וווילזייַן פון קראַנט און צוקונפֿט דורות. מער ימפּאָרטאַנטלי, די יסאַ גיט די פעסטקייַט נייטיק פֿאַר די כּמעט ביליאָן-דאָלאַר ינוועסמאַנט פארלאנגט צו אָנהייבן מיינינג. אין קורץ, UNCLOS קעגנערס צולייגן ערדישע פּאָליטיש אידעאָלאָגיעס צו אַ מיטל ווייַטער פון די פאַרנעם פון דעם דיסקאָרס. אין טאן אַזוי, זיי אויך איגנאָרירן די באדערפענישן פון אונדזער מאַרינע ינדאַסטריז, וואָס אַלע שטיצן ראַטאַפאַקיישאַן. אננעמען א פאזיציע וואס האט א רעזאנאציע מיט קאנסערוואטיווע רעפובליקאנער סענאטארן, האבן זיי פארנומען גענוג אפאזיציע צו פארמיידן ראטיפיקאציע.

דער שליסל לעקציע צו נעמען אַוועק פון דעם געראַנגל איז אַז ווי דער אָקעאַן און די וועג מיר נוצן עס טוישן, מיר מוזן יוואַלוו אונדזער גאַווערנאַנס, טעכנאָלאָגיע און יידיאַלאַדזשיז צו טרעפן די טשאַלאַנדזשיז וואָס די ענדערונגען פאָרשטעלן. פֿאַר סענטשעריז, די פרייהייט פון די סיז דאָקטערין געמאכט זינען, אָבער ווי אָקעאַן ניצט געביטן, עס פאַרפאַלן זייַן שייכות. אין דער צייט וואָס טרומאַן האָט ארויסגעגעבן זיין 1945 פּראָקלאַמאַציעס, די וועלט איז געווען אין נויט פון אַ נייַע צוגאַנג צו אָקעאַן גאַווערנאַנס. UNCLOS איז נישט אַ שליימעסדיק לייזונג צו די גאַווערנאַנס פּראָבלעם, אָבער אויך עפּעס אַנדערש וואָס איז געווען פארגעלייגט. אויב מיר באַרעכטיקן דעם טריטי, מיר קענען פאַרהאַנדלען נייַע אַמענדמאַנץ און פאָרזעצן צו פֿאַרבעסערן UNCLOS. דורך בלייבן אַרויס די טריטי, מיר קענען בלויז היטן ווי די רעשט פון די וועלט ניגאָושיייטיד די צוקונפֿט פון אָקעאַן גאַווערנאַנס. דורך אַבסטראַקטינג פּראָגרעס, מיר פאַרלירן אונדזער געלעגנהייט צו פאָרעם עס.

הייַנט, קלימאַט ענדערונג קאַמפּאַונדז טוישן אין אָקעאַן נוצן, ינשורינג ביידע די אָקעאַן און די וועג מיר נוצן עס יבערמאַכן מער ראַפּאַדלי ווי אלץ. אין דעם פאַל פון UNCLOS, די קעגנערס האָבן געראָטן ווייַל זייער אידעאָלאָגישער שטעלע איז געזונט רעזאַנייטיד מיט פּאַלאַטישאַנז, אָבער זייער השפּעה סטאַפּס אין די סענאַט. זייער קורץ-טערמין הצלחה האט נייען די זאמען פון אַ באַוווסט טויט, ווי אַדוואַנסיז אין טעכנאָלאָגיע וועט צווינגען אונדז צו באַרעכטיקן דעם טריטי אַמאָל ינדאַסטרי שטיצן ווערט ינסערמאַונטאַבאַל. די קעגנערס וועלן האָבן קליין שייכות אין דיסקוסיעס נאָך דעם יבעררוק; פּונקט ווי רעאַגאַן'ס דעלעגאַציע האָט פֿאַרלוירן איר שטיצע אין נאַגאָושייישאַנז נאָך וואַקלאַטינג. אָבער, די וואָס אַרומנעמען די פּאָליטיש, עקאָנאָמיש און ינווייראַנמענאַל ריאַלאַטיז פון אָקעאַן נוצן וועט האָבן אַ גרויס מייַלע אין פאָרעם זייַן צוקונפֿט.

ריפלעקטינג אויף די דרייסיק יאָר זינט UNCLOS, אונדזער דורכפאַל צו באַרעכטיקן דעם טריטי איז גרויס. דער דורכפאַל איז געווען דער רעזולטאַט פון אַ ינאַביליטי צו ריכטיק ראַם די דעבאַטע אין פּראַגמאַטיק טערמינען. אַנשטאָט, אידעאָלאָגישע קאָמפּאַססעס וואָס איגנאָרירט די עקאָנאָמיש און ינווייראַנמענאַל ריאַלאַטיז פון אָקעאַן נוצן האָבן סטירד אונדז צו אַ טויט סוף. אין דעם פאַל פון UNCLOS, סופּפּאָרטערס ויסמיידן פּאָליטיש קאַנסערנז און ניט אַנדערש צו דערגרייכן ראַטאַפאַקיישאַן ווי אַ רעזולטאַט. אין דער צוקונפֿט, מיר מוזן געדענקען אַז געזונט אָקעאַן פּאָליטיק וועט זיין געבויט דורך בעכעסקעם פּאָליטיש, עקאָנאָמיש און ינווייראַנמענאַל ריאַלאַטיז.

Matthew Cannistraro געארבעט ווי אַ פאָרשונג אַסיסטאַנט אין די אָקעאַן וויקיפּעדיע אין פרילינג פון 2012. ער איז דערווייַל אַ עלטער אין Claremont McKenna קאָלעדזש ווו ער איז מאַדזשאָרינג אין געשיכטע און שרייבן אַן אַנערז טעזיס וועגן דער שאַפונג פון NOAA. מתיא 'ס אינטערעס אין אָקעאַן פּאָליטיק שטאַמט פון זיין ליבע צו סיילינג, סאָלטוואַטער פלי-פישערייַ און אמעריקאנער פּאָליטיש געשיכטע. נאָך גראַדזשאַוויישאַן, ער האפענונגען צו נוצן זיין וויסן און לייַדנשאַפט צו ווירקן positive ענדערונגען אין די וועג מיר נוצן דעם אָקעאַן.