פּערווערסע ים ענדערונג: אַנדערוואָטער קולטור העריטאַגע אין די אקעאן איז פייסינג כעמישער און פיזיש ענדערונגען

מחברים: Mark J. Spalding
אויסגאבע נאָמען: אמעריקאנער געזעלשאפט פון אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ. קולטור העריטאַגע & Arts איבערבליק. באנד 2, נומער 1.
ארויסגעבן דאטום: פרייטאג דעם 1טן יוני 2012

דער טערמין "ונדערוואָטער קולטור העריטאַגע"1 (UCH) רעפערס צו אַלע רעשטן פון מענטשלעך אַקטיוויטעטן ליגנעריש אויף די סיבעד, אויף ריווערבעדז אָדער אין די דנאָ פון לאַקעס. עס כולל שיפּרעקס און אַרטאַפאַקץ פאַרפאַלן אין ים און יקסטענדז צו פּריכיסטאָריק זייטלעך, סאַנגקאַן שטעט און אלטע פּאָרץ וואָס זענען אַמאָל אויף טרוקן לאַנד אָבער איצט זענען סאַבמערדזשד רעכט צו קינסטלעך, קליימאַטיק אָדער דזשיאַלאַדזשיקאַל ענדערונגען. עס קענען אַרייַננעמען ווערק פון קונסט, קאַלעקטאַבאַל קאָינס און אפילו וועפּאַנז. די גלאבאלע אַנדערוואָטער טראָווע איז אַ ינטאַגראַל טייל פון אונדזער פּראָסט אַרקיאַלאַדזשיקאַל און היסטארישע העריטאַגע. עס האט די פּאָטענציעל צו צושטעלן ינוואַליאַבאַל אינפֿאָרמאַציע וועגן קולטור און עקאָנאָמיש קאָנטאַקטן און מייגריישאַן און האַנדל פּאַטערנז.

די סאַלינע אָקעאַן איז באקאנט צו זיין אַ קעראָוסיוו סוויווע. אין דערצו, קעראַנץ, טיפקייַט (און פֿאַרבונדענע פּרעשערז), טעמפּעראַטור, און סטאָרמז ווירקן ווי UCH איז פּראָטעקטעד (אָדער נישט) איבער צייַט. א פּלאַץ פון וואָס אַמאָל איז געהאלטן סטאַביל וועגן אַזאַ אָקעאַן כעמיע און פיזיש אָסעאַנאָגראַפי איז איצט באקאנט צו זיין שיפטינג, אָפט מיט אומבאַקאַנט קאַנסאַקווענסאַז. די ף (אָדער אַסידאַטי) פון די אָקעאַן איז טשאַנגינג - אַניוואַנלי אַריבער געאָגראַפיעס - ווי סאַלינאַטי, ווייַל פון מעלטינג אייז קאַפּס און פרעשוואָטער פּאַלסיז פון פלאַדינג און שטורעם סיסטעמען. ווי דער רעזולטאַט פון אנדערע אַספּעקץ פון קלימאַט ענדערונג, מיר זען ינקריסינג וואַסער טעמפּעראַטורעס קוילעלדיק, שיפטינג גלאבאלע קעראַנץ, ים שטאַפּל העכערונג און געוואקסן וועטער וואַלאַטילאַטי. טראָץ די אומבאַקאַנט, עס איז גלייַך צו פאַרענדיקן אַז די קיומיאַלאַטיוו פּראַל פון די ענדערונגען איז נישט גוט פֿאַר אַנדערוואָטער העריטאַגע זייטלעך. עקסקאַוויישאַן איז יוזשאַוואַלי לימיטעד צו זייטלעך וואָס האָבן גלייך פּאָטענציעל צו ענטפֿערן וויכטיק פאָרשונג פֿראגן אָדער וואָס זענען אונטער סאַקאָנע פון ​​צעשטערונג. האָבן מיוזיאַמז און די פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דיטערמאַנינג די באַזייַטיקונג פון UCH די מכשירים צו אַססעסס און, פּאַטענטשאַלי, פאָרויסזאָגן די טרעץ צו יחיד זייטלעך וואָס קומען פון ענדערונגען אין די אָקעאַן? 

וואָס איז דעם אָקעאַן כעמיע ענדערונג?

דער אָקעאַן אַבזאָרבז היפּש אַמאַונץ פון די טשאַד דייאַקסייד ימישאַנז פון קאַרס, מאַכט פּלאַנץ און פאבריקן אין זיין ראָלע ווי די פּלאַנעט ס גרעסטער נאַטירלעך טשאַד זינקען. עס קען נישט אַרייַנציען אַלע אַזאַ CO2 פון די אַטמאָספער אין מאַרינע געוויקסן און אַנימאַלס. אלא, די CO2 דיסאַלווז אין די אָקעאַן וואַסער זיך, וואָס דיקריסאַז די ף פון די וואַסער, מאכן עס מער אַסידיק. קאָראַספּאַנדינג מיט די פאַרגרעסערן אין טשאַד דייאַקסייד ימישאַנז אין די לעצטע יאָרן, די ף פון די אָקעאַן ווי אַ גאַנץ איז פאַלינג, און ווי די פּראָבלעם ווערט מער וויידספּרעד, עס איז דערוואַרט צו אַדווערסלי ווירקן די פיייקייט פון קאַלסיום-באזירט אָרגאַניזאַמז צו טרייוו. ווי די ף טראפנס, קאָראַל ריפס וועט פאַרלירן זייער קאָליר, פיש עגגס, ורטשינס און שעלפיש וועט צעלאָזן איידער מאַטשוריישאַן, קעלפּ פאָראַס וועט ייַנשרומפּן, און די אַנדערוואָטער וועלט וועט ווערן גרוי און פיטשערלאַס. עס איז דערוואַרט אַז קאָליר און לעבן וועט צוריקקומען נאָך די סיסטעם ריבאַלאַנסט זיך, אָבער עס איז אַנלייקלי אַז מענטשהייַט וועט זיין דאָ צו זען עס.

די כעמיע איז פּשוט. די פאָרויסזאָגן קאַנטיניויישאַן פון דעם גאַנג צו גרעסער אַסידאַטי איז ברייט פּרידיקטאַבאַל, אָבער עס איז שווער צו פאָרויסזאָגן מיט ספּעסיפיקאַטי. די יפעקץ אויף מינים וואָס לעבן אין קאַלסיום בייקאַרבאָנאַטע שעלז און ריפס זענען גרינג צו ימאַדזשאַן. צייטווייליג און געאָגראַפֿיש, עס איז שווערער צו פאָרויסזאָגן שאָדן צו אָסעאַניק פיטאָפּלאַנטאַן און זאָאָפּלאַנקטאָן קהילות, די יקער פון די עסנוואַרג וועב און אַזוי פון אַלע געשעפט אָקעאַן מינים כאַרוואַסס. מיט UCH, די פאַרקלענערן אין pH קען זיין קליין גענוג אַז עס האט קיין היפּש נעגאַטיוו יפעקץ אין דעם פונט. אין קורץ, מיר וויסן אַ פּלאַץ וועגן "ווי" און "וואָס" אָבער קליין וועגן "ווי פיל," "וואו," אָדער "ווען." 

אין דער אַוועק פון אַ טיימליין, אַבסאָלוט פּרידיקטאַביליטי און דזשיאַגראַפיק זיכערקייט וועגן די יפעקץ פון אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן (סיי ומדירעקט און דירעקט), עס איז טשאַלאַנדזשינג צו אַנטוויקלען מאָדעלס פֿאַר פאָרשטעלן און פּראַדזשעקטאַד יפעקץ אויף UCH. דערצו, די רופן פון מיטגלידער פון די ינווייראַנמענאַל געמיינדע פֿאַר פּריקאָשאַן און דרינגלעך קאַמף אויף אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן צו ומקערן און העכערן אַ באַלאַנסט אָקעאַן וועט זיין סלאָוד דורך עטלעכע וואָס דאַרפן מער ספּעסיפיקס איידער אַקטינג, אַזאַ ווי וואָס שוועלן וועט ווירקן זיכער מינים, אָקעאַן וועט זיין מערסט אַפעקטאַד, און ווען די קאַנסאַקווענסאַז זענען מסתּמא צו פּאַסירן. טייל פון די ווידערשטאנד וועט קומען פון וויסנשאפטלער וועלכע ווילן מאכן מער פארשונג, און טייל וועלן קומען פון די וואס ווילן אויפהאלטן דעם פאסיל-ברענשטאף-באזירט סטאטוס קווא.

איינער פון די וועלט 'ס לידינג עקספּערץ אויף אַנדערוואָטער קעראָוזשאַן, יאַן מאַקלעאָד פון די מערב אַוסטראַליאַן מוזיי, באמערקט די פּאָטענציעל יפעקץ פון די ענדערונגען אויף UCH: אַלע אין אַלע, איך וואָלט זאָגן אַז געוואקסן אַסידאַפאַקיישאַן פון די אָושאַנז וועט רובֿ מסתּמא פאַרשאַפן געוואקסן ראַטעס פון פאַרפוילן פון אַלע. מאַטעריאַלס מיט די מעגלעך ויסנעם פון גלאז, אָבער אויב די טעמפּעראַטור ינקריסיז אויך, די קוילעלדיק נעץ ווירקונג פון מער זויער און העכער טעמפּעראַטורעס וואָלט מיינען אַז קאָנסערוואַטאָרס און מאַריטימע אַרקיאַלאַדזשיסס וועט געפֿינען אַז זייער אַנדערוואָטער קולטור העריטאַגע רעסורסן זענען דימינישינג. 

מיר קען נאָך נישט קענען צו אָפּשאַצן גאָר די פּרייַז פון ינאַקשאַן אויף אַפעקטאַד שיפּרעקס, סאַבמערדזשד שטעט, אָדער אפילו מער פריש אַנדערוואָטער קונסט ינסטאַליישאַנז. מיר קענען, אָבער, אָנהייבן צו ידענטיפיצירן די פראגעס וואָס מיר דאַרפֿן צו ענטפֿערן. און מיר קענען אָנהייבן צו קוואַנטיפיצירן די דאַמאַדזשאַז וואָס מיר האָבן געזען און וואָס מיר דערוואַרטן, וואָס מיר האָבן שוין געטאן, למשל, אין אָבסערווירן די דיטיריעריישאַן פון די USS Arizona אין פּערל האַרבאָר און די USS מאָניטאָר אין די USS מאָניטאָר נאַשאַנאַל מאַרינע סאַנקטואַרי. אין דעם פאַל פון די לעצטע, NOAA דערגרייכט דעם דורך פּראָ-אַקטיוולי עקסקאַווייטינג זאכן פון דעם פּלאַץ און זוכן וועגן צו באַשיצן די כאַל פון די שיף. 

טשאַנגינג אָקעאַן כעמיע און פֿאַרבונדענע בייאַלאַדזשיקאַל יפעקץ וועט ענדיינדזשער UCH

וואָס טאָן מיר וויסן וועגן די ווירקונג פון אָקעאַן כעמיע ענדערונגען אויף UCH? אין וואָס מדרגה, אַ ענדערונג אין ף האט אַ פּראַל אויף אַרטאַפאַקץ (האָלץ, בראָנדז, שטאָל, אייַזן, שטיין, טעפּערייַ, גלאז, אאז"ו ו) אין סיטו? ווידער, Ian McLeod האט צוגעשטעלט עטלעכע ינסייט: 

מיט אַכטונג צו אַנדערוואָטער קולטור העריטאַגע אין אַלגעמיין, די גלייזיז אויף סעראַמיקס וועט פאַרערגערן מער ראַפּאַדלי מיט פאַסטער ראַטעס פון ליטשינג פון די פירן און צין גלייזיז אין די מאַרינע סוויווע. אזוי, פֿאַר אייַזן, געוואקסן אַסידאַפאַקיישאַן וואָלט נישט זיין אַ גוטע זאַך ווייַל אַרטאַפאַקץ און די ריף סטראַקטשערז געשאפן דורך קאָנקרעטעד אייַזן שיפּרעקס וואָלט ייַנבראָך פאַסטער און וואָלט זיין מער פּראָנע צו שעדיקן און ייַנבראָך פון שטורעם געשעענישן ווי די קאַנקרעשאַן וואָלט נישט זיין ווי שטאַרק אָדער ווי דיק ווי אין אַ מער אַלקאַליין מיקראָענוויראָנמענט. 

דעפּענדינג אויף זייער עלטער, עס איז מסתּמא אַז גלאז אַבדזשעקץ קען זיין בעסער אין אַ מער אַסידיק סוויווע, ווייַל זיי טענד צו זיין וועדערד דורך אַן אַלקאַליין דיסאַלושאַן מעקאַניזאַם וואָס זעט די סאָדיום און קאַלסיום ייאַנז ויסשיט אין די ים וואַסער בלויז צו זיין ריפּלייסט דורך זויער ריזאַלטינג. פון הידראָליסיס פון די סיליקאַ, וואָס טראגט סיליק זויער אין די קעראָודיד פּאָרעס פון דעם מאַטעריאַל.

אַבדזשעקץ אַזאַ ווי מאַטעריאַלס געמאכט פון קופּער און זייַן אַלויז וועט נישט זיין אַזוי גוט ווי די אַלקאַלינאַטי פון די ים וואַסער טענדז צו כיידראַלייזד אַסידיק קעראָוזשאַן פּראָדוקטן און העלפּס צו לייגן אַ פּראַטעקטיוו פּאַטינאַ פון קופּער (איך) אַקסייד, קופּריטע אָדער Cu2O, און ווי פֿאַר אנדערע מעטאַלס ​​אַזאַ ווי בלייַ און צין, די געוואקסן אַסידאַפאַקיישאַן וועט מאַכן קעראָוזשאַן גרינגער ווייַל אפילו די אַמפאָטעריק מעטאַלס ​​אַזאַ ווי צין און בלייַ וועט נישט רעאַגירן געזונט צו געוואקסן זויער לעוועלס.

אין אַכטונג צו אָרגאַניק מאַטעריאַלס, די געוואקסן אַסידאַפאַקיישאַן קען מאַכן די אַקציע פון ​​​​האָלץ נודנע מאַלוסקס ווייניקער דעסטרוקטיווע, ווי די מאַלוסקס וועט געפֿינען עס שווער צו האָדעווען און צו לייגן זייער קאַלקאַרע עקסאָסקעלעטאָנס, אָבער ווי איין מיקראָביאָלאָגיסט פון גרויס עלטער האט מיר געזאָגט, . . . ווי באַלד ווי איר טוישן איין צושטאַנד אין אַן אָנשטרענגונג צו פאַרריכטן דעם פּראָבלעם, אן אנדער מינים פון באַקטיריאַ וועט ווערן מער אַקטיוו ווייַל עס אַפּרישיייטיד די מער אַסידיק מיקראָ סוויווע, און אַזוי עס איז אַנלייקלי אַז דער נעץ רעזולטאַט וואָלט זיין פון קיין פאַקטיש נוץ פֿאַר די געהילץ. 

עטלעכע "קריטערז" שעדיקן UCH, אַזאַ ווי גריבאַלז, קליין קראַסטיישאַנז און שיפּוואָרמז. שיפּוואָרמס, וואָס זענען בכלל נישט וואָרמס, זענען פאקטיש מאַרינע בייוואַלוו מאַלוסקס מיט זייער קליין שעלז, נאָוטאָריאַס פֿאַר נודנע אין און צעשטערן ווודאַן סטראַקטשערז וואָס זענען געטובלט אין ים וואַסער, אַזאַ ווי פּיערס, דאָקס, און ווודאַן שיפן. זיי זענען מאל גערופן "טערמיץ פון די ים."

שיפּוואָרמז פאַרגיכערן UCH דיטיריעריישאַן דורך אַגרעסיוו נודנע האָלעס אין האָלץ. אָבער, ווייַל זיי האָבן קאַלסיום בייקאַרבאָנאַטע שעלז, שיפּוואָרמז קען זיין טרעטאַנד דורך אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן. כאָטש דאָס קען זיין וווילטויק פֿאַר UCH, עס בלייבט צו זען צי שיפּוואָרמז וועט טאַקע זיין אַפעקטאַד. אין עטלעכע ערטער, אַזאַ ווי די באַלטיק ים, סאַלינאַטי איז ינקריסינג. ווי אַ רעזולטאַט, זאַלץ-לאַווינג שיפּוואָרמז זענען פאַרשפּרייטן צו מער בריקס. אין אנדערע ערטער, די וואָרמינג אָקעאַן וואסערן וועט פאַרמינערן אין סאַלינאַטי (צוליב צעלאָזן פריש וואַסער גליישערז און דויפעק פריש וואַסער פלאָוז), און אַזוי שיפּוואָרמז וואָס אָפענגען אויף הויך סאַלינאַטי וועט זען זייער פּאַפּיאַליישאַנז וועט פאַרמינערן. אָבער עס בלײַבן פֿראַגעס, ווי וווּ, ווען, און, פֿאַרשטייט זיך, אין וועלכע גראַד?

זענען עס וווילטויק אַספּעקץ צו די כעמישער און בייאַלאַדזשיקאַל ענדערונגען? זענען עס קיין געוויקסן, אַלדזשי אָדער אַנימאַלס וואָס זענען טרעטאַנד דורך אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן אַז עפעס באַשיצן UHC? דאָס זענען פֿראגן פֿאַר וואָס מיר האָבן קיין פאַקטיש ענטפֿערס אין דעם פונט און זענען אַנלייקלי צו קענען צו ענטפֿערן אין אַ צייט. אפילו פּריקאָשאַנז וועט זיין באזירט אויף אַניוואַן פֿאָרויסזאָגן, וואָס קען זיין ינדיקאַטיוו פון ווי מיר גיינ ווייַטער פאָרויס. אזוי, קאָנסיסטענט פאַקטיש-צייט מאָניטאָרינג דורך קאָנסערוואַטאָרס איז פון קריטיש וויכטיקייט.

פיזיש אָקעאַן ענדערונגען

דער אָקעאַן איז קעסיידער אין באַוועגונג. די באַוועגונג פון וואַסער מאסע רעכט צו ווינטן, כוואליעס, טיידז און קעראַנץ האט שטענדיק אַפעקטאַד אַנדערוואָטער לאַנדסקייפּס, אַרייַנגערעכנט UCH. אָבער זענען עס געוואקסן יפעקץ ווי די גשמיות פּראַסעסאַז ווערן מער וואַלאַטאַל רעכט צו קלימאַט ענדערונג? ווען קלימאַט ענדערונג וואַרמס די גלאבאלע אָקעאַן, די פּאַטערנז פון קעראַנץ און גירז (און אַזוי היץ רידיסטראַביושאַן) טוישן אין אַ וועג וואָס פאַנדאַמענטאַלי אַפעקץ די קלימאַט רעזשים ווי מיר וויסן עס און אַקאַמפּאַניז די אָנווער פון גלאבאלע קלימאַט פעסטקייַט אָדער, לפּחות, פּרידיקטאַביליטי. די גרונט קאַנסאַקווענסאַז זענען מסתּמא צו פאַלן מער ראַפּאַדלי: ים-מדרגה העכערונג, אָלטעריישאַנז פון רעגן פּאַטערנז און שטורעם אָפטקייַט אָדער ינטענסיטי, און געוואקסן סילטיישאַן. 

די אַפטערמאַט פון אַ סיקלאָון וואָס שלאָגן די ברעג פון אויסטראַליע אין פרי 20113 ילאַסטרייץ די יפעקס פון גשמיות אָקעאַן ענדערונגען אויף UCH. לויט דער הויפּט העריטאַגע אָפיציר פון די אַוסטראַליאַן דעפּאַרטמענט פון ענוויראָנמענט און ריסאָרס מאַנאַגעמענט, פּאַדי וואַטערסאָן, סיקלאָון יאַסי אַפעקטאַד אַ בראָך גערופן די יאָנגאַלאַ לעבן אַלוואַ ביטש, קוועענסלאַנד. בשעת די דעפּאַרטמענט איז נאָך אַססעססעד די פּראַל פון דעם שטאַרק טראַפּיקאַל סיקלאָון אויף די בראָך,4, עס איז באַוווסט אַז די קוילעלדיק ווירקונג איז געווען צו אַבראַד די כאַל, רימוווינג רובֿ ווייך קאָראַלז און אַ באַטייטיק סומע פון ​​​​האַרט קאָראַלז. דאָס איז געווען יקספּאָוזד די ייבערפלאַך פון די מעטאַל כאַל פֿאַר די ערשטער מאָל אין פילע יאָרן, וואָס וועט נעגאַטיוולי ווירקן זייַן קאַנסערוויישאַן. אין אן ענליכע סיטואציע אין צפון אמעריקע, זענען די אויטאריטעטן פון פלארידא'ס ביסקיין נאציאנאל פארק זארגן איבער די עפעקטן פון האריקעינס אויף דעם 1744 בראָך פון די HMS Fowey.

דערווייַל, די ישוז זענען אויף שפּור צו ווערסאַן. שטורעם סיסטעמען, וואָס ווערן מער אָפט און מער טיף, וועט פאָרזעצן צו שטערן UCH זייטלעך, שעדיקן מאַרקינג בויס און יבעררוק מאַפּט לאַנדמאַרקס. אין דערצו, דעבריס פון צונאַמיס און שטורעם סערדזשאַז קענען לייכט סוועפּט פון די ערד צו ים, קאַליידינג מיט און פּאַטענטשאַלי שעדיקן אַלץ אין זייַן וועג. ים שטאַפּל העכערונג אָדער שטורעם סערדזשז וועט רעזולטאַט אין די געוואקסן יראָוזשאַן פון שאָרליינז. סילטאַטיאָן און יראָוזשאַן קען פאַרשטאַרקן אַלע סאָרץ פון נעאַרשאָר זייטלעך פון מיינונג. אבער עס קען זיין positive אַספּעקץ אויך. רייזינג וואסערן וועט טוישן די טיפקייַט פון באקאנט UCH זייטלעך, ינקריסינג זייער דיסטאַנסע פון ​​ברעג אָבער צושטעלן עטלעכע צוגעלייגט שוץ פון כוואַליע און שטורעם ענערגיע. פּונקט אַזוי, שיפטינג סעדימענץ קען אַנטדעקן אומבאַקאַנט סאַבמערדזשד זייטלעך, אָדער, טאָמער, ים שטאַפּל העכערונג וועט לייגן נייַ אַנדערוואָטער קולטור העריטאַגע זייטלעך ווען קהילות זענען סאַבמערדזשד. 

אין דערצו, די אַקיומיאַליישאַן פון נייַ לייַערס פון אָפּזאַץ און סילט וועט מסתּמא דאַרפן נאָך דרעדזשינג צו טרעפן טראַנספּערטיישאַן און קאָמוניקאַציע באדערפענישן. די קשיא בלייבט צו וואָס פּראַטעקשאַנז זאָל זיין אַפאָרדאַד צו אין סיטו העריטאַגע ווען נייַ טשאַנאַלז האָבן צו זיין קאַרווד אָדער ווען נייַ מאַכט און קאָמוניקאַציע טראַנסמיסיע שורות זענען אינסטאַלירן. דיסקוסיעס פון ימפּלאַמענינג רינואַבאַל אָפשאָר ענערגיע קוואלן ווייַטער קאָמפּליצירן די אַרויסגעבן. עס איז, אין בעסטער, פּראָבלעמאַטיש צי דער שוץ פון UCH וועט זיין בילכערקייַט איבער די סאציאל באדערפענישן.

וואָס קענען יענע וואָס זענען אינטערעסירט אין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ דערוואַרטן אין באַציונג צו אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן?

אין 2008, 155 לידינג אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן פאָרשער פון 26 לענדער באוויליקט די מאָנאַקאָ דעקלאַראַציע.5 די דעקלאַראַציע קען צושטעלן די אָנהייב פון אַ רוף צו קאַמף, ווי זייַן אָפּטיילונג כעדינגז אַנטדעקן: (1) אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן איז אַנדערוויי; (2) אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן טרענדס זענען שוין דיטעקטאַבאַל; (3) אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן איז אַקסעלערייטינג און שטרענג שעדיקן איז אָט-אָט; (4) אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן וועט האָבן סאָסיאָעקאָנאָמיק ימפּאַקץ; (5) אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן איז גיך, אָבער די אָפּזוך וועט זיין פּאַמעלעך; און (6) אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן קענען זיין קאַנטראָולד בלויז דורך לימאַטינג צוקונפֿט אַטמאַספעריק קאָ2 לעוועלס.6

צום באַדויערן, פֿון דער פּערספּעקטיוו פון אינטערנאַציאָנאַלע מאַרינע רעסורסן געזעץ, עס איז געווען אַ ימבאַלאַנס פון עקוואַטיז און ניט גענוגיק אַנטוויקלונג פון פאקטן רילייטינג צו UCH שוץ. די סיבה פון דעם פּראָבלעם איז גלאבאלע, ווי די פּאָטענציעל סאַלושאַנז. עס איז קיין ספּעציפיש אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ שייַכות צו אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן אָדער זייַן יפעקץ אויף נאַטירלעך רעסורסן אָדער סאַבמערדזשד העריטאַגע. עקסטענדעד אינטערנאַציאָנאַלע מאַרינע רעסורסן טריטיז צושטעלן קליין ליווערידזש צו צווינגען גרויס CO2 ימיטינג אומות צו טוישן זייער ביכייוויערז פֿאַר די בעסער. 

ווי מיט ברייטערער רופן פֿאַר קלימאַט ענדערונג מיטיגיישאַן, קאָלעקטיוו גלאבאלע קאַמף אויף אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן בלייבט ילוסיוו. עס קען זיין פּראַסעסאַז וואָס קענען ברענגען דעם אַרויסגעבן צו די ופמערקזאַמקייט פון די פּאַרטיעס צו יעדער פון די פּאַטענטשאַלי באַטייַטיק אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ, אָבער פשוט פאַרלאָזנ אויף די מאַכט פון מאָראַליש כוונה צו פאַרשעמען די גאַווערמאַנץ אין אַקטינג מיינט צו זיין אָפּטימיסטיש, אין בעסטער. 

באַטייַטיק אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ פאַרלייגן אַ "פייַער שרעק" סיסטעם וואָס קען ופמערקזאַמקייט צו די אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן פּראָבלעם אויף די גלאבאלע מדרגה. די אַגרימאַנץ אַרייַננעמען די יו.ען. קאַנווענשאַן אויף ביאָלאָגיקאַל דייווערסיטי, די קיאָטאָ פּראָטאָקאָל, און די יו.ען. קאַנווענשאַן אויף די געזעץ פון די ים. חוץ, טאָמער, ווען עס קומט צו פּראַטעקטינג שליסל העריטאַגע זייטלעך, עס איז שווער צו ינספּירירן קאַמף ווען די שאָדן איז מערסטנס אַנטיסאַפּייטיד און וויידלי דיספּערסט, אלא ווי זיין פאָרשטעלן, קלאָר און אפגעזונדערט. שעדיקן צו UCH קען זיין אַ וועג צו יבערגעבן די נויט פֿאַר קאַמף, און די קאַנווענשאַן אויף דער שוץ פון די אַנדערוואָטער קולטור העריטאַגע קען צושטעלן די מיטל צו טאָן דאָס.

די UN פראַמעוואָרק קאַנווענשאַן אויף קלימאַט ענדערונג און די קיאָטאָ פּראָטאָקאָל זענען די הויפּט וועהיקלעס פֿאַר אַדרעסינג קלימאַט ענדערונג, אָבער ביידע האָבן זייער שאָרטקאָמינגס. ניט רעפערס צו אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן, און די "אַבליגמאַנץ" פון די פּאַרטיעס זענען אויסגעדריקט ווי וואַלאַנטערי. אין בעסטער, די קאַנפראַנסאַז פון די פּאַרטיעס צו דעם קאַנווענשאַן פאָרשלאָגן די געלעגנהייט צו דיסקוטירן אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן. די רעזולטאטן פון די קאָפּענהאַגען קלימאַט סאַמיט און די קאָנפערענסע פון ​​די פּאַרטיעס אין קאַנקון טאָן ניט באַפעלן גוט פֿאַר באַטייַטיק קאַמף. א קליין גרופּע פון ​​"קלימאַט דיניערז" האָבן דעדאַקייטאַד באַטייטיק פינאַנציעל רעסורסן צו מאַכן די ישוז אַ פּאָליטיש "דריט רעלס" אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אנדערש, נאָך לימיטעד פּאָליטיש וועט פֿאַר שטאַרק קאַמף. 

סימילאַרלי, די יו.ען. קאַנווענשאַן אויף די געזעץ פון די ים (UNCLOS) טוט נישט דערמאָנען אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן, כאָטש עס טוט אויסדריקן די רעכט און ריספּאַנסאַבילאַטיז פון די פּאַרטיעס אין באַציונג צו שוץ פון די אָקעאַן, און עס ריקווייערז די פּאַרטיעס צו באַשיצן אַנדערוואָטער קולטור העריטאַגע. אונטער דעם טערמין "אַרקיאַלאַדזשיקאַל און היסטארישע אַבדזשעקץ." אַרטיקלען 194 און 207, ספּעציעל, שטיצן די געדאַנק אַז פּאַרטיעס צו די קאַנווענשאַן מוזן פאַרמייַדן, רעדוצירן און קאָנטראָלירן פאַרפּעסטיקונג פון די מאַרינע סוויווע. טאָמער די דראַפטערז פון די פּראַוויזשאַנז האָבן נישט אין זינען קיין שאָדן פון אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן, אָבער די פּראַוויזשאַנז קען פונדעסטוועגן פאָרשטעלן עטלעכע אַוואַנוז צו דינגען די פּאַרטיעס צו אַדרעס דעם אַרויסגעבן, ספּעציעל ווען קאַמביינד מיט די פּראַוויזשאַנז פֿאַר פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און אַכרייַעס און פֿאַר פאַרגיטיקונג און בריירע אין די לעגאַל סיסטעם פון יעדער פּאַרטיסאַפּייטינג פאָלק. אזוי, UNCLOS קען זיין די סטראָנגעסט פּאָטענציעל "פייַל" אין די קוויווער, אָבער, ימפּאָרטאַנטלי, די פאַרייניקטע שטאַטן האט נישט ראַטאַפייד עס. 

אַרגיואַבלי, אַמאָל UNCLOS געקומען אין קראַפט אין 1994, עס איז געווארן קאַסטאַמייזד אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און די פאַרייניקטע שטאַטן איז געבונדן צו לעבן אַרויף צו זייַן פּראַוויזשאַנז. אבער עס וואָלט זיין נאַריש צו טענהן אַז אַזאַ אַ פּשוט אַרגומענט וואָלט ציען די פאַרייניקטע שטאַטן אין די UNCLOS פּאָלעמיק ייִשובֿ מעקאַניזאַם צו ריספּאַנד צו אַ שפּירעוודיק לאַנד 'ס פאָדערונג פֿאַר קאַמף אויף אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן. אפילו אויב די פאראייניגטע שטאטן און כינע, די וועלט'ס צוויי גרעסטע עמיטטערס, וואלטן זיך פארנומען מיט דעם מעקאַניזאַם, וואָלט טרעפן די דזשוריסדיקטיאָנאַל רעקווירעמענץ נאָך זיין אַ אַרויסרופן, און די קאַמפּליינינג פּאַרטיעס וואָלט מסתּמא האָבן שווער צו באַווייזן שאָדן אָדער אַז די צוויי גרעסטער עמיטער רעגירונגס ספּאַסיפיקלי געפֿירט די שאָדן.

צוויי אנדערע אַגרימאַנץ זענען דערמאנט דאָ. די יו.ען. קאַנווענשאַן אויף ביאָלאָגיקאַל דייווערסיטי דערמאנט נישט אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן, אָבער זיין פאָקוס אויף קאַנסערוויישאַן פון בייאַלאַדזשיקאַל דייווערסיטי איז זיכער טריגערד דורך קאַנסערנז וועגן אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן, וואָס האָבן שוין דיסקאַסט ביי פאַרשידן קאַנפראַנסאַז פון די פּאַרטיעס. אין מינדסטער, די סעקרעטאַריאַט איז מסתּמא צו מאָניטאָר אַקטיוולי און באַריכט וועגן אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן פאָרויס. די לאָנדאָן קאַנווענשאַן און פּראָטאָקאָל און די MARPOL, די ינטערנאַטיאָנאַל מאַריטימע ארגאניזאציע אַגרימאַנץ אויף מאַרינע פאַרפּעסטיקונג, זענען צו שמאָל פאָוקיסט אויף דאַמפּינג, ימיטינג און אָפּזאָגן דורך אָקעאַן-געגאנגען כלים צו זיין אַ פאַקטיש הילף אין אַדרעסינג אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן.

די קאַנווענשאַן אויף דער שוץ פון די אַנדערוואָטער קולטור העריטאַגע איז נאָענט צו זיין 10 יאָרטאָג אין נאוועמבער 2011. ניט סאַפּרייזינגלי, עס האט נישט אַנטיסאַפּייטיד אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן, אָבער עס טוט נישט אפילו דערמאָנען קלימאַט ענדערונג ווי אַ מעגלעך מקור פון דייַגע - און די וויסנשאַפֿט איז זיכער דאָרט צו שטיצן אַ פּריקאָשאַן צוגאַנג. דערווייַל, די סעקרעטאַריאַט פֿאַר די יונעסקאָו וועלט העריטאַגע קאַנווענשאַן האט דערמאנט אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן אין באַציונג צו נאַטירלעך העריטאַגע זייטלעך, אָבער נישט אין דעם קאָנטעקסט פון קולטור העריטאַגע. קלאר, עס איז אַ נויט צו געפֿינען מעקאַניזאַמז צו ויסשטימען די טשאַלאַנדזשיז אין פּלאַנירונג, פּאָליטיק און בילכערקייַט באַשטעטיקן צו באַשיצן קולטור העריטאַגע אויף די גלאבאלע מדרגה.

סאָף

די קאָמפּלעקס וועב פון קעראַנץ, טעמפּעראַטורעס, און כעמיע וואָס פאַסטער לעבן ווי מיר וויסן עס אין די אָקעאַן איז אין ריזיקירן צו זיין יריווערסאַבאַל ראַפּטשערד דורך די קאַנסאַקווענסאַז פון קלימאַט ענדערונג. מיר אויך וויסן אַז אָקעאַן יקאָוסיסטאַמז זענען זייער ריזיליאַנט. אויב אַ קאָואַלישאַן פון די זיך-אינטערעסירט קענען קומען צוזאַמען און מאַך געשווינד, עס איז מיסטאָמע נישט צו שפּעט צו יבעררוק ציבור וויסיקייַט צו העכערונג פון די נאַטירלעך שייַעך-באַלאַנסינג פון אָקעאַן כעמיע. מיר דאַרפֿן צו אַדרעס קלימאַט ענדערונג און אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן פֿאַר פילע סיבות, בלויז איינער פון וואָס איז UCH פּרעזערוויישאַן. אַנדערוואָטער קולטור העריטאַגע זייטלעך זענען אַ קריטיש טייל פון אונדזער פארשטאנד פון גלאבאלע מאַריטימע האַנדל און אַרומפאָרן ווי געזונט ווי די היסטארישן אַנטוויקלונג פון טעקנאַלאַדזשיז וואָס האָבן ענייבאַלד עס. אקעאן אַסידאַפאַקיישאַן און קלימאַט ענדערונג שטעלן טרעץ צו דעם העריטאַגע. די מאַשמאָעס פון ירעפּעראַבאַל שאָדן מיינט הויך. קיין מאַנדאַטאָרי הערשן פון געזעץ טריגערז רעדוקציע פון ​​CO2 און פֿאַרבונדענע אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז. אפילו די דערקלערונג פון אינטערנאציאנאלע גוטע ינטענטשאַנז יקספּייערז אין 2012. מיר מוזן נוצן יגזיסטינג געזעצן צו אָנטרייַבן נייַע אינטערנאַציאָנאַלע פּאָליטיק, וואָס זאָל אַדרעס אַלע די וועגן און מיטלען וואָס מיר האָבן אין אונדזער באַזייַטיקונג צו ויספירן די פאלגענדע:

• ומקערן קאָוסטאַל יקאָוסיסטאַמז צו סטייבאַלייז סיבעדז און שאָרליינז צו רעדוצירן די פּראַל פון קלימאַט ענדערונג קאַנסאַקווענסאַז אויף נעאַרשאָר UCH זייטלעך; 
• רעדוצירן לאַנד-באזירט פאַרפּעסטיקונג קוואלן וואָס רעדוצירן מאַרינע ריזיליאַנס און אַדווערסלי ווירקן UCH זייטלעך; 
• לייג זאָגן פון פּאָטענציעל שאָדן צו נאַטירלעך און קולטור העריטאַגע זייטלעך פון טשאַנגינג אָקעאַן כעמיע צו שטיצן יגזיסטינג השתדלות צו רעדוצירן CO2 פּראָדוקציע; 
• ידענטיפיצירן ריכאַבילאַטיישאַן / פאַרגיטיקונג סקימז פֿאַר אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן ינווייראַנמענאַל שעדיקן (נאָרמאַל פאַרפּעסטיקונג פּייַס באַגריף) וואָס מאכט ינאַקשאַן פיל ווייניקער פון אַן אָפּציע; 
• רעדוצירן אנדערע סטרעסערז אויף מאַרינע יקאָוסיסטאַמז, אַזאַ ווי אין-וואַסער קאַנסטראַקשאַן און נוצן פון דעסטרוקטיווע פישערייַ גאַנג, צו רעדוצירן פּאָטענציעל שאָדן צו יקאָוסיסטאַמז און UCH זייטלעך; 
• פאַרגרעסערן UCH פּלאַץ מאָניטאָרינג, לעגיטימאַציע פון ​​שוץ סטראַטעגיעס פֿאַר פּאָטענציעל קאָנפליקט מיט שיפטינג אָקעאַן ניצט (למשל, קאַבלע ארויפלייגן, אָקעאַן-באזירט ענערגיע סיטינג און דרעדזשינג), און מער גיך ענטפער צו באַשיצן די אין סאַקאָנע; און 
• אַנטוויקלונג פון לעגאַל סטראַטעגיעס פֿאַר יאָג פון דאַמידזשיז רעכט צו שאָדן צו אַלע קולטור העריטאַגע פון ​​קלימאַט-ענדערונג-פֿאַרבונדענע געשעענישן (דאָס קען זיין שווער צו טאָן, אָבער עס איז אַ שטאַרק פּאָטענציעל געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש הייבער). 

אין דער אַוועק פון נייַע אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ (און זייער ימפּלאַמענטיישאַן פון גוט אמונה), מיר האָבן צו געדענקען אַז אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן איז בלויז איינער פון פילע סטרעסערז אויף אונדזער גלאבאלע אַנדערוואָטער העריטאַגע. כאָטש אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן אַוואַדע אַנדערמיינז די נאַטירלעך סיסטעמען און, פּאַטענטשאַלי, UCH זייטלעך, עס זענען קייפל ינטערקאַנעקטיד סטרעסערז וואָס קענען און זאָל זיין אַדרעסד. לעסאָף, די עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך קאָס פון ינאַקשאַן וועט זיין אנערקענט ווי ווייַט יקסיד די פּרייַז פון אַקטינג. איצט, מיר דאַרפֿן צו שטעלן אַ פּריקאָשאַן סיסטעם פֿאַר פּראַטעקטינג אָדער עקסקאַווייטינג UCH אין דעם שיפטינג, טשאַנגינג אָקעאַן מעלוכע, אפילו ווען מיר אַרבעטן צו אַדרעס ביידע אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן און קלימאַט ענדערונג. 

---

1. פֿאַר נאָך אינפֿאָרמאַציע וועגן די פאָרמאַלי אנערקענט פאַרנעם פון די פראַזע "ונדערוואָטער קולטור העריטאַגע," זען פֿאַראייניקטע פֿעלקער בילדונגקרייז, וויסנשאפטלעכע און קולטור ארגאניזאציע (UNESCO): קאַנווענשאַן אויף דער שוץ פון די אַנדערוואָטער קולטור העריטאַגע, נאוועמבער 2, 2001, 41 ILM 40.

2. אַלע ציטאטן, ביידע דאָ און איבער די רעשט פון דעם אַרטיקל, זענען פֿון E- בריוו קאָרעספּאָנדענץ מיט יאַן מאַקלעאָד פון די מערב אַוסטראַליאַן מוזיי. די ציטאטן קענען אַנטהאַלטן מינערווערטיק, ניט-סטאַנטיוו רעדאקציע פֿאַר קלעריטי און סטיל.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3 פעברואר 2011, ביי A6.

4. פּרילימאַנערי אינפֿאָרמאַציע וועגן די ווירקונג אויף די בראָך איז בנימצא פון די אַוסטראַליאַן נאַשאַנאַל שיפּרעק דאַטאַבאַסע http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. מאָנאַקאָ דעקלאַראַציע (2008), בנימצא אין http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. איד.