Verbind tot 'n beter toekoms

Dit is belangrik om byeen te kom om oor seekwessies, klimaatsverandering en ander uitdagings vir ons kollektiewe welstand te praat—van aangesig tot aangesig werkswinkels en konferensies versterk samewerking en bevorder innovasie—veral wanneer die doel duidelik is en die doel is om 'n bloudruk of implementeringsplan vir verandering. Terselfdertyd, gegewe vervoer se bydrae tot kweekhuisgasvrystellings, is dit net so belangrik om die voordele van bywoning te weeg teen die impak daarvan om daar te kom – veral wanneer die onderwerp klimaatsverandering is waar die uitwerking vererger word deur ons gesamentlike toename in kweekhuisgasvrystellings.

Ek begin met die maklike opsies. Ek slaan oor om persoonlik by te woon waar ek nie dink ek kan waarde toevoeg of waarde kan ontvang nie. ek koop blou koolstof offsets vir al my reise—lug, motor, bus en trein. Ek kies om op die Dreamliner te vlieg wanneer ek op pad is na Europa – wetende dat dit 'n derde minder brandstof gebruik om die Atlantiese Oseaan oor te steek as ouer modelle. Ek kombineer verskeie vergaderings in 'n enkele reis waar ek kan. Tog, terwyl ek op die vliegtuig gesit het huis toe van Londen af ​​(wat daardie oggend in Parys begin het), weet ek dat ek nog meer maniere moet vind om my voetspoor te beperk.

Baie van my Amerikaanse kollegas het na San Francisco gevlieg vir goewerneur Jerry Brown se Global Climate Action Summit, wat baie klimaatverpligtinge ingesluit het, waarvan sommige oseane beklemtoon het. Ek het verlede week gekies om Parys toe te gaan vir die “Hoëvlakwetenskaplike konferensie: Vanaf COP21 tot die Verenigde Nasies se Dekade van Oseaanwetenskap vir Volhoubare Ontwikkeling (2021-2030),” wat ons die Oseaanklimaatkonferensie genoem het om asem en ink te bespaar. Die konferensie het gefokus op die #OseaanDekade.

Die Oseaan-klimaatkonferensie “het ten doel om onlangse wetenskaplike vordering oor oseaan- en klimaatwisselwerking te sintetiseer; evaluering van die jongste see-, klimaat- en biodiversiteitstendense binne die konteks van verhoogde gesamentlike seeaksies; en besin oor maniere om 'van wetenskap na aksie' te beweeg.”

Die Ocean Foundation is 'n lid van die Ocean & Climate Platform, wat die konferensie saam met die UNESCO Intergouvernementele Oseanografiese Kommissie aangebied het. In al die jare van verslae van die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering (IPCC), het ons nie ernstige oorweging gehad aan die uitwerking van klimaatsverandering op ons globale oseaan nie. In plaas daarvan is ons gefokus op hoe klimaatsverandering menslike gemeenskappe gaan raak.

Baie van hierdie vergadering in Parys gaan voort met ons werk as 'n lid van die Ocean & Climate Platform. Daardie werk is om die see by internasionale klimaatonderhandelinge te integreer. Dit voel ietwat eentonig om onderwerpe wat voor die hand liggend lyk te herbesoek en by te werk, en tog krities is omdat daar kennisgapings is om te oorkom.

Dus, vanuit die see se perspektief, het oortollige kweekhuisgasvrystellings reeds 'n steeds groeiende negatiewe impak op die seelewe en die habitatte wat dit ondersteun, en het dit steeds. ’n Dieper, warmer, suurder oseaan beteken baie veranderinge! Dit is 'n bietjie soos om van die Arktiese af na die ewenaar te beweeg sonder om klerekas te verander en dieselfde voedselvoorraad te verwag.

Die kern van die aanbiedings in Parys is dat niks verander het aan die probleme wat ons in die gesig staar nie. Trouens, skade van ons ontwrigting van die klimaat is meer en meer duidelik. Daar is die skielike rampspoedige gebeurtenis waar ons verstom is oor die groot omvang van die skade van 'n enkele storm (Harvey, Maria, Irma in 2017, en nou Florence, Lane en Manghut onder dié tot dusver in 2018). En daar is die voortdurende erosie van seegesondheid deur seevlakverhoging, hoër temperature, groter suurheid en toenemende varswaterpulse van uiterste reëngebeurtenisse.

Net so is dit duidelik hoeveel nasies al lank aan hierdie kwessies gewerk het. Hulle het goed gedokumenteerde assesserings en planne om die uitdagings aan te spreek. Die meeste van hulle sit ongelukkig op rakke en stof vergaar.

Wat die afgelope half dekade verander het, is gereelde vasstelling van sperdatums vir die nakoming van nasionale verpligtinge tot spesifieke, meetbare aksies:

• Ons Oseaan (dankie Sekretaris Kerry) verpligtinge: Ons Oseaan is 'n internasionale byeenkoms van die regering en ander oseaan-gefokusde organisasie wat in 2014 in Washington DC begin het. Ons Oseaan dien as 'n openbare platform vanwaar nasies en ander hul finansiële en beleidsverpligtinge namens die oseaan kan bekend maak. Net so belangrik, word daardie verpligtinge by die volgende konferensie heroorweeg om te sien of hulle sterk is.
• VN se Volhoubare Ontwikkelingsdoelwitte (ontwerp van onder na bo, nie van bo af nie) waarvoor ons bly was om deel te wees van die eerste VN-konferensie ooit wat op die see gefokus is (SDG 14) in 2017, wat 'n beroep op nasies doen om te werk aan die verbetering van die menslike verhouding met die see, en wat steeds aansporings bied vir nasionale verpligtinge.
• Parys-ooreenkoms (Beoogde Nasionale Bepaalde Bydraes (INDC's) en ander verpligtinge - Ongeveer 70% van INDC's sluit see in (112 in totaal). Dit het ons die hefboom gegee om 'n "Oseaanpad" by COP 23 te voeg, wat in November 2017 in Bonn gehou is. Die Oseaanpad is die naam wat gegee word aan die verhoging van die rol van die see-oorwegings en -aksies in die UNFCCC-proses, 'n nuwe element van die jaarlikse COP byeenkomste. COP is die snelskrif vir die konferensie van die partye by die Verenigde Nasies se raamwerkkonvensie oor klimaatsverandering (UNFCCC).

Intussen moet die oseaangemeenskap steeds verseker dat die see ten volle by die klimaatonderhandelingsplatform geïntegreer is. Die platformintegrasiepoging het drie dele.

1. Erkenning: Ons moes eers verseker dat die oseaan se rol as 'n koolstofsink en hittesink erken word, sowel as sy rol in trans-verdamping en dus sleutelbydrae tot weer en klimaat oor die algemeen.

2. Gevolge: Dit het ons weer toegelaat om klimaatonderhandelaars se aandag op die see en die gevolge te fokus (vanaf deel 1 hierbo: Dit beteken dat koolstof in die see seeversuring veroorsaak, die hitte in die see veroorsaak dat water uitsit en seevlakke om styg, en die see-oppervlaktemperatuur en interaksie met lugtemperature lei tot erger storms, asook fundamentele ontwrigting van "normale" weerpatrone.Dit is natuurlik maklik vertaal in 'n bespreking van die gevolge vir menslike nedersettings, landbouproduksie en voedselsekerheid, en die uitbreiding in die aantal en liggings van klimaatvlugtelinge sowel as ander verplasings.

Beide hierdie dele, 1 en 2, lyk vandag voor die hand liggend en moet beskou word as ontvangde kennis. Ons gaan egter voort om meer te leer en daar is 'n kritieke waarde in die opdatering van ons kennis van die wetenskap en gevolge, wat ons 'n deel van ons tyd hier in hierdie vergadering spandeer het.

3. Uitwerking op see: Ons pogings het ons onlangs beweeg om die klimaatonderhandelaars te oortuig van die noodsaaklikheid om die gevolge van ons ontwrigting van die klimaat vir die ekosisteme en flora en fauna van die oseaan self te oorweeg. Die onderhandelaars het 'n nuwe IPCC-verslag opdrag gegee wat vanjaar uitgereik moet word. Deel van ons besprekings in Parys was dus oor die sintese van die geweldige volume wetenskap oor hierdie (deel 3) aspek van die integrasie van die globale oseaan in die klimaatonderhandelinge.

Omdat dit alles oor ons gaan, sal daar ongetwyfeld binnekort 'n vierde deel van ons gesprek wees wat die menslike gevolge van ons skade aan die see aanspreek. Wanneer ekosisteme en spesies verskuif as gevolg van temperatuur, koraalriwwe bleik en sterf, of spesies en voedselwebbe ineenstort as gevolg van seeversuring, hoe sal dit menselewens en lewensbestaan ​​beïnvloed?

Ongelukkig voel dit dat ons steeds daarop fokus om die onderhandelaars te oortuig en die kompleksiteite van die wetenskap, van die klimaat en see-interaksies en verwante gevolge te verduidelik, en ons beweeg nie vinnig genoeg om oplossings te bespreek nie. Aan die ander kant is die sentrale oplossing om ons ontwrigting van die klimaat aan te spreek om die verbranding van fossielbrandstowwe te verminder en uiteindelik uit te skakel. Dit word goed aanvaar, en daar is geen werklike argumente om dit te doen nie. Daar is net traagheid om verandering te voorkom. Daar word baie werk gedoen om verder as koolstofvrystellings te beweeg, insluitend die verpligtinge en beligting van die Global Climate Summit wat dieselfde week in Kalifornië plaasvind. So, ons kan nie moed verloor nie al voel ons ons gaan weer oor dieselfde waters.

Die verbintenisbelofte (brag), trust and verify-model werk beter as skaamte en blaam om politieke wil te skep en geleenthede te bied om fees te vier, wat ongelooflik belangrik is om die nodige momentum te bereik. Ons kan hoop dat al die verpligtinge van die afgelope paar jaar, insluitend 2018, ons beweeg van stuur na stoot in die regte rigting – deels omdat ons die nodige feite en wetenskap oor en weer aan 'n toenemend kundige gehoor gelewer het.

As 'n voormalige verhoorprokureur weet ek die waarde daarvan om 'n mens se saak op te bou tot die punt dat dit onweerlegbaar word om te wen. En op die ou end sal ons wen.