Dit gaan oor die vis ... regtig.

Deur Mark J. Spalding — President, The Ocean Foundation

Vraag: Hoekom praat ons van wild gevang vis? Daar is soveel meer seebedryfsektore, en soveel kwessies wat fokus op die menslike verhouding met die oseane. Moet ons bekommerd wees dat soveel tyd bestee word aan hoe om hierdie dalende industrie te help oorleef, eerder as die baie ander oseaanverhale wat ons moet vertel?

Antwoord: Omdat dit goed gevestig is dat daar behalwe klimaatsverandering geen groter bedreiging vir die see is as oorbevissing en die aktiwiteite wat daarmee gepaard gaan nie.

Vrydag was die laaste dag van die Wêreld Oseane-beraad aangebied deur The Economist hier in Singapoer. Mens verwag beslis 'n pro-besigheid stand, of 'n kapitalistiese markte oplossing oriëntasie, van The Economist. Alhoewel daardie raam soms 'n bietjie smal kan lyk, is daar gelukkig 'n sterk fokus op visserye. Wild gevang vis vang het 'n hoogtepunt van 96 miljoen ton in 1988. Sedertdien het dit net semi-stabiel in volume gebly deur in die voedselketting te hengel (opeenvolgend minder wenslike visse teiken) en te dikwels, deur die leuse "vis tot sy weg" te volg , gaan dan aan.”

"Ons jag groot visse op dieselfde manier as wat ons ons landdiere gedoen het," het Geoff Carr, Wetenskapredakteur vir The Economist. So tans is visbevolkings op drie maniere in diepe moeilikheid:

1) Ons neem te veel uit vir hulle om bevolking te handhaaf, nog minder om hulle te laat hergroei;
2) Baie van die wat ons uithaal verteenwoordig óf die grootste (en dus vrugbaarste) óf die kleinste (en die sleutel tot ons toekoms); en
3) Die maniere waarop ons vis vang, verwerk en vervoer, is vernietigend vanaf die seebodem tot by die hoogwaterlyn. Dit is geen verrassing dat die oseaan se lewensisteme as gevolg daarvan uit balans gegooi word nie.
4. Ons bestuur steeds visbevolkings en dink aan vis as gewasse wat groei in die oseane wat ons bloot oes. Trouens, ons leer al hoe meer hoe visse integrale dele van see-ekosisteme is en om dit te verwyder beteken dat ons 'n deel van die ekosisteem verwyder. Dit veroorsaak aansienlike veranderinge in die manier waarop mariene ekosisteme funksioneer.

So, ons moet oor visserye praat as ons oor die redding van die see gaan praat. En waar beter om daaroor te praat as op 'n plek waar die risiko en bedreigings erken word as 'n bewaringskwessie en 'n besigheidskwessie. . . 'n Economist konferensie.

Ongelukkig is dit goed vasgestel dat die industriële/kommersiële oes van wilde vis dalk nie volhoubaar is vir die omgewing nie:
– Ons kan nie wilde diere op 'n skaal oes vir wêreldwye menslike verbruik (op land of van die see af nie)
– Ons kan nie die top-roofdiere eet nie en verwag dat die stelsels in balans sal bly
– ’n Onlangse verslag sê ons onbeoordeelde en minste bekende visserye is die mees beskadigde en ernstig uitgeput, wat, gegewe die nuus van ons bekende visserye...
– Ineenstorting van visserye is aan die toeneem, en die een keer ineengestort, herstel visserye nie noodwendig
– Die meeste kleinskaalse volhoubare visserye is naby gebiede van bevolkingsgroei, so dit is net 'n kwessie van tyd totdat hulle die risiko loop van oorbenutting
– Die vraag na visproteïene groei vinniger as wat wilde seekosbevolkings dit kan onderhou
– Klimaatsverandering beïnvloed weerpatrone en vismigrasie
– Oseaanversuring stel die primêre voedselbronne vir vis, skulpvisproduksie en kwesbare habitat in gevaar soos die koraalrifstelsels wat as tuiste dien vir ten minste 'n deel van die lewens van byna die helfte van die wêreld se visse.
– Doeltreffende bestuur van wilde visserye hang af van 'n paar sterk nie-industriële stemme, en die bedryf het, verstaanbaar, 'n oorheersende rol in visserybestuursbesluite gespeel.

Die bedryf is ook nie baie gesond of volhoubaar nie:
– Ons wilde vangs is reeds oorbenut en die bedryf het oorgekapitaliseer (te veel bote jaag minder visse)
– Grootskaalse kommersiële visserye is nie finansieel lewensvatbaar sonder staatsubsidies vir brandstof, skeepsbou en ander industriekomponente nie;
–Hierdie subsidies, wat onlangs ernstig onder die loep geneem is by die Wêreldhandelsorganisasie, skep 'n ekonomiese aansporing om ons oseaan se natuurlike kapitaal te vernietig; maw hulle werk tans teen volhoubaarheid;
– Brandstof en ander koste styg, saam met seevlak, wat die infrastruktuur vir vissersvlote raak;
– Die wildgevangde visbedryf staar 'n radikaal meer mededingende arena in die gesig, buite regulering, waar die markte hoër standaarde, kwaliteit en die dop van produk vereis
– Mededinging van akwakultuur is beduidend en groei. Akwakultuur neem reeds meer as die helfte van die wêreldwye seekosmark in, en akwakultuur naby kus gaan verdubbel, selfs al word meer volhoubare tegnologieë aan land ontwikkel wat die uitdagings van siektes, waterbesoedeling en kushabitatvernietiging aanspreek.
– En, dit moet hierdie veranderinge en uitdagings die hoof bied met roeende infrastruktuur, te veel stappe in sy voorsieningsketting (met risiko van vermorsing in elke stadium), en alles met 'n bederfbare produk wat verkoeling, vinnige vervoer en skoon verwerking benodig.
As jy 'n bank is wat risiko's in jou leningsportefeulje wil verminder, of 'n versekeringsmaatskappy wat op soek is na ondernemings met 'n laer risiko om te verseker, gaan jy al hoe meer wegskram van die koste-, klimaat- en ongeluksrisiko's wat inherent is aan wilde visserye en verlok word deur akwakultuur/marikultuur as 'n beter alternatief.

Voedselsekerheid In plaas daarvan
Tydens die vergadering was daar 'n paar goed getimede oomblikke om die borge en hul gekose sprekers te herinner dat oorbevissing ook oor armoede en bestaan ​​gaan. Kan ons die oseaan se lewensisteme herstel, historiese vlakke van produktiwiteit hervestig en praat oor die rol daarvan in voedselsekerheid – veral hoeveel van ons 7 biljoen mense kan staatmaak op wilde seekos as 'n beduidende proteïenbron, en wat is ons alternatiewe om die res te voed, veral namate die bevolking groei?

Ons moet voortdurend bewus wees daarvan dat die kleinskaalse visser steeds sy gesin moet kan voed—hy het byvoorbeeld minder proteïen-alternatiewe as voorstedelike Amerikaners. Visvang is oorlewing vir baie mense regoor die wêreld. Ons moet dus oor landelike herontwikkelingsoplossings dink. Die goeie nuus vir ons in die bewaringsgemeenskap is dat as ons biodiversiteit in die see bevorder, ons produktiwiteit en dus 'n mate van voedselsekerheid verhoog. En as ons verseker dat ons nie hulpbronne onttrek op 'n manier wat die ekosisteem vereenvoudig nie (wat te min en te geneties soortgelyke spesies agterlaat), kan ons ook verdere ineenstorting te midde van veranderende toestande vermy.

Ons moet dus:
– Brei die aantal lande uit wat werk aan volhoubare bestuur van kommersiële visserye in hul waters
– Stel die totale toelaatbare vangs korrek in om die vis toe te laat om voort te plant en te herstel (slegs 'n paar goed ontwikkelde state het hierdie voorvereiste nog gedoen)
– Haal die markverwringende subsidies uit die stelsel (aan die gang by die WHO)
– Laat die regering sy werk doen en agter onwettige, ongerapporteerde en ongereguleerde (IUU) visvang aan gaan
– Skep aansporings om die oorkapasiteitsprobleem aan te spreek
– Skep beskermde mariene gebiede (MPA's) om plekke opsy te sit vir visse en ander spesies om voort te plant en te herstel, sonder risiko van vang of skade deur visgerei.

Die Uitdaging
Al hierdie vereis politieke wil, multilaterale verbintenis, en 'n erkenning dat sommige huidige perke nodig mag wees vir toekomstige sukses. Tot op hede bly daar lede van die visbedryf wat sy beduidende politieke mag gebruik om vangsbeperkings teë te staan, beskerming in MPA's te verminder en subsidies te handhaaf. Terselfdertyd is daar ook toenemende erkenning van die behoeftes van klein vissersgemeenskappe met min ekonomiese alternatiewe, die opkomende opsies om druk in die see te verminder deur visproduksie op land uit te brei, en die duidelike afname in baie visserye.

By The Ocean Foundation werk ons ​​gemeenskap van skenkers, adviseurs, begunstigdes, projekleiers en genote aan oplossings. Oplossings wat gebruik maak van 'n verskeidenheid strategieë, noukeurig oorweegde potensiële gevolge en opkomende tegnologieë om 'n toekoms te raam waarin die hele wêreld dalk nie uit die see gevoed kan word nie, maar die wêreld steeds van die see afhanklik sal wees as deel van globale voedselsekerheid. Ons hoop jy sal by ons aansluit.