Oseaan-volhoubaarheid en globale hulpbronbestuur

GlobalMaart 06, 2015

Mark J. Spalding, President van The Ocean Foundation

Verlede maand was ek na die hawestad Kiel, wat die hoofstad van die Duitse deelstaat Sleeswyk-Holstein is. Ek was daar om deel te neem aan die Ocean Sustainability Science Simposium. As deel van die eerste oggend se voltallige sessies was my rol om te praat oor “Oseane in die Antroposeen – Van die ondergang van koraalriwwe tot die opkoms van plastiese sedimente.” Die voorbereiding vir hierdie simposium het my toegelaat om weer te besin oor die menslike verhouding met die see, en daarna te streef om op te som wat ons doen en wat ons moet doen.

Ons moet verander hoe ons die see behandel. As ons ophou om die see te benadeel, sal dit mettertyd herstel sonder enige hulp van ons. Ons weet dat ons te veel goeie goed uit die see haal, en te veel slegte goed in sit. En al hoe meer doen ons dit vinniger as wat die see die goeie goed kan herbevolk en van die slegte kan herstel. Sedert die Tweede Wêreldoorlog het die volume slegte goed geleidelik toegeneem. Erger nog, meer en meer daarvan is nie net giftig nie, maar ook nie-bioafbreekbaar (seker in enige redelike tydraamwerk). Verskeie strome plastiek, byvoorbeeld, maak hul pad na oseane en riviermondings, versamel in die vyf gyres en breek mettertyd in klein stukkies af. Daardie stukkies vind hul weg in die voedselketting vir diere en mense. Daar word gevind dat selfs korale hierdie klein stukkies plastiek eet - absorbeer die gifstowwe, bakterieë en virusse wat hulle opgetel het en blokkeerkoning absorpsie van werklike voedingstowwe. Dit is die soort skade wat voorkom moet word ter wille van alle lewe op aarde.

Ons het 'n onvermydelike en onmiskenbare afhanklikheid van die see se dienste, selfs al is die see nie regtig hier om ons te dien nie. As ons voortgaan om die groei van die globale ekonomie op die see te baseer, en aangesien sekere beleidmakers na die see kyk vir nuwe "blou groei" moet ons:

• Streef daarna om geen kwaad te doen nie
• Skep geleenthede vir die herstel van die see se gesondheid en balans
• Verwyder druk van die gedeelde publieke vertroue—die gemeenskaplike eiendom

Kan ons internasionale samewerking bevorder wat gekoppel is aan die aard van die oseaan as 'n gedeelde internasionale hulpbron?

Ons ken die bedreigings vir die see. Trouens, ons is verantwoordelik vir die huidige toestand van agteruitgang. Ons kan die oplossings identifiseer en verantwoordelikheid neem vir die implementering daarvan. Die Holoseen is verby, ons het die Antroposeen binnegegaan – dit wil sê, die term wat nou die huidige geologiese epog beskryf wat moderne geskiedenis is en die tekens toon van beduidende menslike impak. Ons het die natuur se perke deur ons aktiwiteite getoets of oorskry.

Soos een kollega onlangs gesê het, ons het onsself uit die paradys geskop. Ons het sowat 12,000 XNUMX jaar van 'n stabiele, relatief voorspelbare klimaat geniet en ons het genoeg skade aangerig deur uitlaatgasse van ons motors, fabrieke en energie-nutsdienste om daardie totsiens te soen.

Om te verander hoe ons die see behandel, moet ons volhoubaarheid meer holisties definieer as wat ons voorheen gedoen het – om in te sluit:

• Dink aan proaktiewe voorkomende en genesende stappe, nie net reaktiewe aanpassing in die lig van vinnige verandering nie
• Oorweeg die oseaan se funksie, interaksies, kumulatiewe impakte en terugvoerlusse.
• Doen geen kwaad nie, vermy meer agteruitgang
• Ekologiese beskermings
• Sosio-ekonomiese bekommernisse
• Geregtigheid / billikheid / etiese belange
• Estetiese / skoonheid / uitsigskure / gevoel van plek
• Historiese / kulturele waardes en diversiteit
• Oplossings, verbetering en herstel

Ons het die afgelope drie dekades daarin geslaag om bewustheid van seekwessies te verhoog. Ons het seker gemaak dat seekwessies op die agenda by internasionale vergaderings is. Ons nasionale en internasionale leiers het die behoefte aanvaar om die bedreigings vir die see aan te spreek. Ons kan hoopvol wees dat ons nou na aksie beweeg.

Martin Garrido.jpg

Soos ons tot 'n mate met bosboubestuur gedoen het, beweeg ons van gebruik en ontginning na beskerming en bewaring van die see, aangesien ons besef dat 'n gesonde oseaan, soos gesonde woude en wilde lande, onskatbare waarde het tot voordeel van alle lewe op aarde. Daar kan gesê word dat ons in die vroegste dae van die geskiedenis van die omgewingsbeweging deels op die verkeerde voet gekom het toe stemme wat vir bewaring gevra het, verloor het aan diegene wat die mensdom se “reg” beklemtoon het om God se skepping tot ons voordeel te gebruik, sonder om dit ernstig op te neem. ons verpligting om daardie skepping te bestuur.

As 'n voorbeeld van wat gedoen kan word, sal ek afsluit deur te wys op die versuring van die see, 'n gevolg van oortollige kweekhuisgasvrystellings wat bekend was, maar min verstaan het vir dekades. Deur sy reeks vergaderings oor "The Oceans in a High CO2 World" het Monaco se Prins Albert II vinnige ontwikkeling van wetenskap, groter samewerking tussen wetenskaplikes en 'n gemeenskaplike internasionale begrip van die probleem en die oorsaak daarvan bevorder. Op hul beurt het regeringsleiers gereageer op die duidelike en oortuigende impak van seeversuring-gebeure op skulpvisplase in die Stille Oseaan-noordwes - die vestiging van beleide om die risiko vir 'n industrie ter waarde van honderde miljoene dollars vir die streek aan te spreek.

Deur die samewerkende aksies van 'n aantal individue en die gevolglike gedeelde kennis en bereidwilligheid om op te tree, kon ons dus vinnige vertaling van die wetenskap na proaktiewe beleid sien, beleide wat op hul beurt die gesondheid van die hulpbronne verbeter waarop alle lewe hang af. Dit is 'n model wat ons moet repliseer as ons die volhoubaarheid van die see gaan hê en natuurlike mariene hulpbronne vir toekomstige geslagte wil beskerm.