Oseane Groot Dink

Oceans Big Think – Begin die groot uitdagings vir oseaanbewaring – by Scripps Institution of Oceanography

deur Mark J. Spalding, President

Ek het sopas 'n week in Loreto, 'n kusdorpie in die staat Baja California Sur, Mexiko.  Daar is ek daaraan herinner dat net soos alle politiek plaaslik is, so is bewaring ook – en dikwels is dit verweef aangesien almal daarna streef om verskeie belange te balanseer oor die gesondheid van die hulpbronne waarvan ons almal afhanklik is. Die gedenkplaat om die wêrelderfenisterrein aan te wys, die studente wat by die Saterdagaand-fondsinsameling baat gevind het, en die bekommernisse van die burgers is almal konkrete herinneringe aan die klein, maar belangrike stukke van die wêreldwye uitdagings wat ons probeer oplos.

Ek is vinnig teruggebring na die multi-duisend voet vlak toe ek op 'n onlangse Sondagaand in San Diego aangekom het. Om uitdagings op te stel impliseer dat daar oplossings is, wat 'n goeie ding is. Ek was dus by die Scripps Institution of Oceanography en het 'n vergadering genaamd "Oceans Big Think" bygewoon wat bedoel was om oplossings te identifiseer wat deur 'n prys of 'n uitdagingskompetisie gegenereer kan word (verkryging van innovasie kan deur pryse, hackathons, ontwerpsessies, gerig word innovasie, universiteitskompetisies, ens.). Aangebied deur Conservation X Labs en die World Wildlife Fund, was dit sterk gefokus op die gebruik van tegnologie en ingenieurswese om die probleme op te los wat ons see in die gesig staar. Die meerderheid van die mense was nie seekenners nie - die leërskare het dit 'n "beraad van saamgestelde kundiges, innoveerders en beleggers" genoem wat bymekaar gekom het "om seebewaring te herverbeeld," om bestaande kolletjies op nuwe maniere te verbind om ou probleme op te los.

By The Ocean Foundation sien ons die oplossing van probleme as sentraal tot ons missie, en ons beskou die gereedskap tot ons beskikking as belangrik, maar ook as deel van 'n baie omvattende, veelsydige benadering. Ons wil hê die wetenskappe moet ons inlig, ons wil hê dat tegnologie en ingenieursoplossings geëvalueer en toegepas word waar toepaslik. Dan wil ons ook ons ​​gemeenskaplike erfenis (ons gedeelde hulpbronne) beskerm en bestuur deur beleid en regulatoriese strukture wat op hul beurt beide afdwingbaar en afgedwing is. Met ander woorde, tegnologie is 'n hulpmiddel. Dit is nie 'n silwer koeël nie. En so het ek na die Oceans Big Think gekom met 'n gesonde dosis skeptisisme.

Groot uitdagings is bedoel om 'n optimistiese manier te wees om bedreigings vir die see te lys. Die hoop is om te impliseer dat uitdagings geleenthede verteenwoordig. Dit is duidelik dat, as 'n gedeelde beginpunt, oseaanwetenskap (biologies, fisies, chemies en geneties) baie het om ons in te lig oor die bedreigings vir die seelewe en menslike gesondheid en welstand. Vir hierdie vergadering het 'n agtergrond "landskap" dokument 10 bedreigings vir die see gelys wat ondersoek moet word vir die versamelde kundiges om te besluit of 'n "groot uitdaging" ontwikkel kan word as 'n manier om 'n oplossing vir een of almal van hulle te kry.
Dit is die 10 bedreigings vir die see soos omraam deur die dokument:

1. 'n Blou Revolusie vir Oseane: Herontwerp van akwakultuur vir volhoubaarheid
2. Eindig en herstel van mariene puin
3. Deursigtigheid en naspeurbaarheid van see tot kus: beëindiging van oorvissery
4. Beskerming van kritieke oseaanhabitats: nuwe gereedskap vir mariene beskerming
5. Ingenieursekologiese veerkragtigheid in nabye kus- en kusgebiede
6. Verminder die ekologiese voetspoor van visvang deur slimmer toerusting
7. Arresteer die uitheemse inval: bekamping van indringerspesies
8. Bekamping van die effekte van oseaanversuring
9. Beëindig handel in mariene natuurlewe
10. Herleef dooie sones: bekamp Oseaan-deoksigenasie, dooie sones en voedingstofafloop

Om van 'n bedreiging te begin, is die doel om die potensiële oplossings te identifiseer, en of enige van hulle hulself tot 'n uitdagingskompetisie leen. Dit wil sê, watter deel van die bedreiging, of onderliggende toestand wat die bedreiging vererger, kan aangespreek word deur 'n uitdaging uit te reik wat die breër tegnologie-vaardige publiek betrek om dit op te los? Uitdagings is bedoel om korttermyn-aansporings te skep om in oplossings te belê, gewoonlik deur middel van 'n geldelike prys (bv. die Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Die hoop is dat die prys 'n oplossing sal ontlok wat revolusionêr genoeg is om ons te help om oor verskeie stadiger bewegende, meer evolusionêre stappe te spring, en dus vinniger na volhoubaarheid vorder. Die befondsers en instellings agter hierdie kompetisies soek transformerende verandering wat vinnig kan plaasvind, in baie minder as 'n dekade. Dit is bedoel om die pas op te tel en die omvang van oplossings te vergroot: Alles in die gesig van die vinnige pas en groot omvang van die vernietiging van die see. En as die oplossing deur toegepaste tegnologie of ingenieurswese gevind kan word, skep die potensiaal vir kommersialisering langertermyn-aansporings, insluitend bykomende volgehoue ​​belegging.

In sommige gevalle is die tegnologie reeds ontwikkel, maar word dit nog nie algemeen aangeneem nie weens kompleksiteit en koste. Dan kan 'n prys dalk die ontwikkeling van meer koste-effektiewe tegnologie inspireer. Ons het dit onlangs in die XPrize-kompetisie gesien om meer akkurate, duursame en goedkoop pH-sensors vir seegebruik te skep. Die wenner is 'n $2,000 15,000-eenheid wat beter vaar as die huidige industriestandaard, wat $XNUMX XNUMX kos en nie so langdurig of betroubaar is nie.

Wanneer The Ocean Foundation voorgestelde tegnologie- of ingenieursoplossings evalueer, weet ons dat ons voorsorg moet wees en baie hard moet dink oor onbedoelde gevolge, selfs al erken ons die erns van die gevolge as ons nie optree om hierdie bedreigings aan te spreek nie. Ons moet voortgaan deur vrae te vra oor watter skade spruit uit sulke voorstelle soos die storting van ystervylsels om algegroei te bevorder; die vervaardiging van geneties gemodifiseerde organismes (GMO's); die bekendstelling van spesies om aggressiewe indringers hok te slaan; of die dosering van riwwe met teensuurmiddels—en om daardie vrae te beantwoord voordat enige eksperiment na skaal gaan. En ons moet natuurlike oplossings en biologiese remediëring beklemtoon wat met ons ekosisteme werk, eerder as ontwerpte oplossings wat dit nie doen nie.

Tydens die “groot dink” by Scripps het die groep die lys verklein om op volhoubare akwakultuur en onwettige visvang te fokus. Die twee is verwant deurdat akwakultuur, reeds op wêreldwye kommersiële skaal en groeiende, baie van die vraag na vismeel en visolie dryf wat lei tot oorbevissing in sekere streke.

In die geval van volhoubare akwakultuur kan daar 'n aantal tegnologie- of ingenieursoplossings wees wat die onderwerp kan wees van 'n prys- of uitdagingskompetisie om stelsels/insette te verander.
Dit is dié wat volgens die kundiges in die kamer spesifieke akwakultuurstandaarde aanspreek:

• Ontwikkel akwakultuurtegnologie wat ontwerp is vir plantetende spesies wat tans nie geboer word nie (boerdery met vleisetende vis is ondoeltreffend)
• Teel (soos in landdiere teel) visse met beter voeromsettingsverhoudings (geneties-gebaseerde sukses, sonder modifikasie van gene)
• Skep nuwe hoogs voedingswaarde, koste-effektiewe voer (wat nie staatmaak op die uitputting van wild gevang voorraad vir vismeel of visolie nie)
• Ontwikkel meer koste-effektiewe, herhaalbare tegnologie om produksie te desentraliseer om nader aan markte te wees (bevorder locavore-beweging) vir verhoogde stormweerbaarheid, integrasie met stedelike organiese plase, en vermindering van skade aan die kus

Om onwettige visvang te stop, het die kenners in die kamer die hergebruik van bestaande tegnologie voorgestel, insluitend vaartuigmoniteringstelsels, hommeltuie, AUV's, golfsweeftuie, satelliete, sensors en akoestiese waarnemingstoerusting om deursigtigheid te verhoog.
Ons het onsself verskeie vrae gevra en probeer identifiseer waar 'n prys (of soortgelyke uitdaging) dinge kan help om beter rentmeesterskap te beweeg: 

• As gemeenskapsselfbestuur (die triomf van die gemeenskaplike gemeenskappe) van die beste rentmeesterskap van visserye uitmaak (as 'n voorbeeld); hoe doen ons meer daarvan? Ons moet vra hoe dit werk. In daardie klein geografiese skaal omstandighede word elke boot en elke visser geken en dopgehou. Die vraag wat die beskikbare tegnologie bied, is kan ons hierdie erkenning en waaksaamheid op 'n veel groter geografiese skaal herhaal deur tegnologie te gebruik. 
• En as ons aanvaar dat ons elke skip en elke visser in daardie groter geografiese skaal kan sien en ken, wat beteken dat ons ook die onwettige vissers kan sien, het ons 'n manier om daardie inligting terug te deel na afgeleë gemeenskappe (veral in klein eiland-ontwikkelende state) ; waarvan sommige sonder elektrisiteit is, veel minder die internet en radio's? Of selfs waar die ontvangs van die data nie 'n probleem is nie, wat van die kapasiteit om groot volumes data te verwerk en op hoogte daarvan te bly?
• Het ons 'n manier om diegene wat die wet oortree in (relatief) reële tyd te verbied? Kan aansporings ook ontwerp word vir wettige vangsnakoming en verslagdoening deur ander vissers (omdat daar nooit genoeg befondsing vir afdwinging sal wees nie)? Verminder vaartuigtransponders byvoorbeeld versekeringskoste as gevolg van die byvoordeel van botsingvermyding? Kan versekeringskoste styg as 'n vaartuig aangemeld en bevestig word?
• Of kan ons eendag by die ekwivalent van 'n spoedkamera uitkom, of stopligkamera, wat 'n foto van onwettige visvangaktiwiteit vanaf 'n outonome golfsweeftuig neem, dit na 'n satelliet oplaai en 'n aanhaling (en 'n boete) direk aan die boot eienaar. Die hoëdefinisiekamera bestaan, die golfsweeftuig bestaan, en die vermoë om die foto en GPS-koördinate op te laai bestaan.  

Eksperimentele programme is aan die gang om te kyk of ons dit wat ons reeds weet kan integreer en kan toepas op onwettige visvangaktiwiteite deur wettige vissersbote. Soos ons egter reeds weet uit bestaande gevalle van verbod op onwettige visvangaktiwiteite, is dit dikwels uiters moeilik om die werklike nasionaliteit en eienaarskap van 'n vissersvaartuig te ken. En, vir veral afgeleë liggings in die Stille Oseaan of in die Suidelike Halfrond, hoe bou ons 'n stelsel om die robotte wat in harde soutwateromgewings werk in stand te hou en te herstel?

Die groep het ook die behoefte erken om beter te meet wat ons uit die see neem, verkeerde etikettering te vermy en koste vir sertifisering van produkte en visserye te verminder om naspeurbaarheid te bevorder. Het naspeurbaarheid 'n tegnologie-komponent? Ja dit doen. En daar is 'n aantal mense wat aan verskillende etikette, skandeerbare strepieskodes en selfs genetiese kodelesers werk. Het ons 'n pryskompetisie nodig om die werk wat reeds gedoen word te bevorder en na die beste-in-klas-oplossing te spring deur die kriteria op te stel vir wat ons dit nodig het om te bereik? En selfs dan, werk die belegging in see-tot-tafel-naspeurbaarheid net vir die hoëwaarde-visprodukte vir die hoë-inkomste ontwikkelde wêreld?

Soos ons voorheen gesê het, is die probleem met sommige van hierdie tegnologieë wat met kyk en dokumentasie te doen het dat hulle baie data skep. Ons moet bereid wees om daardie data te bestuur, en hoewel almal van nuwe toestelle hou, hou min van onderhoud, en nog moeiliker om die geld te kry om daarvoor te betaal. En oop, toeganklike data kan kop uitsteek in die bemarkbaarheid van data wat 'n kommersiële rede vir instandhouding kan skep. Ongeag, data wat na kennis omgeskakel kan word, is 'n noodsaaklike maar nie voldoende voorwaarde vir gedragsverandering nie. Uiteindelik moet data en kennis gedeel word op 'n manier wat leidrade en die regte soort aansporings insluit om ons verhouding met die see te verander.

Aan die einde van die dag het ons gashere gebruik gemaak van die kundigheid van die vyftig mense in die kamer en 'n konseplys van potensiële uitdagings ontwikkel. Soos met alle pogings om prosesse te bespoedig, bly daar die behoefte om te verseker dat sprongfases in die ontwikkeling van 'n stelsel nie onbedoelde gevolge tot gevolg het wat óf vordering stuit, óf ons terugstuur oor bekende terrein om weer aan hierdie kwessies te werk nie. Goeie bestuur is afhanklik van goeie implementering en goeie toepassing. Terwyl ons daarna streef om die menslike verhouding met die see te verbeter, moet ons ook daarna streef om te verseker dat daardie meganismes in plek is om kwesbare gemeenskappe van alle soorte te beskerm, in die water en op land. Daardie kernwaarde moet verweef word in enige "uitdaging" wat ons genereer vir die groter menslike gemeenskap om 'n oplossing te bedink.