Ons sekuriteit begin – en eindig – met ons oseane (Deel 2)

Deur Mark J. Spalding, President van The Ocean Foundation
Dekking van die eerste globale konferensie oor oseane, klimaat en sekuriteit — Deel 2 van 2

KUSWAG-BEELD HIER

Hierdie konferensie en die instansie wat dit georganiseer het, Die Samewerkende Instituut vir Oseane, Klimaat en Sekuriteit, is nuut en taamlik uniek. Toe die Instituut gestig is, was dit 2009 - die einde van die warmste dekade in die laaste paar eeue, en lande was besig om skoon te maak nadat 'n reeks rekordstorms gemeenskappe langs die Atlantiese Oseaan, die Stille Oseaan en die Golf van Mexiko getref het. Ek het ingestem om by die Raad van Adviseurs aan te sluit omdat ek gedink het hierdie spesiale kruising waar ons praat oor klimaatsverandering en die uitwerking daarvan op oseane en sekuriteit is 'n nuwe en nuttige manier om te bespreek hoe die bedreiging van die gesondheid van die see ook 'n bedreiging vir menslike gesondheid is .

Soos ek in my vorige pos opgemerk het, het die konferensie na baie vorme van veiligheid gekyk en die klem op nasionale veiligheid was baie interessant. Dit was nie deel van die volksmond in oseaanbewaring, of selfs openbare diskoers, om die argumente te hoor om die Departement van Verdediging te ondersteun in sy pogings om sy eie kweekhuisgasvrystellings te versag nie (as die grootste enkele gebruiker van fossielbrandstowwe in die wêreld) , en berei voor vir klimaatsverandering om die vermoë daarvan te verseker om gevegte en ander missies ter ondersteuning van ons nasionale veiligheid wêreldwyd te handhaaf. Die sprekers was 'n diverse groep spesialiste in veiligheid, die oseane en die verhouding van verskuiwing van klimaatspatrone na ekonomiese, voedsel, energie en nasionale veiligheid. Wat volg is die temas wat deur die panele beklemtoon word:

Tema 1: Geen bloed vir olie nie

Die weermag is duidelik dat die prioriteit moet wees om 'n einde aan fossielbrandstofhulpbronoorloë te bring. Baie van die wêreld se oliebronne is in lande wat baie anders as ons s'n is. Die kulture is anders, en baie van hulle is direk gekant teen Amerikaanse belange. Om op die beskerming van ons verbruik te fokus, verbeter nie verhoudings in die Midde-Ooste nie, en op sy beurt argumenteer sommige dat hoe meer ons doen, hoe minder veilig is ons.

En, soos alle Amerikaners, hou ons militêre leiers nie daarvan om “ons mense te verloor nie”. Toe net minder as die helfte van die sterftes in Afghanistan en Irak die Marines was wat brandstofkonvooie beskerm het, moet ons 'n ander oplossing vind om ons militêre hulpbronne om die planeet te verskuif. Sommige innoverende eksperimente werp werklik vrugte af. Die Marine Corp India Company het die eerste so 'n eenheid geword wat op sonkrag staatgemaak het in plaas van batterye en dieselopwekkers: die vermindering van gewig gedra (honderde ponde in batterye alleen) en gevaarlike afval (weer batterye), en meer belangrik, die verhoging van sekuriteit omdat daar was geen kragopwekkers wat geraas maak om ligging weg te gee nie (en dus ook nie die nadering van indringers te masker nie).

Tema 2: Ons was, en is, kwesbaar

Die oliekrisis van 1973 is veroorsaak deur Amerikaanse militêre steun vir Israel in die Yom Kippur-oorlog. Die prys van olie het in minder as 'n jaar vervierdubbel. Dit het nie net oor toegang tot olie gegaan nie, maar die olieprysskok was 'n faktor in die ineenstorting van die aandelemark van 1973-'4. Deur wakker te word dat ons gyselaar gehou word deur ons aptyt vir buitelandse olie, het ons op 'n krisis gereageer (wat ons doen in die afwesigheid van proaktiewe beplanning). Teen 1975 het ons die Strategiese Petroleumreserwe en 'n energiebesparingsprogram saamgestel en begin kyk na myl per liter gebruik in ons voertuie. Ons het voortgegaan om nuwe maniere te ondersoek om by fossielbrandstofreserwes uit te kom, maar ons het ook die soektog na alternatiewe vir onafhanklikheid van ingevoerde energie uitgebrei as skoon hidrokrag uit Kanada. Op sy beurt lei ons energiepad ons na vandag toe die 1973-krisis wat 'n ernstige strewe na Westerse energie-onafhanklikheid geskep het, saamval met pogings om fossielbrandstofgebruik vir onafhanklikheid, sekuriteit en klimaatsverandering te verminder.

Ons bly kwesbaar vir prys - en tog, wanneer die prys van olie daal tot $88 per vat soos hierdie week - kom dit naby aan die hoë koste (sowat $80 per vat) om daardie marginale vate uit teersand in Noord-Dakota te produseer en diepwaterboor in ons see, wat nou ons primêre huishoudelike teiken is. Histories, wanneer winsmarges so laag word vir groot oliemaatskappye, is daar druk om die hulpbronne in die grond te laat totdat die prys weer styg. Miskien kan ons eerder dink oor hoe om daardie hulpbronne in die grond te laat deur te fokus op minder omgewingsvernietigende oplossings.

Tema 3: Ons kan fokus op Verdediging en Binnelandse Veiligheid

So, deur die loop van die konferensie, het die duidelike uitdaging na vore gekom: Hoe kan ons militêre innovasie (onthou die internet) inspan in sy soeke na oplossings wat minimale aanpassing vereis en onmiddellike bruikbaarheid op skaal maksimeer in die poging om meer burgerlike toepaslike tegnologie te ontwikkel?

Sulke tegnologie kan meer doeltreffende voertuie (vir land, see en lug), verbeterde biobrandstof, en die toepassing van toepaslike hernubare bronne soos golf-, son- en windenergie (insluitend gedesentraliseerde opwekking) insluit. As ons dit vir die weermag doen, sê die militêre kenners ons gewapende magte sal minder kwesbaar wees, ons sal 'n toename in gereedheid en betroubaarheid sien, en ons sal ons spoed, reikafstand en krag verbeter.

So, sommige van die weermag se pogings – soos om die Groot Groen Vloot wat deur alge-gebaseerde biobrandstof aangedryf word – in die veld te slaan – was al lank voor die deur en was bedoel om ons kwesbaarheid te verminder om die olietuit weer af te skakel. Dit sal ook 'n bewonderenswaardige versagting van 'n aansienlike hoeveelheid kweekhuisgasvrystelling tot gevolg hê.

Tema 4: Werk en oordraagbare tegnologie

En terwyl ons op veiligheid fokus en ons tuisland (en sy weermag) minder kwesbaar maak, moet ons daarop let dat die vloot nie sy eie skepe of hul aandrywingstelsels bou nie, en ook nie sy eie biobrandstof verfyn nie. In plaas daarvan is dit net 'n groot, baie groot, kliënt in die mark. Al hierdie oplossings wat vir die weermag ontwerp is om aan sy rekwisisievereistes te voldoen, sal industrieoplossings wees wat werk skep. En aangesien hierdie tegnologie wat die afhanklikheid van fossielbrandstowwe verminder na burgerlike markte oorgedra kan word, baat ons almal. Insluitend die langtermyngesondheid van ons oseaan – ons grootste koolstofsink.

Mense vind die omvang van klimaatsverandering oorweldigend. En dit is. Die krag van 'n mens is moeilik om in te glo, al is dit daar.

Om iets te doen op die vlak van verbruik deur die Departement van Verdediging is 'n betekenisvolle skaal wat ons almal kan voorstel. Die groot innovasie sal lei tot groot versagting en groot vermindering in die weermag se fossielbrandstofverwante risiko's, en in ons s'n. Maar hierdie betekenisvolle skaal beteken ook dat dit die moeite werd sal wees om die tegnologie wat ons nodig het te ontwikkel. Dit is markbewegende hefboomfinansiering.

So wat?

VOEG PROVOST-BEELD HIER IN

Dus, om saam te vat, kan ons lewens red, kwesbaarheid verminder (om kostespieke of verlies aan toegang tot voorrade aan te vul) en gereedheid verhoog. En, terloops, ons kan die versagting van klimaatsverandering as 'n onbedoelde gevolg bewerkstellig.

Maar omdat ons oor klimaatsverandering praat, kom ons noem dat die weermag nie net aan versagting werk nie. Dit werk aan aanpassing. Dit het eerlikwaar geen ander keuse as om te reageer op veranderinge in seechemie (dalende pH), of fisiese oseanografie (soos seevlakstyging), gebaseer op sy eie langtermynnavorsing en monitering.

Die Amerikaanse vloot het 'n honderd jaar datastel oor seevlak styging wat wys dat seevlak styg. Dit het reeds 'n volle voet aan die Ooskus gestyg, 'n bietjie minder aan die Weskus, en amper 2 voet in die Golf van Mexiko. So, hulle worstel met daardie ooglopend kusvlootfasiliteite, en hoe sal hulle alleen die styging van seevlak onder baie risiko's hanteer?

En hoe sal die missie van die Departement van Verdediging verander? Op die oomblik verskuif sy aandag van Irak en Afghanistan na 'n fokus op Iran en China. Hoe sal seevlak styg, gekombineer met verhoogde see-oppervlaktemperatuur-gedrewe stormgebeure en dus stormvloede risiko's skep van groot getalle kusbewoners wat ontheemde vlugtelinge word? Ek wed die departement van verdediging het 'n scenarioplan in die werke.