Deel 1: Stormvloed: Wanneer die oseaan aan wal kom

Deur Angel Braestrup, Voorsitter, Raad van Adviseurs, The Ocean Foundation

Ons het almal die foto's en video's gesien. Sommige van ons het dit selfs eerstehands gesien. 'n Groot storm stoot water voor hom uit terwyl dit teen die kus opdrom, die sterk winde laat die water op homself ophoop totdat dit die kus tref en dan rol dit na binne, afhangend van hoe vinnig die storm beweeg, hoe lank die sterk winde het die water gedruk, en die geografie (en geometrie) van waar en hoe dit die kus tref. 

Stormvloed is nie deel van die berekening van die sterkte van storms, soos die orkaan se "Saffir Simpson Hurricane Wind Scale" nie. Die meeste van ons weet Saffir Simpson definieer die kategorie 1-5-benaming wat orkane ontvang, afhangende van volgehoue ​​windspoed (nie die fisiese grootte van 'n storm, spoed van die storm se beweging, dinamiese druk, barswindsnelhede, of hoeveelheid neerslag, ens.).

Die Nasionale Oseaniese en Atmosferiese Administrasie (NOAA) het 'n model ontwikkel bekend as SLOSH, of The Sea, Lake and Overland Surges from Hurricanes om oplewings te projekteer, of, so belangrik, om navorsers in staat te stel om die relatiewe uitwerking van verskillende storms te vergelyk. Sommige relatief swak storms kan 'n merkwaardige stormvloed skep wanneer landvorme en watervlakke saamsmelt om die perfekte toestande te skep. Orkaan Irene was 'n kategorie 1 toe sy in 1 by Noord-Carolina[2011] land geval het, maar haar stormvloed was 8-11 voet en sy het baie skade aangerig. Net so was orkaan Ike 'n goeie voorbeeld van 'n storm wat "net" 'n kategorie 2 (110 mph volgehoue ​​winde) was toe dit land getref het, maar die stormvloed gehad het wat meer tipies sou gewees het van 'n sterk kategorie 3. En, van natuurlik, mees onlangs in November in die Filippyne, was dit die stormvloed van tifoon Haiyan wat hele stede uitgewis het en in die nasleep daarvan gelaat het, die verwoeste infrastruktuur, voedsel- en waterleweringstelsels en hope puin wat die wêreld so geskok het in film en foto's.

Aan die ooskus van Engeland vroeg in Desember 2013 het massiewe oorstromings meer as 1400 huise beskadig, die spoorwegstelsel ontwrig en aanleiding gegee tot ernstige waarskuwings oor besmette water, rotbesmettings en die behoefte om versigtig te wees vir enige staande water in tuine of elders. Hul grootste stormvloed in 60 jaar (tot vandag toe!) het ook aansienlike skade aan die wildreservate van die Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) berokken—soutwater-oorstroming van varswaterstrandmere wat die oorwinteringsgronde van trekvoëls beïnvloed en kan die lente nesseisoen van voëls (soos bitternes).[2] Een reservaat is meestal beskerm danksy 'n onlangs voltooide vloedbeheerprojek, maar dit het steeds aansienlike skade gely aan die duine wat sy varswatergebiede van die see geskei het.

Honderde mense aan die ooskus van Engeland het in 1953 gesterf toe die water in weerlose gemeenskappe gestroom het. Baie erken die reaksie op daardie gebeurtenis met die redding van honderde, indien nie duisende nie, lewens in 2013. Gemeenskappe het verdedigingstelsels gebou, insluitend noodkommunikasiestelsels, wat gehelp het om te verseker dat voorbereidings in plek was om mense in kennis te stel, mense te ontruim en om te red waar nodig .

Ongelukkig kan dieselfde nie gesê word vir die grysrob kwekerye waar kleintyd net verby is nie. Groot-Brittanje is die tuiste van 'n derde van die wêreld se grysrobbebevolking. Tientalle baba grys robbe is na 'n reddingsentrum gebring wat deur die Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) bedryf word omdat die stormvloed hulle van hul moeders geskei het. Hierdie jong kleintjies is te jonk om behoorlik te kan swem en dus was hulle besonder kwesbaar. Hulle het dalk so lank as vyf maande versorging nodig totdat hulle gereed is om op hul eie te voed. Dit is die grootste reddingspoging wat die RDBV nog ooit moes onderneem. (Skenk aan ons Marienesoogdierfonds om hierdie diere te help beskerm.)

Nog 'n bron van 'n beduidende vloedgebeurtenis uit die see is natuurlik 'n aardbewing. Wie kan die verwoesting van die tsoenami in Indonesië, Thailand, en om die streek in die nasleep van die Kersweek-aardbewing in 2004 vergeet? Dit bly een van die kragtigste aardbewings wat nog ooit aangeteken is, sekerlik van die langste in duur, en dit het nie net die hele planeet beweeg nie, maar dit het ook kleiner aardbewings 'n halwe wêreld ver veroorsaak. Die inwoners van die nabye kus van Indonesië het amper geen kans gehad om die 6 voet (twee meter) watermuur wat binne minute na die aardbewing aan wal gestorm het, te ontsnap nie, die inwoners van die ooskus van Afrika het beter gevaar, en die kus van Antarktika nog beter. Kus-Thailand en kusgebiede in Indië is nie langer as 'n uur getref nie, en in sommige gebiede langer. En weer het die waterwal die binneland ingestorm so ver as wat dit kon en toe, amper net so vinnig, teruggetrek en 'n groot gedeelte saamgeneem van wat vernietig is op pad in, of, verswak, weer op pad uit.

In Maart 2011 het nog 'n kragtige aardbewing buite Oos-Japan 'n tsoenami veroorsaak wat so hoog as 133 voet bereik het toe dit aan wal gekom het, en op sommige plekke byna 6 myl die binneland in gerol het en alles in sy pad vernietig het. Die aardbewing was so kragtig dat die eiland Honshu, die grootste van Japan se eilande, sowat 8 voet oos geskuif is. Die skuddings is weer duisende kilometers ver gevoel, en die gevolglike tsoenami's het kusgemeenskappe in Kalifornië benadeel, en selfs in Chili, sowat 17,000 XNUMX myl daarvandaan, was die golwe meer as ses voet hoog.

In Japan het die tsoenami reuse-tenkwaens en ander skepe van hul ligplekke ver na die binneland verskuif, en selfs die reusagtige seekusbeskermingstrukture, bekend as vierpotiges, gestoot wat saam met die golwe oor gemeenskappe gerol het - 'n vorm van beskerming wat 'n oorsaak van die skade geword het. In kusingenieurswese het vierpotiges 'n viervoetige vooruitgang in breekwaterontwerp verteenwoordig omdat die golwe gewoonlik om hulle breek, wat die skade aan die breekwater mettertyd verminder. Ongelukkig vir die kusgemeenskappe was die viervoetige breekwaters geen wedstryd vir die krag van die see nie. Toe die water teruggetrek het, het die blote omvang van die ramp begin na vore kom. Teen die tyd dat die amptelike tellings afgehandel is, het ons geweet dat tienduisende mense dood, beseer of vermis is, dat byna 300,000 XNUMX geboue sowel as elektriese, water en riool nutsdienste vernietig is; vervoerstelsels het ineengestort; en natuurlik het een van die langste kernongelukke by Fukushima begin, aangesien die stelsels en die rugsteunstelsels nie die aanslag vanaf die see kon weerstaan ​​nie.

Die nasleep van hierdie groot seevloede is deels menslike tragedie, deels openbare gesondheidsprobleem, deels vernietiging van natuurlike hulpbronne, en deels ineenstorting van stelsels. Maar voordat herstelwerk kan begin, is daar nog 'n uitdaging wat opdoem. Elke foto vertel 'n deel van die verhaal van duisende tonne rommel—van oorstroomde motors tot matrasse, yskaste en ander toestelle tot bakstene, isolasie, bedrading, asfalt, beton, hout en ander boumateriaal. Al daardie netjiese bokse wat ons huise, winkels, kantore en skole noem, het verander in soggende, kleiner, grootliks nuttelose hope rommel wat met seewater geweek is en 'n mengsel van die inhoud van geboue, voertuie en waterbehandelingsfasiliteite. Met ander woorde, 'n groot stinkende gemors wat skoongemaak en weggedoen moet word voordat herbou kan begin.

Vir gemeenskaps- en ander regeringsamptenare is dit moeilik om reaksie op die volgende storm te verwag sonder om in ag te neem hoeveel rommel gegenereer kan word, die mate waarin die rommel besmet sal word, hoe dit skoongemaak sal moet word en waar die hope nou sal nuttelose materiaal weggedoen word. In die nasleep van Sandy het die puin van die strande in een klein kusgemeenskap alleen bo ons koppe uitgetroon nadat dit gesif, gesorteer en die skoongemaakte sand na die strand teruggekeer het. En dit is natuurlik ook moeilik om te verwag waar en hoe water aan wal gaan kom. Soos met die tsoenami-waarskuwingstelsels, sal 'n belegging in NOAA se stormvloedmodelleringskapasiteit (SLOSH) gemeenskappe help om meer voorbereid te wees.

Beplanners kan ook baat vind by die wete dat gesonde natuurlike kuslynstelsels—bekend as sagte of natuurlike stormversperrings—kan help om die uitwerking van oplewing te buffer en die krag daarvan te versprei.[3] Met gesonde seegras weivelde, vleie, sandduine en mangroves byvoorbeeld, kan die krag van die water minder vernietigend wees en lei tot minder puin, en minder uitdagings in die nasleep. Dus, die herstel van gesonde natuurlike stelsels langs ons kus bied meer en beter habitat vir ons seebure, en kan menslike gemeenskappe voorsien van ontspannings- en ekonomiese voordele, en, versagting in die nasleep van rampe.

[1] NOAA se inleiding tot stormvloed, http://www.nws.noaa.gov/om/hurricane/resources/surge_intro.pdf

[2] BBC: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-25298428

[3]Natuurlike verdediging kan die kuste die beste beskerm, http://www.climatecentral.org/news/natural-defenses-can-best-protect-coasts-says-study-16864