PERVERSE SEEVERANDERING: Onderwater kulturele erfenis in die oseaan staar chemiese en fisiese veranderinge in die gesig

Skrywers: Mark J. Spalding
Publikasie Naam: American Society of International Law. Kulturele erfenis en kunsoorsig. Volume 2, Uitgawe 1.
Publikasiedatum: Vrydag, 1 Junie 2012

Die term "onderwater kulturele erfenis"1 (UCH) verwys na alle oorblyfsels van menslike aktiwiteite wat op die seebodem, op rivierbeddings of op die bodem van mere lê. Dit sluit skeepswrakke en artefakte in wat op see verlore is en strek tot prehistoriese terreine, gesinkte dorpe en antieke hawens wat eens op droëland was, maar nou onder water is as gevolg van mensgemaakte, klimaats- of geologiese veranderinge. Dit kan kunswerke, versamelbare muntstukke en selfs wapens insluit. Hierdie wêreldwye onderwatertrove vorm 'n integrale deel van ons gemeenskaplike argeologiese en historiese erfenis. Dit het die potensiaal om waardevolle inligting oor kulturele en ekonomiese kontakte en migrasie- en handelspatrone te verskaf.

Die sout-oseaan is bekend as 'n korrosiewe omgewing. Daarbenewens beïnvloed strome, diepte (en verwante druk), temperatuur en storms hoe UCH met verloop van tyd beskerm word (of nie). Dit is nou bekend dat baie van wat vroeër as stabiel beskou is oor sulke oseaanchemie en fisiese oseanografie verskuif, dikwels met onbekende gevolge. Die pH (of suurheid) van die oseaan verander - oneweredig oor geografiese gebiede - net soos soutgehalte, as gevolg van smeltende yskappe en varswaterpulse van oorstromings- en stormstelsels. As gevolg van ander aspekte van klimaatsverandering, sien ons in die algemeen stygende watertemperature, verskuiwende globale strome, styging in seevlak en verhoogde weeronbestendigheid. Ten spyte van die onbekendes, is dit redelik om tot die gevolgtrekking te kom dat die kumulatiewe impak van hierdie veranderinge nie goed is vir onderwater-erfenisterreine nie. Uitgrawings word gewoonlik beperk tot terreine wat onmiddellike potensiaal het om belangrike navorsingsvrae te beantwoord of wat bedreig word van vernietiging. Het museums en diegene wat verantwoordelik is vir die maak van bepalings oor die ingesteldheid UCH die gereedskap om die bedreigings vir individuele terreine wat uit veranderinge in die see kom, te assesseer en moontlik te voorspel? 

Wat is hierdie verandering in die seechemie?

Die oseaan absorbeer aansienlike hoeveelhede van die koolstofdioksiedvrystellings van motors, kragsentrales en fabrieke in sy rol as die planeet se grootste natuurlike koolstofsink. Dit kan nie al sulke CO2 uit die atmosfeer in mariene plante en diere absorbeer nie. Die CO2 los eerder in die seewater self op, wat die pH van die water verlaag, wat dit suurder maak. Ooreenkom met die toename in koolstofdioksiedvrystellings die afgelope paar jaar, is die pH van die see as geheel besig om te daal, en namate die probleem meer wydverspreid raak, word verwag dat dit die vermoë van kalsium-gebaseerde organismes om te floreer, nadelig sal beïnvloed. Soos die pH daal, sal koraalriwwe hul kleur verloor, visseiers, egels en skulpvis sal oplos voor rypwording, kelpwoude sal krimp, en die onderwaterwêreld sal grys en kenmerkloos word. Daar word verwag dat kleur en lewe sal terugkeer nadat die stelsel homself herbalanseer, maar dit is onwaarskynlik dat die mensdom hier sal wees om dit te sien.

Die chemie is eenvoudig. Die voorspelde voortsetting van die neiging na groter suurheid is oor die algemeen voorspelbaar, maar dit is moeilik om met spesifisiteit te voorspel. Die uitwerking op spesies wat in kalsiumbikarbonaatskulpe en riwwe leef, is maklik om te dink. Tydelik en geografies is dit moeiliker om skade aan oseaniese fitoplankton- en soöplanktongemeenskappe te voorspel, die basis van die voedselweb en dus van alle kommersiële oseaanspesies-oeste. Met betrekking tot UCH kan die afname in pH klein genoeg wees dat dit op hierdie stadium geen wesenlike negatiewe effekte het nie. Kortom, ons weet baie van "hoe" en "hoekom", maar min van "hoeveel", "waar" of "wanneer." 

In die afwesigheid van 'n tydlyn, absolute voorspelbaarheid en geografiese sekerheid oor die uitwerking van seeversuring (beide indirek en direk), is dit uitdagend om modelle te ontwikkel vir huidige en geprojekteerde effekte op UCH. Boonop sal die oproep deur lede van die omgewingsgemeenskap vir voorsorgmaatreël en dringende optrede teen oseaanversuring om 'n gebalanseerde oseaan te herstel en te bevorder, vertraag word deur sommige wat meer besonderhede eis voordat hulle optree, soos watter drempels sekere spesies sal beïnvloed, watter dele van die oseaan sal die meeste geraak word, en wanneer hierdie gevolge waarskynlik sal plaasvind. Sommige van die weerstand sal kom van wetenskaplikes wat meer navorsing wil doen, en sommige sal kom van diegene wat die fossielbrandstof-gebaseerde status quo wil handhaaf.

Een van die wêreld se voorste kundiges oor onderwaterkorrosie, Ian McLeod van die Wes-Australiese Museum, het die potensiële uitwerking van hierdie veranderinge op UCH opgemerk: Al met al sou ek sê dat verhoogde versuring van die oseane heel waarskynlik verhoogde tempo van verval van almal sal veroorsaak materiale met die moontlike uitsondering van glas, maar as die temperatuur ook toeneem, dan sal die algehele netto effek van meer suur en hoër temperature beteken dat bewaarders en maritieme argeoloë sal vind dat hul onderwater kulturele erfenisbronne besig is om te verminder.2 

Ons kan dalk nog nie die koste van gebrek aan optrede ten opsigte van geaffekteerde skeepswrakke, onderwater stede, of selfs meer onlangse onderwaterkunsinstallasies volledig evalueer nie. Ons kan egter begin om die vrae te identifiseer wat ons moet beantwoord. En ons kan begin om die skade wat ons gesien het en wat ons verwag, te kwantifiseer, wat ons reeds gedoen het, byvoorbeeld in die waarneming van die agteruitgang van die USS Arizona in Pearl Harbor en die USS Monitor in die USS Monitor National Marine Sanctuary. In die geval van laasgenoemde het NOAA dit bewerkstellig deur items pro-aktief van die terrein af te grawe en maniere te soek om die romp van die vaartuig te beskerm. 

Veranderende oseaanchemie en verwante biologiese effekte sal UCH in gevaar stel

Wat weet ons van die effek van veranderinge in die seechemie op UCH? Op watter vlak het verandering in pH 'n impak op artefakte (hout, brons, staal, yster, klip, pottebakkery, glas, ens.) in situ? Weereens, Ian McLeod het 'n bietjie insig verskaf: 

Met betrekking tot onderwater kulturele erfenis in die algemeen, sal die glasure op keramiek vinniger agteruitgaan met vinniger tempo van uitloging van die lood en tin glasure in die mariene omgewing. Dus, vir yster, sal verhoogde versuring nie 'n goeie ding wees nie, aangesien artefakte en die rifstrukture wat deur beton-yster skeepswrakke gevorm word vinniger sal ineenstort en meer geneig sal wees tot skade en ineenstorting van stormgebeure, aangesien die beton nie so sterk of so dik sal wees nie soos in 'n meer alkaliese mikro-omgewing. 

Afhangende van hul ouderdom, is dit waarskynlik dat glasvoorwerpe beter kan vaar in 'n meer suur omgewing, aangesien hulle geneig is om verweer te word deur 'n alkaliese oplosmeganisme wat die natrium- en kalsiumione in die seewater laat uitloog net om deur suur vervang te word. van hidrolise van die silika, wat siliciumsuur in die geroeste porieë van die materiaal produseer.

Voorwerpe soos materiale gemaak van koper en sy legerings sal nie so goed vaar nie, aangesien die alkaliniteit van die seewater geneig is om suur korrosieprodukte te hidroliseer en help om 'n beskermende patina van koper(I)oksied, kupriet of Cu2O neer te lê, en soos vir ander metale soos lood en piouter, sal die verhoogde versuring korrosie makliker maak aangesien selfs die amfoteriese metale soos tin en lood nie goed sal reageer op verhoogde suurvlakke nie.

Met betrekking tot organiese materiale kan die verhoogde versuring die werking van houtverveerde weekdiere minder vernietigend maak, aangesien die weekdiere dit moeiliker sal vind om te teel en om hul kalkagtige eksoskelette neer te lê, maar soos een mikrobioloog van groot ouderdom vir my gesê het, . . . sodra jy een toestand verander in 'n poging om die probleem reg te stel, sal 'n ander spesie bakterie meer aktief word aangesien dit die suurder mikro-omgewing waardeer, en dus is dit onwaarskynlik dat die netto resultaat tot enige werklike voordeel vir die hout sal wees. 

Sommige "beeste" beskadig UCH, soos gribbles, 'n klein skaaldierspesie en skeepswurms. Skeepswurms, wat glad nie wurms is nie, is eintlik mariene tweekleppige weekdiere met baie klein skulpe, berug daarvoor dat hulle houtstrukture wat in seewater gedompel is, soos piere, dokke en houtskepe, verveel en vernietig. Hulle word soms "termiete van die see" genoem.

Skeepswurms versnel UCH agteruitgang deur aggressief vervelige gate in hout. Maar omdat hulle kalsiumbikarbonaatdoppies het, kan skeepswurms deur seeversuring bedreig word. Alhoewel dit voordelig vir UCH kan wees, moet dit nog gesien word of skeepswurms werklik geraak sal word. Op sommige plekke, soos die Oossee, neem soutgehalte toe. Gevolglik versprei sout-liefdevolle skeepswurms na nog wrakke. Op ander plekke sal warm seewaters in soutgehalte afneem (as gevolg van smeltende varswatergletsers en polsende varswatervloei), en dus sal skeepswurms wat van hoë soutgehalte afhanklik is, sien dat hul bevolkings sal afneem. Maar vrae bly oor, soos waar, wanneer, en natuurlik in watter mate?

Is daar voordelige aspekte aan hierdie chemiese en biologiese veranderinge? Is daar enige plante, alge of diere wat deur seeversuring bedreig word wat UHC op een of ander manier beskerm? Dit is vrae waarvoor ons op hierdie stadium geen werklike antwoorde het nie en dit is onwaarskynlik dat ons betyds sal kan beantwoord. Selfs voorsorgmaatreëls sal op ongelyke voorspellings gebaseer moet word, wat dalk 'n aanduiding kan wees van hoe ons vorentoe te werk gaan. Konsekwente intydse monitering deur bewaarders is dus van kardinale belang.

Fisiese seeveranderinge

Die see is voortdurend in beweging. Die beweging van watermassas as gevolg van winde, golwe, getye en strome het nog altyd onderwaterlandskappe, insluitend UCH, beïnvloed. Maar is daar groter gevolge namate hierdie fisiese prosesse meer wisselvallig word as gevolg van klimaatsverandering? Soos klimaatsverandering die globale oseaan verwarm, verander die patrone van strome en gyres (en dus hitte-herverdeling) op 'n manier wat die klimaatregime soos ons dit ken, fundamenteel beïnvloed en gepaard gaan met die verlies van globale klimaatstabiliteit of, ten minste, voorspelbaarheid. Die basiese gevolge sal waarskynlik vinniger plaasvind: styging in seevlak, veranderinge van reënvalpatrone en stormfrekwensie of intensiteit, en verhoogde toeslikking. 

Die nasleep van 'n sikloon wat die kus van Australië vroeg in 20113 getref het, illustreer die uitwerking van fisiese seeveranderinge op UCH. Volgens die hooferfenisbeampte van die Australiese departement van omgewings- en hulpbronbestuur, Paddy Waterson, het sikloon Yasi 'n wrak genaamd die Yongala naby Alva Beach, Queensland, geraak. Terwyl die departement steeds die impak van hierdie kragtige tropiese sikloon op die wrak evalueer,4 is dit bekend dat die algehele effek was om die romp te skuur, wat die meeste sagte korale en 'n aansienlike hoeveelheid harde korale verwyder het. Dit het die oppervlak van die metaalromp vir die eerste keer in baie jare blootgelê, wat die bewaring daarvan negatief sal beïnvloed. In 'n soortgelyke situasie in Noord-Amerika is die owerhede van Florida se Biscayne Nasionale Park bekommerd oor die uitwerking van orkane op die 1744-wrak van die HMS Fowey.

Tans is hierdie probleme op pad om te vererger. Stormstelsels, wat meer gereeld en intenser word, sal voortgaan om UCH-terreine te versteur, merkboeie te beskadig en gekarteerde landmerke te verskuif. Boonop kan puin van tsoenami's en stormvloede maklik van die land na die see gevee word, wat met alles in sy pad bots en moontlik beskadig. Seevlak styging of stormstuwings sal lei tot die verhoogde erosie van kuslyne. Toeslikking en erosie kan allerhande nabykusterreine uit die oog verberg. Maar daar kan ook positiewe aspekte wees. Stygende waters sal die diepte van bekende UCH-terreine verander, hul afstand vanaf die kus vergroot, maar bied ekstra beskerming teen golf- en stormenergie. Net so kan verskuiwende sedimente onbekende onderwaterterreine openbaar, of, miskien, sal seevlakverhoging nuwe onderwater kulturele erfenisterreine byvoeg soos gemeenskappe onder water is. 

Daarbenewens sal die ophoping van nuwe lae sediment en slik waarskynlik bykomende baggerwerk verg om aan vervoer- en kommunikasiebehoeftes te voldoen. Die vraag bly oor watter beskerming aan in situ erfenis gebied moet word wanneer nuwe kanale gekerf moet word of wanneer nuwe krag- en kommunikasie transmissielyne geïnstalleer word. Besprekings oor die implementering van hernubare buitelandse energiebronne bemoeilik die kwessie verder. Dit is op sy beste te betwyfel of die beskerming van UCH voorkeur sal geniet bo hierdie samelewingsbehoeftes.

Wat kan diegene wat in internasionale reg belangstel, verwag met betrekking tot oseaanversuring?

In 2008 het 155 vooraanstaande seeversuringsnavorsers van 26 lande die Monaco-verklaring goedgekeur.5 Die Verklaring kan die begin van 'n oproep tot aksie verskaf, aangesien die afdelingsopskrifte daarvan onthul: (1) seeversuring is aan die gang; (2) seeversuringstendense is reeds waarneembaar; (3) oseaanversuring versnel en ernstige skade is op hande; (4) oseaanversuring sal sosio-ekonomiese impakte hê; (5) seeversuring is vinnig, maar herstel sal stadig wees; en (6) oseaanversuring kan slegs beheer word deur toekomstige atmosferiese CO2-vlakke te beperk.6

Ongelukkig, vanuit die perspektief van internasionale mariene hulpbronwetgewing, was daar 'n wanbalans van aandele en onvoldoende ontwikkeling van feite met betrekking tot UCH-beskerming. Die oorsaak van hierdie probleem is wêreldwyd, asook die potensiële oplossings. Daar is geen spesifieke internasionale wetgewing wat verband hou met oseaanversuring of die uitwerking daarvan op natuurlike hulpbronne of onderwater erfenis nie. Bestaande internasionale verdrae oor mariene hulpbronne bied min hefboom om groot CO2-vrystellende nasies te dwing om hul gedrag ten goede te verander. 

Soos met breër oproepe vir die versagting van klimaatsverandering, bly kollektiewe wêreldwye aksie oor oseaanversuring ontwykend. Daar kan prosesse wees wat die kwessie onder die aandag van die partye by elk van die potensieel relevante internasionale ooreenkomste kan bring, maar om bloot op die krag van morele oortuiging staat te maak om die regerings in die verleentheid te stel om op te tree, lyk op sy beste te optimisties. 

Relevante internasionale ooreenkomste vestig 'n "brandalarm"-stelsel wat aandag kan vestig op die oseaanversuringsprobleem op wêreldvlak. Hierdie ooreenkomste sluit in die VN se Konvensie oor Biologiese Diversiteit, die Kyoto-protokol en die VN se Konvensie oor die Seereg. Behalwe, miskien, wanneer dit kom by die beskerming van sleutelerfenisterreine, is dit moeilik om aksie aan te spoor wanneer die skade meestal verwag en wyd versprei word, eerder as om teenwoordig, duidelik en geïsoleer te wees. Skade aan UCH kan 'n manier wees om die behoefte aan optrede te kommunikeer, en die Konvensie oor die Beskerming van die Onderwater Kulturele Erfenis kan die middele om dit te doen voorsien.

Die VN se Raamwerkkonvensie oor Klimaatsverandering en die Kyoto-protokol is die belangrikste voertuie om klimaatsverandering aan te spreek, maar albei het hul tekortkominge. Nie een verwys na seeversuring nie, en die “verpligtinge” van die partye word as vrywillig uitgedruk. Op sy beste bied die konferensies van die partye by hierdie konvensie die geleentheid om seeversuring te bespreek. Die uitkomste van die Kopenhagen-klimaatberaad en die konferensie van die partye in Cancun voorspel niks goeds vir beduidende optrede nie. 'n Klein groepie "klimaatontkenners" het aansienlike finansiële hulpbronne gewy om hierdie kwessies 'n politieke "derde spoor" in die Verenigde State en elders te maak, wat die politieke wil vir sterk optrede verder beperk. 

Net so maak die VN Konvensie oor die Seereg (UNCLOS) nie melding van die versuring van see nie, alhoewel dit uitdruklik die regte en verantwoordelikhede van die partye met betrekking tot die beskerming van die see aanspreek, en dit vereis dat die partye onderwater kulturele erfenis beskerm. onder die term "argeologiese en historiese voorwerpe." Artikels 194 en 207, in die besonder, onderskryf die idee dat partye tot die konvensie besoedeling van die mariene omgewing moet voorkom, verminder en beheer. Miskien het die opstellers van hierdie bepalings nie skade van seeversuring in gedagte gehad nie, maar hierdie bepalings kan nietemin 'n paar maniere bied om die partye te betrek om die kwessie aan te spreek, veral wanneer dit gekombineer word met die bepalings vir verantwoordelikheid en aanspreeklikheid en vir vergoeding en verhaal binne die regstelsel van elke deelnemende nasie. UNCLOS kan dus die sterkste potensiële "pyl" in die koker wees, maar, belangriker nog, die Verenigde State het dit nie bekragtig nie. 

Waarskynlik, sodra UNCLOS in 1994 in werking getree het, het dit internasionale gewoontereg geword en die Verenigde State is verplig om aan sy bepalings te voldoen. Maar dit sal dwaas wees om te redeneer dat so 'n eenvoudige argument die Verenigde State in die UNCLOS-geskilbeslegtingsmeganisme sal intrek om te reageer op 'n kwesbare land se eis vir optrede teen oseaanversuring. Selfs al sou die Verenigde State en China, die wêreld se twee grootste uitstralers, betrokke wees by die meganisme, sou voldoening aan die jurisdiksievereistes steeds 'n uitdaging wees, en die klaende partye sou waarskynlik moeilik wees om skade te bewys of dat hierdie twee grootste vrystellers spesifiek die skade veroorsaak het.

Twee ander ooreenkomste moet hier genoem word. Die VN se Konvensie oor Biologiese Diversiteit maak nie melding van seeversuring nie, maar die fokus daarvan op die bewaring van biologiese diversiteit word beslis veroorsaak deur kommer oor seeversuring, wat by verskeie konferensies van die partye bespreek is. Ten minste sal die sekretariaat waarskynlik aktief monitor en verslag doen oor seeversuring vorentoe. Die Londense Konvensie en Protokol en die MARPOL, die Internasionale Maritieme Organisasie se ooreenkomste oor mariene besoedeling, is te eng gefokus op storting, vrystelling en afvoer deur seevaartuie om van werklike hulp te wees om die versuring van die see aan te spreek.

Die Konvensie oor die Beskerming van die Onderwater Kulturele Erfenis nader sy 10de herdenking in November 2011. Dit is nie verbasend dat dit nie seeversuring verwag het nie, maar dit noem nie eers klimaatsverandering as 'n moontlike bron van kommer nie - en die wetenskap was beslis daar om 'n voorsorgbenadering te ondersteun. Intussen het die Sekretariaat vir die UNESCO Wêrelderfeniskonvensie melding gemaak van seeversuring in verband met natuurlike erfenisterreine, maar nie in die konteks van kulturele erfenis nie. Dit is duidelik dat daar 'n behoefte is om meganismes te vind om hierdie uitdagings in beplanning, beleid en prioriteitstelling te integreer om kulturele erfenis op wêreldvlak te beskerm.

Gevolgtrekking

Die komplekse web van strome, temperature en chemie wat lewe bevorder soos ons dit in die see ken, loop die risiko om onomkeerbaar gebreek te word deur die gevolge van klimaatsverandering. Ons weet ook dat see-ekosisteme baie veerkragtig is. As 'n koalisie van die eiebelang bymekaar kan kom en vinnig kan beweeg, is dit waarskynlik nie te laat om openbare bewustheid te verskuif na die bevordering van die natuurlike herbalansering van oseaanchemie nie. Ons moet klimaatsverandering en oseaanversuring om baie redes aanspreek, waarvan slegs een UCH-bewaring is. Onderwater kulturele erfenisterreine is 'n kritieke deel van ons begrip van globale maritieme handel en reis sowel as die historiese ontwikkeling van tegnologieë wat dit moontlik gemaak het. Oseaanversuring en klimaatsverandering hou bedreigings vir daardie erfenis in. Die waarskynlikheid van onherstelbare skade lyk hoog. Geen verpligte regstaat veroorsaak die vermindering van CO2 en verwante kweekhuisgasvrystellings nie. Selfs die verklaring van internasionale goeie bedoelings verval in 2012. Ons moet bestaande wette gebruik om nuwe internasionale beleid aan te dring, wat al die maniere en middele wat ons tot ons beskikking het, moet aanspreek om die volgende te bereik:

• Herstel kus-ekosisteme om seebodems en kuslyne te stabiliseer om die impak van die gevolge van klimaatsverandering op nabykus-UCH-terreine te verminder; 
• Verminder landgebaseerde besoedelingsbronne wat mariene veerkragtigheid verminder en UCH-terreine nadelig beïnvloed; 
• Voeg bewyse by van potensiële skade aan natuurlike en kulturele erfenisterreine van veranderende oseaanchemie om bestaande pogings om CO2-uitset te verminder, te ondersteun; 
• Identifiseer rehabilitasie-/vergoedingskemas vir omgewingskade vir seeversuring (standaard besoedelaar betaal-konsep) wat gebrekkige optrede veel minder van 'n opsie maak; 
• Verminder ander stressors op mariene ekosisteme, soos in-water konstruksie en gebruik van vernietigende visgerei, om potensiële skade aan ekosisteme en UCH terreine te verminder; 
• Verhoog UCH-terreinmonitering, identifisering van beskermingstrategieë vir potensiële konflikte met verskuiwing van seegebruike (bv. kabellegging, see-gebaseerde energieplasing en baggerwerk), en vinniger reaksie op die beskerming van diegene wat in gevaar is; en 
• Ontwikkeling van wetlike strategieë vir die nastrewing van skadevergoeding weens skade aan alle kulturele erfenis van klimaatsverandering-verwante gebeure (dit kan moeilik wees om te doen, maar dit is 'n sterk potensiële sosiale en politieke hefboom). 

In die afwesigheid van nuwe internasionale ooreenkomste (en die implementering daarvan in goeie trou), moet ons onthou dat seeversuring net een van vele stressors op ons wêreldwye onderwater-erfenisgebied is. Terwyl oseaanversuring beslis die natuurlike stelsels en, moontlik, UCH-terreine ondermyn, is daar veelvuldige, onderling gekoppelde stressors wat aangespreek kan en moet word. Uiteindelik sal die ekonomiese en maatskaplike koste van gebrek aan optrede erken word as verreweg die koste van optrede oorskry. Vir nou moet ons 'n voorsorgstelsel in werking stel om UCH te beskerm of uit te grawe in hierdie verskuiwende, veranderende oseaanryk, selfs al werk ons ​​om beide seeversuring en klimaatsverandering aan te spreek. 

---

1. Vir bykomende inligting oor die formeel erkende omvang van die frase "kultuurerfenis onder water," sien die Verenigde Nasies se Opvoedkundige, Wetenskaplike en Kulturele Organisasie (UNESCO): Konvensie oor die Beskerming van die Onderwater Kultuurerfenis, 2 Nov. 2001, 41 ILM 40.

2. Alle aanhalings, beide hier en regdeur die res van die artikel, is uit e-poskorrespondensie met Ian McLeod van die Wes-Australiese Museum. Hierdie aanhalings kan geringe, nie-substantiewe wysigings bevat vir duidelikheid en styl.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Moe Australië, NY Times, 3 Februarie 2011, by A6.

4. Voorlopige inligting oor die effek op die wrak is beskikbaar by die Australian National Shipwreck Database by http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monaco-verklaring (2008), beskikbaar by http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.