Suid-Kalifornië Mariene Soogdier Werkswinkel

Deur Mark J. Spalding, President, The Ocean Foundation

Die kamer was lewendig met groete en gesels terwyl die deelnemers vir die eerste sessie bymekaarkom. Ons was vir die 5de jaarlikse in die konferensiefasiliteit by Pacific Life Suid-Kalifornië Mariene Soogdier Werkswinkel. Vir baie van die navorsers, veeartse en beleidspesialiste is dit die eerste keer dat hulle mekaar sedert verlede jaar sien. En ander was nuut in die werkswinkel, maar nie in die veld nie, en hulle het ook ou vriende gekry. Die werkswinkel het sy maksimum kapasiteit van 175 deelnemers bereik, nadat dit die eerste jaar met net 77 begin het.

Die Ocean Foundation is trots om hierdie geleentheid saam met die Pacific Life Foundation, en hierdie werkswinkel sit 'n goeie tradisie voort om geleenthede te bied om met ander navorsers, veldpraktisyns op die strand en in die water kontak te maak met seesoogdierredding, en met die handjievol van diegene wie se lewenswerk die beleide en wette wat seesoogdiere beskerm . Tennyson Oyler, die nuwe president van die Pacific Life Foundation, het die werkswinkel geopen en die leer het begin.

Daar was goeie nuus om te kry. Die bruinvis het vir die eerste keer in byna sewe dekades na San Francisco-baai teruggekeer, gemonitor deur navorsers wat voordeel trek uit die daaglikse byeenkomste van bruinvisse wat tydens hoogwater naby die Golden Gate-brug vreet. Dit lyk onwaarskynlik dat die ongekende strandings van sowat 1600 XNUMX jong seeleeu-hondjies verlede lente hulself vanjaar sal herhaal. Nuwe begrip van die jaarlikse samevoegings van groot migrerende spesies soos groot blouwalvisse behoort die formele proses te ondersteun om veranderinge in skeepspaaie na Los Angeles en San Francisco aan te vra gedurende die maande wat hulle daar is.

Die middagpaneel het daarop gefokus om wetenskaplikes en ander mariene soogdierkenners te help om hul stories effektief te vertel. Die kommunikasiepaneel het mense van uiteenlopende agtergronde in die veld ingesluit. Die aand se etespreker was die uitgelese Dr. Bernd Würsig wat saam met sy vrou meer navorsing voltooi het, meer studente gementor het en meer pogings ondersteun het om die veld te verbreed as wat die meeste wetenskaplikes tyd het, nog minder die geleentheid maak om te doen.

Saterdag was die dag wat ons aandag gevestig het op 'n kwessie wat aan die voorpunt van baie besprekings oor die menslike verhouding met seesoogdiere is: die kwessie of seesoogdiere in gevangenskap gehou moet word of vir gevangenskap geteel moet word, afgesien van daardie geredde diere wat te beskadig om in die natuur te oorleef.

Die middagetespreker het die middag se sessies opgekikker: Dr. Lori Marino van die Kimmela Sentrum vir Diere-voorspraak en die Sentrum vir Etiek by Emory Universiteit, wat die kwessie aanspreek of seesoogdiere in gevangenskap floreer. Haar praatjie kan in die volgende punte opgesom word, gebaseer op haar navorsing en ervaring wat haar gelei het tot die oorkoepelende uitgangspunt dat walvisse nie in gevangenskap floreer nie. Hoekom?

Eerstens is seesoogdiere intelligent, selfbewus en outonoom. Hulle is sosiaal onafhanklik en kompleks - hulle kan gunstelinge onder hul sosiale groep kies.

Tweedens moet seesoogdiere beweeg; 'n gevarieerde fisiese omgewing hê; beheer oor hul lewens uitoefen en deel wees van 'n sosiale infrastruktuur.

Derdens, gevange seesoogdiere het 'n hoër sterftesyfer. En daar was GEEN verbetering in meer as 20 jaar se ondervinding in veeteelt nie.

Vierdens, hetsy in die natuur of in gevangenskap, is die nommer een oorsaak van dood infeksie, en in gevangenskap spruit infeksie deels voort uit swak tandheelkundige gesondheid in gevangenskap as gevolg van gedrag wat slegs in gevangenskap is wat seesoogdiere laat kou (of probeer kou). ) op ysterstawe en beton.

Vyfdens toon seesoogdiere in aanhouding ook hoë vlakke van stres, wat lei tot immuunonderdrukking en vroeë dood.

Gedrag in gevangenskap is nie natuurlik vir die diere nie. Die soorte gedrag wat deur die opleiding van seediere gedwing word om in skoue op te tree blyk te lei tot die soorte stressors wat gedrag veroorsaak wat nie in die natuur voorkom nie. Daar is byvoorbeeld geen bevestigde aanvalle op mense deur orka's in die natuur nie. Verder voer sy aan dat ons reeds beweeg na beter versorging en bestuur van ons verhouding met ander hoogs ontwikkelde soogdiere met komplekse sosiale sisteme en migrasiepatrone. Al hoe minder olifante word by dieretuine uitgestal weens hul behoefte aan groter ruimte en sosiale interaksie. Die meeste navorsingslaboratoriumnetwerke het eksperimentering op sjimpansees en ander lede van die aapfamilie gestaak.

Dr Marino se gevolgtrekking was dat gevangenskap nie werk vir seesoogdiere nie, veral dolfyne en orka's. Sy het die mariene soogdierkenner dr. Naomi Rose aangehaal, wat later daardie dag gepraat het en gesê het, "die [vermeende] swaarkry van die natuur is nie 'n regverdiging vir die toestande van gevangenskap nie."

Die middagpaneel het ook die kwessie van seesoogdiere in aanhouding, veral orka's en dolfyne, aangespreek. Diegene wat glo dat seesoogdiere absoluut nie in gevangenskap gehou moet word nie, voer aan dat dit tyd is om gevangenskap-teelprogramme te staak, 'n plan te ontwikkel om die aantal diere in gevangenskap te verminder en om die vang van diere vir vertoon of ander doeleindes te staak. Hulle argumenteer dat die winsgewende vermaaklikheidsmaatskappye 'n gevestigde belang het in die bevordering van die idee dat die presterende en ander vertoonde seesoogdiere kan floreer met die behoorlike sorg, stimulasie en omgewing. Net so het die akwariums wat nuut gevange diere van wilde bevolkings ver van die Verenigde State van Amerika koop so 'n gevestigde belang, word aangevoer. Daar moet kennis geneem word dat daardie entiteite ook baie bydra tot die gesamentlike poging om te help tydens strandings van seesoogdiere, nodige reddings en basiese navorsing. Ander verdedigers van die potensiaal vir ware mens-mariene soogdierverbindings wys daarop dat die penne van vlootnavorsingsdolfyne aan die verste punt van land af oop is. In teorie kan die dolfyne vrylik vertrek en hulle kies om dit nie te doen nie—die navorsers wat hulle bestudeer glo dat die dolfyne 'n duidelike keuse gemaak het.

Oor die algemeen is daar breër areas van werklike ooreenkoms, ten spyte van sommige areas van meningsverskil oor vertoon, prestasie en die waarde van gevange navorsingsonderwerpe. Dit word algemeen erken dat:
Hierdie diere is hoogs intelligente, komplekse diere met duidelike persoonlikhede.
Nie alle spesies of alle individuele diere is geskik om te vertoon nie, wat ook tot differensiële behandeling (en dalk vrylating) behoort te lei.
Baie geredde seesoogdiere in aanhouding kon nie in die natuur oorleef nie weens die aard van die beserings wat tot hul redding gelei het
Ons weet dinge oor die fisiologie van dolfyne en ander seesoogdiere as gevolg van navorsing in gevangenskap wat ons andersins nie sou weet nie.
Die neiging is dat al hoe minder instellings seesoogdiere in die Verenigde State en die Europese Unie vertoon, en daardie neiging sal waarskynlik voortduur, maar word geneutraliseer deur groeiende versamelings van gevange vertoondiere in Asië.
Daar is beste praktyke vir die aanhou van diere in gevangenskap wat oor alle instellings gestandaardiseer en herhaal behoort te word en dat die opvoedkundige poging aggressief moet wees en voortdurend bygewerk moet word soos ons meer leer.
Planne behoort by die meeste instellings aan die gang te wees vir 'n einde aan verpligte openbare optrede deur orka's, dolfyne en ander seesoogdiere, want dit is die waarskynlike eis van die publiek en die reguleerders wat daarop reageer.

Dit sal dwaas wees om voor te gee dat beide kante genoeg saamstem om tot 'n maklike oplossing te kom vir die vraag of dolfyne, orka's en ander seesoogdiere in gevangenskap gehou moet word. Gevoelens loop sterk oor die waarde van gevange navorsing en openbare vertoon in die bestuur van die menslike verhouding met wilde bevolkings. Gevoelens loop ewe sterk oor die aansporings wat geskep word deur instellings wat wilde gevangde diere aankoop, die winsmotief vir ander instellings, en die suiwer etiese vraag of vrylopende intelligente wilde diere in klein krale aangehou moet word in sosiale groepe wat nie van hul eie keuse nie, of nog erger, in solo-gevangenskap.

Die uitkoms van die werkswinkelbespreking was duidelik: daar is geen een-grootte-pas-almal-oplossing wat geïmplementeer kan word nie. Miskien kan ons egter begin met waar alle kante saamstem en beweeg na 'n plek waar die manier waarop ons ons navorsingsbehoeftes bestuur, ooreenstem met ons begrip van die regte van ons seebure. Die jaarlikse mariene soogdierwerkswinkel het die basis vir wedersydse begrip gevestig, selfs wanneer mariene soogdierkenners nie saamstem nie. Dit is een van die vele positiewe uitkomste van die jaarlikse byeenkoms deurdat ons dus in staat gestel is.

By The Ocean Foundation bevorder ons die beskerming en bewaring van seesoogdiere en werk ons ​​daaraan om die beste maniere te identifiseer om die menslike verhouding met hierdie manjifieke wesens te bestuur om dan daardie oplossings met die seesoogdiergemeenskap regoor die wêreld te deel. Ons Marienesoogdierfonds is die beste voertuig om ons pogings om dit te doen, te ondersteun.