Die oseaan ly aan hiperkapnie

Ek het die begin van Mei in Van Diemen's Land deurgebring, 'n strafkolonie wat deur Groot-Brittanje in 1803 gestig is. Vandag staan ​​dit bekend as Tasmanië, een van die ses oorspronklike kolonies wat 'n staat in moderne Australië geword het. Soos jy jou dalk kan voorstel, is die geskiedenis van hierdie plek donker en baie ontstellend. Gevolglik het dit 'n gepaste plek gelyk om te ontmoet en te praat van 'n knaende vrees, 'n gevreesde plaag bekend as oseaanversuring.

330 wetenskaplikes van regoor die wêreld het byeengekom vir die vierjaarlikse Oseaan in 'n Hoë CO2 Wêreld Simposium, wat van 3 Mei tot 6 Mei in Tasmanië se hoofstad, Hobart, gehou is. Fundamenteel is die gesprek oor hoë vlakke van koolstofdioksied in die aarde se atmosfeer en sy effek op die see is 'n gesprek oor seeversuring.  Die agtergrond pH van die see is besig om te daal—en die effekte kan oral gemeet word. By die simposium het wetenskaplikes 218 aanbiedings gelewer en 109 plakkate gedeel om te verduidelik wat bekend is oor oseaanversuring, asook wat geleer word oor die kumulatiewe interaksie daarvan met ander seestressors.

Die oseaan se suurheid het in minder as 30 jaar met sowat 100% toegeneem.

Dit is die vinnigste toename in 300 miljoen jaar; en is 20 keer vinniger as die mees onlangse vinnige versuringsgebeurtenis, wat 56 miljoen jaar gelede tydens die Paleoseen-Eoseen Termiese Maksimum (PETM) plaasgevind het. Stadige verandering maak voorsiening vir aanpassing. Vinnige verandering gee nie tyd of ruimte vir aanpassing of biologiese evolusie van ekosisteme en spesies nie, en ook nie die menslike gemeenskappe wat afhanklik is van die gesondheid van daardie ekosisteme nie.

Dit was die vierde Oseaan in 'n Hoë CO2 Wêreld Simposium. Sedert die eerste vergadering in 2000, het die simposium gevorder van 'n byeenkoms om die vroeë wetenskap oor die wat en waar van oseaanversuring te deel. Nou, die byeenkoms bevestig die volwasse liggaam van bewyse oor die basiese beginsels van die veranderende chemie van die see, maar is baie meer gefokus op die assessering en projektering van komplekse ekologiese en sosiale impakte. Danksy vinnige vooruitgang in die begrip van oseaanversuring, kyk ons ​​nou na die fisiologiese en gedragsimpakte van seeversuring op spesies, die interaksies tussen hierdie impakte en ander seestressors, en hoe hierdie effekte ekosisteme verander en die diversiteit en gemeenskapstruktuur beïnvloed. in seehabitats.

Ek beskou hierdie vergadering as een van die ongelooflikste voorbeelde van samewerking in reaksie op 'n krisis wat ek die voorreg gehad het om by te woon. Die vergaderings is ryk aan kameraadskap en samewerking—dalk weens die deelname van soveel jong vroue en mans in die veld. Hierdie vergadering is ook ongewoon omdat so baie vroue in leiersrolle dien en op die sprekerslys verskyn. Ek dink 'n saak kan gemaak word dat die resultaat 'n eksponensiële vooruitgang in die wetenskap en begrip van hierdie ontvouende ramp was. Wetenskaplikes het op mekaar se skouers gestaan ​​en wêreldwye begrip versnel deur samewerking, die vermindering van grasveldgevegte, kompetisie en vertoon van ego.

Ongelukkig is die goeie gevoel wat deur die kameraadskap en betekenisvolle deelname deur jong wetenskaplikes geskep word, in direkte kontras met die neerdrukkende nuus. Ons wetenskaplikes bevestig dat die mensdom 'n ramp van monumentale afmetings in die gesig staar.

Suurvorming

1. Is die resultaat van die plasing van 10 gigaton koolstof elke jaar in die see

2. Het seisoenale en ruimtelike sowel as fotosintese respirasieveranderlikheid

3. Verander die oseaan se vermoë om suurstof te genereer

4. Onderdruk immuunreaksies van baie soorte seediere

5. Verhoog die energiekoste om skulpe en rifstrukture te vorm

6. Verander klankoordrag in water

7. Beïnvloed olfaktoriese leidrade wat diere in staat stel om prooi te vind, hulself te verdedig en te oorleef

8. Verminder beide die kwaliteit en selfs die smaak van voedsel as gevolg van die interaksies wat meer giftige verbindings genereer

9. Vererger hipoksiese sones en ander gevolge van menslike aktiwiteite

Oseaanversuring en aardverwarming sal saamwerk met ander antropogeniese stressors. Ons begin nog verstaan ​​hoe die potensiële interaksies sal lyk. Daar is byvoorbeeld vasgestel dat die interaksie van hipoksie en oseaanversuring de-oksigenering van kuswater vererger.

Terwyl oseaanversuring 'n wêreldwye kwessie is, sal kusbestaan ​​nadelig beïnvloed word deur seeversuring en klimaatsverandering, en daarom is plaaslike data nodig om plaaslike aanpassing te definieer en in te lig. Deur plaaslike data in te samel en te ontleed, kan ons ons vermoë verbeter om seeverandering op veelvuldige skale te voorspel, en dan bestuur en beleidstrukture aan te pas om plaaslike stressors aan te spreek wat die gevolge van laer pH kan vererger.

Daar is groot uitdagings in die waarneming van oseaanversuring: veranderlikheid van chemie veranderinge in tyd en ruimte, wat kan kombineer met veelvuldige stressors en lei tot veelvuldige moontlike diagnoses. Wanneer ons baie drywers kombineer, en die komplekse ontleding doen om te bepaal hoe hulle ophoop en interaksie het, weet ons dat die kantelpunt (sneller van uitwissing) hoogs waarskynlik verby normale veranderlikheid sal wees, en vinniger as die evolusievermoë vir sommige van die meer komplekse organismes. Dus, meer stressors beteken meer risiko van ekosisteem ineenstorting. Omdat spesie-oorlewingsprestasiekurwes nie lineêr is nie, sal ekologiese en ekotoksikologiese teorieë beide nodig wees.

Dus moet waarneming van seeversuring ontwerp word om die kompleksiteit van die wetenskap, die veelvuldige dryfvere, die ruimtelike veranderlikheid en die behoefte aan tydreekse te integreer om 'n akkurate begrip te kry. Multidimensionele eksperimente (kyk na temperatuur, suurstof, pH, ens.) wat meer voorspellende krag het, moet bevoordeel word vanweë die dringende behoefte aan groter begrip.

Uitgebreide monitering sal ook bevestig dat verandering vinniger plaasvind as wat wetenskap ten volle toegepas kan word om beide die verandering en die effek daarvan op plaaslike en streekstelsels te verstaan. Ons moet dus die feit aanvaar dat ons besluite onder onsekerheid gaan neem. Intussen is die goeie nuus dat 'n (geen spyt) veerkragtigheidsbenadering die raamwerk kan wees om praktiese reaksies op die negatiewe biologiese en ekologiese uitwerking van seeversuring te vorm. Dit vereis stelseldenke in die sin dat ons bekende verergerers en versnellers kan teiken, terwyl ons bekende versagters en aanpasbare reaksies verbeter. Ons moet die bou van plaaslike aanpassingskapasiteit aanwakker; bou dus 'n kultuur van aanpassing. ’n Kultuur wat samewerking in die ontwerp van beleid bevorder, wat die toestande skep wat positiewe aanpassing sal bevoordeel en die regte aansporings sal vind.

Ons weet uiterste gebeure kan sulke aansporings skep vir sosiale kapitaalsamewerking en 'n positiewe gemeenskapsetiek. Ons kan reeds sien dat seeversuring 'n katastrofe is wat gemeenskapsselfbestuur aandryf, gekoppel aan samewerking, wat sosiale toestande en die gemeenskapsetiek vir aanpassing moontlik maak. In die VSA het ons verskeie voorbeelde van reaksies op seeversuring wat deur wetenskaplikes en beleidmakers op staatsvlak ingelig is, en ons streef na meer.

As 'n voorbeeld van 'n spesifieke, samewerkende aanpassingstrategie, word die uitdaging van mensgedrewe hipoksie die hoof gebied deur landgebaseerde bronne van voedingstowwe en organiese besoedeling aan te spreek. Sulke aktiwiteite verminder voedingstofverryking, wat hoë vlakke van biologiese respirasie de-oksigenering bevorder). Ons kan ook oortollige koolstofdioksied uit kuswater onttrek deur plant en beskerm seegras weivelde, mangrove woude, en soutwater moeras plante.  Albei hierdie aktiwiteite kan plaaslike watergehalte verbeter in 'n poging om algehele stelselveerkragtigheid te bou, terwyl dit talle ander voordele vir beide kusbestaan ​​en seegesondheid bied.

Wat anders kan ons doen? Ons kan terselfdertyd voorsorg en proaktief wees. Stille eiland- en oseaanstate kan ondersteun word in pogings om besoedeling en oorbevissing te verminder. Wat die saak betref, moet die potensiaal vir seeversuring om 'n negatiewe uitwerking op toekomstige primêre produksie van die see te hê, gister in ons nasionale visserybeleid geïnkorporeer word.

Ons het 'n morele, ekologiese en ekonomiese noodsaaklikheid om CO2-vrystellings so vinnig as wat ons kan te verminder.

Diertjies en mense is afhanklik van 'n gesonde oseaan, en die uitwerking van menslike aktiwiteite op die see het reeds aansienlike skade aan die lewe daarbinne veroorsaak. Mense is ook toenemend die slagoffers van die ekosisteemverandering wat ons skep.

Ons hoë CO2-wêreld is reeds hvoorheen.  

Die wetenskaplikes stem saam oor die ernstige gevolge van voortgesette versuring van seewater. Hulle stem saam oor die bewyse wat die waarskynlikheid ondersteun dat negatiewe gevolge vererger sal word deur gelyktydige stressors van menslike aktiwiteite. Daar is ooreenstemming dat daar stappe is wat op elke vlak geneem kan word wat veerkragtigheid en aanpassing bevorder. 

Kortom, die wetenskap is daar. En ons moet ons monitering uitbrei sodat ons plaaslike besluitneming kan inlig. Maar ons weet wat ons moet doen. Ons moet net die politieke wil vind om dit te doen.