Tsunami Plus 10: 'n Besinning oor veerkragtigheid, hoop en herstel

Deur Mark J. Spalding

Vroeg hierdie maand het Fred Pearce 'n uitstekende stuk geskryf vir Yale 360 oor herstelpogings langs die kus van Sumatra na die groot aardbewing en verwoestende tsoenami wat op Tweede Kersdag 2004 gevolg.  

Die magtige mag het honderde kilometers gevee, wat veertien lande met die ergste geraak het skade wat in Thailand, Indonesië, Indië en Sri Lanka voorkom. Byna 300,000 XNUMX mense het gesterf.  Honderde duisende meer is ontwrig. Duisende gemeenskappe was fisies, emosioneel en ekonomies verwoes. Die wêreld se humanitêre hulpbronne was gestrek om in die behoeftes van soveel op soveel plekke oor so 'n breedte te voorsien geografie—veral omdat hele kuslyne heeltemal herteken en gevorm is landbougrond was nou deel van die seebodem.

Kort na daardie verskriklike dag het ek 'n versoek ontvang van Dr Greg Stone wat toe by New was England Aquarium vra die Ocean Foundation vir ondersteuning vir 'n ander soort reaksie.  Kan ons jong organisasie 'n spesiale navorsingsopname help finansier om vas te stel of die kusgemeenskappe en ander gebiede met gesonder mangrovewoude het beter gevaar die nasleep van die tsoenami as dié daarsonder? Met 'n gewillige skenker en van ons tsoenami-noodfondse, het ons 'n klein toelaag verskaf om die ekspedisie te help ondersteun. Dr Stone en sy mede-wetenskaplikes het geblyk reg te wees—gesonde kusstelsels, veral mangrove woude, het wel beskerming gebied vir die gemeenskappe en terrein agter hulle. Verder is die gebiede waar garnaleboerdery of onverstandige ontwikkeling die bufferwoude vernietig het, skade aan menslike en natuurlike hulpbrongemeenskappe was besonder erg—wat herstel vertraag het van visserye, boerdery en ander aktiwiteite.

Oxfam Novib en ander organisasies het saamgewerk om herplanting met die humanitêre hulp in te sluit.  En dit het geblyk dat hulle aanpasbaar in hul benadering moes wees—in die nasleep van die ramp, dit was moeilik vir verwoeste gemeenskappe om te fokus op plant vir toekomstige beskerming, en ander struikelblokke het ook na vore gekom. Nodeloos om te sê, 'n golf van 30 voet beweeg baie sand, vuil en puin. Dit het beteken dat mangroves kon en is geplant waar daar die regte nat modder was habitat om dit te doen. Waar sand nou oorheers het, is ander bome en plante daarna geplant het duidelik geword dat mangroves nie meer daar sal floreer nie. Nog ander bome en bosse was hoogland geplant van dié.

Tien jaar later is daar florerende jong kuswoude in Sumatra en elders in die tsoenami-impaksone. ’n Kombinasie van mikrofinansiering, subsidie ​​en sigbare sukses het gehelp gemeenskappe te motiveer om ten volle betrokke te raak terwyl hulle visserye en ander hulpbronne dophou weer opduik in die wortels van die mangroves. Soos seegras weivelde en kusmoerasse, mangrovewoude voed nie net visse, krappe en ander diere nie, hulle stoor ook koolstof. Meer en meer studies van die Golf van Mexiko na die noordooste van die Verenigde State het die waarde van bevestig gesonde kusstelsels om die swaarste van storms en stygende water te dra, wat die uitwerking daarvan op versag kusgemeenskappe en infrastruktuur. 

Soos baie van my kollegas, wil ek graag glo dat hierdie les van kusbeskerming kan word elke dag deel van hoe ons dink, nie net ná die ramp nie. Ek wil graag glo wanneer ons sien gesonde vleie en oesterriwwe, ons glo dat dit ons versekeringspolis is teen 'n ramp. Ek wil graag glo dat ons kan verstaan ​​hoe ons die veiligheid van ons gemeenskappe, ons voedselsekuriteit en ons toekomstige gesondheid deur te beskerm en te herstel ons seegras weivelde, kusmoerasse en mangroves.

Fotokrediet: AusAID / Flickr, Yuichi Nishimura / Hokkaido Universiteit)