Amerikaanse visbeleid

Vroeër hierdie maand is ek aangehaal in 'n artikel in die Washington Post "VSA verskerp visvangbeleid en stel 2012-vangsperke vir alle bestuurde spesies” deur Juliet Eilperin (bladsy A-1, 8 Januarie 2012).

Hoe ons visvangpogings bestuur, is 'n onderwerp wat vissers, vissersgemeenskappe en voorstanders van visvangbeleid besig hou, en nie 'n hele klomp ander mense nie. Dit is ingewikkeld en het sedert 1996, toe dit duidelik geword het dat ons visserye in die moeilikheid was, geleidelik wegbeweeg van 'n filosofie van “vis vir alles wat jy kan” na “kom ons maak seker daar is visse in die toekoms”. In 2006 het die Kongres die hergoedkeuring van die federale visserybestuurswet goedgekeur. Die wet vereis dat visserybestuursplanne jaarlikse vangsbeperkings vasstel, die streekbestuursrade moet ag slaan op aanbevelings van wetenskaplike adviseurs wanneer vangperke vasgestel word, en voeg die vereiste vir aanspreeklikheidsmaatreëls by om te verseker dat doelwitte bereik word. Die vereiste om oorbevissing te beëindig, sou oor 2 jaar nagekom word, en ons is dus 'n bietjie agter skedule. Die staking van oorbevissing van sekere kommersiële visse is egter nietemin welkom. Trouens, ek is verheug oor die verslae van ons streekvisseryrade dat die "wetenskap eerste"-bepalings van die 2006-hermagtiging werk. Dit is tyd dat ons ons jag van hierdie wilde diere beperk tot 'n vlak wat die visse toelaat om te herstel.  

Nou moet ons onsself afvra wat ons visserybestuursdoelwitte is as wat ons wil hê 'n einde is aan oorbevissing sowel as 'n suksesvolle poging om die gebruik van onoordeelkundige en habitatvernietigende visgerei te beëindig?

• Ons moet ons verwagting verloor dat wilde visse selfs 10% van die wêreldbevolking kan voed
• Ons moet die kos van seediere beskerm wat nie net by McDonalds kan swaai vir 'n lekker ete wanneer hul voervisse verdwyn nie
• Ons moet die kapasiteit van mariene spesies verbeter om aan te pas by warmer waters, veranderende oseaanchemie en meer intense storms, deur te verseker dat ons gesonde bevolkings en gesonde plekke het om te woon.
• Benewens ons nuutgevonde jaarlikse vangsbeperkings, moet ons meer betekenisvolle beheermaatreëls op byvangste hê om die onbedoelde doodmaak en weggooi van vis, skaaldiere en ander oseaniese lewe wat nie deel van die beoogde vangs was nie, te voorkom
• Ons moet dele van die see teen vernietigende visgerei beskerm; bv. die paai- en verpleeggronde van visse, delikate seebodem, unieke onontginde habitatte, korale, sowel as historiese, kulturele en argeologiese terreine
• Ons moet maniere identifiseer waarop ons meer vis op land kan grootmaak om druk op wilde voorraad te verminder en nie ons waterweë te besoedel nie, want akwakultuur is reeds die bron van meer as die helfte van ons huidige voorraad vis
• Laastens het ons politieke wil en bewilligings nodig vir werklike monitering sodat die slegte akteurs nie die lewensbestaan ​​van die toegewyde vissersgemeenskappe wat bekommerd is oor die hede en die toekoms benadeel nie.

Baie mense, sommige sê soveel as 1 uit 7 (ja, dit is 1 miljard mense), maak staat op vis vir hul proteïenbehoeftes, so ons moet ook verder as die Verenigde State kyk. Die VSA is tans 'n leier in die opstel van vangsperke en beweeg na volhoubaarheid, maar ons moet saam met ander werk aan onwettige, ongerapporteerde en ongereguleerde (IUU) visvang sodat ons verseker dat ons planeet nie voortgaan om 'n situasie te hê waar die wêreldwye vermoë om vis te vang, oorskry aansienlik die vermoë van vis om natuurlik voort te plant. As gevolg hiervan is oorbevissing 'n wêreldwye voedselsekerheidskwessie, en sal selfs op die oop see aangespreek moet word waar geen nasie jurisdiksie het nie.

Die vang en bemarking van enige wilde dier, as voedsel op wêreldwye kommersiële skaal, is nie volhoubaar nie. Ons kon dit nie met landdiere doen nie, so ons moet nie veel beter geluk met mariene spesies verwag nie. In baie gevalle kan kleinskaalse, gemeenskapsbeheerde visserye werklik volhoubaar wees, en tog, hoewel die konsep van goed bestuurde plaaslike visvangpoging herhaalbaar is, is dit nie skaalbaar tot 'n vlak wat die bevolking van die VSA sou voed nie, baie minder die wêreld, of die seediere wat 'n belangrike deel van gesonde oseane is. 

Ek bly glo dat vissersgemeenskappe die grootste belang in volhoubaarheid het, en dikwels die minste ekonomiese en geografiese alternatiewe vir visvang. Na alles word beraam dat 40,000 XNUMX mense hul werk in Nieu-Engeland alleen verloor het as gevolg van oorbevissing van die Noord-Atlantiese Kabeljou. Nou is kabeljoubevolkings dalk besig om te herbou, en dit sal lekker wees om te sien dat plaaslike vissers voortgaan om 'n bestaan ​​uit hierdie tradisionele bedryf te oes deur goeie bestuur en 'n versigtige oog op die toekoms.

Ons sal graag wil sien dat die wêreld se wilde visserye weer op hul historiese vlakke herstel (die aantal visse in die see in 1900 was 6 keer wat dit vandag is). Ons is trots om almal te ondersteun wat werk om die oseaan te herstel en sodoende die mense te beskerm wat van sy natuurlike hulpbronne afhanklik is (jy kan ook deel wees van hierdie ondersteuning, klik net hier.)

Mark J. Spalding