Яшчэ адна загадка на глыбінях акіяна: здабыча марскога дна

Аўтар: Карла О. Гарсія Зендэхас

Я лячу на вышыні 39,000 XNUMX футаў, думаючы пра глыбіні акіяна, тыя цёмныя месцы, якія некаторыя з нас упершыню ўбачылі ў рэдкіх і прыгожых дакументальных фільмах, якія пазнаёмілі нас з Жакам Кусто і дзіўнымі істотамі і марскім жыццём, якіх мы навучыліся любіць і берагчы ва ўсім свеце. Некаторым з нас нават пашчасціла на ўласныя вочы атрымаць асалоду ад акіянскіх глыбінь, пазіраць на каралы ў асяроддзі цікаўных зграй рыб і слізгальных вугроў.

Некаторыя з месцаў пражывання, якія працягваюць здзіўляць марскіх біёлагаў, - гэта тыя, якія ўтварыліся ў выніку гарачых вывяржэнняў з вулканічных крыніц, дзе жыццё існуе пры надзвычай высокіх тэмпературах. Сярод адкрыццяў, зробленых пры даследаванні вулканічных крыніц або курцоў, быў той факт, што сярністыя горы, якія ўтварыліся ў выніку вывяржэнняў, стварылі масіўныя радовішчы мінералаў. Высокаканцэнтраваныя колькасці цяжкіх металаў, такіх як золата, срэбра і медзь, назапашваюцца ў гэтых гарах, створаных у выніку рэакцыі гарачай вады на замярзаючы акіян. Гэтыя глыбіні, па-ранейшаму чужыя ў многіх аспектах, сталі новым цэнтрам горназдабыўных кампаній па ўсім свеце.

Сучасныя метады здабычы карысных выкапняў рэдка нагадваюць уяўленне большасці з нас аб гэтай індустрыі. Даўно мінулі тыя часы, калі можна было здабываць золата кіркай, у большасці вядомых шахт па ўсім свеце скончылася руда, якую можна было здабываць такім чынам. У наш час большасць радовішчаў цяжкіх металаў, якія ўсё яшчэ існуюць у зямлі, мізэрныя ў параўнанні. Такім чынам, метад здабычы золата або срэбра - гэта хімічны працэс, які адбываецца пасля перамяшчэння тон бруду і камянёў, якія павінны быць здрабнены, а затым падвергнуты хімічнай прамыўцы, галоўным інгрэдыентам якой з'яўляецца цыянід плюс мільёны галонаў прэснай вады, каб атрымаць адну унцый золата, гэта вядома як цыяніднае вымыванне. Пабочным прадуктам гэтага працэсу з'яўляецца таксічны шлам, які змяшчае мыш'як, ртуць, кадмій і свінец сярод іншых таксічных рэчываў, вядомы як хвасты. Гэтыя шахтныя хвасты звычайна адкладаюцца ў насыпах побач з шахтамі, ствараючы небяспеку для глебы і грунтавых вод пад паверхняй.

Такім чынам, як здабыча карысных выкапняў адносіцца да глыбінь акіяна, марскога дна, як выдаленне тон пароды і ліквідацыя гор мінералаў, якія існуюць на дне акіяна, паўплывае на марскую флору і фауну, навакольныя месцы пражывання або кару акіяна ? Як бы выглядала вымыванне цыянідам у акіяне? Што было б з хвастамі з шахтаў? Праўда ў тым, што школа па-ранейшаму не вырашае гэтыя і многія іншыя пытанні, хоць і афіцыйна. Таму што, калі мы проста назіраем, што метады здабычы карысных выкапняў прынеслі супольнасцям ад Кахамарка (Перу), Пеньёлес (Мексіка) да Невады (ЗША), вынік відавочны. Гісторыя знясілення вады, забруджвання таксічнымі цяжкімі металамі і звязаныя з гэтым наступствы для здароўя - звычайная з'ява ў большасці шахцёрскіх гарадоў. Адзіны адчувальны вынік - гэта месяцовыя пейзажы, якія складаюцца з масіўных кратэраў, якія могуць быць да мілі ў глыбіню і больш за дзве мілі ў шырыню. Сумнеўныя выгады, прапанаваныя горназдабыўнымі праектамі, заўсёды нівеліраваны схаваным эканамічным уздзеяннем і выдаткамі для навакольнага асяроддзя. Супольнасці па ўсім свеце на працягу многіх гадоў выказваюць сваю апазіцыю папярэднім і будучым праектам здабычы карысных выкапняў; судовыя працэсы аспрэчвалі законы, дазволы і ўказы як на нацыянальным, так і на міжнародным узроўні з рознай ступенню поспеху.

Такое супрацьстаянне ўжо пачалося ў дачыненні да аднаго з першых праектаў здабычы марскога дна ў Папуа-Новай Гвінеі, Nautilus Minerals Inc., канадскай кампаніі быў дадзены 20-гадовы дазвол на здабычу руды, якая, як кажуць, утрымлівае высокую канцэнтрацыю золата і медзі 30 міль ад узбярэжжа пад морам Бісмарка. У дадзеным выпадку мы маем справу з унутраным дазволам з дзяржавай, якая павінна адказаць за магчымыя наступствы гэтага шахтнага праекта. Але што будзе з прэтэнзіямі на здабычу карысных выкапняў у міжнародных водах? Хто будзе несці адказнасць за магчымыя негатыўныя наступствы і вынікі?

Калі ласка, увядзіце Міжнародны орган марскога дна, створаны як частка Канвенцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па марскім праве[1] (ЮНКЛОС). Гэта міжнароднае агенцтва адказвае за выкананне канвенцыі і рэгуляванне актыўнасці карысных выкапняў на марскім дне, дне акіяна і нетры ў міжнародныя воды. Юрыдычная і тэхнічная камісія (складаецца з 25 членаў, абраных саветам ISA) разглядае заяўкі на праекты па разведцы і здабычы карысных выкапняў, а таксама ацэньвае і кантралюе аперацыі і ўздзеянне на навакольнае асяроддзе. Канчатковае зацвярджэнне дае савет ISA з 36 членаў. Некаторыя краіны, якія зараз маюць кантракты на эксклюзіўныя правы на разведку, - Кітай, Расія, Паўднёвая Карэя, Францыя, Японія і Індыя; Даследаваныя плошчы да 150,000 XNUMX квадратных кіламетраў.

Ці здольная ISA спраўляцца з растучым попытам на здабычу марскога дна, ці зможа яна рэгуляваць і кантраляваць усё большую колькасць праектаў? Які ўзровень падсправаздачнасці і празрыстасці гэтага міжнароднага агенцтва, якое адказвае за абарону большасці зямных акіянаў? Мы маглі б выкарыстаць катастрофу з нафтай BP як індыкатар праблем, з якімі сутыкаецца вялікае добра фінансаванае рэгулюючае агенцтва ў замежных нацыянальных водах ЗША. Якія шанцы невялікага агенцтва, такога як ISA, справіцца з гэтымі і будучымі праблемамі?

Яшчэ адной праблемай з'яўляецца той факт, што ЗША не ратыфікавалі Канвенцыю ААН па марскім праве (164 краіны ратыфікавалі канвенцыю), у той час як некаторыя лічаць, што ЗША не павінны быць удзельнікам дамовы, каб пачаць здабычу марскога дна. аперацыі, іншыя катэгарычна не згодныя. Калі мы хочам паставіць пад сумнеў або аспрэчваць належнае выкананне нагляду і экалагічных стандартаў, каб пазбегнуць пашкоджання акіянскіх глыбінь, мы павінны прыняць удзел у дыскусіі. Калі мы не жадаем прытрымлівацца такога ж узроўню міжнароднага кантролю, мы губляем давер і добрую волю. Такім чынам, хоць мы ўсведамляем, што глыбакаводнае бурэнне з'яўляецца небяспечным бізнесам, мы павінны заклапоціцца глыбакаводнай здабычай карысных выкапняў, таму што нам яшчэ трэба зразумець маштабы яе ўздзеяння.

[1] 30-я гадавіна UNCLOS была тэмай інфарматыўнага паведамлення Мэцью Каністрара ў блогу з двух частак на гэтым сайце.  

Калі ласка, азнаёмцеся з рэгіянальнай заканадаўчай і нарматыўнай базай па разведцы і эксплуатацыі глыбакаводных карысных выкапняў праекта DSM, апублікаванай у мінулым годзе. Цяпер гэты дакумент выкарыстоўваецца астраўнымі краінамі Ціхага акіяна для ўключэння ў свае законы адказных рэжымаў рэгулявання.

Карла Гарсія Зендэхас - прызнаны адвакат па пытаннях аховы навакольнага асяроддзя з Тыхуаны, Мексіка. Яе веды і перспектывы вынікаюць з яе шырокай працы ў міжнародных і нацыянальных арганізацыях па сацыяльных, эканамічных і экалагічных пытаннях. За апошнія пятнаццаць гадоў яна дасягнула шматлікіх поспехаў у справах, звязаных з энергетычнай інфраструктурай, забруджваннем вады, экалагічнай справядлівасцю і распрацоўкай законаў аб празрыстасці ўрада. Яна дала магчымасць актывістам, якія валодаюць крытычнымі ведамі, змагацца з экалагічна шкоднымі і патэнцыйна небяспечнымі тэрміналамі звадкаванага прыроднага газу на паўвостраве Ніжняя Каліфорнія, у ЗША і Іспаніі. Карла мае ступень магістра права ў Вашынгтонскім юрыдычным каледжы Амерыканскага ўніверсітэта. У цяперашні час яна працуе старэйшым праграмным супрацоўнікам па правах чалавека і здабыўной прамысловасці ў Due Process of Law Foundation, некамерцыйнай арганізацыі, якая базуецца ў Вашынгтоне, акруга Калумбія.