Каўназ-рэй Чэсапікскага заліва

Аўтар: Мэгі Бас пры падтрымцы Бэрыл Дан

Маргарэт Бас з'яўляецца спецыялістам па біялогіі ў каледжы Экерд і з'яўляецца часткай супольнасці стажораў TOF.

Дзвесце гадоў таму Чэсапікскі заліў кішэў жыццём у такіх маштабах, якія сёння немагчыма ўявіць. Ён падтрымліваў і працягвае падтрымліваць мноства прыбярэжных суполак, хаця дзейнасць чалавека ад празмернага збору ўраджаю да празмернага развіцця брала сваё. Я не рыбак. Я не ведаю страху залежаць ад непрадказальнай крыніцы даходу. Рыбалка для мяне была сапраўды забаўкай. Улічваючы маю сітуацыю, я ўсё яшчэ расчароўваюся, калі прыходжу з рыбалкі без рыбы, каб пасмажыць. Калі на карту пастаўлены сродкі да існавання, я магу толькі ўявіць, як поспех любой рыбалкі можа так шмат значыць для рыбака. Усё, што перашкаджае рыбаку здабываць добры ўлоў, з'яўляецца асабістай справай рыбака. Я магу зразумець, чаму рыбакі, якія ловяць вустрыц або сіняга краба, могуць так ненавідзець кавуносых пахілаў, асабліва пасля таго, як пачулі, што кауносы не з'яўляюцца мясцовымі жыхарамі, што папуляцыя прамянёў у Чэсапіку расце з-пад кантролю і што пахі знішчаюць папуляцыі сініх крабаў і вустрыц . Няважна, што гэтыя рэчы наўрад ці адпавядаюць рэчаіснасці — каўнаносы прамень — зручны злыдзень.

Кунозы прыгожыя. Іх цела мае форму ромба, з доўгім тонкім хвастом і тонкімі мясістымі плаўнікамі, якія распасціраюцца, як крылы. У руху яны выглядаюць так, быццам ляцяць па вадзе. Іх карычневая афарбоўка зверху дазваляе ім хавацца на глеістым дне ракі ад драпежнікаў уверсе, а белы ніжні бок дае ім камуфляж, які зліваецца з яркім небам з пункту гледжання драпежнікаў унізе. Іх твары даволі складаныя, і іх цяжка ўявіць. Іх галава злёгку квадратнай формы з паглыбленнем у цэнтры морды і ротам, размешчаным пад галавой. Яны маюць рэзкія зубы, а не вострыя зубы, як у іх суродзічаў-акул, каб ядуць малюскаў з мяккім панцырам - іх любімую крыніцу ежы.

Каўнаносыя пахілы дабіраюцца да раёна Чэсапікскага заліва ў канцы вясны і мігруюць у Фларыду ў канцы лета. Гэта даволі цікаўныя істоты, і я бачыў, як яны шукалі вакол нашага дока ў нашым сямейным доме на поўдні штата Мэрыленд. Вырастаючы, бачачы іх з нашай уласнасці, яны заўсёды прымушалі мяне нервавацца. Камбінацыя карычневай каламутнай вады ракі Патаксент і назіранне за тым, як яны рухаюцца з такой утоенасцю і грацыёзнасцю, і мала што пра іх ведаючы выклікала гэтую трывогу. Аднак цяпер, калі я стаў старэйшы і ведаю пра іх больш, яны мяне ўжо не палохаюць. Я думаю, што яны вельмі мілыя на самай справе. Але, на жаль, куноносыя прамяні падвяргаюцца нападу.

Шмат спрэчак вядзецца вакол каўнаносага ската. Мясцовыя сродкі масавай інфармацыі і рыбалоўства паказваюць пахілаў як інвазійных і разбуральных, а мясцовыя кіраўнікі рыбалоўных гаспадарак часам прапагандуюць агрэсіўны промысел і здабычу пакатаў для абароны больш жаданых відаў, такіх як вустрыцы і грабеньчыкі. Дадзеныя, якія пацвярджаюць гэтую характарыстыку даследавання cownose, апублікаваныя ў часопісе навука у 2007 г. Рэнсамам А. Майерсам з Універсітэта Далхаузі і яго калегамі пад назвай «Каскадны эфект гібелі драпежных акул Apex з прыбярэжнага акіяна». Даследаванне прыйшло да высновы, што памяншэнне колькасці акул прывяло да хуткага павелічэння папуляцыі караноносых пакатаў. У сваім даследаванні Майерс згадаў толькі адзін выпадак, калі ў Паўночнай Караліне адзін грабеньчык быў ачышчаны каўнаносымі прамянямі. Даследаванне ясна паказала, што яго аўтары паняцця не мелі, ці з'ядалі скаты і колькі насамрэч грабеньчыкі і іншыя таварныя морапрадукты ў іншых месцах і ў іншыя сезоны, але гэтая дэталь была страчана. Супольнасць рыбакоў у Чэсапікскім заліве лічыць, што пахілы падштурхоўваюць вустрыц і блакітных крабаў да вымірання і, як следства, падтрымліваюць вынішчэнне і «кантроль» над пахі. Ці сапраўды каўназавыя прамяні выйшлі з-пад кантролю? Праведзена мала даследванняў пра тое, колькі карананосых пакатаў гістарычна было ў Чэсапікскім заліве, якія могуць вытрымлівацца цяпер, ці ці выклікаюць гэтыя агрэсіўныя метады рыбалоўства змяншэнне папуляцыі. Тым не менш, ёсць доказы таго, што караноносыя пахі заўсёды жылі ў Чэсапікскім заліве. Людзі вінавацяць у неаднолькавым поспеху намаганняў па абароне вустрыц і блакітных крабаў караноносых прамянёў, грунтуючыся выключна на каментарах Майерса аб прамянях, якія палююць на грабеньчыкаў у адным месцы ў яго даследаванні 2007 года.

Я быў сведкам адлову і забойства каўносых пакатаў на рацэ Патаксент. Людзі на рацэ ў невялікіх лодках з гарпунамі або стрэльбамі або кручкамі і лескай. Я бачыў, як яны зацягвалі прамяні і білі іх па борце сваіх лодак, пакуль жыццё не пакінула іх. Мяне гэта раззлавала. Я адчуваў, што нясу адказнасць за абарону гэтых прамянёў. Аднойчы я спытаў сваю маці: «гэта ж незаконна?» і я быў у жаху і суме, калі яна сказала мне, што гэта не так.

Я заўсёды быў адным з тых людзей, якія лічаць, што важна мець магчымасць самастойна вырошчваць і збіраць ежу. І, вядома, калі б людзі лавілі на вячэру адну-другую лунь, мяне б гэта не турбавала. Я шмат разоў лавіў і еў уласную рыбу і малюскаў з нашай уласнасці, і, робячы гэта, я атрымліваю дасведчанасць аб ваганнях папуляцыі рыбы і малюскаў. Я памятаю пра тое, колькі я збіраю, таму што хачу мець магчымасць працягваць збіраць ураджай з вод вакол маёй уласнасці. Але масавае знішчэнне каравуланосых пахілаў не з'яўляецца ні ўстойлівым, ні гуманным.

У рэшце рэшт прамяні каўноса могуць быць цалкам знішчаны. Гэтая бойня выходзіць за рамкі таго, каб паставіць ежу на стол для сям'і. За масавым здабычай каўносых прамянёў у заліве стаіць нянавісць — нянавісць, якая сілкуецца страхам. Страх страціць два з самых вядомых асноўных прадуктаў харчавання Чэсапікскага заліва: блакітных крабаў і вустрыц. Страх рыбака перад павольным сезонам і зарабляннем ледзь хопіць грошай, каб пражыць, або зусім не зарабляць. Але мы насамрэч не ведаем, ці з'яўляецца прамень злыднем - у адрозненне, напрыклад, ад інвазійнага блакітнага сома, які есць шмат і есць усё - ад крабаў да маладых рыб.

Магчыма, прыйшоў час для больш папераджальнага рашэння. Неабходна спыніць забой бакенбардаў і правесці дбайныя даследаванні, каб можна было правільна кіраваць рыбалоўствам. Навукоўцы могуць пазначаць каўнаносых прамянёў гэтак жа, як пазначаюць і адсочваюць акул. Можна адсочваць паводзіны і спосабы кармлення пахілаў і назапашваць больш дадзеных. Калі маецца пераважная навуковая падтрымка, якая сведчыць аб тым, што каўнаносыя прамяні аказваюць ціск на вустрыц і сініх крабаў, то гэта павінна даць зразумець, што стан здароўя і дрэннае кіраванне залівам выклікае ціск на каўнаносыя прамяні, і, па сутнасці, гэты ціск на блакітных крабаў і вустрыцы. Мы можам аднавіць раўнавагу ў Чэсапікскім заліве спосабамі, адрознымі ад забою патэнцыйна квітнеючых відаў.

Аўтары фота: 1) NASA 2) Роберт Фішэр/ВАСГ

Ад рэдакцыі: 15 лютага 2016 г. даследаванне быў апублікаваны ў часопісе Навуковыя даклады, у якім група навукоўцаў на чале з Дынам Грабсам з Універсітэта штата Фларыда выступае супраць шырока цытуемага даследавання 2007 г. («Каскадны эфект гібелі драпежных акул Apex з прыбярэжнага акіяна»), якое паказала, што празмерны вылаў буйных акул прывёў да выбуху у папуляцыі пахілаў, якія, у сваю чаргу, елі двухстворкавых малюскаў, малюскаў і грабеньчыкаў уздоўж Усходняга ўзбярэжжа.