Гаворка ідзе пра рыбу… Сапраўды.

Марк Дж. Сполдынг — прэзідэнт Фонду Акіяна

Пытанне: чаму мы гаворым пра дзікую рыбу? Ёсць так шмат іншых сектараў акіянічнай прамысловасці і так шмат праблем, якія сканцэнтраваны на адносінах чалавека з акіянамі. Ці варта нам турбавацца аб тым, што так шмат часу траціцца на тое, як дапамагчы гэтай занепадаючай галіны выжыць, а не на мноства іншых гісторый пра акіян, якія мы павінны расказаць?

Адказ: таму што дакладна ўстаноўлена, што, акрамя змены клімату, няма большай пагрозы для акіяна, чым пералоў рыбы і дзейнасць, якая яго суправаджае.

Пятніца была апошнім днём Саміт Сусветнага акіяна арганізавана The Economist тут, у Сінгапуры. Безумоўна, можна чакаць прабізнэсавай пазіцыі або арыентацыі на капіталістычныя рынкі The Economist. Хаця гэтыя рамкі часам могуць здавацца вузкімі, але, на шчасце, вялікая ўвага ўдзяляецца рыбалоўству. Вылаў рыбы, вылаўленай у дзікай прыродзе, дасягнуў піка ў 96 мільёнаў тон у 1988 годзе. З таго часу аб'ём заставаўся толькі напалову стабільным за кошт вылаву рыбы па харчовым ланцужку (паслядоўна вылоўліваючы менш жаданую рыбу) і занадта часта, прытрымліваючыся дэвізу «лаві рыбу, пакуль яе не знікне» , тады рухайцеся далей».

"Мы палюем на буйную рыбу гэтак жа, як і на нашых наземных жывёл", - сказаў Джэф Кар, навуковы рэдактар The Economist. Такім чынам, на дадзены момант папуляцыі рыб знаходзяцца ў сур'ёзных праблемах па трох прычынах:

1) Мы забіраем іх занадта шмат, каб падтрымліваць папуляцыю, а тым больш аднаўляць іх;
2) Многія з тых, якія мы вымаем, уяўляюць сабой альбо самыя вялікія (і, такім чынам, найбольш урадлівыя), альбо самыя маленькія (і ключ да нашай будучыні); і
3) Спосабы, якімі мы ловім, апрацоўваем і транспартуем рыбу, з'яўляюцца разбуральнымі ад дна акіяна да лініі прыліву. Нядзіўна, што ў выніку жыццёвыя сістэмы акіяна выведзены з раўнавагі.
4. Мы па-ранейшаму кіруем папуляцыямі рыб і лічым рыбу культурай, якая расце ў акіянах, якую мы проста здабываем. Фактычна, мы ўсё больш і больш даведваемся, што рыбы з'яўляюцца неад'емнымі часткамі экасістэм акіяна, і іх выдаленне азначае, што мы выдаляем частку экасістэмы. Гэта выклікае істотныя змены ў тым, як функцыянуюць марскія экасістэмы.

Такім чынам, мы павінны гаварыць аб рыбалоўстве, калі мы збіраемся гаварыць аб выратаванні акіяна. І дзе лепш пагаварыць пра гэта, як не ў месцы, дзе рызыка і пагрозы прызнаюцца як праблемай захавання прыроды, так і справай бізнесу. . . ан Эканаміст канферэнцыі.

На жаль, дакладна ўстаноўлена, што прамысловы/камерцыйны здабыча дзікай рыбы можа быць неўстойлівым з пункту гледжання навакольнага асяроддзя:
– Мы не можам здабываць дзікіх жывёл у маштабах для глабальнага спажывання чалавекам (на сушы або з мора)
– Мы не можам есці вяршынь драпежнікаў і чакаць, што сістэмы застануцца ў раўнавазе
– У нядаўняй справаздачы гаворыцца, што нашы неацэненыя і найменш вядомыя рыбныя промыслы найбольш пашкоджаныя і сур’ёзна знясіленыя, што, улічваючы навіны з нашых добра вядомых рыбалоўных промыслаў…
– Крах рыбалоўства расце, і калі рыбалоўства развалілася, яно не абавязкова аднаўляецца
– Большасць дробнамаштабных устойлівых рыбалоўных промыслаў знаходзяцца паблізу раёнаў росту папуляцыі, таму гэта толькі пытанне часу, калі яны апынуцца пад пагрозай празмернай эксплуатацыі
– Попыт на рыбны бялок расце хутчэй, чым могуць яго задаволіць папуляцыі дзікіх морапрадуктаў
– Змены клімату ўплываюць на надвор’е і міграцыю рыб
– Падкісленне акіяна ставіць пад пагрозу асноўныя крыніцы ежы для рыбы, вытворчасць малюскаў і ўразлівае асяроддзе пражывання, такое як сістэмы каралавых рыфаў, якія служаць домам для па меншай меры часткі жыцця амаль паловы рыбы ў свеце.
– Эфектыўнае кіраванне дзікім рыбалоўствам залежыць ад некаторых моцных непрамысловых галасоў, і прамысловасць, зразумела, адыгрывае дамінуючую ролю ў прыняцці рашэнняў па кіраванні рыбалоўствам.

Таксама галіна не вельмі здаровая і ўстойлівая:
– Наш дзікі ўлоў ужо празмерна эксплуатуецца, а прамысловасць празмерна капіталізавана (занадта шмат лодак гоняцца за меншай колькасцю рыбы)
– Буйнамаштабнае камерцыйнае рыбалоўства не з'яўляецца фінансава жыццяздольным без дзяржаўных субсідый на паліва, суднабудаванне і іншыя кампаненты прамысловасці;
–Гэтыя субсідыі, якія нядаўна былі пад сур'ёзным кантролем у Сусветнай гандлёвай арганізацыі, ствараюць эканамічны стымул для знішчэння прыроднага капіталу нашага акіяна; гэта значыць яны ў цяперашні час працуюць супраць устойлівасці;
– Паліва і іншыя выдаткі растуць разам з узроўнем мора, што ўплывае на інфраструктуру рыбалоўных флотаў;
– Рыбная прамысловасць, вылаўленая ў дзікай прыродзе, сутыкаецца з радыкальна больш канкурэнтнай арэнай, па-за рэгуляваннем, дзе рынкі патрабуюць больш высокіх стандартаў, якасці і адсочвання прадукцыі.
– Канкурэнцыя з боку аквакультуры значная і расце. Аквакультура ўжо займае больш за палову сусветнага рынку морапрадуктаў, а прыбярэжная аквакультура павінна павялічыцца ўдвая, нават калі распрацоўваюцца больш устойлівыя берагавыя тэхналогіі, якія вырашаюць праблемы хвароб, забруджвання вады і разбурэння прыбярэжнага асяроддзя пражывання.
– І ён павінен сутыкнуцца з гэтымі зменамі і праблемамі з іржавеючай інфраструктурай, занадта вялікай колькасцю этапаў у ланцужку паставак (з рызыкай узнікнення адходаў на кожным этапе), і ўсё з прадуктам, які хутка псуецца, які патрабуе астуджэння, хуткай транспарціроўкі і чыстай апрацоўкі.
Калі вы банк, які імкнецца знізіць рызыку ў сваім крэдытным партфелі, або страхавая кампанія, якая шукае для страхавання прадпрыемствы з меншай рызыкай, вы ўсё часцей будзеце ўхіляцца ад рызыкі кошту, клімату і няшчасных выпадкаў, уласцівых дзікаму рыбалоўству і спакушаных аквакультура/марыкультура як лепшая альтэрнатыва.

Замест гэтага харчовая бяспека
Падчас сустрэчы было некалькі своечасовых момантаў, каб нагадаць спонсарам і абраным імі дакладчыкам, што празмерны вылаў - гэта таксама галеча і існаванне. Ці можам мы аднавіць жыццёвыя сістэмы акіяна, аднавіць гістарычныя ўзроўні прадукцыйнасці і пагаварыць пра яго ролю ў харчовай бяспецы - у прыватнасці, колькі з нашых 7 мільярдаў людзей могуць залежаць ад дзікіх морапрадуктаў як важнай крыніцы бялку, і якія нашы альтэрнатывы каб пракарміць астатніх, асабліва з ростам насельніцтва?

Мы павінны пастаянна ўсведамляць, што дробны рыбак павінен быць у стане пракарміць сваю сям'ю - у яго менш бялковых альтэрнатыў, чым у прыгарадных амерыканцаў, напрыклад. Рыбалка - гэта выжыванне для многіх людзей ва ўсім свеце. Такім чынам, мы павінны думаць аб рашэннях рэканструкцыі вёскі. Добрай навіной для нас у прыродаахоўнай супольнасці з'яўляецца тое, што калі мы прасоўваем біяразнастайнасць у акіяне, мы павялічваем прадукцыйнасць і, такім чынам, пэўны ўзровень харчовай бяспекі. І калі мы гарантуем, што не здабываем рэсурсы спосабам, які спрашчае экасістэму (пакідаючы занадта мала і занадта генетычна падобных відаў), мы таксама можам пазбегнуць далейшага калапсу на фоне зменлівых умоў.

Такім чынам, нам трэба:
– Пашырыць колькасць краін, якія працуюць над устойлівым кіраваннем камерцыйным рыбалоўствам у сваіх водах
– Правільна ўсталюйце агульны дапушчальны ўлоў, каб дазволіць рыбе размнажацца і аднаўляцца (толькі некалькі добра развітых штатаў выканалі гэтую перадумову)
– Вывесці з сістэмы субсідыі, якія дэфармуюць рынак (працуе ў СГА)
– Няхай урад выконвае сваю працу і пераследуе незаконны, незарэгістраваны і нерэгуляваны (ННН) рыбалоўства
– Стварыце стымулы для вырашэння праблемы залішняй магутнасці
– Стварэнне марскіх ахоўных тэрыторый (МОР), каб вылучыць месцы для размнажэння і аднаўлення рыб і іншых відаў без рызыкі адлову або пашкоджання прыладамі лоўлі.

Выклікі
Усё гэта патрабуе палітычнай волі, шматбаковай прыхільнасці і прызнання таго, што для будучага поспеху могуць спатрэбіцца некаторыя цяперашнія межы. На сённяшні дзень застаюцца прадстаўнікі рыбалоўнай прамысловасці, якія выкарыстоўваюць сваю значную палітычную ўладу, каб супрацьстаяць абмежаванню вылаву, мінімізаваць абарону ў МОР і падтрымліваць субсідыі. У той жа час расце прызнанне патрэб невялікіх рыбалоўных суполак з невялікай колькасцю эканамічных альтэрнатыў, якія з'яўляюцца варыянты зніжэння ціску ў акіяне шляхам пашырэння вытворчасці рыбы на сушы, а таксама відавочны спад многіх рыбалоўных промыслаў.

Наша супольнасць донараў, дарадцаў, грантаатрымальнікаў, кіраўнікоў праектаў і стыпендыятаў у The Ocean Foundation працуе над пошукам рашэнняў. Рашэнні, якія абапіраюцца на мноства стратэгій, старанна прадуманыя магчымыя наступствы і новыя тэхналогіі, каб стварыць будучыню, у якой увесь свет можа не харчавацца з мора, але свет усё роўна зможа залежаць ад мора як часткі глабальная харчовая бяспека. Мы спадзяемся, што вы далучыцеся да нас.