Наш акіян і будучыня пластыка

У ліпені я правёў чатыры дні на The Klosters Forum, цесным невялікім гарадку ў швейцарскіх Альпах, які спрыяе больш інавацыйнаму супрацоўніцтву, аб'ядноўваючы разбуральныя і натхняльныя розумы для вырашэння некаторых з самых актуальных экалагічных праблем у свеце. Гасцінныя гаспадары Клостэрса, чыстае горнае паветра, а таксама прадукты і сыры з саматужнай фермы створаны для таго, каб даць магчымасць удумлівым і нейтральным размовам паміж экспертнымі ўдзельнікамі.

У гэтым годзе семдзесят з нас сабраліся, каб пагаварыць пра будучыню пластыка ў нашым свеце, асабліва пра тое, як мы можам паменшыць шкоду ад забруджвання пластыкам акіяна. У гэты сход увайшлі эксперты з масавых арганізацый і хімічных факультэтаў універсітэтаў, а таксама з прамысловасці і права. Былі рашучыя змагары супраць пластыка і захопленыя людзі, якія творча думалі аб тым, як змагацца з пластыкавым смеццем у самых бедных краінах свету.

Мы трацілі палову часу на тое, што, а палову на тое, як. Як мы справімся з праблемай, у якую ўкладвае вялікая частка чалавецтва і якая можа быць шкоднай для ўсяго чалавецтва?

Як і большасць з нас, я думаў, што даволі добра разбіраюся ў праблеме пластыкавага забруджвання нашага акіяна. Мне падалося, што я разумею задачу яе вырашэння і наступствы таго, што мільёны фунтаў смецця будуць выдзімацца, дрэйфаваць або падаць у акіян. Я зразумеў, што лепш за ўсё роля The Ocean Foundation заключацца ў тым, каб працягваць падтрымліваць некаторыя выдатныя існуючыя варыянты, забяспечваць ацэнку, імкнуцца адмовіцца ад пластмас і выяўляць, дзе могуць быць прабелы, якія могуць быць запоўнены адданымі асобам ва ўсім свеце.

Але пасля тыдня размоў з экспертамі па забруджванні акіяна пластыкам маё мысленне змянілася ад падтрымкі, аналізу і накіравання добрых праектаў для фінансавання нашай групе донараў да неабходнасці дадаць новы элемент да намаганняў. Нам трэба не толькі скараціць колькасць пластыкавых адходаў, але і паменшыць нашу залежнасць ад пластмас у цэлым.

 
Пластык - дзіўная субстанцыя. Разнастайны спектр палімераў забяспечвае дзіўную шырыню выкарыстання ад пратэзаў канечнасцяў да дэталяў аўтамабіляў і самалётаў да лёгкіх аднаразовых кубкаў, саломінак і сумак. Мы папрасілі хімікаў распрацаваць рэчывы, якія былі б трывалымі, прыдатнымі для канкрэтнага выкарыстання і лёгкімі для зніжэння кошту дастаўкі. І хімікі адгукнуліся. У маім жыцці мы амаль на ўсіх групавых сустрэчах перайшлі са шкла і паперы на пластык — настолькі, што на нядаўняй сустрэчы для прагляду фільмаў аб экалогіі нехта спытаў мяне, з чаго мы будзем піць, калі не з пластыкавых кубкаў. Я мякка выказаў здагадку, што шклянкі для віна і вады могуць падысці. «Шкло б'ецца. Папера размокне», - адказала яна. Нядаўні артыкул у New York Times праілюстраваў наступствы поспеху хімікаў:

1

Сярод вывадаў сустрэчы ў Клостэрсе для мяне лепшае разуменне таго, наколькі велізарная задача, з якой мы сутыкаемся. Напрыклад, асобныя палімеры могуць быць як афіцыйна бяспечнымі для харчовых прадуктаў, так і тэхнічна прыдатнымі для перапрацоўкі. Але ў большасці месцаў (а ў некаторых выпадках наогул дзе заўгодна) у нас няма фактычнай магутнасці па перапрацоўцы гэтых палімераў. Акрамя таго, даследчыкі і прадстаўнікі галіны, якія прысутнічалі на сустрэчы, паднялі пытанне аб тым, што калі палімеры камбінуюцца для вырашэння некалькіх харчовых праблем адначасова (паветраздольнасць і свежасць салаты, напрыклад), не праводзіцца дадатковая ацэнка ні бяспекі харчовых прадуктаў, ні магчымасць перапрацоўкі камбінацыі. Або пра тое, як палімерныя сумесі рэагуюць на працяглы ўздзеянне сонечнага святла і вады — як прэснай, так і салёнай. І ўсе палімеры вельмі добра транспартуюць таксіны і вызваляюць іх. І, вядома, існуе дадатковая пагроза таго, што, паколькі пластык зроблены з нафты і газу, з часам ён будзе выкідваць парніковыя газы. 

Адной з асноўных праблем з'яўляецца тое, колькі пластыка, вырабленага і выкінутага на працягу майго жыцця, усё яшчэ знаходзіцца ў нашай глебе, у нашых рэках і азёрах і ў акіяне. Спыненне патоку пластыка ў рэкі і мора з'яўляецца тэрміновым - нават калі мы працягваем даследаваць магчымыя, эканамічна эфектыўныя спосабы выдалення пластыка з акіяна без прычынення дадатковай шкоды, мы павінны цалкам спыніць нашу залежнасць ад пластыка. 

Галоднае птушаня альбатроса Лейсан, Flickr/Дункан

Адна дыскусія ў Клостэрсе была засяроджана на тым, ці трэба нам ранжыраваць каштоўнасць асобнага выкарыстання пластыка і адпаведна абкладаць або забараняць іх. Напрыклад, аднаразовыя пластмасы для выкарыстання ў шпіталях і ў сітуацыях высокай рызыкі (напрыклад, пры ўспышках халеры) могуць разглядацца інакш, чым кубкі для вечарынак, поліэтыленавыя пакеты і саломінкі. Грамадзянам будуць прапанаваны варыянты адаптацыі структуры да іх канкрэтных патрэбаў, ведаючы, што яны павінны збалансаваць свае выдаткі на кіраванне цвёрдымі адходамі і выдаткі на выкананне забарон. Прыбярэжны горад можа засяродзіцца на забаронах, каб адразу знізіць кошт уборкі пляжу, а іншая суполка можа засяродзіцца на зборах, якія зніжаюць выкарыстанне і забяспечваюць фінансаванне для ачысткі або рэстаўрацыі.

Заканадаўчая стратэгія — якой бы структурай яна ні была — павінна ўключаць як стымулы для лепшага абыходжання з адходамі, так і распрацоўку адпаведных тэхналогій для павышэння магчымасці перапрацоўкі ў рэальных маштабах. Гэта азначае рэгуляванне вытворчасці розных відаў пластмас і стварэнне стымулаў для распрацоўкі ўсё большай колькасці палімераў, прыдатных для перапрацоўкі і шматразовага выкарыстання. Хуткае ўвядзенне гэтых заканадаўчых абмежаванняў і стымулаў мае вырашальнае значэнне, таму што прамысловасць плануе павялічыць сусветную вытворчасць пластыка ў чатыры разы на працягу наступных 30 гадоў (менавіта тады, калі нам трэба будзе выкарыстоўваць значна менш, чым сёння).

Маючы на ​​​​ўвазе мноства праблем, я па-ранейшаму асабліва зацікаўлены ў далейшым развіцці набору заканадаўчых інструментаў, якія можна выкарыстоўваць у спалучэнні з вопытам Фонду акіяна ў заканадаўчай інфарматыцы аб закісленні акіяна на дзяржаўным узроўні ў ЗША. , а на нацыянальным узроўні - на міжнародным.

Я адзначу, што гэта будзе цяжкая праца, каб унесці правільныя ідэі ў заканадаўства аб забруджванні пластыкам. Нам спатрэбіцца сур'ёзная тэхнічная падрыхтоўка, і для дасягнення поспеху нам трэба будзе знайсці ідэі, якія дасягаюць першапрычыны праблемы, а не дэманстрацыю. Іншымі словамі, нам давядзецца працаваць над тым, каб не стаць ахвярай людзей з вялікімі і цудоўнымі ідэямі, якія маюць сур'ёзныя абмежаванні, або рашэнняў, якія выглядаюць і адчуваюць сябе добра і не даводзяць нас туды, куды мы хочам быць, напрыклад, "Бояна Слата" Праект ачысткі акіяна».  

Відавочна, што мы ў The Ocean Foundation не першыя, хто думае аб заканадаўчай стратэгіі і распрацоўцы заканадаўчага інструментара. Сапраўды гэтак жа расце колькасць арганізацый, якія працавалі з асобамі, якія прымаюць рашэнні, каб распрацаваць адпаведныя стратэгіі рэгулявання. Для больш поўнага набору інструментаў палітыкі я хацеў бы сабраць паспяховыя ўзоры з муніцыпальнага і дзяржаўнага ўзроўню, а таксама некаторыя нацыянальныя законы (у якасці нядаўніх прыкладаў прыходзяць на розум Руанда, Танзанія, Кенія і Тамілнад). Я хацеў бы працаваць з калегамі з ClientEarth, членамі Кааліцыі па барацьбе з забруджваннем пластыкам, і прадстаўнікамі галіны, якія вызначылі паспяховыя стратэгіі. З асновай, закладзенай на сёлетнім Клостэрскім форуме, у наступным годзе Форум можа засяродзіцца на палітыцы і заканадаўчых рашэннях праблемы пластмас у нашым акіяне.

Марк Дж. Сполдынг, прэзідэнт Фонду Акіяна, з'яўляецца членам Савета па вывучэнні акіяна Нацыянальных акадэмій навук, тэхнікі і медыцыны. Ён працуе ў камісіі Саргасава мора. Марк з'яўляецца старэйшым навуковым супрацоўнікам Цэнтра блакітнай эканомікі Інстытута міжнародных даследаванняў Мідлберы. Акрамя таго, ён з'яўляецца генеральным дырэктарам і прэзідэнтам SeaWeb, з'яўляецца дарадцам Rockefeller Ocean Strategy (беспрэцэдэнтнага інвестыцыйнага фонду, арыентаванага на акіян) і распрацаваў першую ў гісторыі праграму кампенсацыі блакітнага вугляроду SeaGrass Grow.

​¹Лім, Сяожы «Праектаванне смерці пластыка» New York Times 6 жніўня 2018 г. https://www.nytimes.com/2018/08/06/science/plastics-polymers-pollution.html
²Шыфман, Дэвід «Я спытаў 15 экспертаў па забруджванні акіяна пластыкам аб праекце Ocean Cleanup, і ў іх ёсць занепакоенасць» Southern Fried Science 13 чэрвеня 2018 г. http://www.southernfriedscience.com/i-asked-15-ocean-plastic-pollution-experts-about-the-ocean-cleanup-project-and-they-have-concerns