Абарона глыбокіх мораў у адкрытым моры

Асвятленне 5-га Міжнароднага глыбакаводнага сімпозіума каралаў, Амстэрдам

АМСТЕРДАМ, Нідэрланды - Наколькі прагрэс у свеце дасягаецца ў барацьбе з "незаконным" глыбакаводным рыбалоўствам у адкрытым моры, залежыць ад вашага пункту гледжання, Мэцью Джані з Кааліцыя па ахове глыбокага мора заявілі навукоўцы на Пятым міжнародным сімпозіуме па глыбакаводных каралах на мінулым тыдні.

«Калі вы спытаеце палітыкаў, яны скажуць, што гэта дзіўна, што было дасягнута за такі кароткі прамежак часу, - сказаў мне Джані, былы актывіст Greenpeace, падчас абеду пасля сваёй прэзентацыі, - але калі вы спытаеце прыродаахоўнікаў, яны маюць іншае меркаванне».

Джані вызначыў «адкрытае мора» як раёны акіяна за межамі вод, на якія прэтэндуюць асобныя краіны. Згодна з гэтым вызначэннем, паводле яго слоў, каля дзвюх трацін акіянаў вызначаюцца як «адкрытае мора» і падпарадкоўваюцца міжнароднаму праву і шэрагу дагавораў.

За апошняе дзесяцігоддзе шэраг міжнародных органаў, такіх як Генеральная Асамблея Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, узгаднілі розныя правілы і нормы, якія абмяжоўваюць рыбалоўства ў некаторых раёнах з «уразлівымі марскімі экасістэмамі», такімі як далікатныя халоднаводныя каралы.

Глыбакаводныя каралы, якія надзвычай доўга жывуць і могуць расці сотні ці нават тысячы гадоў, часта выцягваюцца дновымі траўлерамі як прылоў.

Але Джані сказаў навукоўцам, што зроблена недастаткова. Паводле яго слоў, некаторыя караблі і нават краіны, якія ходзяць пад сцягам такіх лодак, могуць разглядацца ў міжнародных судах, якія ўжо існуюць, але пракуратура не жадае ісці на такія крокі.

Пэўны прагрэс ёсць, сказаў ён. Некаторыя раёны, дзе рыбалоўства не вялося, былі зачыненыя для доннага тралення і іншых відаў рыбалоўства, калі ўстановы, якія займаюцца рыбалоўствам, спачатку не зробяць заяву аб уздзеянні на навакольнае асяроддзе.

Гэта само па сабе з'яўляецца вельмі наватарскім, сказаў ён, і прывяло да істотнага абмежавання ўварвання рыбы ў такіх раёнах, так як нешматлікія карпарацыі або іншыя арганізацыі хочуць турбавацца з дакументацыяй EIS.

З іншага боку, дадаў ён, там, дзе глыбакаводнае перацягванне было традыцыйна дазволена, міжнародная супольнасць ненавідзела спрабаваць актыўна абмежаваць рыбалку, папярэдзіў ён.

«Глыбакаводнае траленне павінна падвяргацца такой жа патрабавальнай ацэнцы ўздзеяння, як і нафтавая прамысловасць», — сказаў Джані прысутным, паколькі разбуральная рыбалоўная практыка, напрыклад наземнае траленне, насамрэч значна больш шкодная, чым глыбакаводнае свідраванне нафты. (Джані не быў адзінокім у такім меркаванні; на працягу пяцідзённай канферэнцыі шэраг іншых, у тым ліку навукоўцы, рабілі падобныя заявы.)

Джані сказаў мне за абедам, што прыцягнуць увагу міжнароднай супольнасці больш не праблема. Гэта ўжо адбылося: Арганізацыя Аб'яднаных Нацый, сказаў ён, прыняла некалькі добрых рэзалюцый.

Хутчэй, сказаў ён, праблема ў тым, каб гэтыя рэзалюцыі выконваліся ўсімі краінамі, якія ўдзельнічаюць: «Мы атрымалі добрую рэзалюцыю. Цяпер мы працуем над тым, каб гэта рэалізаваць».

Гэта нялёгкая задача, улічваючы спрадвечнае перакананне чалавецтва, што ў адкрытым моры павінна быць свабода рыбалоўства.

«Гэта змена рэжыму, — сказаў ён, — змена парадыгмы».

Краіны, якія займаюцца глыбакаводным рыбалоўствам у Паўднёвым акіяне, зрабілі параўнальна добрую працу, спрабуючы выконваць рэзалюцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. З іншага боку, некаторыя краіны, якія займаюцца донным траленнем у адкрытым моры ў Ціхім акіяне, былі менш настойлівымі.

Прыкладна 11 краін маюць вялікую колькасць караблёў пад сцягам, якія займаюцца глыбакаводным рыбалоўствам. Некаторыя з гэтых краін выконваюць міжнародныя пагадненні, а іншыя - не.

Я спытаў пра мэтазгоднасць забеспячэння адпаведнасці.

«Мы рухаемся ў правільным кірунку», — адказаў ён, спасылаючыся на некалькі выпадкаў за апошняе дзесяцігоддзе з караблямі, якія не выконвалі патрабаванні, а затым ім было адмоўлена ва ўваходзе ў шэраг партоў з-за іх неадпаведнасці.

З іншага боку, Джані і іншыя ўдзельнікі Кааліцыі аховы марскіх глыбінь (больш за 70 членаў якой - ад Грынпіс і Савета па абароне нацыянальных рэсурсаў да актрысы Сігурні Уівер) лічаць, што прагрэс ідзе занадта павольна.

Нарадзіўшыся ў Пітсбургу, штат Пенсільванія, Джані правёў 10 гадоў камерцыйным рыбаком і пачаў займацца аховай акіяна, калі ў канцы 1980-х гадоў інжынерны корпус арміі ЗША пагадзіўся дазволіць скідваць у мора хвасты драгі з праекта развіцця порта ў Оклендзе, штат Каліфорнія. у раёне, дзе рыбакі ўжо лавілі рыбу.

Ён аб'яднаў намаганні з Greenpeace і многімі іншымі. Шырока разрэкламаваныя прапагандысцкія дзеянні вымусілі федэральны ўрад выкарыстаць сметнік далей у моры, але да таго часу Джані прысвяціў сябе пытанням аховы прыроды.

Прапрацаваўшы некаторы час у Greenpeace, ён стаў кансультантам, які займаўся пытаннямі, звязанымі з глыбакаводнымі дноуглубительными работамі і рыбалоўствам у адкрытым моры.