Дзень вакіты

,en вакіта амаль вымерла.

Паводле ацэнак навукоўцаў, цяпер від налічвае каля 60 асобін і імкліва скарачаецца. Мы не ведаем узроставага/палавога складу астатніх асобін і, у прыватнасці, мы не ведаем колькасці самак і іх рэпрадуктыўнай здольнасці. Калі астатняя папуляцыя ўключае больш самцоў або старэйшых самак, чым чакалася (ці спадзявалася), то статус віду нават горшы, чым паказвае агульная колькасць.

Неэфектыўнае кіраванне і маніторынг рыбалоўства.

Жаберныя сеткі, якія выкарыстоўваюцца законна і нелегальна, знішчылі папуляцыю вакіта. Больш за ўсё шкоды нанеслі промысел блакітных крэветак (легальны) і тотаба (цяпер незаконны); разам яны напэўна забілі сотні — і, магчыма, забілі тысячы — вакіты з таго часу, як від быў навукова апісаны ў 1950-х гадах. 

Былі зроблены некаторыя карысныя спробы аднавіць від, але такія меры пастаянна не забяспечвалі поўнай неабходнай аховы. Каля двух дзесяцігоддзяў таму Мексіка склікала міжнародную групу па аднаўленні вакіты (CIRVA), і, пачынаючы са сваёй першай справаздачы, CIRVA настойліва рэкамендавала ўраду Мексікі пазбавіць месца пражывання вакіты ад жаберных сетак. Нягледзячы на ​​розныя намаганні, законны лоў рыбы жабернымі сеткамі (напрыклад, курвіна) па-ранейшаму вядзецца, незаконная лоўля жаберных сетак аднавілася для тотаба, а страчаныя або «прывідныя» жаберныя сеткі таксама могуць забіваць вакіту. Нявызначанасць наконт ступені шкоды, нанесенай жабернымі сеткамі, звязана з тым, што ўрад Мексікі не мае эфектыўнай сістэмы маніторынгу прылову вакіты ў рыбалоўных промыслах-парушальніках. Навукоўцам прыйшлося зрабіць выснову пра ўзровень смяротнасці вакіты з даследавання, праведзенага ў пачатку 1990-х гадоў, і перыядычнай анекдатычнай інфармацыі. 

Няўдачы/страчаныя магчымасці Мексікай, ЗША і Кітаем.

Мексіканскі ўрад і рыбалоўная прамысловасць таксама не змаглі ўкараніць альтэрнатыўныя метады лоўлі рыбы (напрыклад, невялікія тралы), нягледзячы на ​​тое, што патрэба ў альтэрнатыўных снасцях была відавочнай на працягу па меншай меры двух дзесяцігоддзяў і альтэрнатывы выкарыстоўваліся ў іншых краінах. Гэтыя намаганні былі сарваны выпрабаваннямі ў няправільны сезон, заблакаваны шчыльнай устаноўкай жаберных сетак у даследчых раёнах і ў цэлым падарваны неэфектыўнасцю Міністэрства рыбалоўства CONAPESCA. 

Урад ЗША аказаў важную навуковую падтрымку для ацэнкі папуляцыі вакіты і дапамог удасканаліць невялікія тралавыя прылады для выкарыстання ў паўночнай частцы Каліфарнійскага заліва. Тым не менш, ЗША імпартуюць большую частку блакітных крэветак, вылаўленых у асяроддзі пражывання вакіты, і не абмежавалі імпарт блакітных крэветак, як таго патрабуе Закон аб абароне марскіх млекакормячых. Такім чынам, ЗША таксама вінаватыя ў зніжэнні статусу вакіты.

Кітай таксама вінаваты з-за свайго рынку плавальных бурбалак тотаба. Аднак аднаўленне vaquita не можа быць абумоўлена ідэяй, што Кітай спыніць гэты гандаль. Кітай даўно не можа прадэманстраваць, што можа кантраляваць гандаль відамі, якія знаходзяцца пад пагрозай знікнення. Каб спыніць незаконны гандаль тотоаба, спатрэбіцца атакаваць яго ў яго крыніцы. 

Захаванне вакіты.

Розныя віды марскіх млекакормячых акрыялі ад такой жа нізкай колькасці, і мы можам змяніць падзенне вакіты. Пытанне перад намі: «Ці ёсць у нас каштоўнасці і смеласць для рэалізацыі неабходных мер?»

Адказ застаецца незразумелым.

У красавіку 2015 года прэзідэнт Мексікі Ньета ўвёў двухгадовую забарону на выкарыстанне жаберных сетак у цяперашнім арэале вакіты, але гэтая забарона скончыцца ў красавіку 2017 года. Што тады будзе рабіць Мексіка? Што будуць рабіць ЗША? Здаецца, што асноўныя варыянты: (1) увядзенне і захаванне поўнай пастаяннай забароны на лоўлю жабернай сеткай ва ўсім арэале вакіты і выдаленне ўсіх сетак для лоўлі прывідаў, і (2) адлоў некаторай колькасці вакіты для захавання папуляцыі ў няволі, якую можна выкарыстоўваць для аднаўленне дзікай папуляцыі.

У сваёй апошняй (7-й) справаздачы CIRVA сцвярджае, што, перш за ўсё, віды павінны быць захаваны ў дзікай прыродзе. Яго абгрунтаванне заключаецца ў тым, што дзікая папуляцыя вельмі важная для забеспячэння аднаўлення віду і захавання асяроддзя яго пражывання. Мы з разуменнем ставімся да гэтага аргументу, таму што, у значнай ступені, ён накіраваны на тое, каб прымусіць мексіканскіх асоб, якія прымаюць рашэнні, зрабіць смелыя крокі, якія абмяркоўваліся, але неэфектыўна праводзіліся на працягу дзесяцігоддзяў. Рашучасць мексіканскіх вышэйшых службовых асоб і ўстойлівае выкананне мексіканскімі ВМС пры падтрымцы Sea Shepherd з'яўляюцца ключавымі для рэалізацыі гэтага варыянту. 

Аднак, калі мінулае з'яўляецца найлепшым прадказальнікам будучыні, то няўхільнае змяншэнне віду паказвае на тое, што Мексіка не будзе эфектыўна ўкараняць і своечасова падтрымліваць поўную забарону, каб выратаваць від. У такім выпадку лепшая стратэгія, здаецца, заключаецца ў тым, каб падстрахавацца ад нашых ставак, узяўшы трохі вакіты ў палон. 

Захаванне папуляцыі ў няволі.

Папуляцыя ў няволі лепш, чым ніякая. Палоннае насельніцтва - гэта аснова для надзеі, якой бы абмежаванай яна ні была.

Узяць вакіту ў палон будзе істотнай задачай, якая патрабуе ад нас пераадолення значнай колькасці праблем і патрэбаў, уключаючы фінансаванне; вызначэнне месцазнаходжання і адлоў хаця б невялікай колькасці гэтых няўлоўных жывёл; транспарціроўка і размяшчэнне альбо ў палонным аб'екце, альбо ў невялікім ахоўным прыродным марскім асяроддзі; прыцягненне найлепшага наяўнага ветэрынарнага і жывёлагадоўчага персаналу марскіх млекакормячых разам з неабходнымі матэрыяламі і абсталяваннем; доступ да дыягнастычных лабараторый; забеспячэнне кормам асобін, якія знаходзяцца ў няволі; складскія памяшканні з электраэнергіяй і маразілкай; бяспека для vaquita і ветэрынарнага / жывёлагадоўчага персаналу; і падтрымка з боку мясцовых жыхароў. Гэта было б намаганнем «Вітай, Марыя» — цяжкім, але не немагчымым. Тым не менш, перад намі ніколі не стаяла пытанне, ці зможам мы выратаваць вакіту, а ці вырашым мы гэта зрабіць.