Рыбная палітыка ЗША

Раней у гэтым месяцы я быў працытаваны ў артыкуле ў Washington Post "ЗША робяць больш жорсткай рыбалоўную палітыку, устанаўліваючы на ​​2012 год абмежаванні на вылаў для ўсіх кіраваных відаў» Джульета Эйлперын (старонка A-1, 8 студзеня 2012 г.).

Як мы кіруем рыбалоўнымі намаганнямі - гэта тэма, якая займае рыбакоў, рыбалоўныя суполкі і прыхільнікаў рыбалоўнай палітыкі, а не шмат іншых людзей. Яна складаная і няўхільна адыходзіць ад філасофіі «лавіць усё, што можна» да «давайце пераканаемся, што рыба будзе ў будучыні» з 1996 года, калі стала ясна, што наша рыбалоўства ў бядзе. У 2006 годзе Кангрэс прыняў аднаўленне федэральнага закона аб кіраванні рыбалоўствам. Закон патрабуе, каб планы кіравання рыбалоўствам устанаўлівалі штогадовыя ліміты на вылаў, рэгіянальныя саветы кіравання павінны прыслухоўвацца да рэкамендацый навуковых кансультантаў пры ўстанаўленні абмежаванняў на вылаў, а таксама дадае патрабаванне аб мерах падсправаздачнасці для забеспячэння дасягнення пастаўленых задач. Патрабаванне спыніць пералоў рыбы павінна было быць выканана за 2 гады, таму мы крыху адстаём ад графіка. Тым не менш, спыненне празмернага вылаву некаторых прамысловых рыб можна толькі вітаць. Фактычна, я ў захапленні ад справаздач нашых рэгіянальных саветаў па рыбалоўстве аб тым, што палажэнні аб паўторным дазволе 2006 г. «перш за ўсё навука» працуюць. Прыйшоў час абмежаваць нашу паляванне на гэтых дзікіх жывёл да ўзроўню, які дазваляе рыбе аднаўляцца.  

Цяпер мы павінны спытаць сябе, якія нашы мэты па кіраванні рыбалоўствам, калі мы хочам пакласці канец празмернаму промыслу, а таксама паспяховую спробу пакласці канец невыбіральнаму выкарыстанню рыбалоўных прылад, якія разбураюць асяроддзе пражывання?

• Нам трэба адмовіцца ад спадзяванняў, што дзікая рыба можа пракарміць нават 10% сусветнага насельніцтва
• Нам трэба абараніць ежу акіянскіх жывёл, якія не могуць проста зазірнуць у McDonalds, каб паесці, калі іх кармавая рыба знікне
• Нам трэба павысіць здольнасць марскіх відаў прыстасоўвацца да больш цёплых вод, змены хімічнага складу акіяна і больш моцных штормаў, гарантуючы, што ў нас ёсць здаровыя папуляцыі і здаровыя месцы для іх жыцця.
• У дадатак да нашых новых устаноўленых штогадовых лімітаў на вылаў, нам трэба мець больш значны кантроль за прыловам, каб прадухіліць ненаўмыснае забойства і ўтылізацыю рыбы, ракападобных і іншых акіянскіх насельнікаў, якія не былі часткай запланаванага ўлову.
• Нам трэба абараніць часткі акіяна ад разбуральных рыбалоўных прылад; напрыклад, месцы нерасту і кармлення рыбы, далікатнае марское дно, унікальныя недаследаваныя месцы пражывання, каралы, а таксама гістарычныя, культурныя і археалагічныя месцы
• Нам трэба вызначыць спосабы, з дапамогай якіх мы можам вырошчваць больш рыбы на сушы, каб паменшыць ціск на дзікія запасы і не забруджваць нашы водныя шляхі, таму што аквакультура ўжо з'яўляецца крыніцай больш чым паловы нашых цяперашніх паставак рыбы
• Нарэшце, нам патрэбна палітычная воля і асігнаванні для рэальнага маніторынгу, каб злачынцы не шкодзілі сродкам да існавання адданых рыбалцы суполак, якія занепакоеныя сучаснасцю і будучыняй

Шмат людзей, некаторыя кажуць, што 1 з 7 (так, гэта 1 мільярд чалавек), спадзяюцца на рыбу для задавальнення сваіх патрэбаў у бялку, таму нам таксама трэба глядзець не толькі на ЗША. ЗША з'яўляюцца лідэрам ва ўстанаўленні лімітаў на вылаў і руху да ўстойлівага развіцця ў цяперашні час, але мы павінны працаваць з іншымі ў галіне незаконнага, незарэгістраванага і нерэгуляванага (ННН) рыбалоўства, каб гарантаваць, што на нашай планеце не будзе працягвацца сітуацыя, калі глабальная здольнасць рыбы значна перавышае здольнасць рыбы да натуральнага размнажэння. У выніку пералоў рыбы з'яўляецца глабальнай праблемай харчовай бяспекі, і яе прыйдзецца вырашаць нават у адкрытым моры, дзе ні адна краіна не мае юрысдыкцыі.

Адлоў і продаж любой дзікай жывёлы ў якасці ежы ў сусветным камерцыйным маштабе не з'яўляецца ўстойлівым. Нам не ўдалося зрабіць гэта з наземнымі жывёламі, таму нам не варта чакаць большай удачы з марскімі відамі. У многіх выпадках дробнамаштабнае рыбалоўства, якое кантралюецца супольнасцю, можа быць сапраўды ўстойлівым, і тым не менш, хаця канцэпцыя добра кіраванага мясцовага рыбалоўнага высілка можна прайграць, яе немагчыма павялічыць да ўзроўню, які пракарміў бы насельніцтва ЗША. менш за свет або марскіх жывёл, якія з'яўляюцца ключавой часткай здаровых акіянаў. 

Я па-ранейшаму лічу, што рыбалоўныя суполкі найбольш зацікаўлены ва ўстойлівым развіцці і часта маюць найменшую колькасць эканамічных і геаграфічных альтэрнатыў рыбалцы. У рэшце рэшт, паводле ацэнак, 40,000 XNUMX чалавек страцілі працу толькі ў Новай Англіі ў выніку празмернага вылаву паўночнаатлантычнай трэскі. Цяпер папуляцыя траскі можа аднаўляцца, і было б прыемна бачыць, як мясцовыя рыбакі працягваюць атрымліваць сродкі да існавання ад гэтай традыцыйнай галіны дзякуючы добраму кіраванню і ўважліваму погляду на будучыню.

Мы хацелі б, каб дзікае рыбалоўства ў свеце аднавілася да свайго гістарычнага ўзроўню (колькасць рыбы ў моры ў 1900 г. была ў 6 разоў больш, чым сёння). Мы ганарымся тым, што падтрымліваем усіх, хто працуе над аднаўленнем акіяна і такім чынам абараняе людзей, якія залежаць ад яго прыродных рэсурсаў (вы таксама можаце прыняць удзел у гэтай падтрымцы, проста націсніце тут.)

Марк Дж. Спалдынг