Мы прайшлі доўгі шлях ад «Ціхіх мораў»

Гэты блог першапачаткова з'явіўся на Шум акіяна блог ад Ocean Conservation Research

Дзіўна, колькі людзей у галіне навукі аб акіяне і аховы прыроды заслугоўваюць Жака Кусто як натхненне для іх любові да мора. Якраз тады, калі каляровы тэлевізар перавандраваў у амерыканскую гасціную Кусто прапаноўваў ашаламляльны і раскошны скарб натуральнага псіхадэлія каб асляпіць наша ўяўленне. Без аўтаномнага падводнага дыхальнага апарата Кусто (SCUBA) і фотаздымкаў супрацоўніка Луіс Мардэн было б цяжка ўявіць, дзе прагрэс навукі аб акіяне (ці стан акіяна) будзе прама зараз. Тое, што ахвяры Кусто так шмат людзей прыцягнулі любоў да мора, з'яўляецца сведчаннем таго, які ўплыў можа аказаць на планету адзін фантазер.

На жаль, ён прапусціў адну дробязь: абмясціўшы сваю самую вядомую працу рубрыкай «Маўклівы свет»важны кампанент экалагічных даследаванняў акіяна пачаўся вельмі позна. Аказваецца, у той час як існуе велізарная каляровая палітра сярод біёты, якая пражывае ў эпіпелалагічны або зона сонечнага святла ў моры (200m і вышэй), тое, што паслядоўна ва ўсёй тоўшчы вады, гэта тое, што гукаперайманне сапраўды «кіруе начлегам». Улічваючы, што так шмат марскіх істот жыве ў каламутнай вадзе і ў частковай або поўнай цемры, дзе бачнасць абмежаваная, цалкам верагодна, што дыяпазон акустычных прыстасаванняў у акіяне ў значнай ступені не вывучаны.

Шкада гэтага ў тым, што ў той час як мы толькі атрымліваем намёкі на акустычную адчувальнасць марскога жыцця, большасць прамысловых, камерцыйных і ваенных узаемадзеянняў з морам прасунулася з памылковым уяўленнем, што мора - гэта "Ціхі свет" і дзе прынцып засцярогі было адкінута ў бок для мэтазгоднасці.

Безумоўна, папулярызацыя “Песні Гарбунка», а раннія даследаванні дэльфінавага біялагічнага гідралакатара дазволілі многім людзям паскорыць вывучэнне нашых «кагнітыўных сваякоў» марскіх млекакормячых, але акрамя вычарпальных лабараторных даследаванняў рыб аўдыяметрыя праца выканана Арт Попер і Рычард Фэй, вельмі мала слыху – і, магчыма, больш важна, вельмі мала біялагічных гукавы ландшафт былі праведзены даследаванні з улікам рыбы. Цяпер становіцца ўсё больш відавочным, што нават марскія бесхрыбтовыя залежаць ад успрымання гуку - і на іх уздзейнічае шум, які стварае чалавек.

Нядаўняе даследаванне, апублікаванае ў Справаздачы аб прыродазнаўстве паказвае, што шум ад суднаходства пагаршае эмбрыянальнае развіццё і выжывальнасць марскіх зайцоў на 20%. Акрамя іншых роляў, гэтыя жывёлы абараняюць каралы ад багавіння - важная задача, якая дае ўсе іншыя стрэсавыя фактары навакольнага асяроддзя, ад якіх цяпер пакутуюць каралы.

Шум сам па сабе можа быць паказчыкам здаровага асяроддзя пражывання каралавых рыфаў - паколькі здаровыя асяроддзя пражывання багатыя біялагічным шумам. Дакумент, апублікаваны нядаўна ў Марскі экалагічны прагрэс мяркуе, што біялагічны шум з'яўляецца паказчыкам здароўя і разнастайнасці рыфаў і служыць навігацыйнай падказкай для жывёл, якія жадаюць пасяліцца па суседстве. Добры, шчыльны і разнастайны біялагічны шум спараджае больш разнастайны біялагічны шум. Але калі гэты біялагічны шум зацямніць акустычным «смогам», то ён будзе схаваны ад навабранцаў.

Вядома, наступствы гэтага з пункту гледжання доўгатэрміновага хранічнага прамысловага шуму даволі далёка ідучыя. Пакуль больш за ўсё прамысловага і ваеннага шуму змякчэнне сканцэнтраваны на прадухіленні катастрафічнай гібелі марскіх млекакормячых, калі неабароненыя рыбы і бесхрыбтовыя і іх асяроддзя пражывання паддадуцца доўгатэрміновай дэградацыі з-за разбуральнага шуму больш нізкага ўзроўню, канчатковыя вынікі могуць быць горшымі: біялагічна «ціхі свет» з толькі грукатам прамысловага шум чуць.