Выкідванне кітоў на мель і неабходнасць доўгатэрміновых рашэнняў

Заява Марка Дж. Сполдынга з The Ocean Foundation

Людзі маюць рацыю, калі непакояцца аб колькасці кашалотаў і гарбатых кітоў, якія апынуліся на атлантычных пляжах ад штата Мэн да Фларыды. Малыя кіты таксама гінуць з незвычайнай хуткасцю. Людзі таксама абгрунтавана занепакоеныя больш чым 600 ціхаакіянскімі шэрымі кітамі, якія селі на мель за апошнія чатыры гады на пляжах Мексікі, ЗША і Канады. Не менш заклапочаныя навукоўцы і іншыя эксперты ў Камісія па марскіх млекакормячых, А таксама NOAA рыбалоўства, адказны аддзел Нацыянальнага ўпраўлення акіянічных і атмасферных даследаванняў. 

На жаль, нядаўняя хваля высаджвання гарбатых кітоў і малых кітоў на мель - гэта толькі яшчэ адна фаза доўгага "незвычайнага выпадку смяротнасці" або UME, афіцыйнага прызначэння, якое павінна быць зроблена з выкарыстаннем крытэрыяў, устаноўленых Закон аб абароне марскіх млекакормячых. Для гарбатых кітоў усходняга ўзбярэжжа гэты UME пачаўся ў 2016 годзе!

Такім чынам, што значыць падзея смерці, якая доўжылася больш за сем гадоў? Што гэта выклікае? 

Навукоўцы дзяржаўных устаноў і навукова-даследчых устаноў імкнуцца гэта высветліць. Не ўсе мёртвыя кіты могуць быць належным чынам ацэненыя - часта з-за таго, што да таго часу, як яны знаходзяцца, раскладанне ідзе занадта далёка. Тым не менш, амаль палова выкрыццяў кітоў, якія выкінуліся на мель, дэманструюць доказы сутыкненняў або заблытанняў караблёў. Акрамя таго, існуюць невядомыя фактары, такія як уплыў красавання таксічных водарасцяў на харчовыя запасы і вірусы і іншыя інфекцыйныя захворванні, якія адыгрывалі ролю ў смяротнасці марскіх млекакормячых у папярэдніх UME. 

Відавочна, што мы, як супольнасць аховы акіяна, можам прыняць меры, каб гарантаваць, што акіянскія судны ўсіх памераў выконваюць патрабаванні NOAA па хуткасці засцярогі і іншыя рэкамендацыі, каб знізіць верагоднасць сутыкнення з кітом. Навука падтрымлівае запаволенне меншых лодак (ад 35 да 64 футаў), каб адпавядаць тым жа даўнім патрабаванням для судоў больш за 64 футы. Мінулай восенню прапанова NOAA зрабіць менавіта гэта сустрэла рэзкае супраціўленне з боку ўладальнікаў гэтых меншых судоў. 

Мы можам працягваць выдаленне прывід рыштунак і патрабуюць тэхнічных удасканаленняў рыбалоўных прылад для прадухілення заблытвання. У рэшце рэшт, мы толькі што страцілі аднаго з пакінутых гладкіх кітоў Атлантыкі, заблытаўшыся ў канадскіх рыбалоўных прыладах. Калі па меншай меры 40% заўчаснай гібелі кітоў у будучыні можна прадухіліць з дапамогай гэтых рэчаў, якія можна кантраляваць, мы павінны пераканацца, што гэта адбудзецца. 

Мы можам інвеставаць у даследаванні, якія дадуць нам значна больш дакладныя дадзеныя аб тым, колькі гарбуноў зараз знаходзіцца ў атлантычных водах ЗША на працягу ўсяго года або яго часткі. Мы можам даследаваць прычыны незвычайных выкідаў кашалотаў на мель, якія адбыліся ў іншых частках свету. Мы можам гарантаваць, што арганізацыі Marine Mammal Stranding Network маюць фінансавыя і чалавечыя рэсурсы, неабходныя для хуткага рэагавання і правядзення неабходнага ўзяцця проб і аналізу на таксіны або іншыя маркеры. 

Мы таксама нясем адказнасць за тое, каб не было спешкі з меркаваннямі адносна іншых прычын, заснаваных на здагадках, а не на доказах. Гэта праўда, што акіян вельмі шумны з-за дзейнасці чалавека. Тым не менш, дастаўка з'яўляецца адным з найбольш спрыяльных для клімату спосабаў перамяшчэння тавараў і матэрыялаў, і галіна знаходзіцца пад ціскам, каб быць чысцейшай, цішэйшай і больш эфектыўнай. Афшорны вецер прапануе вялікія перспектывы ў якасці чыстай крыніцы электраэнергіі, і галіна знаходзіцца пад ціскам, каб быць максімальна чыстай і ціхай.

«Шум высокай інтэнсіўнасці, як сейсмічныя выбухі, якія нафтагазавая прамысловасць выкарыстоўвае для пошукаў глыбока пад марскім дном, можа турбаваць марскіх млекакормячых, рыб і іншых відаў на вялікіх тэрыторыях акіяна, а шум ад камерцыйнага суднаходства стварае пастаянны шум . Але гукі, якія ствараюцца марскімі ветравымі абследаваннямі перад будаўніцтвам, маюць значна меншую энергію, чым больш магутныя прамысловыя крыніцы, і, як правіла, вельмі накіравана, што робіць малаверагодным тое, што яны выгналі кітоў з Нью-Ёрка і Нью-Джэрсі на мель."

Франсін Кершоу і Элісан Чэйз, NRDC

Важна тое, што ЛЮБАЯ дзейнасць чалавека ў акіяне павінна кантралявацца на прадмет негатыўнага ўздзеяння на здароўе акіяна і жыццё ў ім. Правілы, якія рэгулююць гэтыя віды дзейнасці, павінны быць распрацаваны і выконвацца з улікам дабрабыту марскога жыцця ў якасці галоўнага прыярытэту. Пры адпаведных інвестыцыях у даследаванні і праваахоўныя органы мы можам паменшыць прычыны гібелі кітоў, якія мы разумеем і можам прадухіліць. І мы можам знайсці рашэнні для гібелі кітоў, якія мы яшчэ не разумеем.