Canvi de comportament per a l'oceà

A càrrec de Mark J. Spalding, president

Sabem que volem millorar la relació de la gent amb l'oceà. Volem avançar cap a un món en el qual valorem la nostra dependència de l'oceà i demostrem aquest valor en totes les maneres en què interactuem amb l'oceà: vivint al costat d'ell, viatjant amb ella, traslladant els nostres béns i agafant menjar allà on estem. ho necessitis. Hem d'aprendre a respectar les seves necessitats i perdre el mite que l'oceà és massa gran perquè els humans tinguin un efecte en els seus sistemes a escala global.

El Banc Mundial ha publicat recentment un informe de 238 pàgines, "Ment, societat i comportament", que és una síntesi exhaustiva de milers d'estudis de més de 80 països, que analitza el paper dels factors psicològics i socials en la presa de decisions i el canvi de comportament. Aquest nou informe del Banc Mundial confirma que la gent pensa automàticament, pensa socialment i pensa utilitzant models mentals (el marc de coneixements previs, valors i experiència a través del qual veuen cada decisió). Aquests s'entrellacen i es construeixen els uns sobre els altres; no són sitges. Hem d'abordar-los tots alhora.

Quan mirem la conservació dels oceans i la gestió dels oceans, hi ha comportaments diaris que ens agradaria que la gent adopti per ajudar-nos a arribar on volem anar. Hi ha polítiques que creiem que ajudarien els humans i l'oceà si s'adoptéssin. Aquest informe ofereix alguns punts interessants sobre com pensa i actua la gent que podria informar tot el nostre treball; bona part d'aquest informe afirma que hem estat operant, fins a cert punt, amb percepcions defectuoses i hipòtesis inexactes. Comparteixo aquests aspectes destacats. Per a més informació, aquí teniu a enllaç al resum executiu de 23 pàgines i al propi informe.

En primer lloc, es tracta de com pensem. Hi ha dos tipus de pensament "ràpid, automàtic, sense esforç i associatiu" versus "lent, deliberatiu, esforçat, en sèrie i reflexiu". La gran majoria de les persones són pensadors automàtics no deliberatius (tot i que pensen que deliberan). Les nostres eleccions es basen en allò que sense esforç se'ns ve al cap (o a la mà quan es tracta d'una bossa de patates fregides). Per tant, hem de "dissenyar polítiques que facin que sigui més senzill i més fàcil per a les persones triar comportaments coherents amb els resultats desitjats i els millors interessos".

En segon lloc, és com funcionem com a part de la comunitat humana. Els individus són animals socials que estan influenciats per les preferències socials, les xarxes socials, les identitats socials i les normes socials. És a dir, a la majoria de la gent es preocupa el que fan els que els envolten i com encaixen en els seus grups. Així, imiten el comportament dels altres gairebé automàticament.

Malauradament, tal com aprenem de l'informe, "els responsables de les polítiques sovint subestimen el component social en el canvi de comportament". Per exemple, la teoria econòmica tradicional sosté que les persones sempre decideixen racionalment i en el seu propi interès (la qual cosa implicaria consideracions tant a curt com a llarg termini). Aquest informe afirma que aquesta teoria és falsa, cosa que probablement no us sorprèn. De fet, afirma el probable fracàs de les polítiques basades en aquesta creença que la presa de decisions individualista racional sempre prevaldrà.

Així, per exemple, “els incentius econòmics no són necessàriament la millor o l'única manera de motivar els individus. L'impuls per l'estatus i el reconeixement social significa que en moltes situacions, els incentius socials es poden utilitzar al costat o fins i tot en lloc dels incentius econòmics per provocar comportaments desitjats". És evident que qualsevol política que fem o objectiu que volem assolir ha d'aprofitar els nostres valors comuns i complir una visió compartida si volem tenir èxit.

De fet, moltes persones tenen preferències socials per l'altruisme, l'equitat i la reciprocitat i posseeixen un esperit cooperatiu. Estem fortament afectats per les normes socials i actuem en conseqüència. Com assenyala l'informe, "Sovint volem satisfer les expectatives dels altres sobre nosaltres".

Sabem que “actuem com a membres de grups, per bé i per mal”. Com "aprofitem les tendències socials de la gent per associar-se i comportar-se com a membres de grups per generar canvis socials" a favor d'invertir la tendència de destrucció dels entorns oceànics a tot el món?

Segons l'informe, les persones no prenen decisions basant-se en conceptes que s'han inventat elles mateixes, sinó en els models mentals incrustats al seu cervell, que sovint estan modelats per relacions econòmiques, afiliacions religioses i identitats de grups socials. Davant d'un càlcul exigent, les persones interpreten les noves dades d'una manera coherent amb la seva confiança en les seves opinions prèvies.

La comunitat conservacionista fa temps que creu que si només proporcionem els fets sobre les amenaces per a la salut dels oceans o la disminució de les espècies, aleshores la gent canviarà de manera natural el seu comportament perquè els encanta l'oceà i és el que cal fer. Tanmateix, la investigació deixa clar que simplement no és la manera com la gent respon a l'experiència objectiva. En canvi, el que necessitem és una intervenció per canviar el model mental i, per tant, la creença sobre el que és possible per al futur.

El nostre repte és que la naturalesa humana tendeix a centrar-se en el present, no en el futur. De la mateixa manera, tendim a preferir principis basats en els models mentals de les nostres comunitats. Les nostres lleialtats específiques poden provocar un biaix de confirmació, que és la tendència dels individus a interpretar i filtrar la informació d'una manera que doni suport als seus preconcepcions o hipòtesis. Els individus tendeixen a ignorar o subestimar la informació presentada a les probabilitats, incloses les previsions de pluges estacionals i altres variables relacionades amb el clima. No només això, sinó que també tendim a evitar l'acció davant el desconegut. Totes aquestes tendències humanes naturals fan encara més difícil completar acords regionals, bilaterals i multinacionals dissenyats per anticipar un futur canviant.

Aleshores, què podem fer? Maltractar la gent amb dades i previsions sobre on serà el mar l'any 2100, quina serà la seva química el 2050 i quines espècies desapareixeran simplement no inspira acció. Hem de compartir aquest coneixement amb seguretat, però no podem esperar que aquest coneixement per si sol canviï el comportament de la gent. De la mateixa manera, hem de connectar amb el jo comunitari de la gent.

Estem d'acord que les activitats humanes afecten negativament tot l'oceà i la vida que hi ha al seu interior. Tanmateix, encara no tenim la consciència col·lectiva que ens recorda que cadascun de nosaltres té un paper en la seva salut. Un exemple senzill podria ser que el fumador a la platja que es posa el cigarret a la sorra (i el deixa allà) ho fa amb el cervell automàtic. Cal llençar-lo i la sorra sota la cadira és còmoda i segura. Quan se'ls repta, el fumador podria dir: "És només un cul, quin mal pot fer?" Però no és només una burilla, com tots sabem: milers de milions de burilles de cigarrets s'estan llançant casualment a les jardineres, s'estan rentant als desguassos pluvials i es deixen a les nostres platges.

Llavors, d'on ve el canvi? Podem oferir els fets:
• Les burilles de cigarret són els residus més rebutjats a tot el món (4.5 bilions per any)
• Les burilles de cigarret són la forma d'escombraries més freqüent a les platges, i les burilles de cigarret NO són ​​biodegradables.
• Les burilles de cigarret lixivien productes químics tòxics que són verinosos per als humans, per a la vida salvatge i poden contaminar les fonts d'aigua. *

Aleshores, què podem fer? El que aprenem d'aquest informe del Banc Mundial és que hem de fer-ho que sigui fàcil de disposar de burilles de cigarret (com amb el cendrer de butxaca de Surfrider que es veu a la dreta), crear indicis per recordar als fumadors que facin el correcte, fer-ho una cosa que tothom vegi que fan els altres perquè cooperin i estar preparat per agafar burilles encara que ho fem nosaltres. t fumar. Finalment, hem d'esbrinar com integrar l'acció adequada en els models mentals, de manera que l'acció automàtica és la que és bona per a l'oceà. I aquest és només un exemple dels comportaments que hem de canviar per millorar la relació humana amb l'oceà a tots els nivells.

Hem d'aprofitar el millor del nostre jo col·lectiu per trobar el model de futur més racional que ens ajudi a garantir que les nostres accions coincideixen amb els nostres valors i els nostres valors prioritzen l'oceà.

* The Ocean Conservancy estima que el recompte de nicotina capturat per 200 filtres és suficient per matar un humà. Només un cul té la capacitat de contaminar 500 litres d'aigua, la qual cosa fa que no sigui segur de consumir. I no oblideu que els animals se les mengen sovint!

Foto clau de Shannon Holman