La resposta humanitària és la resposta a l'oceà saludable

Actuar per fer front al canvi climàtic i la guerra il·legal de conquesta de Rússia contra Ucraïna

Observem amb horror com la invasió militar russa d'Ucraïna causa estralls a la seva gent. Escrivim als nostres responsables de prendre decisions per exigir que actuï. Donem per donar suport a les necessitats humanes bàsiques dels desplaçats i dels assetjats. Fem tot el possible per expressar el nostre suport i preocupació per aquells els éssers estimats dels quals no poden escapar de la guerra. Esperem que els mitjans legals i no violents amb què responen els líders del món apliquin prou pressió per fer que Rússia vegi l'error de les seves maneres. I hem de pensar què significa això per a l'equilibri de poder, la defensa de l'equitat i el futur de la salut del nostre planeta. 

Ucraïna és una nació costanera amb unes 2,700 milles de costa que s'estenen des del mar d'Azov al llarg del mar Negre fins al delta del Danubi a la frontera de Romania. Una xarxa de conques fluvials i rierols flueix per tot el país fins al mar. L'augment del nivell del mar i l'erosió costanera estan canviant la línia de costa, una combinació de l'augment del nivell del mar Negre i l'augment del cabal d'aigua dolça a causa dels canvis en els patrons de precipitació i l'enfonsament de la terra. Un estudi científic de 2021 dirigit per Barış Salihoğlu, director de l'Institut de Ciències del Mar de la Universitat Tècnica de l'Orient Mitjà, va informar que la vida marina del Mar Negre corre el risc de patir danys irreparables a causa de l'escalfament global. Com la resta de la regió, es mantenen captius per la dependència dels combustibles fòssils que causen aquests problemes.

La posició geogràfica única d'Ucraïna significa que és la llar d'una extensa xarxa de gasoductes que transporten petroli i gas natural. Aquests gasoductes de "trànsit" transporten combustibles fòssils, es cremen per generar electricitat i cobrir altres necessitats energètiques dels països europeus. Aquests gasoductes també han demostrat ser una font d'energia especialment vulnerable, ja que Rússia ha envaït Ucraïna.

El món ha condemnat la guerra com a il·legal 

El 1928, el món va acordar posar fi a les guerres de conquesta mitjançant el Pacte de Pau de París. Aquest acord legal internacional prohibia atacar un altre país amb finalitats de conquesta. És la base per a l'autodefensa de qualsevol nació sobirana i perquè altres països vinguin a defensar els envaïts, com quan Hitler va començar els seus esforços per fer-se càrrec d'altres països i engrandir Alemanya. També és la raó per la qual aquests països van ser descrits no com a Alemanya, sinó com a "França ocupada" i "Dinamarca ocupada". Aquest concepte fins i tot es va estendre al "Japó ocupat" mentre els EUA la van governar temporalment després de la guerra. Aquest acord legal internacional hauria de garantir que altres nacions NO reconeixeran la sobirania russa sobre Ucraïna i, per tant, reconeguin Ucraïna com a país ocupat, no com a part de Rússia. 

Tots els reptes de les relacions internacionals poden i s'han de resoldre pacíficament, respectant la sobirania de les nacions i la necessitat d'acords d'honor mutu. Ucraïna no representava una amenaça per a la seguretat de Rússia. De fet, la invasió de Rússia pot haver augmentat la seva pròpia vulnerabilitat. Després d'haver desencadenat aquesta guerra irracional i injustificada, el president rus, Vladimir Putin, ha condemnat Rússia a patir la condemna internacional com a nació paria, i el seu poble a patir danys financers i aïllament, entre altres mals. 

Els governs nacionals, les corporacions, els organismes internacionals i altres entitats estan unificats en la seva creença que aquesta guerra il·legal requereix una resposta. En una rara sessió d'emergència convocada pel Consell de Seguretat de l'ONU, el 2 de març^nd, l'Assemblea General de les Nacions Unides va votar a favor de denunciar Rússia per aquesta invasió. La resolució va comptar amb el suport de 141 dels 193 membres de l'assemblea (amb només 5 en contra) i va ser aprovada. Aquesta acció forma part d'una onada de sancions, boicots i altres accions dissenyades per castigar Rússia per soscavar la seguretat global i desafiar el dret internacional. I quan fem el que podem i lamentem el que no podem, també podem abordar les causes fonamentals del conflicte.

La guerra està relacionada amb el petroli

D'acord amb Escola Kennedy de Harvard, entre el 25 i el 50% de les guerres des de 1973 s'han relacionat amb el petroli com a mecanisme causal. En altres paraules, el petroli és la principal causa de guerra. Cap altra mercaderia ni tan sols s'acosta.

En part, la invasió de Rússia és una altra guerra sobre els combustibles fòssils. És per controlar els gasoductes que travessen Ucraïna. Els subministraments de petroli de Rússia i les vendes a Europa occidental i altres donen suport al pressupost militar de Rússia. Europa occidental rep al voltant del 40% del seu subministrament de gas natural i el 25% del seu petroli de Rússia. Per tant, la guerra també es refereix a l'expectativa de Putin que el flux de petroli i gas a Europa occidental per part de Rússia seria, i potser ho va fer, una resposta lenta a l'acumulació militar de Rússia a la frontera d'Ucraïna. I, potser, fins i tot va impedir les represàlies després de la invasió. Cap nació i poques corporacions volien arriscar-se a la ira de Putin donada aquesta dependència energètica. I, per descomptat, Putin va actuar mentre els preus del petroli estaven alts a causa de la demanda estacional i la relativa escassetat.

Curiosament, però no és sorprenent, aquestes sancions sobre les quals esteu llegint, destinades a aïllar Rússia com a estat paria, eximeixen les vendes d'energia perquè Europa occidental pugui mantenir el negoci com sempre malgrat el dany per al poble d'Ucraïna. La BBC informa que molts han optat per rebutjar els enviaments de petroli i gas russos. Aquest és un senyal positiu que la gent està disposada a prendre aquestes decisions quan consideren que són les adequades.

Aquesta és una altra raó per abordar la interrupció humana del clima

La urgència d'abordar el canvi climàtic es relaciona directament amb la urgència de prevenir la guerra i resoldre els conflictes humans mitjançant la negociació i l'acord reduint les causes conegudes de la guerra, com ara la dependència dels combustibles fòssils.

Pocs dies després de la invasió de Rússia, un nou Informe IPCC va deixar clar que el canvi climàtic ja és molt pitjor del que pensàvem. I les conseqüències addicionals estan arribant ràpidament. Els costos humanitaris ja s'estan mesurant en milions de vides afectades, i aquest nombre està creixent de manera exponencial. És un altre tipus de batalla preparar-se per a les conseqüències i intentar limitar les causes del canvi climàtic. Però és igual d'important per reduir els conflictes que només augmentaran els costos humans.

Està d'acord bastant universal que la humanitat ha de reduir les emissions de GEH per aconseguir un límit d'1.5 °C en l'escalfament global. Això requereix una inversió sense igual en una transició equitativa cap a fonts d'energia baixes en carboni (renovables). Això vol dir que és imprescindible que no s'aprovin nous projectes de petroli i gas. La producció existent s'ha de reduir significativament. Significa que hem de desplaçar les subvencions fiscals dels combustibles fòssils i cap a l'eòlica, solar i altres energies netes. 

Potser inevitablement, la invasió d'Ucraïna ha ajudat a augmentar els preus mundials del petroli i del gas (i, per tant, el preu de la gasolina i el gasoil). Aquest és un efecte global d'un conflicte a escala relativament petita que es podria minimitzar si s'allunyés dels combustibles fòssils. Per descomptat, els interessos petroliers nord-americans han pressionat cínicament per més perforacions en nom de la "independència energètica dels EUA" malgrat que els EUA són un exportador net de petroli i podrien tornar-se encara més independents accelerant la indústria de les renovables que ja creix. 

Molts inversors institucionals i individuals han intentat desinvertir les seves carteres íntegrament d'empreses d'hidrocarburs i demanen que totes les empreses que tenen les seves carteres revelin les seves emissions i proporcionin un pla clar sobre com arribaran a zero emissions netes. Per a aquells que no estan desinvertint, la inversió continuada en l'expansió del sector del petroli i el gas és certament incompatible amb l'Acord de París de 2016 sobre el canvi climàtic i la viabilitat a llarg termini de les seves inversions. I l'impuls està darrere dels gols zero.

S'espera que l'expansió de les energies renovables, els vehicles elèctrics i les tecnologies relacionades debiliti la demanda de petroli i gas. De fet, els costos associats a les tecnologies d'energies renovables ja són inferiors a l'energia generada amb combustibles fòssils, tot i que la indústria dels combustibles fòssils rep subvencions fiscals considerablement més elevades. Com a important, els parcs eòlics i solars, especialment quan estan recolzats per instal·lacions solars individuals a cases, centres comercials i altres edificis, són molt menys vulnerables a les interrupcions massives, ja sigui per les condicions meteorològiques o per la guerra. Si, com esperem, la solar i l'eòlica continuen seguint les seves tendències de desplegament en ràpid augment durant una dècada més, es podria aconseguir un sistema energètic d'emissions gairebé zero en 25 anys als països que ara es troben entre els majors emissors de gasos d'efecte hivernacle.

La línia de fons

La necessària transició dels combustibles fòssils a les energies netes serà pertorbadora. Sobretot si aprofitem aquest moment per accelerar-lo. Però mai serà tan pertorbador ni tan destructiu com la guerra. 

La costa d'Ucraïna està assetjada mentre escric. Avui mateix, dos vaixells de càrrega han patit explosions i s'han enfonsat amb pèrdua de vides humanes. Les pesqueres i les comunitats costaneres es veuran perjudicades encara més pels combustibles que surten dels vaixells fins que, o si, es recuperin. I, qui sap què s'està filtrant de les instal·lacions destruïdes per míssils a les vies fluvials d'Ucraïna i, per tant, al nostre oceà global? Aquestes amenaces a l'oceà són immediates. Les conseqüències de l'excés d'emissions de gasos d'efecte hivernacle representen una amenaça molt més gran. Un que gairebé totes les nacions ja han acordat abordar, i ara han de complir aquests compromisos.

La crisi humanitària està lluny d'haver acabat. I és impossible saber com acabarà aquesta fase de la guerra il·legal de Rússia. No obstant això, podem decidir, aquí i ara, comprometre's globalment a acabar amb la nostra dependència dels combustibles fòssils. Una dependència que és una de les causes arrels d'aquesta guerra. 
Les autocràcies no fan energia distribuïda: plaques solars, bateries, aerogeneradors o fusió. Depenen del petroli i del gas. Els governs autocràtics no accepten la independència energètica a través de les renovables perquè aquesta energia distribuïda augmenta l'equitat i redueix la concentració de la riquesa. Invertir en abordar el canvi climàtic també és empoderar les democràcies per guanyar-se les autocràcies.