Změna chování pro oceán

Mark J. Spalding, prezident

Víme, že chceme zlepšit vztah lidí k oceánu. Chceme nasměrovat směr ke světu, ve kterém si vážíme své závislosti na oceánu a prokazujeme tuto hodnotu všemi způsoby, jakými s oceánem interagujeme – žijeme u ní, cestujeme po ní, přemisťujeme naše zboží a chytáme jídlo tam, kde potřebuji to. Musíme se naučit respektovat její potřeby a ztratit zažitý mýtus, že oceán je příliš rozlehlý na to, aby mohl mít vliv na její systémy v globálním měřítku.

Světová banka nedávno vydala 238stránkovou zprávu „Mysl, společnost a chování“, která je komplexní syntézou tisíců studií z více než 80 zemí, které se zabývají rolí psychologických a sociálních faktorů v rozhodování a změně chování. Tato nová zpráva Světové banky potvrzuje, že lidé myslí automaticky, myslí společensky a myslí pomocí mentálních modelů (rámec předchozích znalostí, hodnot a zkušeností, skrze které nahlížejí na každé rozhodnutí). Ty jsou protkány a staví na sobě; nejsou sila. Musíme je oslovit všechny současně.

Když se podíváme na ochranu oceánů a správu oceánů, každý den bychom rádi viděli chování, které by lidé přijali, aby nám pomohli dostat se tam, kam chceme. Existují zásady, o kterých věříme, že by pomohly lidem a oceánu, pokud by byly přijaty. Tato zpráva nabízí několik zajímavých bodů o tom, jak lidé myslí a jednají, které mohou být základem celé naší práce – velká část této zprávy potvrzuje, že do určité míry vycházíme z chybných vnímání a nepřesných předpokladů. Sdílím tyto zajímavosti. Pro více informací je zde a https://trials.autocruitment.com k 23stránkovému shrnutí a ke zprávě samotné.

Za prvé, jde o to, jak přemýšlíme. Existují dva typy myšlení „rychlé, automatické, bez námahy a asociativní“ versus „pomalé, rozvážné, usilovné, sériové a přemítavé“. Naprostá většina lidí jsou automatickí, nikoli deliberativní myslitelé (i když si myslí, že to dělají úmyslně). Naše volby jsou založeny na tom, co nás bez námahy napadne (nebo po ruce, když přijde na pytel bramborových lupínků). A tak musíme „navrhnout zásady, které jednotlivcům usnadní a usnadní výběr chování v souladu s jejich požadovanými výsledky a nejlepšími zájmy“.

Za druhé, je to způsob, jakým fungujeme jako součást lidské komunity. Jednotlivci jsou sociální zvířata, která jsou ovlivněna sociálními preferencemi, sociálními sítěmi, sociální identitou a společenskými normami. To znamená, že většinu lidí zajímá, co dělají lidé kolem nich a jak zapadají do jejich skupin. Téměř automaticky tak napodobují chování ostatních.

Bohužel, jak se ze zprávy dozvídáme, „tvůrci politik často podceňují sociální složku změny chování.“ Tradiční ekonomická teorie například tvrdí, že lidé se vždy rozhodují racionálně a ve svém vlastním nejlepším zájmu (což by znamenalo jak krátkodobé, tak dlouhodobé úvahy). Tato zpráva potvrzuje, že tato teorie je nepravdivá, což vás pravděpodobně nepřekvapuje. Ve skutečnosti prohlašuje pravděpodobný neúspěch politik založených na přesvědčení, že racionální individualistické rozhodování vždy zvítězí.

Například „ekonomické pobídky nejsou nutně nejlepší nebo jediný způsob, jak motivovat jednotlivce. Snaha o postavení a společenské uznání znamená, že v mnoha situacích lze sociální pobídky použít vedle ekonomických pobídek nebo dokonce místo nich k vyvolání žádoucího chování.“ Je zřejmé, že pokud chceme uspět, jakákoli politika, kterou vytvoříme, nebo cíl, kterého chceme dosáhnout, musí využívat naše obecně uznávané hodnoty a naplňovat společnou vizi.

Ve skutečnosti má mnoho lidí společenské preference pro altruismus, férovost a reciprocitu a mají ducha spolupráce. Jsme silně ovlivněni společenskými normami a podle toho se chováme. Jak zpráva zdůrazňuje: „Často chceme splnit očekávání ostatních od nás.“

Víme, že „jednáme jako členové skupin v dobrém i ve zlém“. Jak můžeme „využít sociální tendence lidí sdružovat se a chovat se jako členové skupin, abychom vyvolali sociální změnu“ ve prospěch zvrácení trendu ničení oceánského prostředí po celém světě?

Podle zprávy se lidé nerozhodují podle konceptů, které sami vymysleli, ale podle mentálních modelů zabudovaných v jejich mozku, které jsou často formovány ekonomickými vztahy, náboženskou příslušností a identitou sociálních skupin. Tváří v tvář náročnému výpočtu lidé interpretují nová data způsobem, který je v souladu s jejich důvěrou ve své předchozí názory.

Ochranářská komunita dlouho věřila, že pokud poskytneme jen fakta o hrozbách pro zdraví oceánů nebo o úbytcích druhů, pak lidé přirozeně změní své chování, protože oceán milují a je to racionální věc. Výzkum však jasně ukazuje, že to prostě není způsob, jakým lidé reagují na objektivní zkušenost. Místo toho potřebujeme zásah ke změně mentálního modelu, a tím i přesvědčení o tom, co je možné pro budoucnost.

Naší výzvou je, že lidská přirozenost má tendenci soustředit se na přítomnost, nikoli na budoucnost. Stejně tak máme tendenci preferovat principy založené na mentálních modelech našich komunit. Naše specifická loajalita může vyústit v konfirmační zkreslení, což je tendence jednotlivců interpretovat a filtrovat informace způsobem, který podporuje jejich předsudky nebo hypotézy. Jednotlivci mají tendenci ignorovat nebo podceňovat informace prezentované v pravděpodobností, včetně předpovědí sezónních srážek a dalších proměnných souvisejících s klimatem. Nejen to, ale také máme tendenci vyhýbat se akci tváří v tvář neznámému. Všechny tyto přirozené lidské tendence ještě více ztěžují dokončení regionálních, dvoustranných a mnohonárodních dohod navržených tak, aby předjímaly měnící se budoucnost.

Takže co můžeme dělat? Mlátit lidi přes hlavu daty a prognózami o tom, kde bude moře v roce 2100 a jaké bude jeho chemické složení v roce 2050 a jaké druhy budou pryč, prostě neinspiruje k akci. Tyto znalosti musíme s jistotou sdílet, ale nemůžeme očekávat, že tyto znalosti samotné změní chování lidí. Stejně tak se musíme napojit na komunitní já lidí.

Souhlasíme s tím, že lidská činnost nepříznivě ovlivňuje celý oceán a život v něm. Přesto ještě nemáme kolektivní vědomí, které nám připomíná, že každý z nás hraje roli v jeho zdraví. Jednoduchým příkladem může být, že kuřák povalující se na pláži, který uhasí cigaretu v písku (a nechá ji tam), tak činí automatickým mozkem. Je třeba ho zlikvidovat a písek pod židlí je pohodlný a bezpečný. Když je kuřák vyzván, může říct: "Je to jen jeden zadek, co to může způsobit?" Ale není to jen jeden nedopalek, jak všichni víme: Miliardy nedopalků jsou náhodně vyhazovány do květináčů, smývány do kanalizace a ponechány na našich plážích.

Kde se tedy ta změna bere? Můžeme nabídnout fakta:
• Nedopalky cigaret jsou celosvětově nejčastěji vyhazovaným odpadem (4.5 bilionu ročně)
• Nedopalky cigaret jsou nejrozšířenější formou odpadu na plážích a nedopalky NEJSOU biologicky rozložitelné.
• Nedopalky cigaret uvolňují toxické chemikálie, které jsou jedovaté pro lidi, pro divokou zvěř a mohou kontaminovat vodní zdroje. *

Takže co můžeme dělat? Z této zprávy Světové banky se učíme, že musíme usnadňují likvidaci nedopalků cigaret (jako u Surfriderova kapesního popelníku vpravo), vytvářejte podněty, které kuřákům připomenou, aby dělali správnou věc, aby to bylo něco, co ostatní vidí dělat, takže spolupracují, a buďte připraveni zvedat nedopalky, i když to neuděláme t kouřit. Nakonec musíme přijít na to, jak integrovat správnou akci do mentálních modelů, takže automatická akce je ta, která je dobrá pro oceán. A to je jen jeden příklad chování, které musíme změnit, abychom zlepšili lidský vztah s oceánem na všech úrovních.

Musíme využít to nejlepší ze svého kolektivního já, abychom našli nejracionálnější model progresivního myšlení, který nám pomůže zajistit, aby naše činy odpovídaly našim hodnotám a naše hodnoty upřednostňovaly oceán.

* The Ocean Conservancy odhaduje, že množství nikotinu zachycené 200 filtry je dostatečné k zabití člověka. Jeden nedopalek sám o sobě dokáže znečišťovat 500 litrů vody, a proto je jeho konzumace nebezpečná. A nezapomeňte, že zvířata je často jedí!

Klíčová fotografie Shannon Holman