Řešení: Nenajdete v návrhu zákona o infrastruktuře

Změna klimatu je největší a nejrychleji rostoucí hrozbou pro naše oceánské a pobřežní ekosystémy. Už nyní zažíváme jeho účinky: ve vzestupu hladiny moří, v rychlých teplotních a chemických změnách a v extrémních klimatických podmínkách po celém světě.

Navzdory maximální snaze o snížení emisí, Zpráva IPCC AR6 varuje, že musíme před rokem 2 snížit celosvětovou produkci CO45 o přibližně 2010 % oproti úrovni z roku 2030 – a do roku 2050 dosáhnout „nuly“, abychom omezili globální oteplování na 1.5 stupňů Celsia. To je těžký úkol, když v současnosti lidská činnost vypouští do atmosféry asi 40 miliard tun CO2 za jediný rok.

Samotné úsilí o zmírnění již nestačí. Nemůžeme plně zabránit účinkům na zdraví našeho oceánu bez škálovatelných, cenově dostupných a bezpečných metod odstraňování oxidu uhličitého (CDR). Musíme zvážit výhody, rizika a náklady oceánský CDR. A v době klimatické nouze je nejnovější návrh zákona o infrastruktuře promarněnou příležitostí ke skutečnému úspěchu v oblasti životního prostředí.

Zpět k základům: Co je odstraňování oxidu uhličitého? 

Projekt 6. hodnocení IPCC uznali potřebu snížit emise skleníkových plynů (GHG). Ale také viděl potenciál CDR. CDR nabízí řadu technik pro odebírání CO2 z atmosféry a jeho ukládání v „geologických, pozemských nebo oceánských nádržích nebo v produktech“.

Jednoduše řečeno, CDR řeší primární zdroj klimatických změn odstraněním oxidu uhličitého přímo ze vzduchu nebo vodního sloupce oceánu. Oceán by mohl být spojencem rozsáhlého CDR. A oceánský CDR dokáže zachytit a uložit miliardy tun uhlíku. 

Existuje mnoho termínů a přístupů souvisejících s CDR používaných v různých kontextech. Patří mezi ně řešení založená na přírodě – jako je zalesňování, změny ve využívání půdy a další přístupy založené na ekosystémech. Zahrnují také více průmyslových procesů – jako je přímé zachycování vzduchu a bioenergie se zachycováním a ukládáním uhlíku (BECCS).  

Tyto metody se časem vyvíjejí. Nejdůležitější je, že se liší technologií, stálostí, přijatelností a rizikem.


KLÍČOVÉ VÝRAZY

  • Zachycování a ukládání uhlíku (CCS): Zachycování emisí CO2 z výroby fosilní energie a průmyslových procesů v podzemí skladování nebo opětovné použití
  • Sekvestrace uhlíku: Dlouhodobé odstraňování CO2 nebo jiných forem uhlíku z atmosféry
  • Direct Air Capture (DAC): Pozemní CDR, která zahrnuje odstraňování CO2 přímo z okolního vzduchu
  • Přímé zachycení oceánu (DOC): CDR na bázi oceánu, která zahrnuje odstraňování CO2 přímo z vodního sloupce oceánu
  • Řešení přirozeného klimatu (NCS): Akce jako je ochrana, obnova nebo hospodaření s půdou, které zvyšují ukládání uhlíku v lesích, mokřadech, pastvinách nebo zemědělských pozemcích, s důrazem na výhody, které tyto akce mají v boji proti změně klimatu
  • Řešení založená na přírodě (NbS): Akce k ochraně, správě a obnově přírodních nebo upravených ekosystémů. Důraz na přínosy, které tyto akce mohou mít pro společenské přizpůsobení, lidské blaho a biologickou rozmanitost. NbS může odkazovat na modré uhlíkové ekosystémy, jako jsou mořské trávy, mangrovy a slané bažiny  
  • Technologie negativních emisí (NET): Odstraňování skleníkových plynů (GHG) z atmosféry lidskou činností, kromě přirozeného odstraňování. NET založené na oceánech zahrnují hnojení oceánů a obnovu pobřežních ekosystémů

Kde nejnovější zákon o infrastruktuře míjí značku

10. srpna schválil americký Senát 2,702 1.2 stran, XNUMX bilionu dolarů Zákon o investicích do infrastruktury a zaměstnanosti. Návrh zákona povolil více než 12 miliard dolarů na technologie zachycování uhlíku. Patří mezi ně přímé zachycování vzduchu, přímé uzly zařízení, demonstrační projekty s uhlím a podpora potrubní sítě. 

Není zde však žádná zmínka o oceánském CDR ani o řešeních založených na přírodě. Zdá se, že návrh zákona nabízí falešné technologické nápady pro snížení uhlíku v atmosféře. Na ukládání CO2.5 je vyčleněno 2 miliardy dolarů, ale bez místa nebo plánu je skladovat. A co je horší, navrhovaná technologie CDR otevírá prostor pro potrubí s koncentrovaným CO2. To by mohlo vést ke katastrofálnímu úniku nebo selhání. 

Více než 500 ekologických organizací je veřejně proti návrhu zákona o infrastruktuře a podepsalo dopis požadující pevnější klimatické cíle. Nicméně mnoho skupin a vědců podporuje technologie návrhu zákona na odstraňování uhlíku navzdory jeho základní podpoře ropného a plynárenského průmyslu. Příznivci se domnívají, že vytvoří infrastrukturu, která by mohla být užitečná v budoucnu a nyní stojí za investici. Jak však reagovat na naléhavost změny klimatu – a chránit biologickou rozmanitost zavedením opatření na obnovu – a zároveň si uvědomit, že naléhavost je ne argument pro nebýt opatrný v chápání problémů?

Ocean Foundation a CDR

V The Ocean Foundation jsme extrémně zajímá CDR co se týká obnovy zdraví a hojnosti oceánu. A my se snažíme pracovat s objektivem toho, co je dobré pro oceánskou a mořskou biologickou rozmanitost. 

Musíme zvážit poškození oceánu změnou klimatu a další nezamýšlené ekologické, spravedlivé nebo justiční důsledky CDR. Oceán už totiž trpí mnohočetné, vrcholící škodyvčetně nakládání plastů, hlukové zátěže a nadměrné těžby přírodních zdrojů. 

Energie bez fosilních paliv je klíčovým předpokladem pro technologii CDR. Pokud by tedy byly finanční prostředky z návrhu zákona o infrastruktuře přerozděleny na rozvoj obnovitelných zdrojů energie s nulovými emisemi, měli bychom větší šanci proti emisím uhlíku. A pokud by část finančních prostředků zákona byla přesměrována na řešení založená na přírodě zaměřená na oceán, měli bychom řešení CDR, o kterých již víme, že ukládají uhlík přirozeně a bezpečně.

V naší historii jsme zpočátku záměrně ignorovali důsledky nárůstu průmyslové činnosti. To způsobilo znečištění vzduchu a vody. A přesto jsme za posledních 50 let utratili miliardy na vyčištění tohoto znečištění a nyní se připravujeme utratit další miliardy na zmírnění emisí skleníkových plynů. Nemůžeme si dovolit znovu ignorovat potenciál pro nezamýšlené důsledky jako globální společnost, zvláště když nyní známe cenu. S metodami CDR máme příležitost myslet promyšleně, strategicky a spravedlivě. Je čas, abychom tuto sílu společně využili.

Co děláme

Po celém světě jsme se ponořili do přírodních řešení pro CDR, která ukládají a odstraňují uhlík a zároveň chrání oceán.

Od roku 2007 naše Blue Resilience Initiative se zaměřuje na obnovu a ochranu mangrovů, luk s mořskou trávou a slaných bažin. To nabízí příležitosti k obnovení hojnosti, budování odolnosti komunity a ukládání uhlíku ve velkém. 

V letech 2019 a 2020 jsme experimentovali se sklizní sargasu, abychom zachytili škodlivé květy sargasu makro-řasy a přeměnili je na hnojivo, které přesune uhlík zachycený z atmosféry na obnovu uhlíku v půdě. V letošním roce zavádíme tento model regenerativního zemědělství ve Svatém Kryštofu.

Jsme zakládajícím členem Oceán a klimatická platforma, obhajující vedoucí představitele zemí, aby věnovali pozornost tomu, jak je oceán poškozován naším narušením klimatu. Spolupracujeme s diskusní skupinou Ocean CDR Aspen Institute na „Kodexu chování“ pro oceánské CDR. A my jsme partnerem Oceánské vize, která nedávno navrhla vylepšení jejich „Core Premises of the Ocean Climate Alliance“. 

Nyní je jedinečný okamžik, kdy je potřeba něco udělat se změnou klimatu přesvědčivá a nezbytná. Investujme opatrně do celého portfolia přístupů CDR založených na oceánech – do výzkumu, vývoje a zavádění – abychom se mohli vypořádat se změnou klimatu v rozsahu potřebném v nadcházejících desetiletích.

Současný infrastrukturní balíček poskytuje klíčové financování silnic, mostů a potřebné revize vodní infrastruktury naší země. Pokud jde o životní prostředí, příliš se však zaměřuje na řešení stříbrných střel. Místní živobytí, potravinová bezpečnost a klimatická odolnost závisí na přirozených klimatických řešeních. Musíme upřednostňovat investice do těchto řešení, která prokazatelně fungují, spíše než přesměrovávat finanční zdroje do neověřených technologií.