Shrnutí CHOW 2013

Níže jsou uvedena písemná shrnutí pro každý z panelů konaných letos během CHOW 2013.
Napsali naši letní stážisté: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal a Paula Senff

Shrnutí hlavního projevu

Superbouře Sandy jasně ukázala důležitost odolnosti i sekvestrace. Ve své řadě každoročních sympozií se chce National Marine Sanctuary Foundation podívat na problematiku ochrany oceánů širokým způsobem a zapojit zainteresované strany a odborníky z různých oblastí.

Dr. Kathryn Sullivan poukázala na důležitou roli, kterou CHOW hraje jako místo pro spojování odborných znalostí, vytváření sítí a sjednocování problémů. Oceán hraje na této planetě klíčovou roli. Přístavy jsou nezbytné pro obchod, 50 % našeho kyslíku se vyrábí v oceánu a 2.6 miliardy lidí je závislých na zdrojích potravin. Přestože byla zavedena řada politik ochrany, přetrvávají obrovské problémy, jako jsou přírodní katastrofy, rostoucí lodní doprava v arktické oblasti a kolabující rybolov. Tempo ochrany moří však zůstává frustrujícím způsobem pomalé, pouze 8 % území v USA je určeno k ochraně a chybí odpovídající finanční prostředky.

Účinky Sandy poukázaly na důležitost odolnosti pobřežních oblastí vůči takovým extrémním výkyvům počasí. Jak se stále více lidí stěhuje na pobřeží, jejich odolnost se stává do značné míry věcí předvídavosti. Vědecký dialog je nezbytný pro ochranu jejích ekosystémů a environmentální inteligence je důležitým nástrojem pro modelování, hodnocení a výzkum. Předpokládá se, že extrémní jevy počasí se budou vyskytovat častěji, zatímco biologická rozmanitost klesá a nadměrný rybolov, znečištění a acidifikace oceánů zvyšují další tlak. Je důležité nechat tyto znalosti motivovat k akci. Superbouře Sandy jako případová studie ukazuje, kde byla reakce a příprava úspěšná, ale také kde selhala. Příkladem jsou zničené stavby na Manhattanu, které byly postaveny spíše se zaměřením na udržitelnost než na odolnost. Odolnost by měla spočívat spíše v učení se řešit problém pomocí strategií, než jen s ním bojovat. Sandy také ukázal účinnost ochrany pobřeží, která by měla být prioritou obnovy. Aby se zvýšila odolnost, je třeba vzít v úvahu její sociální aspekty a také hrozbu, kterou voda představuje během extrémních povětrnostních jevů. Včasné plánování a přesné námořní mapy jsou klíčovým prvkem přípravy na budoucí změny, kterým naše oceány čelí, jako jsou přírodní katastrofy nebo zvýšený provoz v Arktidě. Environmentální inteligence zaznamenala mnoho úspěchů, například předpovědi květu řas pro jezero Erie a zóny zákazu odběru ve Florida Keys vedly k obnově mnoha druhů ryb a ke zvýšení komerčních úlovků. Dalším nástrojem je mapování kyselých skvrn na západním pobřeží NOAA. Kvůli acidifikaci oceánů se průmysl měkkýšů v této oblasti snížil o 80 %. Moderní technologie mohou být použity jako varovný systém pro rybáře.

Předvídavost je důležitá pro přizpůsobení infrastruktury měnícím se povětrnostním podmínkám a zvýšení sociální odolnosti. K efektivnímu řešení problémů nerovnoměrné dostupnosti dat a stárnutí infrastruktury jsou zapotřebí vylepšené modely klimatu a ekosystémů. Odolnost pobřežních oblastí je mnohostranná a její problémy je třeba řešit prostřednictvím spojení talentů a úsilí.

Jak moc jsme zranitelní? Časová osa pro měnící se pobřeží

MODERÁTOR: Austin Becker, kandidát na Ph. D., Stanford University, Emmett Interdisciplinary Program in Environment and Resources PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Research Ecologist, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, Chief Climate Product Officer, Zurich Insurance

Zahajovací seminář CHOW 2013 se zaměřil na otázky související s riziky způsobenými globálním oteplováním v pobřežních komunitách a způsoby, jak je řešit. Do roku 0.6 se předpokládá zvýšení hladiny moře o 2 až 2100 metry a také zvýšená intenzita bouří a pobřežních srážek. Stejně tak se očekává nárůst teploty vedoucí až k 100+ stupňům a zvýšené záplavy do roku 2100. Ačkoli se veřejnost obává především bezprostřední budoucnosti, dlouhodobé dopady jsou zvláště důležité při plánování infrastruktury, která bude muset vyhovět spíše budoucí scénáře než aktuální data. Inženýrské výzkumné a vývojové centrum americké armády se speciálně zaměřuje na oceány, protože pobřežní komunity mají značný význam pro každodenní přežití. Na pobřeží se nachází cokoli od vojenských zařízení po ropné rafinerie. A to jsou faktory, které jsou velmi důležité pro národní bezpečnost. USAERDC jako takové zkoumá a navrhuje plány na ochranu oceánů. V současnosti jsou v pobřežních oblastech největším problémem rychlý růst populace a vyčerpání zdrojů jako přímý důsledek růstu populace. Zatímco pokrok v technologii jistě pomohl USAERDC zdokonalit výzkumné metody a přijít s řešeními pro řešení široké řady problémů (Becker).

Při zvažování smýšlení pojišťovnictví je zásadní rozdíl v odolnosti vůči nárůstu pobřežních katastrof velmi znepokojivý. Systém každoročně obnovovaných pojistných smluv není zaměřen na reakci na předpokládané dopady změny klimatu. Nedostatek finančních prostředků na federální obnovu po havárii je srovnatelný se 75letým rozdílem v sociálním zabezpečení a federální platby za katastrofy se zvyšují. Z dlouhodobého hlediska by soukromé společnosti mohly být efektivnější při správě fondů veřejného pojištění, protože se zaměřují na oceňování založené na riziku. Zelená infrastruktura, přirozená obrana přírody proti katastrofám, má obrovský potenciál a je pro pojišťovací sektor stále zajímavější (Burks-Copes). Jako osobní poznámku Burks-Copesová zakončila své poznámky tím, že povzbudila odborníky z průmyslu a životního prostředí, aby investovali do inženýrství, které může pomoci vyrovnat se s katastrofami způsobenými změnou klimatu a snížit je, spíše než podněcovat soudní spory.

Společná studie ministerstva obrany, ministerstva energetiky a armádního ženijního sboru vyvinula model pro posouzení připravenosti základen a zařízení na extrémní jevy počasí. Scénáře, které byly vyvinuty pro námořní stanici Norfolk v zálivu Chesapeake, lze vytvářet pro promítání účinků různých velikostí bouří, výšek vln a intenzity nárůstu hladiny moře. Model ukazuje účinky na inženýrské stavby i přírodní prostředí, jako jsou povodně a pronikání slané vody do zvodnělé vrstvy. Pilotní případová studie prokázala alarmující nedostatek připravenosti i v případě jednoleté povodně a malého vzestupu hladiny moří. Nedávno postavené dvoupatrové molo se ukázalo jako nevhodné pro budoucí scénáře. Model má potenciál podporovat proaktivní myšlení o připravenosti na mimořádné události a identifikovat body zvratu pro katastrofy. Pro lepší modelování jsou zapotřebí lepší údaje o vlivu změny klimatu (Patton).

Nový normál: Přizpůsobení se pobřežním rizikům

ÚVOD: J. Garcia

Pobřežní otázky životního prostředí mají ve Florida Keys velký význam a společný akční plán pro klima si klade za cíl je řešit prostřednictvím kombinace vzdělávání, dosahu a politiky. Kongres nezaznamenal žádnou silnou odezvu a voliči musí vyvinout tlak na zvolené představitele, aby motivovali změny. Zvyšuje se environmentální povědomí zúčastněných stran, které jsou závislé na mořských zdrojích, jako jsou rybáři.

MODERÁTOR: Alessandra Score, vedoucí vědec, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, viceprezident pro vládní záležitosti, Renaissance Re Jessica Grannis, zaměstnanecký právník, Georgetown Climate Center Michael Marrella, ředitel, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, manažer programů pro zemětřesení/tsunami/sopku, vojenské oddělení Washingtonu, divize krizového řízení David Waggonner, prezident, Waggonner & Ball Architects

Při adaptaci na pobřežní rizika je překážkou obtížnost předvídat budoucí změny a zejména nejistota ohledně typu a závažnosti těchto změn, které veřejnost vnímá. Adaptace zahrnuje různé strategie, jako je obnova, ochrana pobřeží, efektivní využívání vody a zřizování chráněných oblastí. Současný důraz je však kladen spíše na posouzení dopadů než na provádění strategií nebo sledování jejich účinnosti. Jak lze přesunout zaměření od plánování k akci (skóre)?

Zajišťovny (pojištění pro pojišťovny) nesou největší riziko spojené s katastrofami a snaží se toto riziko geograficky oddělit. Pojištění společností a jednotlivců v mezinárodním měřítku je však často náročné kvůli rozdílům v legislativě a kultuře. Průmysl se proto zajímá o výzkum strategií zmírňování v kontrolovaných zařízeních a také o případové studie z reálného světa. Například písečné duny v New Jersey značně zmírnily škody způsobené superbouří Sandy na sousedních budovách (Cohen).

Státní a místní vlády musí vyvinout adaptační politiky a zpřístupnit komunitám zdroje a informace o účincích vzestupu hladiny moří a vlivu městského tepla (Grannis). Město New York vyvinulo desetiletý plán, vizi 22, na řešení dopadů změny klimatu na jeho nábřeží (Morella). Problémy zvládání mimořádných událostí, reakce a obnovy se musí řešit jak dlouhodobě, tak krátkodobě (ostřelování). I když se zdá, že USA jsou reaktivní a oportunistické, lze se poučit z Nizozemska, kde se problematika stoupání hladiny moří a záplav řeší mnohem aktivnějším a holističtějším způsobem se začleněním vody do městského plánování. V New Orleans se po hurikánu Katrina zaměřila na obnovu pobřeží, ačkoli to byl problém již dříve. Novým přístupem by byla vnitřní adaptace na vodu v New Orleans, pokud jde o okresní systémy a zelenou infrastrukturu. Dalším podstatným aspektem je mezigenerační přístup předávání tohoto smýšlení budoucím generacím (Waggonner).

Jen málo měst skutečně posoudilo svou zranitelnost vůči změně klimatu (skóre) a legislativa neučinila přizpůsobení prioritou (Grannis). Přidělování federálních zdrojů k němu je tedy důležité (Marrella).

Abychom se vypořádali s určitou mírou nejistoty v projekcích a modelech, je třeba chápat, že celkový hlavní plán je nemožný (Waggonner), ale to by nemělo být odrazováno od přijetí opatření a opatření s opatrností (Grannis).

Obzvláště ošemetná je otázka pojištění pro případ živelních pohrom. Dotované sazby podporují údržbu domů v nebezpečných oblastech; může vést k opakovaným ztrátám majetku a vysokým nákladům. Na druhou stranu je třeba vyjít vstříc zejména komunitám s nižšími příjmy (Cohen). Dalším paradoxem je přidělování prostředků na pomoc poškozenému majetku, což má za následek zvýšenou odolnost domů v rizikovějších oblastech. Tyto domy pak budou mít nižší pojistné sazby než domy v méně nebezpečných oblastech (Marrella). Přidělování pomocných fondů a otázka relokace se samozřejmě stávají také problémem sociální spravedlnosti a kulturní ztráty (Waggonner). Ústup je také citlivý kvůli právní ochraně majetku (Grannis), efektivitě nákladů (Marrella) a emocionálním aspektům (Cohen).

Celkově se havarijní připravenost výrazně zlepšila, ale je třeba zlepšit specifikaci informací pro architekty a inženýry (Waggonner). Příležitosti pro zlepšení jsou poskytovány prostřednictvím přirozeného cyklu struktur, které je třeba přestavět, a tedy přizpůsobit (Marrella), stejně jako státní studie, jako je The Resilient Washington, které poskytují doporučení pro lepší připravenost (Schelling).

Výhody adaptace mohou ovlivnit celou komunitu prostřednictvím projektů odolnosti (Marrella) a lze jich dosáhnout malými krůčky (Grannis). Důležitými kroky jsou jednotné hlasy (Cohen), systémy varování před tsunami (Schelling) a vzdělávání (Waggonner).

Zaměření na pobřežní komunity: Nová paradigmata pro federální službu

MODERÁTOR: Braxton Davis | Ředitel divize Coastal Management v Severní Karolíně PANEL: Deerin Babb-Brott | Ředitelka National Ocean Council Jo-Ellen Darcy | Náměstek ministra armády (občanské práce) Sandy Eslinger | Centrum pobřežních služeb NOAA Wendi Weber | Regionální ředitel, Severovýchodní oblast, US Fish and Wildlife Service

Závěrečný seminář prvního dne vyzdvihl činnost federální vlády a jejích jednotlivých složek v oblasti ochrany životního prostředí a konkrétně ochrany a managementu pobřežních komunit.

Federální agentury si v poslední době začaly uvědomovat, že v pobřežních oblastech dochází k nepříznivým dopadům změny klimatu. Proto se podobným způsobem zvýšil i objem finančních prostředků na pomoc při katastrofách. Kongres nedávno schválil finanční prostředky ve výši 20 milionů dolarů na studium vzorců záplav pro armádní sbor, což lze rozhodně považovat za pozitivní zprávu (Darcy). Závěry výzkumu jsou šokující – směřujeme k mnohem vyšší teplotě, agresivnímu počasí a vzestupu hladiny moře, který bude brzy po stopách, ne po centimetrech; zejména pobřeží New Yorku a New Jersey.

Federální agentury se také snaží spolupracovat se sebou, státy a neziskovými organizacemi při práci na projektech, jejichž cílem je zvýšit odolnost oceánů. To dává státům a neziskovým organizacím nasměrovat svou energii a zároveň poskytuje federálním agenturám sjednotit své schopnosti. Tento proces by se mohl hodit v době katastrof, jako je hurikán Sandy. I když stávající partnerství mezi agenturami je má sblížit, mezi agenturami samotnými skutečně chybí spolupráce a odpor (Eslinger).

Zdá se, že většina komunikačních mezer vznikla kvůli nedostatku údajů v některých agenturách. Aby tento problém vyřešily, NOC a Army Corps pracují na tom, aby jejich data a statistiky byly transparentní pro každého, a povzbuzují všechny vědecké orgány, které zkoumají oceány, aby svá data zpřístupnily všem. NOC věří, že to povede k udržitelné informační bance, která pomůže zachovat mořský život, rybolov a pobřežní oblasti pro budoucí generaci (Babb-Brott). Aby se zvýšila odolnost pobřežní komunity vůči oceánům, ministerstvo vnitra neustále pracuje na hledání agentur – soukromých nebo veřejných, které by jim pomohly komunikovat na místní úrovni. Armádní sbor přitom již všechny své výcviky a cvičení provozuje lokálně.

Celkově je celý tento proces jako evoluce a období učení je velmi pomalé. Nicméně dochází k učení. Jako u každé jiné velké agentury trvá změna v praxi a chování dlouho (Weber).

Nová generace rybolovu

MODERÁTOR: Michael Conathan, ředitel oceánské politiky, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, provozní ředitel, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, prezident, Meghanský záliv Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, ředitel programů pro rybolov a akvakulturu, The New England Aquarium Brad Pettinger, výkonný ředitel Oregon Trawl Commission Matt Tinning, výkonný ředitel Marine Fish Conservation Network

Bude další generace rybolovu? I když došlo k úspěchům, které naznačují, že v budoucnu budou využitelné rybí populace, mnoho problémů zůstává (Conathan). Ztráta stanovišť a nedostatek znalostí o dostupnosti stanovišť je výzvou pro Florida Keys. Pro účinné řízení ekosystémů je zapotřebí spolehlivý vědecký základ a dobré údaje. Je třeba zapojit rybáře a poučit je o těchto datech (Adams). Měla by se zlepšit odpovědnost rybářů. Pomocí technologií, jako jsou kamery a elektronické deníky, lze zajistit udržitelné postupy. Ideální jsou loviště s nulovým výmětem, protože zlepšují techniky rybolovu a měli by být požadováni od rekreačních i komerčních rybářů. Dalším účinným nástrojem v oblasti rybolovu na Floridě byly sdílení úlovků (Cochrane). Rekreační rybolov může mít silný negativní dopad a potřebuje lepší řízení. Uplatňování rybolovu typu „chyť a pusť“ by například mělo záviset na druzích a mělo by být omezeno na zóny, protože ve všech případech nechrání velikost populace (Adams).

Získávání spolehlivých dat pro rozhodování je zásadní, ale výzkum je často omezen financováním. Chybou zákona Magnuson-Stevens je jeho závislost na velkém množství údajů a kvótách odlovu NOAA, aby byl účinný. Aby měl rybářský průmysl budoucnost, potřebuje také jistotu v procesu řízení (Pettinger).

Zastřešujícím problémem je současná tendence odvětví uspokojovat poptávku po množství a složení mořských plodů, spíše než se řídit nabídkou zdrojů a diverzifikací nabídky. Musí být vytvořeny trhy pro různé druhy, které lze lovit udržitelným způsobem (Jeans).

Ačkoli je nadměrný rybolov hlavním problémem ochrany moří v USA po celá desetiletí, bylo dosaženo velkého pokroku v řízení a obnově populací, jak ukazuje výroční zpráva NOAA o stavu rybolovu. To však není případ mnoha jiných zemí, zejména rozvojového světa. Je proto důležité, aby se úspěšný model USA uplatňoval v zahraničí, protože 91 % mořských plodů v USA se dováží (Pocínování). Je třeba zlepšit předpisy, viditelnost a standardizaci systému, aby byl spotřebitel informován o původu a kvalitě mořských plodů. Zapojení a příspěvek zdrojů ze strany různých zúčastněných stran a průmyslu, například prostřednictvím Fondu projektů na zlepšení rybolovu, napomáhá pokroku ve větší transparentnosti (Jeans).

Rybářský průmysl si získává na popularitě díky pozitivnímu mediálnímu pokrytí (Cochrane). Dobré manažerské postupy mají vysokou návratnost investic (Pocínování) a průmysl by měl investovat do výzkumu a ochrany, jak je tomu v současnosti u 3 % příjmů rybářů na Floridě (Cochrane).

Akvakultura má potenciál jako účinný zdroj potravy, který poskytuje spíše „sociální bílkoviny“ než kvalitní mořské plody (Cochran). Je však spojena s ekosystémovými výzvami sběru krmných ryb jako krmiva a vypouštění odpadních vod (Adams). Změna klimatu představuje další výzvy v podobě okyselování oceánů a přesunu zásob. Zatímco některá odvětví, jako je rybolov měkkýšů, trpí (Cínování), jiná na západním pobřeží těžila ze zdvojnásobení úlovků v důsledku chladnějších vod (Pettinger).

Regionální rady pro řízení rybolovu jsou většinou efektivními regulačními orgány, které zahrnují různé zúčastněné strany a poskytují platformu pro sdílení informací (Tinning, Jeans). Federální vláda by nebyla tak efektivní, zejména na místní úrovni (Cochrane), ale funkčnost rad by se přesto mohla zlepšit. Znepokojivým trendem je zvýšená upřednostňování rekreačního před komerčním rybolovem na Floridě (Cochrane), ale obě strany mají malou konkurenci v tichomořském rybolovu (Pettinger). Rybáři by měli působit jako velvyslanci, je třeba, aby byli přiměřeně zastoupeni a jejich záležitosti musí řešit zákon Magnus-Stevens (Cínování). Rady musí stanovit explicitní cíle (Tinning) a být proaktivní, aby mohly řešit budoucí problémy (Adams) a zajistit budoucnost amerického rybolovu.

Snížení rizika pro lidi a přírodu: Aktualizace z Mexického zálivu a Arktidy

ÚVOD: Ctihodný Mark Begich PANEL:Larry McKinney | Ředitel Harte Research Institute pro studia Mexického zálivu, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Chemik životního prostředí, JWS Consulting, LLC

Tento seminář nabídl vhled do rychle se měnícího pobřežního prostředí Mexického zálivu a Arktidy a diskutoval o možných způsobech řešení problémů, které v těchto dvou regionech narostou v důsledku globálního oteplování.

Mexický záliv je v současnosti jedním z největších aktiv celé země. Vyžaduje to velké zneužívání z celé země, protože téměř veškerý odpad národa teče dolů do Mexického zálivu. Působí jako masivní skládka pro zemi. Zároveň podporuje rekreační i vědecký a průmyslový výzkum a výrobu. Více než 50 % rekreačního rybolovu ve Spojených státech se odehrává v Mexickém zálivu, ropné a plynárenské platformy podporují multimiliardový průmysl.

Zdá se však, že udržitelný plán nebyl uveden do praxe, aby byl Mexický záliv moudře využíván. Je velmi důležité dozvědět se o vzorcích změny klimatu a hladinách oceánů v Mexickém zálivu dříve, než dojde k jakékoli katastrofě, a to je třeba provést studiem historických i předpokládaných vzorců změny klimatu a teploty v této oblasti. Jedním z hlavních problémů současnosti je skutečnost, že téměř všechna zařízení používaná k provádění experimentů v oceánech studují pouze povrch. Existuje velká potřeba hloubkové studie Mexického zálivu. Mezitím musí být každý v zemi zapojen do procesu udržování Mexického zálivu při životě. Tento proces by se měl zaměřit na vytvoření modelu, který mohou používat současné i budoucí generace. Tento model by měl jasně zobrazovat všechny druhy rizik v tomto regionu, protože to usnadní pochopení toho, jak a kam investovat. Ke všemu je bezprostřední potřeba pozorovacího systému, který bude pozorovat Mexický záliv a jeho přírodní stav a jeho změny. To bude hrát klíčovou roli při vytváření systému, který byl postaven na základě zkušeností a pozorování, a správně implementovat metody obnovy (McKinney).

Na druhou stranu Arktida je stejně důležitá jako Mexický záliv. V některých ohledech je ve skutečnosti důležitější než Mexický záliv. Arktida poskytuje příležitosti, jako je rybolov, lodní doprava a těžba. Zejména kvůli nedostatku velkého množství sezónního ledu se v poslední době otevírá stále více příležitostí. Průmyslový rybolov roste, lodní průmysl zjišťuje, že přeprava zboží do Evropy je mnohem snazší a expedice ropy a plynu exponenciálně vzrostly. Velkou roli za tím vším má globální oteplování. Již v roce 2018 se předpovídá, že v Arktidě nebude sezónní led vůbec. I když to může otevřít příležitosti, přináší to také velké množství hrozeb. To v podstatě povede k obrovskému poškození životního prostředí téměř všech arktických ryb a zvířat. V regionu již byly zaznamenány případy utonutí ledních medvědů v důsledku nedostatku ledu. Nedávno byly zavedeny nové zákony a předpisy, které se vypořádají s táním ledu v Arktidě. Tyto zákony však okamžitě nemění strukturu klimatu a teploty. Pokud se Arktida trvale zbaví ledu, povede to k masivnímu zvýšení teploty Země, ekologickým katastrofám a destabilizaci klimatu. V konečném důsledku to může vést k trvalému vyhynutí mořského života ze Země (krátké).

Zaměření na pobřežní komunity: Místní reakce na globální výzvy

Úvod: Cylvia Hayes, první dáma Oregonu Moderátor: Brooke Smith, COMPASS Přednášející: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, tým Oregon Marine Debris Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, divize Ocean Science John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes zahájila panel zdůrazněním tří hlavních problémů, kterým čelí místní pobřežní komunity: 1) propojenost oceánů, která spojuje místní obyvatele v globálním měřítku; 2) acidifikace oceánů a „kanárek v uhelném dole“, kterým je severozápadní Pacifik; a 3) potřeba transformovat náš současný ekonomický model tak, aby se soustředil na reinvenci, nikoli obnovu, abychom udržovali a monitorovali naše zdroje a přesně vypočítali hodnotu ekosystémových služeb. Moderátorka Brooke Smith zopakovala tato témata a zároveň popsala změnu klimatu jako „stranu“ v jiných panelech navzdory skutečným dopadům, které jsou pociťovány v místním měřítku, stejně jako vlivům naší spotřebitelské, plastové společnosti na pobřežní komunity. Paní Smithová se soustředila na diskusi o místních snahách sčítajících se s globálními dopady a také o potřebě větší konektivity napříč regiony, vládami, nevládními organizacemi a soukromým sektorem.

Julia Roberson zdůraznila potřebu financování, aby se místní úsilí mohlo „zvýšit“. Místní komunity pociťují dopady globálních změn, takže státy přijímají opatření na ochranu svých zdrojů a živobytí. Pro pokračování tohoto úsilí je zapotřebí financování, a proto zde hraje roli soukromé sponzorování technologického pokroku a řešení místních problémů. V odpovědi na poslední otázku, která se týkala pocitu zahlcenosti a toho, že na vlastním úsilí nezáleží, paní Roberson zdůraznila, že je důležité být součástí širší komunity a cítit se osobně zapojeni a dělat vše, čeho je člověk schopen.

Briana Goodwin je součástí iniciativy zaměřené na mořské trosky a svou diskusi zaměřila na propojení místních komunit přes oceány. Mořské trosky spojují pevninu s pobřežím, ale břemeno čištění a vážné dopady vidí pouze pobřežní komunity. Paní Goodwinová zdůraznila nová spojení, která se vytvářejí přes Tichý oceán, a oslovila japonskou vládu a nevládní organizace, aby monitorovaly a omezily vylodění mořského odpadu na západním pobřeží. Když byl dotázán na místní nebo problémové řízení, paní Goodwinová zdůraznila místní řízení přizpůsobené konkrétním potřebám komunity a domácím řešením. Takové úsilí vyžaduje vstupy od podniků a soukromého sektoru na podporu a organizaci místních dobrovolníků.

Dr. Rebecca Goldburg se zaměřila na to, jak se mění „komplex“ rybolovu v důsledku změny klimatu, kdy se rybolov pohybuje směrem k pólu a loví se nové ryby. Dr. Goldburg zmiňuje tři způsoby, jak bojovat s těmito posuny, včetně:
1. Zaměření na zmírnění tlaků nesouvisejících se změnou klimatu, aby byla zachována odolná stanoviště,
2. Zavedení strategií řízení pro nová loviště před jejich lovem a
3. Přechod na ekosystémové řízení rybolovu (EBFM), protože věda o jednodruhovém rybolovu se hroutí.

Dr. Goldburgová vyjádřila svůj názor, že adaptace není jen „náplast“: pro zlepšení odolnosti stanovišť se musíte přizpůsobit novým okolnostem a místní variabilitě.

John Weber zarámoval svou účast kolem vztahu příčiny a následku mezi globálními problémy a místními dopady. Zatímco pobřežní místní komunity se potýkají s následky, s kauzálními mechanismy se toho moc nedělá. Zdůraznil, jak se příroda „nestará o naše kuriózní jurisdikční“ hranice, takže musíme spolupracovat na globálních příčinách i místních dopadech. Pan Weber se také vyjádřil, že místní komunity nemusí čekat na federální zapojení do místního problému a řešení mohou přijít od místních družstev zainteresovaných stran. Klíčem k úspěchu je pro pana Webera zaměřit se na problém, který lze vyřešit v rozumném časovém období a přináší konkrétní výsledek, spíše než na řízení podle místa nebo problému. Schopnost měřit tuto práci a produkt takového úsilí je dalším zásadním aspektem.

Boze Hancock nastínil konkrétní role pro federální vládu při podpoře a vedení úsilí místní komunity, která by zase měla využít místní nadšení a vášeň do schopnosti změny. Koordinace takového nadšení může katalyzovat globální změny a změny paradigmat. Monitorování a měření každé hodiny nebo dolaru vynaloženého na správu stanovišť pomůže omezit nadměrné plánování a povzbudí účast tím, že vytvoří hmatatelné, kvantifikovatelné výsledky a metriky. Hlavním problémem hospodaření s oceány je ztráta stanovišť a jejich funkcí v rámci ekosystémů a služeb místním komunitám.

Posílení hospodářského růstu: vytváření pracovních míst, pobřežní cestovní ruch a rekreace v oceánech

Úvod: Ctihodný Sam Farr Moderátor: Isabel Hill, Ministerstvo obchodu USA, Úřad pro cestování a cestovní ruch Přednášející: Jeff Gray, Národní námořní rezervace Thunder Bay Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Havajský úřad pro cestovní ruch Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, American Hotel & Lodging Association

V úvodu panelové diskuze kongresman Sam Farr citoval údaje, které staví „pozorovatelnou divokou zvěř“ nad všechny národní sporty při generování příjmů. Tento bod zdůraznil jedno téma diskuse: musí existovat způsob, jak hovořit o ochraně oceánů „v termínech Wall Street“, abychom získali veřejnou podporu. Náklady na cestovní ruch i přínosy, jako je vytváření pracovních míst, musí být vyčísleny. To podpořila moderátorka Isabel Hillová, která zmínila, že ochrana životního prostředí je často chápána jako v rozporu s ekonomickým rozvojem. Cestovní ruch a cestování však překonaly cíle uvedené ve výkonném nařízení k vytvoření národní cestovní strategie; tento sektor ekonomiky vede oživení a převyšuje průměrný hospodářský růst jako celek od recese.

Panelisté poté diskutovali o nutnosti změnit vnímání ochrany životního prostředí a přešli od přesvědčení, že ochrana brání hospodářskému růstu, k názoru, že mít místní „zvláštní místo“ je prospěšné pro živobytí. Na příkladu Thunder Bay National Sanctuary Jeff Gray popsal, jak se vnímání může změnit během několika let. V roce 1997 referendum o vytvoření útočiště odmítlo 70 % voličů v Alpině ve státě MI, městě těžebního průmyslu těžce zasaženém hospodářským poklesem. V roce 2000 byla svatyně schválena; do roku 2005 veřejnost hlasovala nejen pro zachování svatyně, ale také pro její rozšíření na 9násobek původní velikosti. Rick Nolan popsal přechod podnikání své vlastní rodiny z odvětví rybaření na párty k pozorování velryb a jak tento nový směr zvýšil povědomí a tím i zájem o ochranu místních „zvláštních míst“.

Klíčem k tomuto přechodu je podle Mika McCartneyho a ostatních panelistů komunikace. Lidé budou chtít chránit své zvláštní místo, pokud budou mít pocit, že jsou zapojeni do procesu a budou nasloucháni – důvěra, která je vybudována prostřednictvím těchto komunikačních linek, posílí úspěch chráněných oblastí. Z těchto spojení se získává vzdělání a širší ekologické povědomí v komunitě.

Spolu s komunikací přichází potřeba ochrany s přístupem, aby komunita věděla, že není odříznuta od svých vlastních zdrojů. Tímto způsobem můžete řešit ekonomické potřeby komunity a zmírnit obavy z ekonomického poklesu vytvořením chráněného území. Umožněním přístupu na chráněné pláže nebo umožněním zapůjčení vodních skútrů v určité dny při určité nosnosti může být místní zvláštní místo chráněno a zároveň využíváno. Mluvíme-li „z Wall Street“, hotelové daně lze použít na čištění pláží nebo na financování výzkumu v chráněné oblasti. Kromě toho, ekologizace hotelů a podniků díky nižší spotřebě energie a vody snižuje náklady podniku a šetří zdroje tím, že minimalizuje dopad na životní prostředí. Jak zdůraznili panelisté, musíte investovat do svých zdrojů a jejich ochrany, abyste mohli podnikat – zaměřte se na branding, nikoli na marketing.

Na závěr diskuse panelisté zdůraznili, že záleží na tom, „jak“ – skutečné zapojení a naslouchání komunitě při vytváření chráněné oblasti zajistí úspěch. Je třeba se zaměřit na širší obraz – integrovat všechny zúčastněné strany a přimět každého, aby skutečně vlastnil a zavázal se ke stejnému problému. Dokud budou všichni zastoupeni a budou zavedena řádná nařízení, může v rámci vyváženého systému dojít i k rozvoji – ať už jde o cestovní ruch nebo energetický průzkum.

Modré zprávy: Co je pokryto a proč

Úvod: Senátor Carl Levin, Michigan

Moderátor: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Přednášející: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com a The Times-Picayune

Problémem environmentální žurnalistiky je nedostatek vyprávěných příběhů o úspěchu – mnozí z účastníků panelu Blue News na Capitol Hill Oceans Week zvedli ruce, aby s takovým prohlášením souhlasili. Senátor Levin zahájil diskusi několika tvrzeními: že žurnalistika je příliš negativní; že v ochraně oceánů je třeba vyprávět příběhy o úspěchu; a že lidem je třeba o těchto úspěších říkat, aby pochopili, že peníze, čas a práce vynaložené na otázky životního prostředí nejsou marné. Byla to tvrzení, která by se dostala pod palbu, jakmile senátor opustil budovu.

Problémem environmentální žurnalistiky je vzdálenost – panelisté, kteří zastupovali řadu médií, se potýkají s tím, aby byla environmentální témata aplikovatelná na každodenní život. Jak zdůraznil moderátor Dr. Sunshine Menezes, novináři často chtějí informovat o světových oceánech, klimatických změnách nebo acidifikaci, ale prostě nemohou. Zájem redaktorů a čtenářů často znamená, že se o vědě v médiích méně informuje.

I když si novináři mohou určovat své vlastní programy – rostoucí trend s příchodem blogů a online publikací – spisovatelé stále musí dělat velké problémy skutečnými a hmatatelnými pro každodenní život. Rámování klimatických změn s ledními medvědy nebo acidifikace s mizejícími korálovými útesy podle Setha Borensteina a Dr. Menezese ve skutečnosti činí tyto skutečnosti vzdálenějšími lidem, kteří nežijí poblíž korálového útesu a nikdy nemají v úmyslu spatřit ledního medvěda. Ekologové pomocí charismatické megafauny vytvářejí vzdálenost mezi Velkými problémy a laikem.

V tomto bodě se objevily určité neshody, protože Kevin McCarey trval na tom, že to, co tyto problémy potřebují, je postava typu „Hledá se Nemo“, která po svém návratu na útes zjistí, že je nahlodaná a degradovaná. Takové nástroje mohou propojit životy lidí na celém světě a pomoci těm, kteří ještě nejsou ovlivněni změnou klimatu nebo acidifikací oceánů, představit si, jak by mohly být ovlivněny jejich životy. Na čem se každý panelista shodl, byla otázka rámování – musí existovat palčivá otázka, kterou je třeba položit, ale nemusí nutně odpovídat – musí být teplo – příběh musí být „NOVINKA“.

Vraťme se k úvodnímu slovu senátora Levina a pan Borenstein trval na tom, že zprávy musí pocházet z kořenového slova „nové“. V tomto světle nejsou žádné úspěchy přijaté legislativy nebo fungující svatyně se zapojením komunity „novinky“. Nemůžete podávat zprávy o úspěchu rok co rok; v podstatě stejným způsobem také nemůžete podávat zprávy o velkých problémech, jako je změna klimatu nebo acidifikace oceánů, protože sledují stejné trendy. Jsou to neustálé zprávy o zhoršování, které se nikdy neliší. Z tohoto pohledu se nic nezměnilo.

Úkolem ekologických novinářů je proto mezery vyplnit. Pro Marka Schleifsteina z NOLA.com a The Times Picayune a Curtise Brainarda z The Columbia Journalism Review je podávání zpráv o problémech a o tom, co se nedělá v Kongresu nebo na místní úrovni, způsobem, jakým autoři zabývající se životním prostředím informují veřejnost. To je opět důvod, proč ekologická žurnalistika působí tak negativně – ti, kdo píší o environmentálních problémech, hledají problémy, co se nedělá nebo by se dalo udělat lépe. V barvité analogii se pan Borenstein zeptal, kolikrát si diváci přečtou příběh popisující, jak 99 % letadel bezpečně přistane na správném místě určení – možná jednou, ale ne jednou za rok. Příběh spočívá v tom, co se pokazí.

Následovala diskuse o rozdílech v médiích – denní zprávy vs. dokumenty nebo knihy. Pan McCarey a pan Schleifstein na konkrétních příkladech zdůraznili, jak trpí některými stejnými handicapy – více lidí klikne na příběh o hurikánech než na úspěšnou legislativu z Hill, stejně jako se zajímavé přírodní kousky o gepardech promění v show Killer Katz zaměřené na demografické skupiny mužů ve věku 18–24 let. Zdá se, že senzacechtivost bují. Přesto knihy a dokumenty – pokud jsou dobře provedeny – mohou podle pana Brainarda udělat v institucionálních vzpomínkách a kulturách trvalejší dojem než zpravodajská média. Důležité je, že film nebo kniha musí odpovědět na palčivé otázky tam, kde denní zprávy mohou nechat tyto otázky otevřené. Tyto prodejny proto trvají déle, jsou dražší a někdy méně zajímavé než krátké čtení o poslední katastrofě.

Obě formy médií však musí najít způsob, jak sdělit vědu laikům. To může být docela skličující úkol. Velká témata musí být zarámována malými postavami – někým, kdo dokáže upoutat pozornost a zůstat srozumitelný. Častým problémem mezi účastníky diskuse, který se pozná podle smíchu a koulení očí, je odcházet z rozhovoru s vědcem a ptát se: „Co právě řekl? Mezi vědou a žurnalistikou existují neodmyslitelné konflikty, které nastínil pan McCarey. Dokumenty a zprávy potřebují krátké asertivní výpovědi. Vědci však ve svých interakcích uplatňují zásadu předběžné opatrnosti. Pokud by se špatně vyjádřili nebo byli příliš asertivní ohledně nějaké myšlenky, vědecká komunita by je mohla roztrhat; nebo by soupeř mohl sevřít nápad. Tato soutěživost identifikovaná panelisty omezuje, jak vzrušující a deklarativní může být vědec.

Dalším jasným konfliktem je žár v žurnalistice a objektivita – čteno „sucho“ – vědy. U „NOVÝCH“ zpráv musí existovat konflikt; pro vědu musí existovat logická interpretace faktů. Ale i v rámci tohoto konfliktu existuje společný základ. V obou oblastech existuje otázka kolem problematiky advokacie. Vědecká komunita se dělí na to, zda je nejlepší hledat fakta, ale nepokoušet se ovlivňovat politiku, nebo zda jste při hledání faktů povinni hledat změnu. Panelisté také měli různé odpovědi na otázku advokacie v žurnalistice. Pan Borenstein tvrdil, že žurnalistika není o advokacii; jde o to, co se ve světě děje nebo neděje, ne o to, co by se dít mělo.

Pan McCarey trefně poukázal na to, že žurnalistika musí přijít s vlastní objektivitou; novináři se proto stávají obhájci pravdy. To znamená, že novináři se často „staví na stranu“ vědy ve faktech – například ve vědeckých faktech o změně klimatu. Tím, že jsou novináři zastánci pravdy, stávají se také zastánci ochrany. Pro pana Brainarda to také znamená, že novináři někdy působí subjektivně a v takových případech se stávají obětními beránky veřejnosti – jsou napadáni v jiných médiích nebo v online komentářích, aby hájili pravdu.

Podobně varovným tónem se panelisté zabývali novými trendy v oblasti environmentálního zpravodajství, včetně rostoucího počtu „online“ nebo „nezávislých“ novinářů spíše než tradičních „zaměstnanců“. Panelisté při čtení zdrojů na webu podporovali postoj „kupující si dejte pozor“, protože na internetu existuje velké množství prosazování z různých zdrojů a financování. Rozkvět sociálních médií, jako je Facebook a Twitter, také znamená, že novináři mohou soutěžit se společnostmi nebo původními zdroji o novinky. Pan Schleifstein připomněl, že během úniku ropy BP přicházely první zprávy ze samotných stránek BP na Facebooku a Twitteru. Přepsání takových raných zpráv přímo od zdroje může vyžadovat značné množství vyšetřování, financování a propagace.

Poslední otázka, kterou položil Dr. Menezes, se soustředila na roli nevládních organizací – mohou tyto organizace zaplnit mezery ve vládě a v žurnalistice jak v akci, tak ve zpravodajství? Všichni panelisté se shodli na tom, že nevládní organizace mohou hrát klíčovou funkci v environmentálních zprávách. Jsou dokonalým jevištěm pro zarámování velkého příběhu prostřednictvím malého člověka. Pan Schleifstein přispěl příkladem nevládních organizací, které propagují občanskou vědu, informují o ropných skvrnách v Mexickém zálivu a předávají tyto informace jiné nevládní organizaci, která provádí přelety, aby vyhodnotila úniky a reakci vlády. Všichni účastníci panelu se shodli s panem Brainardem na kvalitě samotné žurnalistiky nevládních organizací, přičemž citovali několik významných časopisů, které podporují přísné standardy žurnalistiky. To, co panelisté chtějí při komunikaci s nevládními organizacemi vidět, je akce – pokud nevládní organizace hledá pozornost médií, musí ukázat akci a charakter. Musí přemýšlet o příběhu, který bude vyprávěn: jaká je otázka? Mění se něco? Existují kvantitativní údaje, které lze porovnávat a analyzovat? Objevují se nové vzory?

Stručně řečeno, je to „NOVINKA“?

Zajímavé odkazy:

Společnost ekologických novinářů, http://www.sej.org/ – doporučeno členy panelu jako fórum pro oslovení novinářů nebo propagaci akcí a projektů

Věděl jsi? MPA fungují a podporují dynamickou ekonomiku

Vystoupili: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Sněmovna reprezentantů USA Dan Benishek, MD, první okrsek v Michiganu a dvacátý čtvrtý okrsek Louis Capps v Kalifornii poskytly dva podpůrné úvody do diskuse o chráněných mořských oblastech (MPA). Kongresman Benishek úzce spolupracoval s chráněnou mořskou oblastí Thunder Bay (MPA). ) a věří, že svatyně je „to nejlepší, co se v této oblasti Spojených států stalo“. Kongresmanka Cappsová, zastánkyně vzdělávání mořských živočichů, vidí důležitost MPA jako ekonomického nástroje a plně podporuje nadaci National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, moderátor této diskuse, je bývalým mluvčím pro Tempore a zastupuje oblast Monterey Bay ve Státním shromáždění v Kalifornii. Schopnost Kalifornie ovlivnit pozitivní tlak na mořské rezervace lze považovat za jeden z nejdůležitějších způsobů ochrany našeho budoucího životního prostředí a ekonomiky.

Velkou otázkou je, jak se vám daří řídit nedostatek zdrojů z oceánu prospěšným způsobem? Je to přes MPA nebo něco jiného? Schopnost naší společnosti získávat vědecká data je poměrně snadná, ale z politického hlediska práce spojená s tím, aby veřejnost změnila své živobytí, vytváří problémy. Vláda hraje klíčovou roli při aktivaci ochranného programu, ale naše společnost musí těmto akcím důvěřovat, aby udržela naši budoucnost v nadcházejících letech. S MPA se můžeme rychle pohybovat, ale bez podpory našeho národa nezískáme ekonomický růst.

Investici do chráněných mořských oblastí poskytuje Dr. Jerald Ault, profesor mořské biologie a rybolovu na Univerzitě v Miami, a Michael Cohen, majitel/ředitel Santa Barbara Adventure Company. Tito dva přistoupili k tématu chráněných mořských oblastí v samostatných oblastech, ale ukázali, jak spolupracují při podpoře ochrany životního prostředí.

Dr. Ault je mezinárodně uznávaný rybářský vědec, který úzce spolupracoval s korálovými útesy Florida Keys. Tyto útesy přinášejí do oblasti s turistickým průmyslem přes 8.5 miliardy a nemohou to udělat bez podpory MPA. Podniky a rybolov mohou a budou vidět výhody těchto regionů v časovém rozpětí 6 let. Investice do ochrany mořské fauny jsou důležité pro udržitelnost. Udržitelnost nepochází pouze z pohledu na komerční průmysl, ale zahrnuje také rekreační stránku. Musíme chránit oceány společně a podpora MPA je jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout správně.

Michael Cohen je podnikatel a vychovatel národního parku Normanské ostrovy. Vidět životní prostředí z první ruky je velmi prospěšný způsob, jak podpořit ochranu moří. Přivést lidi do oblasti Santa Barbara je jeho způsob výuky, více než 6,000 XNUMX lidí ročně, jak důležité je chránit naši mořskou zvěř. Turistický průmysl ve Spojených státech bez MPA neporoste. Bez budoucího plánování nebude nic k vidění, což zase sníží ekonomickou expanzi našeho národa. Musí existovat vize do budoucna a začátkem jsou chráněné mořské oblasti.

Posílení ekonomického růstu: oslovení Ricků na přístavy, obchod a dodavatelské řetězce

Přednášející: Ctihodný Alan Lowenthal: Sněmovna reprezentantů USA, CA-47 Richard D. Stewart: Spoluředitel: Institut námořního výzkumu Great Lakes Roger Bohnert: Zástupce přidruženého správce, Úřad rozvoje intermodálních systémů, Námořní správa Kathleen Broadwater: Zástupkyně výkonného ředitele , Správa přístavu Maryland Jim Haussener: Výkonný ředitel, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: Výkonný ředitel US Arctic Research Commission

Ctihodný Alan Lowenthal začal úvodem o rizicích, které naše společnost podstupuje s rozvojem přístavů a ​​dodavatelských řetězců. Investice do infrastruktury přístavů a ​​přístavů není snadný úkol. Práce spojená s budováním poměrně malého přístavu má extrémní náklady. Pokud není port řádně udržován efektivním týmem, bude mít mnoho nežádoucích problémů. Obnova přístavů ve Spojených státech může pomoci posílit náš hospodářský růst prostřednictvím mezinárodního obchodu.

Moderátor této diskuse, Richard D. Stewart, přináší zajímavé pozadí se zkušenostmi v oblasti hlubinných plavidel, řízení flotily, inspektora, kapitána přístavu a expeditéra nákladu a v současnosti ředitele Výzkumného centra dopravy a logistiky University of Wisconsin. Jak můžete vidět, jeho práce v obchodním průmyslu je rozsáhlá a vysvětluje, jak nárůst poptávky po různém zboží klade důraz na naše přístavy a dodavatelský řetězec. Musíme maximalizovat nejméně odolné v našich distribučních systémech úpravou specifických podmínek pro pobřežní přístavy a dodavatelské řetězce prostřednictvím komplikované sítě. Není to snadná překážka. Otázkou pana Stewarta bylo zjistit, zda by se federální vláda měla zapojit do rozvoje a obnovy přístavů?

Podtéma z hlavní otázky zadal John Farrell, který je součástí arktické komise. Dr. Farrell spolupracuje s výkonnými agenturami na vytvoření národního arktického výzkumného plánu. Severními cestami se Arktida snáze překonává a vytváří pohyb průmyslu v regionu. Problém je v tom, že na Aljašce skutečně neexistuje žádná infrastruktura, což ztěžuje efektivní provoz. Region není připraven na tak dramatický nárůst, takže plánování musí vstoupit v platnost okamžitě. Pozitivní pohled je důležitý, ale v Arktidě nemůžeme dělat žádné chyby. Je to velmi křehká oblast.

Poznatek, který do diskuse přinesla Kathleen Broadwater z Maryland Port Administrator, se týkal toho, jak důležité mohou navigační řetězy v přístavech ovlivnit pohyb zboží. Bagrování je klíčovým faktorem, pokud jde o údržbu přístavů, ale musí existovat místo pro uložení všech nečistot, které bagrování způsobuje. Jedním ze způsobů je bezpečně zadržet úlomky do mokřadů a vytvořit tak ekologicky šetrný způsob likvidace odpadu. Abychom zůstali globálně konkurenceschopní, můžeme racionalizovat zdroje našich přístavů, abychom se zaměřili na mezinárodní obchod a síť dodavatelského řetězce. Můžeme využít zdroje federální vlády, ale je zásadní, aby přístav fungoval nezávisle. Roger Bohnert spolupracuje s Office of Intermodal System Development a zabývá se myšlenkou udržení globální konkurenceschopnosti. Bohnert vidí, že port vydrží přibližně 75 let, takže rozvoj osvědčených postupů v systému dodavatelských řetězců může způsobit nebo rozbít vnitřní systém. Snížení rizika dlouhodobého rozvoje může pomoci, ale nakonec potřebujeme plán pro selhávající infrastrukturu.

Poslední řečník, Jim Haussener, hraje důležitou roli při rozvoji a údržbě přístavů na západním pobřeží Kalifornie. Spolupracuje s Kalifornskou konferencí pro námořní záležitosti a navigaci, která zastupuje tři mezinárodní přístavy na pobřeží. Zachování provozuschopnosti přístavů může být obtížné, ale naše globální poptávka po zboží nemůže fungovat bez toho, aby každý přístav fungoval na plnou kapacitu. Jeden port to nedokáže sám, takže s infrastrukturou našich přístavů můžeme spolupracovat na budování udržitelné sítě. Přístavní infrastruktura je nezávislá na veškeré pozemní dopravě, ale rozvoj dodavatelského řetězce s dopravním průmyslem může podpořit náš ekonomický růst. Uvnitř bran přístavu je snadné nastavit efektivní systémy, které fungují vzájemně, ale mimo zdi může být infrastruktura komplikovaná. Společné úsilí mezi federálními a soukromými skupinami s monitorováním a údržbou je zásadní. Břemeno globálního dodavatelského řetězce Spojených států je rozděleno a v zájmu zachování našeho hospodářského růstu je třeba tímto způsobem pokračovat.