Oceány Big Think

Oceans Big Think – Zahájení velkých výzev pro ochranu oceánů – ve Scripps Institution of Oceanography

Mark J. Spalding, prezident

Právě jsem tam strávil týden Loreto, pobřežní město ve státě Baja California Sur, Mexiko.  Tam mi bylo připomenuto, že stejně jako veškerá politika je místní, tak i ochrana přírody – a často se prolínají, protože se každý snaží vyvážit více zájmů na zdraví zdrojů, na kterých jsme všichni závislí. Pamětní deska označující místo světového dědictví, studenti, kteří měli prospěch ze sobotní večerní sbírky, a obavy občanů, to vše jsou konkrétní připomínky malých, ale životně důležitých částí globálních výzev, které se snažíme vyřešit.

Když jsem nedávno v neděli večer dorazil do San Diega, byl jsem rychle přiveden zpět na úroveň několika tisíc stop. Nastavení výzev znamená, že existují řešení, což je dobrá věc. Zúčastnil jsem se tedy ve Scripps Institution of Oceanography na setkání nazvaném „Oceans Big Think“, jehož cílem bylo identifikovat řešení, která by mohla být vytvořena prostřednictvím soutěže o ceny nebo výzvy (soutěžování inovací může probíhat prostřednictvím cen, hackathonů, designových relací, režie inovace, univerzitní soutěže atd.). Pořádá Conservation X Labs a World Wildlife Fund a byl silně zaměřen na využití technologií a inženýrství k řešení problémů, kterým čelí náš oceán. Většina lidí nebyli odborníci na oceány – hostitelé to nazvali „summitem kurátorských odborníků, inovátorů a investorů“, který se sešel „k přehodnocení ochrany oceánů“, aby propojil stávající body novými způsoby, jak vyřešit staré problémy.

V The Ocean Foundation považujeme řešení problémů za ústřední pro naši misi a nástroje, které máme k dispozici, považujeme za důležité, ale také jako součást velmi komplexního a mnohostranného přístupu. Chceme, aby nás věda informovala, chceme, aby byla technologická a technická řešení hodnocena a aplikována tam, kde je to vhodné. Potom také chceme chránit a spravovat naše společné dědictví (naše sdílené zdroje) prostřednictvím politik a regulačních struktur, které jsou zase vymahatelné a vynucované. Jinými slovy, technologie je nástroj. Není to stříbrná kulka. A tak jsem do Oceans Big Think přišel se zdravou dávkou skepticismu.

Velké výzvy mají být optimistickým způsobem, jak vyjmenovat hrozby pro oceán. Naděje je naznačit, že výzvy představují příležitosti. Je zřejmé, že jako společný výchozí bod nás věda o oceánech (biologická, fyzikální, chemická a genetická) může hodně informovat o hrozbách pro život v oceánech a lidské zdraví a blahobyt. Pro toto setkání bylo v podkladovém dokumentu o krajině uvedeno 10 hrozeb pro oceán, které mají být prozkoumány shromážděnými odborníky, aby rozhodli, zda lze vyvinout „velkou výzvu“ jako způsob, jak dosáhnout řešení pro kteroukoli z nich nebo pro všechny.
Toto je 10 hrozeb pro oceán podle dokumentu:

1. Modrá revoluce pro oceány: Reengineering akvakultury pro udržitelnost
2. Konec a zotavení z mořského odpadu
3. Transparentnost a sledovatelnost od moře k pobřeží: Konec nadměrnému rybolovu
4. Ochrana kritických oceánských biotopů: Nové nástroje pro ochranu moří
5. Inženýrská ekologická odolnost v pobřežních a pobřežních oblastech
6. Snížení ekologické stopy rybolovu prostřednictvím chytřejšího zařízení
7. Zatčení mimozemské invaze: Boj proti invazivním druhům
8. Boj proti účinkům okyselování oceánů
9. Ukončení obchodování s mořskou zvěří
10. Oživení mrtvých zón: Boj proti deoxygenaci oceánů, mrtvým zónám a odtoku živin

Počínaje hrozbou je cílem identifikovat potenciální řešení a zjistit, zda se některé z nich hodí do soutěže o výzvu. To znamená, jakou část hrozby nebo základního stavu, který hrozbu zhoršuje, lze řešit vydáním výzvy, která zapojí širší technicky zdatnou veřejnost do jejího řešení? Výzvy jsou určeny k vytvoření krátkodobých pobídek k investicím do řešení, obvykle prostřednictvím peněžní ceny (např. Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Doufáme, že cena podnítí řešení, které je dostatečně revoluční, aby nám pomohlo přeskočit několik pomaleji se pohybujících, evolučních kroků, a pokročit tak rychleji směrem k udržitelnosti. Investoři a instituce stojící za těmito soutěžemi hledají transformační změnu, která může nastat rychle, za mnohem méně než deset let. Jeho cílem je zrychlit tempo a zvýšit rozsah řešení: To vše tváří v tvář rychlému tempu a obrovskému rozsahu ničení oceánu. A pokud lze řešení nalézt pomocí aplikované technologie nebo inženýrství, pak potenciál pro komercializaci vytváří dlouhodobé pobídky, včetně dalších trvalých investic.

V některých případech byla tato technologie již vyvinuta, ale ještě není široce přijata kvůli složitosti a nákladům. Pak může být cena schopna inspirovat vývoj nákladově efektivnější technologie. Nedávno jsme to viděli v soutěži XPrize, abychom vytvořili přesnější, odolnější a levnější senzory pH pro použití v oceánech. Vítězem je jednotka za 2,000 15,000 USD, která funguje lépe než současný průmyslový standard, stojí XNUMX XNUMX USD a není tak dlouhotrvající ani spolehlivá.

Když The Ocean Foundation vyhodnocuje navrhované technologie nebo technická řešení, víme, že musíme být obezřetní a velmi pečlivě přemýšlet o nezamýšlených důsledcích, i když si uvědomujeme závažnost důsledků nepodniknutí k řešení těchto hrozeb. Musíme postupovat tak, že si budeme klást otázky, jaké škody pocházejí z takových návrhů, jako je ukládání železných pilin na podporu růstu řas; produkce geneticky modifikovaných organismů (GMO); zavádění druhů k omezení agresivních útočníků; nebo dávkování antacidů do útesů – a odpovědět na tyto otázky dříve, než se jakýkoli experiment rozšíří. A musíme klást důraz na přírodní řešení a biologickou nápravu, které fungují s našimi ekosystémy, spíše než na umělá řešení, která ne.

Během „velkého přemýšlení“ ve Scripps skupina zúžila seznam tak, aby se zaměřil na udržitelnou akvakulturu a nezákonný rybolov. Tyto dvě věci spolu souvisí v tom, že akvakultura, již v celosvětovém komerčním měřítku a rostoucí, pohání velkou část poptávky po rybí moučce a rybím tuku, což v určitých regionech vede k nadměrnému rybolovu.

V případě udržitelné akvakultury může existovat řada technologických nebo inženýrských řešení, která by mohla být předmětem soutěže o cenu nebo výzvy ke změně systémů/vstupů.
Toto jsou ty, které odborníci v místnosti považují za řešení specifických akvakulturních norem:

• Vyvinout technologii akvakultury určenou pro býložravé druhy, které se v současnosti nechovají (chov masožravých ryb je neefektivní)
• Chovejte (jak se to dělá v suchozemském chovu) ryby s lepšími poměry konverze krmiva (geneticky podmíněný úspěch, bez modifikace genů)
• Vytvořte nové vysoce výživné, nákladově efektivní krmivo (které se nespoléhá na vyčerpání populací ulovených ve volné přírodě na rybí moučku nebo rybí tuk)
• Vyvinout nákladově efektivnější, replikovatelnou technologii pro decentralizaci výroby, aby byla blíže trhům (podporuje pohyb locavorů) pro zvýšenou odolnost proti bouřím, integraci s městskými ekologickými farmami a snížení škod na pobřeží

Aby zastavili nelegální rybolov, odborníci v místnosti si představili přepracování stávající technologie, včetně systémů pro monitorování plavidel, dronů, AUV, vlnových kluzáků, satelitů, senzorů a akustického pozorovacího zařízení, aby se zvýšila transparentnost.
Položili jsme si několik otázek a pokusili jsme se zjistit, kde by cena (nebo podobná výzva) mohla pomoci posunout věci k lepší správě: 

• Pokud samospráva komunity (triumf obecných) představuje jedny z nejlepších správců rybolovu (jako příklad); jak toho uděláme víc? Musíme se zeptat, jak to funguje. V těchto malých geografických podmínkách je každá loď a každý rybář znám a sledován. Otázka, kterou dostupná technologie představuje, je, zda dokážeme replikovat toto rozpoznání a bdělost v mnohem větším geografickém měřítku pomocí technologie. 
• A za předpokladu, že můžeme vidět a znát každou loď a každého rybáře v tomto větším geografickém měřítku, což znamená, že můžeme vidět i nelegální rybáře, máme způsob, jak tyto informace sdílet zpět do vzdálených komunit (zejména v malých ostrovních rozvojových státech) ; z nichž některé jsou bez elektřiny a méně internetu a rádia? Nebo i tam, kde příjem dat není problém, jak je to s kapacitou zpracovávat obrovské objemy dat a udržovat je v aktuálním stavu?
• Máme způsob, jak zakázat ty, kteří porušují zákon, v (relativně) reálném čase? Mohou být také navrženy pobídky pro dodržování zákonných úlovků a podávání zpráv ostatními rybáři (protože nikdy nebude dostatek finančních prostředků na prosazování)? Snižují například transpondéry plavidel náklady na pojištění kvůli vedlejšímu přínosu vyhýbání se kolizi? Mohou se náklady na pojištění zvýšit, pokud je plavidlo nahlášeno a potvrzeno?
• Nebo můžeme někdy dospět k ekvivalentu rychlostní kamery nebo brzdové kamery, která pořídí snímek nezákonné rybolovné činnosti z autonomního kluzáku, nahraje jej na satelit a vydá citaci (a pokutu) přímo majitel lodi. Existuje kamera s vysokým rozlišením, existuje vlnoplocha a existuje možnost nahrát fotografii a souřadnice GPS.  

Probíhají experimentální programy, abychom zjistili, zda dokážeme integrovat to, co již víme, a aplikovat to na nezákonnou rybolovnou činnost legálních rybářských lodí. Jak však již víme z dochovaných případů zákazu nezákonné rybolovné činnosti, je často velmi obtížné zjistit skutečnou státní příslušnost a vlastnictví rybářského plavidla. A pro zvláště odlehlá místa v Pacifiku nebo na jižní polokouli, jak vybudujeme systém pro údržbu a opravy robotů pracujících v drsném prostředí se slanou vodou?

Skupina také uznala, že je třeba lépe měřit to, co bereme z oceánu, vyhnout se nesprávnému označování a snížit náklady na certifikaci produktů a rybolovu, aby se podpořila sledovatelnost. Má sledovatelnost technologickou složku? Ano. A existuje řada lidí, kteří pracují na různých značkách, skenovatelných čárových kódech a dokonce na čtečkách genetických kódů. Potřebujeme soutěž o ceny, abychom posunuli již odvedenou práci a skočili k nejlepšímu řešení ve své třídě stanovením kritérií toho, co potřebujeme, abychom dosáhli? A dokonce i potom funguje investice do sledovatelnosti z moře na stůl pouze u vysoce hodnotných rybích produktů pro rozvinutý svět s vysokými příjmy?

Jak jsme již řekli, problém některých z těchto technologií, které mají co do činění se sledováním a dokumentováním, spočívá v tom, že vytvářejí velké množství dat. Musíme být připraveni spravovat tato data, a i když každý miluje nové gadgety, jen málokdo má rád údržbu a ještě těžší je získat peníze na zaplacení. A otevřená a přístupná data mohou bezhlavě narazit na prodejnost dat, což by mohlo vytvořit komerční důvod pro údržbu. Bez ohledu na to jsou data, která mohou být převedena na znalosti, nezbytnou, ale ne postačující podmínkou pro změnu chování. Nakonec je třeba sdílet data a znalosti způsobem, který zahrnuje podněty a správný druh pobídek ke změně našeho vztahu k oceánu.

Na konci dne naši hostitelé využili odborných znalostí padesáti lidí v místnosti a vypracovali návrh seznamu potenciálních výzev. Stejně jako u všech snah o urychlení procesů zůstává potřeba zajistit, aby skokové fáze ve vývoji systému nevedly k nezamýšleným důsledkům, které buď brzdí pokrok, nebo nás pošlou zpět na známou půdu, abychom na těchto otázkách znovu pracovali. Dobrá správa věcí veřejných závisí na dobré implementaci a dobrém prosazování. Když se snažíme zlepšit lidský vztah k oceánu, musíme se také snažit zajistit, aby tyto mechanismy byly k dispozici na ochranu zranitelných komunit všeho druhu, ve vodě i na souši. Tato základní hodnota by se měla prolínat s jakoukoli „výzvou“, kterou vytváříme pro větší lidskou komunitu, aby navrhla řešení.