Naše bezpečnost začíná – a končí – u našich oceánů (část 2)

Mark J. Spalding, prezident The Ocean Foundation
Pokrytí První globální konference o oceánech, klimatu a bezpečnosti – 2. část ze 2

OBRÁZEK ​​POBŘEŽNÍ STRÁŽE ZDE

Tato konference a instituce, která ji organizovala, Institut spolupráce pro oceány, klima a bezpečnost, jsou nové a spíše jedinečné. Když byl institut založen, bylo to v roce 2009 – konec nejteplejšího desetiletí za posledních několik století a země se uklízely poté, co řada rekordních bouří zasáhla komunity podél Atlantiku, Pacifiku a Mexického zálivu. Souhlasil jsem s tím, že se připojím k Radě poradců, protože jsem si myslel, že tato zvláštní křižovatka, kde mluvíme o změně klimatu a jejím vlivu na oceány a bezpečnost, je novým a užitečným způsobem, jak diskutovat o tom, jak ohrožující zdraví oceánů je také hrozbou pro lidské zdraví .

Jak jsem poznamenal ve svém předchozím příspěvku, konference se zabývala mnoha formami bezpečnosti a důraz na národní bezpečnost byl velmi zajímavý. Slyšet argumenty pro podporu ministerstva obrany v jeho úsilí o zmírnění vlastních emisí skleníkových plynů (jako největšího jednotlivého uživatele fosilních paliv na světě) nebylo součástí lidové řeči v oblasti ochrany oceánů nebo dokonce veřejné diskuse. a připravit se na změnu klimatu, aby byla zajištěna její schopnost udržovat bojové a jiné mise na podporu naší národní bezpečnosti po celém světě. Přednášejícími byla různorodá skupina specialistů na bezpečnost, oceány a vztah změn klimatu k ekonomické, potravinové, energetické a národní bezpečnosti. Následují témata zdůrazněná panely:

Téma 1: Žádná krev pro ropu

Armáda je jasná, že prioritou by mělo být ukončení válek o zdroje fosilních paliv. Velká část světových ropných zdrojů se nachází v zemích velmi odlišných od našich. Kultury jsou různé a mnohé z nich jsou přímo proti americkým zájmům. Zaměření se na ochranu naší spotřeby nezlepšuje vztahy na Blízkém východě, a někteří zase tvrdí, že čím více toho děláme, tím méně jsme v bezpečí.

A stejně jako všichni Američané nemají naši vojenští vůdci rádi „ztráta našich lidí“. Když jen méně než polovinu mrtvých v Afghánistánu a Iráku tvořili mariňáci, kteří chránili palivové konvoje, musíme najít jiné řešení, jak přesunout naše vojenské zdroje po planetě. Některé inovativní experimenty se opravdu vyplácejí. Společnost Marine Corp India Company se stala první takovou jednotkou, která se místo baterií a dieselových generátorů spoléhala na solární energii: Snížení hmotnosti (stovky liber jen v bateriích) a nebezpečného odpadu (opět baterie), a co je důležitější, zvýšení bezpečnosti, protože existovaly žádné generátory nevydávají hluk, který by prozrazoval polohu (a tedy ani maskování přístupu vetřelců).

Téma 2: Byli jsme a jsme zranitelní

Ropnou krizi v roce 1973 vyvolala americká vojenská podpora Izraeli v jomkipurské válce. Cena ropy se za necelý rok zčtyřnásobila. Nebylo to jen o přístupu k ropě, ale cenový šok ropy byl faktorem krachu akciového trhu v letech 1973-4. Tím, že jsme se probudili jako rukojmí naší chuti po zahraniční ropě, jsme reagovali na krizi (což děláme, když nemáme proaktivní plánování). Do roku 1975 jsme dali dohromady strategickou zásobu ropy a program na úsporu energie a začali jsme se zaměřovat na míle na galon spotřeby v našich vozidlech. Pokračovali jsme ve zkoumání nových způsobů, jak se dostat k zásobám fosilních paliv, ale také jsme rozšířili hledání alternativ k nezávislosti na dovážené energii jiné než čisté vodní energie z Kanady. Naše energetická cesta nás zase vede do dneška, kdy se krize v roce 1973, která vytvořila vážnou snahu o západní energetickou nezávislost, shoduje s úsilím o snížení spotřeby fosilních paliv pro nezávislost, bezpečnost a zmírnění změny klimatu.

Zůstáváme zranitelní vůči ceně – a přesto, když cena ropy klesne na 88 dolarů za barel jako tento týden – přiblíží se vysokým nákladům (asi 80 dolarů za barel) na výrobu těchto okrajových barelů z dehtových písků v Severní Dakotě. a hlubinné vrty v našem oceánu, které jsou nyní naším primárním domácím cílem. Historicky, když se ziskové marže velkých ropných společností dostanou tak nízko, existuje tlak na ponechání zdrojů v zemi, dokud cena znovu neporoste. Možná bychom se místo toho mohli zamyslet nad tím, jak tyto zdroje ponechat v zemi, a zaměřit se na méně ekologicky destruktivní řešení.

Téma 3: Můžeme se zaměřit na obranu a vnitřní bezpečnost

V průběhu konference se tedy objevila jasná výzva: Jak můžeme využít vojenskou inovaci (vzpomeňte si na internet) při hledání řešení, která vyžadují minimální dovybavení a maximalizují okamžitou užitečnost ve velkém měřítku při snaze vyvinout civilnější vhodnou technologii?

Taková technologie může zahrnovat účinnější vozidla (na zemi, na moři a ve vzduchu), vylepšená biopaliva a použití vhodných obnovitelných zdrojů, jako je energie vln, sluneční a větrná energie (včetně decentralizované výroby). Pokud tak učiníme pro armádu, vojenští experti říkají, že naše ozbrojené síly budou méně zranitelné, zaznamenáme zvýšení připravenosti a spolehlivosti a zvýšíme naši rychlost, dostřel a sílu.

Některé snahy armády – jako například postavení Velké zelené flotily poháněné biopalivem na bázi řas – tedy přicházely dlouho a měly za cíl snížit naši zranitelnost vůči opětovnému vypnutí ropného kohoutu. Výsledkem bude také obdivuhodné snížení značného množství emisí skleníkových plynů.

Téma 4: Pracovní místa a přenosné technologie

A protože se zaměřujeme na bezpečnost a činíme naši vlast (a její armádu) méně zranitelnou, musíme poznamenat, že námořnictvo nestaví své vlastní lodě ani jejich pohonné systémy, ani nevylepšuje svá vlastní biopaliva. Místo toho je to jen velký, velmi velký zákazník na trhu. Všechna tato řešení, která jsou navržena pro armádu, aby splnila její požadavky na požadavky, budou průmyslová řešení, která vytvoří pracovní místa. A protože tato technologie, která snižuje závislost na fosilních palivech, může být přenesena na civilní trhy, máme z toho všichni prospěch. Včetně dlouhodobého zdraví našeho oceánu – našeho největšího úložiště uhlíku.

Lidé považují rozsah klimatických změn za ohromující. A to je. V sílu jednoho je těžké uvěřit, i když tam je.

Dělat něco na úrovni spotřeby ministerstva obrany je smysluplné měřítko, které si všichni dokážeme představit. Velká inovace bude mít za následek velké zmírnění a velké snížení vojenských rizik souvisejících s fosilními palivy i našich rizik. Ale toto smysluplné měřítko také znamená, že bude stát za to vyvinout technologii, kterou potřebujeme. Toto je páka pohybu trhu.

Tak co?

SEM VLOŽTE OBRÁZEK ​​PROVOST

Abychom to zrekapitulovali, můžeme zachraňovat životy, snížit zranitelnost (pro zvýšení nákladů na palivo nebo ztrátu přístupu k zásobám) a zvýšit připravenost. A, mimochodem, můžeme dosáhnout zmírnění změny klimatu jako nezamýšlený důsledek.

Ale protože mluvíme o změně klimatu, zmiňme, že armáda nepracuje pouze na zmírňování. Pracuje se na adaptaci. Upřímně řečeno, nemá jinou možnost, než reagovat na změny v chemii oceánů (pokles pH) nebo fyzikální oceánografii (například vzestup hladiny moře), na základě vlastního dlouhodobého výzkumu a monitorování.

Americké námořnictvo má staleté údaje o vzestupu hladiny moří, které ukazují, že hladina moří stoupá. Na východním pobřeží se již zvedl o celou stopu, na západním o něco méně a téměř o 2 stopy v Mexickém zálivu. Potýkají se tedy s těmito zjevně pobřežními zařízeními námořnictva a jak se vypořádají se samotným zvýšením hladiny moře mezi mnoha riziky?

A jak se změní poslání ministerstva obrany? Právě teď se jeho pozornost přesouvá z Iráku a Afghánistánu k zaměření na Írán a Čínu. Jak vzroste hladina moří v kombinaci se zvýšenou teplotou povrchu moře způsobenými bouřkovými událostmi, a tedy bouřkovými vlnami, vytvoří riziko velkého počtu pobřežních obyvatel, kteří se stanou vysídlenými uprchlíky? Vsadím se, že ministerstvo obrany má rozpracovaný plán scénáře.