Lov vlečnou sítí a ohrožení podvodního kulturního dědictví

Prezentováno na výročním zasedání Evropské asociace archeologů v roce 2022

Vlečné sítě a podvodní kulturní dědictví

Od své první zmínky v anglické parlamentní petici ze XNUMX. století byl lov vlečnými sítěmi uznáván jako katastroficky poškozující praktika s trvalými negativními důsledky na ekologii mořského dna a mořský život. Termín lov vlečnými sítěmi se v nejjednodušší podobě vztahuje k praxi tahání sítě za lodí za účelem chytání ryb. Vznikla z potřeby držet krok s klesajícími populacemi ryb a dále se vyvíjela s technologickými změnami a požadavky, i když si rybáři neustále stěžovali na problémy s nadměrným rybolovem, které to způsobilo. Lov vlečnými sítěmi měl také dramatický dopad na naleziště námořní archeologie, i když tato stránka lovu vlečnými sítěmi není dostatečně pokryta.

Námořní archeologové a mořští ekologové potřebují komunikovat a spolupracovat, aby lobovali za zákazy vlečných sítí. Vraky lodí jsou součástí mořské krajiny, a proto jsou důležité pro ekology stejně jako pro kulturní a historickou krajinu.

Přesto nebylo učiněno nic, co by vážně omezilo praxi a chránilo podvodní kulturní krajinu, a v biologických zprávách o procesu chybí archeologické dopady a data. Nebyly formulovány žádné podvodní politiky pro řízení rybolovu na moři na základě zachování kultury. Některá omezení lovu vlečnými sítěmi byla zavedena po odporu v 1990. letech XNUMX. století a ekologové, kteří si jsou dobře vědomi nebezpečí vlečných sítí, lobovali za další omezení. Tento výzkum a prosazování regulace jsou dobrým začátkem, ale nic z toho nevyplývá z obav nebo aktivismu archeologů. UNESCO teprve nedávno vyjádřilo obavy a doufejme, že povede k řešení této hrozby. Tady je preferovanou politiku for in situ zachování v Úmluvě z roku 2001 a některá praktická opatření pro správce lokalit k řešení hrozeb plynoucích z vlečných sítí při dně. Li in situ Je třeba podporovat zachování, lze přidat kotviště a vraky lodí, pokud zůstanou na místě, se mohou stát umělými útesy a místy pro řemeslnější a udržitelný rybolov na háček a vlasec. Co je však nejvíce potřeba, je, aby státy a mezinárodní rybářské organizace zakázaly vlečné sítě při dně na identifikovaných místech UCH a kolem nich, jak tomu bylo u některých podmořských hor. 

Přímořská krajina zahrnuje historické informace a kulturní význam. Nejsou to jen fyzické lokality ryb, které jsou zničeny – jsou ztraceny i důležité vraky lodí a artefakty, a to již od počátku lovu vlečnými sítěmi. Archeologové nedávno začali zvyšovat povědomí o dopadu lovu vlečnými sítěmi na jejich místa a je potřeba více práce. Pobřežní vlečné sítě jsou obzvláště destruktivní, protože právě tam se nachází většina známých vraků, ale to neznamená, že by se povědomí mělo omezovat pouze na pobřežní vlečné sítě. Jak se technologie zlepšuje, vykopávky se přesunou do hlubin a tato místa musí být také chráněna před vlečnými sítěmi – zejména proto, že zde probíhá většina legálních vlečných sítí. Hlubinná místa jsou také cennými pokladnicemi, protože jelikož byly tak dlouho nepřístupné, měly nejmenší antropocentrické poškození, které bylo tak dlouho nedostupné. Lov vlečnou sítí poškodí i tato místa, pokud se tak již nestalo.

Hlubinná těžba a podvodní kulturní dědictví

Pokud jde o kroky vpřed, to, co děláme s vlečnými sítěmi, může připravit cestu pro další důležité využívání oceánů. Klimatické změny budou i nadále ohrožovat náš oceán (například vzestup hladiny moří potopí dříve pozemská místa) a my už ekologicky víme, proč je důležité oceán chránit.

Na vědě záleží, a přestože existuje mnoho neznámých, pokud jde o hlubokomořskou biodiverzitu a ekosystémové služby, to, co víme, jasně ukazuje na obrovské a dalekosáhlé škody. Jinými slovy, ze stávajících škod způsobených vlečnými sítěmi toho již víme dost, což nám říká, že bychom měli v budoucnu zastavit podobné praktiky, jako je těžba na mořském dně. Musíme využít principu předběžné opatrnosti, který vyplývá ze škod způsobených vlečnými sítěmi, a nezačínat s dalšími vykořisťovatelskými praktikami, jako je těžba na mořském dně.

To je zvláště důležité u hlubinných oblastí, protože se často vynechávají z rozhovorů o oceánu, který zase byl v minulosti vynechán z rozhovorů o klimatu a životním prostředí. Ale ve skutečnosti jsou všechny tyto věci klíčové a hluboce propojené.

Nemůžeme předvídat, které lokality by se mohly stát historicky významnými, a proto by neměly být povoleny vlečné sítě. Omezení navrhovaná některými archeology k omezení rybolovu v oblastech s vysokou historickou námořní činností je dobrým začátkem, ale nestačí. Lov pomocí vlečných sítí představuje nebezpečí – jak pro rybí populace a přírodní stanoviště, tak pro kulturní krajinu. Nemělo by to být kompromis mezi lidmi a přírodním světem, mělo by to být zakázáno.

Lov vlečnými sítěmi představený na EAA 2022

Uspořádala je Evropská asociace archeologů (EAA). výroční zasedání v Budapešti, Maďarsko od 31. srpna do 3. září 2022. Na první hybridní konferenci Asociace byla tématem Re-integrace a uvítala příspěvky, které „zahrnují rozmanitost EAA a multidimenzionálnost archeologické praxe, včetně archeologické interpretace, správy dědictví a politika minulosti a současnosti“.

Přestože je konference tradičně zaměřena na prezentace, které se zaměřují na archeologické vykopávky a nedávný výzkum, Claire Zak (Texas A&M University) a Sheri Kapahnke (University of Toronto) uspořádaly zasedání o pobřežní archeologii a výzvách plynoucích ze změny klimatu, které budou námořní historici a archeologové tváří vpřed.

Charlotte Jarvisová, stážistka v The Ocean Foundation a námořní archeologička, na tomto zasedání vystoupila a vyzvala námořní archeology a mořské ekology k akci, aby spolupracovali a pracovali na větší regulaci, a pokud možno na zákazu vlečných sítí v oceánu. To souviselo s iniciativou TOF: Práce na moratoriu na těžbu na dně Mrtvého moře (DSM)..