NEWID MÔR PERVERSE: Mae Treftadaeth Ddiwylliannol Tanddwr yn y Cefnfor yn Wynebu Newidiadau Cemegol a Ffisegol

Awduron: Mark J. Spalding
Enw'r Cyhoeddiad: American Society of International Law. Adolygiad Treftadaeth Ddiwylliannol a'r Celfyddydau. Cyfrol 2, Rhifyn 1 .
Dyddiad cyhoeddi: Dydd Gwener, 1 Mehefin, 2012

Mae’r term “treftadaeth ddiwylliannol danddwr”1 (UCH) yn cyfeirio at holl weddillion gweithgareddau dynol sy’n gorwedd ar wely’r môr, ar welyau afonydd, neu ar waelod llynnoedd. Mae'n cynnwys llongddrylliadau ac arteffactau a gollwyd ar y môr ac mae'n ymestyn i safleoedd cynhanesyddol, trefi suddedig, a phorthladdoedd hynafol a fu unwaith ar dir sych ond sydd bellach dan ddŵr oherwydd newidiadau o waith dyn, hinsawdd neu ddaearegol. Gall gynnwys gweithiau celf, darnau arian casgladwy, a hyd yn oed arfau. Mae'r gronfa danddwr fyd-eang hon yn rhan annatod o'n treftadaeth archeolegol a hanesyddol gyffredin. Mae ganddo'r potensial i ddarparu gwybodaeth amhrisiadwy am gysylltiadau diwylliannol ac economaidd a phatrymau mudo a masnach.

Mae'n hysbys bod y cefnfor hallt yn amgylchedd cyrydol. Yn ogystal, mae cerrynt, dyfnder (a phwysau cysylltiedig), tymheredd, a stormydd yn effeithio ar sut mae UCH yn cael ei warchod (neu beidio) dros amser. Mae llawer o'r hyn a ystyriwyd unwaith yn sefydlog am gemeg cefnforol ac eigioneg ffisegol o'r fath bellach yn newid, yn aml gyda chanlyniadau anhysbys. Mae pH (neu asidedd) y cefnfor yn newid—yn anwastad ar draws daearyddiaethau—fel y mae halltedd, oherwydd capiau iâ yn toddi a chorbys dŵr croyw o systemau llifogydd a stormydd. O ganlyniad i agweddau eraill ar newid yn yr hinsawdd, rydym yn gweld cynnydd yn nhymheredd y dŵr yn gyffredinol, cerrynt byd-eang yn symud, codiad yn lefel y môr, a mwy o anweddolrwydd tywydd. Er gwaethaf y pethau anhysbys, mae'n rhesymol dod i'r casgliad nad yw effaith gronnus y newidiadau hyn yn dda ar gyfer safleoedd treftadaeth tanddwr. Mae cloddio fel arfer yn gyfyngedig i safleoedd sydd â photensial uniongyrchol i ateb cwestiynau ymchwil pwysig neu sydd dan fygythiad o gael eu dinistrio. A oes gan amgueddfeydd a’r rhai sy’n gyfrifol am wneud penderfyniadau am warediad UCH yr offer ar gyfer asesu ac, o bosibl, ragfynegi’r bygythiadau i safleoedd unigol a ddaw yn sgil newidiadau yn y cefnfor? 

Beth yw'r newid cemeg cefnforol hwn?

Mae'r cefnfor yn amsugno symiau sylweddol o'r allyriadau carbon deuocsid o geir, gweithfeydd pŵer, a ffatrïoedd yn ei rôl fel sinc carbon naturiol mwyaf y blaned. Ni all amsugno pob math o CO2 o'r atmosffer mewn planhigion ac anifeiliaid morol. Yn hytrach, mae'r CO2 yn hydoddi yn y dŵr cefnfor ei hun, sy'n lleihau pH y dŵr, gan ei wneud yn fwy asidig. Yn unol â'r cynnydd mewn allyriadau carbon deuocsid yn y blynyddoedd diwethaf, mae pH y cefnfor yn ei gyfanrwydd yn gostwng, ac wrth i'r broblem ddod yn fwy eang, disgwylir iddo effeithio'n andwyol ar allu organebau sy'n seiliedig ar galsiwm i ffynnu. Wrth i'r pH ostwng, bydd riffiau cwrel yn colli eu lliw, bydd wyau pysgod, draenogod, a physgod cregyn yn hydoddi cyn aeddfedu, bydd coedwigoedd gwymon yn crebachu, a bydd y byd tanddwr yn mynd yn llwyd a dinodwedd. Mae disgwyl y bydd lliw a bywyd yn dychwelyd ar ôl i’r system ail-gydbwyso ei hun, ond mae’n annhebygol y bydd dynolryw yma i’w gweld.

Mae'r cemeg yn syml. Mae'r parhad a ragwelir yn y duedd tuag at fwy o asidedd yn gyffredinol yn rhagweladwy, ond mae'n anodd ei ragweld yn benodol. Mae'n hawdd dychmygu'r effeithiau ar rywogaethau sy'n byw mewn cregyn calsiwm bicarbonad a chreigresi. Yn amserol ac yn ddaearyddol, mae'n anoddach rhagweld niwed i gymunedau ffytoplancton cefnforol a sŵoplancton, sail y we fwyd ac felly holl gynaeafau rhywogaethau cefnforol masnachol. O ran UCH, gall y gostyngiad mewn pH fod yn ddigon bach fel nad oes ganddo unrhyw effeithiau negyddol sylweddol ar hyn o bryd. Yn fyr, rydyn ni'n gwybod llawer am “sut” a “pam” ond fawr ddim am “faint,” “ble,” neu “pryd.” 

Yn absenoldeb llinell amser, rhagweladwyedd absoliwt, a sicrwydd daearyddol ynghylch effeithiau asideiddio cefnforol (yn anuniongyrchol ac uniongyrchol), mae'n heriol datblygu modelau ar gyfer effeithiau presennol a rhagamcanol ar UCH. Ar ben hynny, bydd yr alwad gan aelodau o'r gymuned amgylcheddol am gamau rhagofalus a brys ar asideiddio cefnfor i adfer a hyrwyddo cefnfor cytbwys yn cael ei arafu gan rai sy'n mynnu mwy o fanylion cyn gweithredu, megis pa drothwyon fydd yn effeithio ar rywogaethau penodol, pa rannau o'r cefnfor fydd yn cael ei effeithio fwyaf, a phryd mae'r canlyniadau hyn yn debygol o ddigwydd. Bydd rhywfaint o’r gwrthwynebiad yn dod gan wyddonwyr sydd am wneud mwy o waith ymchwil, a bydd rhywfaint yn dod gan y rhai sydd am gynnal y status quo sy’n seiliedig ar danwydd ffosil.

Nododd un o arbenigwyr mwyaf blaenllaw’r byd ar gyrydiad tanddwr, Ian McLeod o Amgueddfa Gorllewin Awstralia, effeithiau posibl y newidiadau hyn ar UCH: Ar y cyfan byddwn yn dweud y bydd mwy o asideiddio’r cefnforoedd yn fwyaf tebygol o achosi cyfraddau pydredd cynyddol. deunyddiau ac eithrio gwydr o bosibl, ond os bydd y tymheredd yn cynyddu hefyd, byddai effaith net cyffredinol mwy o asid a thymheredd uwch yn golygu y bydd cadwraethwyr ac archaeolegwyr morwrol yn gweld bod eu hadnoddau treftadaeth ddiwylliannol tanddwr yn lleihau.2 

Efallai na fyddwn yn gallu gwerthuso’n llawn eto gost diffyg gweithredu ar longddrylliadau yr effeithiwyd arnynt, dinasoedd tanddwr, neu hyd yn oed gosodiadau celf tanddwr mwy diweddar. Fodd bynnag, gallwn ddechrau nodi'r cwestiynau y mae angen inni eu hateb. A gallwn ddechrau meintioli'r iawndal yr ydym wedi'i weld ac yr ydym yn ei ddisgwyl, yr ydym eisoes wedi'i wneud, er enghraifft, wrth arsylwi ar ddirywiad USS Arizona yn Pearl Harbour a'r USS Monitor yn Noddfa Forol Genedlaethol Monitor yr USS. Yn achos yr olaf, cyflawnodd NOAA hyn trwy fynd ati'n rhagweithiol i gloddio eitemau o'r safle a chwilio am ffyrdd o amddiffyn corff y llong. 

Bydd newid cemeg y cefnfor ac effeithiau biolegol cysylltiedig yn peryglu UCH

Beth ydyn ni'n ei wybod am effaith newidiadau cemeg y cefnfor ar UCH? Ar ba lefel mae newid mewn pH yn cael effaith ar arteffactau (pren, efydd, dur, haearn, carreg, crochenwaith, gwydr, ac ati) yn y fan a'r lle? Unwaith eto, mae Ian McLeod wedi rhoi rhywfaint o fewnwelediad: 

O ran treftadaeth ddiwylliannol danddwr yn gyffredinol, bydd y gwydreddau ar serameg yn dirywio'n gyflymach gyda chyfraddau cyflymach o drwytholchi'r gwydreddau plwm a thun i'r amgylchedd morol. Felly, ar gyfer haearn, ni fyddai mwy o asideiddio yn beth da gan y byddai arteffactau a'r strwythurau creigresi a ffurfiwyd gan longddrylliadau haearn concrid yn cwympo'n gyflymach a byddent yn fwy tebygol o gael eu difrodi a dymchwel oherwydd stormydd gan na fyddai'r concretion mor gryf nac mor drwchus. fel mewn microamgylchedd mwy alcalïaidd. 

Yn dibynnu ar eu hoedran, mae'n debygol y gallai gwrthrychau gwydr wneud yn well mewn amgylchedd mwy asidig gan eu bod yn tueddu i gael eu hindreulio gan fecanwaith hydoddi alcalïaidd sy'n gweld yr ïonau sodiwm a chalsiwm yn trwytholchi allan i ddŵr y môr yn unig i gael eu disodli gan asid sy'n deillio o hydrolysis y silica, sy'n cynhyrchu asid silicic ym mandyllau cyrydu y defnydd.

Ni fydd gwrthrychau fel deunyddiau wedi'u gwneud o gopr a'i aloion yn ffynnu cystal gan fod alcalinedd dŵr y môr yn dueddol o hydrolysu cynhyrchion cyrydiad asidig ac yn helpu i osod patina amddiffynnol o gopr(I) ocsid, cuprite, neu Cu2O, ac, fel ar gyfer metelau eraill fel plwm a phiwter, bydd yr asideiddio cynyddol yn gwneud cyrydiad yn haws gan na fydd hyd yn oed y metelau amffoterig fel tun a phlwm yn ymateb yn dda i lefelau asid uwch.

O ran deunyddiau organig gall y cynnydd mewn asideiddio wneud gweithrediad molysgiaid tyllu pren yn llai dinistriol, gan y bydd y molysgiaid yn ei chael yn anoddach bridio a gosod eu hessgerbydau calchaidd, ond fel y dywedodd un microbiolegydd o oedran mawr wrthyf, . . . cyn gynted ag y byddwch yn newid un amod mewn ymdrech i gywiro’r broblem, bydd rhywogaeth arall o facteriwm yn dod yn fwy actif gan ei fod yn gwerthfawrogi’r microamgylchedd mwy asidig, ac felly mae’n annhebygol y byddai’r canlyniad net o unrhyw fudd gwirioneddol i’r prennau. 

Mae rhai “creaduriaid” yn niweidio UCH, fel gribbles, rhywogaeth fach o gramenogion, a mwydod. Mae llyngyr, nad ydynt yn llyngyr o gwbl, mewn gwirionedd yn folysgiaid dwygragennog morol gyda chregyn bach iawn, sy'n enwog am ddiflasu a dinistrio strwythurau pren sy'n cael eu trochi mewn dŵr môr, megis pierau, dociau, a llongau pren. Weithiau fe'u gelwir yn “termites y môr.”

Mae llyngyr llong yn cyflymu dirywiad UCH trwy dyllau mewn pren sy'n diflasu'n ymosodol. Ond, oherwydd bod ganddyn nhw gregyn calsiwm bicarbonad, gallai llyngyr llongau gael eu bygwth gan asideiddio cefnforol. Er y gallai hyn fod o fudd i UCH, rhaid aros i weld a fydd yn effeithio ar lyngyr llong mewn gwirionedd. Mewn rhai mannau, fel y Môr Baltig, mae halltedd yn cynyddu. O ganlyniad, mae llyngyr sy'n hoff o halen yn ymledu i fwy o longddrylliadau. Mewn mannau eraill, bydd dŵr cefnfor sy'n cynhesu yn lleihau mewn halltedd (oherwydd rhewlifoedd dŵr croyw yn toddi a llifau dŵr croyw pwls), ac felly bydd llyngyr llongau sy'n dibynnu ar halltedd uchel yn gweld eu poblogaethau'n lleihau. Ond erys cwestiynau, megis ble, pryd, ac, wrth gwrs, i ba raddau?

A oes agweddau buddiol i'r newidiadau cemegol a biolegol hyn? A oes unrhyw blanhigion, algâu neu anifeiliaid sy'n cael eu bygwth gan asideiddio cefnforol sydd rywsut yn amddiffyn UHC? Mae'r rhain yn gwestiynau nad oes gennym unrhyw atebion gwirioneddol ar eu cyfer ar hyn o bryd ac mae'n annhebygol y byddwn yn gallu eu hateb yn amserol. Bydd yn rhaid i gamau rhagofalus hyd yn oed fod yn seiliedig ar ragfynegiadau anwastad, a allai fod yn arwydd o sut yr ydym yn symud ymlaen. Felly, mae monitro amser real cyson gan gadwraethwyr yn hollbwysig.

Newidiadau ffisegol cefnfor

Mae'r cefnfor yn symud yn gyson. Mae symudiad masau dŵr oherwydd gwyntoedd, tonnau, llanw, a cherhyntau bob amser wedi effeithio ar dirweddau tanddwr, gan gynnwys UCH. Ond a oes mwy o effeithiau wrth i'r prosesau ffisegol hyn ddod yn fwy cyfnewidiol oherwydd newid yn yr hinsawdd? Wrth i newid hinsawdd gynhesu’r cefnfor byd-eang, mae patrymau cerhyntau a gyres (ac felly ailddosbarthu gwres) yn newid mewn ffordd sy’n effeithio’n sylfaenol ar y drefn hinsawdd fel y gwyddom amdani ac yn cyd-fynd â cholli sefydlogrwydd hinsawdd byd-eang neu, o leiaf, y gallu i ragweld. Mae'r canlyniadau sylfaenol yn debygol o ddigwydd yn gyflymach: cynnydd yn lefel y môr, newidiadau i batrymau glawiad ac amlder neu ddwysedd stormydd, a mwy o siltiad. 

Mae canlyniad seiclon a darodd ar lan Awstralia yn gynnar yn 20113 yn dangos effeithiau newidiadau ffisegol yn y cefnfor ar UCH. Yn ôl Prif Swyddog Treftadaeth Adran yr Amgylchedd a Rheoli Adnoddau Awstralia, Paddy Waterson, effeithiodd Seiclon Yasi ar longddrylliad o'r enw Yongala ger Traeth Alva, Queensland. Er bod yr Adran yn dal i asesu effaith y seiclon trofannol pwerus hwn ar y llongddrylliad,4 mae'n hysbys mai'r effaith gyffredinol oedd sgrafellu'r corff, gan gael gwared ar y rhan fwyaf o gwrelau meddal a chryn dipyn o gwrelau caled. Datgelodd hyn wyneb y corff metel am y tro cyntaf ers blynyddoedd lawer, a fydd yn effeithio'n negyddol ar ei gadwraeth. Mewn sefyllfa debyg yng Ngogledd America, mae awdurdodau Parc Cenedlaethol Biscayne Florida yn pryderu am effeithiau corwyntoedd ar longddrylliad yr HMS Fowey ym 1744.

Ar hyn o bryd, mae'r materion hyn ar y trywydd iawn i waethygu. Bydd systemau storm, sy'n dod yn amlach ac yn fwy dwys, yn parhau i aflonyddu ar safleoedd UCH, bwiau marcio difrod, a thirnodau wedi'u mapio gan symud. Yn ogystal, gall malurion o tswnamis ac ymchwyddiadau storm gael eu hysgubo'n hawdd o'r tir allan i'r môr, gan wrthdaro â phopeth yn ei lwybr ac o bosibl ei niweidio. Bydd cynnydd yn lefel y môr neu ymchwyddiadau storm yn arwain at erydu cynyddol ar y traethlinau. Gall siltio ac erydiad guddio pob math o safleoedd ger y lan o'r golwg. Ond gall fod agweddau cadarnhaol hefyd. Bydd dyfroedd cynyddol yn newid dyfnder safleoedd UCH hysbys, gan gynyddu eu pellter o'r lan ond gan ddarparu rhywfaint o amddiffyniad ychwanegol rhag ynni tonnau a stormydd. Yn yr un modd, gall gwaddodion symudol ddatgelu safleoedd tanddwr anhysbys, neu, efallai, bydd codiad yn lefel y môr yn ychwanegu safleoedd treftadaeth ddiwylliannol tanddwr newydd wrth i gymunedau gael eu boddi. 

Yn ogystal, mae'n debygol y bydd angen carthu ychwanegol ar gyfer cronni haenau newydd o waddod a silt i ddiwallu anghenion trafnidiaeth a chyfathrebu. Erys y cwestiwn pa amddiffyniadau y dylid eu rhoi i dreftadaeth in situ pan fydd yn rhaid cerfio sianeli newydd neu pan osodir llinellau trawsyrru pŵer a chyfathrebu newydd. Mae trafodaethau ar weithredu ffynonellau ynni alltraeth adnewyddadwy yn cymhlethu'r mater ymhellach. Mae'n amheus, ar y gorau, a fydd diogelu UCH yn cael blaenoriaeth dros yr anghenion cymdeithasol hyn.

Beth all y rhai sydd â diddordeb mewn cyfraith ryngwladol ei ddisgwyl mewn perthynas ag asideiddio cefnforoedd?

Yn 2008, cymeradwyodd 155 o ymchwilwyr asideiddio cefnforol blaenllaw o 26 gwlad Ddatganiad Monaco.5 Gall y Datganiad fod yn fan cychwyn ar alwad i weithredu, fel y mae penawdau ei adrannau yn datgelu: (1) mae asideiddio cefnforol ar y gweill; (2) mae tueddiadau asideiddio cefnfor eisoes i'w canfod; (3) mae asideiddio cefnfor yn cyflymu ac mae difrod difrifol ar fin digwydd; (4) bydd asideiddio cefnforol yn cael effeithiau economaidd-gymdeithasol; (5) asideiddio cefnfor yn gyflym, ond bydd adferiad yn araf; a (6) dim ond trwy gyfyngu ar lefelau CO2 atmosfferig yn y dyfodol y gellir rheoli asideiddio cefnforol.6

Yn anffodus, o safbwynt cyfraith adnoddau morol ryngwladol, bu anghydbwysedd o ran ecwitïau a datblygiad annigonol o ffeithiau yn ymwneud ag amddiffyn UCH. Mae achos y broblem hon yn fyd-eang, yn ogystal â'r atebion posibl. Nid oes unrhyw gyfraith ryngwladol benodol yn ymwneud ag asideiddio cefnforoedd na'i effeithiau ar adnoddau naturiol neu dreftadaeth danddwr. Nid yw cytundebau adnoddau morol rhyngwladol sy'n bodoli eisoes yn rhoi fawr o ddylanwad i orfodi cenhedloedd mawr sy'n allyrru CO2 i newid eu hymddygiad er gwell. 

Yn yr un modd â galwadau ehangach am liniaru newid yn yr hinsawdd, mae gweithredu byd-eang ar y cyd ar asideiddio cefnforoedd yn parhau i fod yn anodd dod i ben. Efallai bod prosesau a all ddod â’r mater i sylw’r pleidiau i bob un o’r cytundebau rhyngwladol a allai fod yn berthnasol, ond mae dibynnu’n syml ar bŵer moesol i godi cywilydd ar y llywodraethau i weithredu yn ymddangos yn or-optimistaidd, ar y gorau. 

Mae cytundebau rhyngwladol perthnasol yn sefydlu system “larwm tân” a allai dynnu sylw at y broblem asideiddio cefnforol ar lefel fyd-eang. Mae'r cytundebau hyn yn cynnwys Confensiwn y Cenhedloedd Unedig ar Amrywiaeth Fiolegol, Protocol Kyoto, a Chonfensiwn y Cenhedloedd Unedig ar Gyfraith y Môr. Ac eithrio, efallai, pan ddaw’n fater o warchod safleoedd treftadaeth allweddol, mae’n anodd ysbrydoli camau gweithredu pan fo’r niwed yn cael ei ragweld yn bennaf ac wedi’i wasgaru’n eang, yn hytrach na bod yn bresennol, yn glir ac yn ynysig. Gall difrod i UCH fod yn ffordd o gyfleu'r angen i weithredu, a gall y Confensiwn ar Warchod y Dreftadaeth Ddiwylliannol Danddwr fod yn fodd i wneud hynny.

Confensiwn Fframwaith y Cenhedloedd Unedig ar Newid Hinsawdd a Phrotocol Kyoto yw'r prif gyfryngau ar gyfer mynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd, ond mae gan y ddau eu diffygion. Nid yw'r naill na'r llall yn cyfeirio at asideiddio cefnforol, a mynegir “rhwymedigaethau” y partïon fel rhai gwirfoddol. Ar y gorau, mae cynadleddau'r partïon i'r confensiwn hwn yn cynnig cyfle i drafod asideiddio cefnforol. Nid yw canlyniadau Uwchgynhadledd Hinsawdd Copenhagen a Chynhadledd y Pleidiau yn Cancun yn argoeli'n dda ar gyfer gweithredu sylweddol. Mae grŵp bach o “wadwyr hinsawdd” wedi neilltuo adnoddau ariannol sylweddol i wneud y materion hyn yn “drydedd reilffordd” wleidyddol yn yr Unol Daleithiau ac mewn mannau eraill, gan gyfyngu ymhellach ar ewyllys gwleidyddol ar gyfer gweithredu cryf. 

Yn yr un modd, nid yw Confensiwn y Cenhedloedd Unedig ar Gyfraith y Môr (UNCLOS) yn sôn am asideiddio cefnforol, er ei fod yn mynd i'r afael yn benodol â hawliau a chyfrifoldebau'r partïon mewn perthynas â diogelu'r cefnfor, ac mae'n ei gwneud yn ofynnol i'r partïon amddiffyn treftadaeth ddiwylliannol danddwr o dan y term “gwrthrychau archaeolegol a hanesyddol.” Mae Erthyglau 194 a 207, yn arbennig, yn cefnogi’r syniad bod yn rhaid i bartïon i’r confensiwn atal, lleihau a rheoli llygredd yn yr amgylchedd morol. Efallai nad oedd gan ddrafftwyr y darpariaethau hyn niwed o ganlyniad i asideiddio cefnforoedd mewn golwg, ond gallai’r darpariaethau hyn serch hynny gyflwyno rhai llwybrau i ymgysylltu â’r partïon i fynd i’r afael â’r mater, yn enwedig o’u cyfuno â’r darpariaethau ar gyfer cyfrifoldeb ac atebolrwydd ac ar gyfer iawndal a mynediad o fewn y system gyfreithiol pob gwlad sy'n cymryd rhan. Felly, efallai mai UNCLOS yw’r “saeth” potensial cryfaf yn y crynu, ond, yn bwysig, nid yw’r Unol Daleithiau wedi ei gadarnhau. 

Gellir dadlau, unwaith y daeth UNCLOS i rym ym 1994, daeth yn gyfraith ryngwladol arferol ac mae'r Unol Daleithiau yn rhwym o gadw at ei ddarpariaethau. Ond ffôl fyddai dadlau y byddai dadl mor syml yn tynnu’r Unol Daleithiau i fecanwaith setlo anghydfod UNCLOS i ymateb i alw gwlad fregus am weithredu ar asideiddio cefnforoedd. Hyd yn oed pe bai'r Unol Daleithiau a Tsieina, dwy allyrrwr mwyaf y byd, yn ymwneud â'r mecanwaith, byddai bodloni'r gofynion awdurdodaethol yn dal i fod yn her, ac mae'n debygol y byddai'r partïon sy'n cwyno yn cael amser caled yn profi niwed neu y byddai'r ddwy lywodraeth allyrrwr mwyaf hyn yn benodol. achosodd y niwed.

Mae dau gytundeb arall yn dwyn sylw, yma. Nid yw Confensiwn y Cenhedloedd Unedig ar Amrywiaeth Fiolegol yn sôn am asideiddio cefnforol, ond yn sicr mae ei ffocws ar gadwraeth amrywiaeth fiolegol yn cael ei sbarduno gan bryderon am asideiddio cefnforoedd, a drafodwyd mewn cynadleddau amrywiol o'r partïon. O leiaf, mae'r Ysgrifenyddiaeth yn debygol o fonitro'n weithredol ac adrodd ar asideiddio cefnforoedd wrth symud ymlaen. Mae Confensiwn a Phrotocol Llundain a'r MARPOL, cytundebau'r Sefydliad Morwrol Rhyngwladol ar lygredd morol, yn canolbwyntio'n rhy gyfyng ar ddympio, allyrru a gollwng gan longau cefnforol i fod o gymorth gwirioneddol wrth fynd i'r afael ag asideiddio cefnforol.

Mae’r Confensiwn ar Warchod y Dreftadaeth Ddiwylliannol Tanddwr yn agosáu at ei 10fed pen-blwydd ym mis Tachwedd 2011. Nid yw’n syndod, nid oedd yn rhagweld asideiddio cefnforol, ond nid yw hyd yn oed yn sôn am newid yn yr hinsawdd fel ffynhonnell bosibl o bryder—ac yn sicr roedd y wyddoniaeth yno i fod yn sail i ddull rhagofalus. Yn y cyfamser, mae'r Ysgrifenyddiaeth ar gyfer Confensiwn Treftadaeth y Byd UNESCO wedi crybwyll asideiddio cefnforoedd mewn perthynas â safleoedd treftadaeth naturiol, ond nid yng nghyd-destun treftadaeth ddiwylliannol. Yn amlwg, mae angen dod o hyd i fecanweithiau i integreiddio’r heriau hyn i gynllunio, polisi, a gosod blaenoriaethau i warchod treftadaeth ddiwylliannol ar lefel fyd-eang.

Casgliad

Mae’r we gymhleth o gerrynt, tymheredd, a chemeg sy’n meithrin bywyd fel rydyn ni’n ei adnabod yn y cefnfor mewn perygl o gael ei rhwygo’n ddiwrthdro gan ganlyniadau newid hinsawdd. Gwyddom hefyd fod ecosystemau cefnfor yn wydn iawn. Os gall clymblaid o'r hunan-ddiddordeb ddod at ei gilydd a symud yn gyflym, mae'n debyg nad yw'n rhy hwyr i symud ymwybyddiaeth y cyhoedd tuag at hyrwyddo ail-gydbwyso naturiol cemeg cefnforol. Mae angen inni fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd ac asideiddio cefnforoedd am lawer o resymau, a dim ond un ohonynt yw cadwraeth UCH. Mae safleoedd treftadaeth ddiwylliannol tanddwr yn rhan hanfodol o’n dealltwriaeth o fasnach forwrol a theithio byd-eang yn ogystal â datblygiad hanesyddol technolegau sydd wedi’i alluogi. Mae asideiddio cefnforol a newid hinsawdd yn fygythiadau i'r dreftadaeth honno. Mae'r tebygolrwydd o niwed anadferadwy yn ymddangos yn uchel. Nid oes unrhyw reol gyfreithiol orfodol yn sbarduno gostyngiad mewn CO2 ac allyriadau nwyon tŷ gwydr cysylltiedig. Mae hyd yn oed y datganiad o fwriadau da rhyngwladol yn dod i ben yn 2012. Mae'n rhaid i ni ddefnyddio'r cyfreithiau presennol i annog polisi rhyngwladol newydd, a ddylai fynd i'r afael â'r holl ffyrdd a'r dulliau sydd gennym i gyflawni'r canlynol:

• Adfer ecosystemau arfordirol i sefydlogi gwelyau'r môr a thraethlinau i leihau effaith canlyniadau newid yn yr hinsawdd ar safleoedd UCH ger y lan; 
• Lleihau ffynonellau llygredd tir sy'n lleihau gwytnwch morol ac yn effeithio'n andwyol ar safleoedd UCH; 
• Ychwanegu tystiolaeth o niwed posibl i safleoedd treftadaeth naturiol a diwylliannol yn sgil newid cemeg y cefnfor i gefnogi ymdrechion presennol i leihau allbwn CO2; 
• Nodi cynlluniau adsefydlu/iawndal ar gyfer difrod amgylcheddol asideiddio cefnforol (cysyniad safonol y llygrwr sy'n talu) sy'n gwneud diffyg gweithredu yn llawer llai o opsiwn; 
• Lleihau straenwyr eraill ar ecosystemau morol, megis adeiladu yn y dŵr a defnyddio offer pysgota dinistriol, i leihau'r niwed posibl i ecosystemau a safleoedd UCH; 
• Cynyddu monitro safle UCH, nodi strategaethau diogelu ar gyfer gwrthdaro posibl â defnyddiau cyfnewidiol o’r cefnforoedd (ee, gosod ceblau, lleoli ynni ar y cefnfor, a charthu), ac ymateb cyflymach i ddiogelu’r rhai sydd mewn perygl; a 
• Datblygu strategaethau cyfreithiol ar gyfer mynd ar drywydd iawndal oherwydd niwed i'r holl dreftadaeth ddiwylliannol yn sgil digwyddiadau sy'n gysylltiedig â newid yn yr hinsawdd (gall fod yn anodd gwneud hyn, ond mae'n ysgogiad cymdeithasol a gwleidyddol cryf posibl). 

Yn absenoldeb cytundebau rhyngwladol newydd (a’u gweithrediad ewyllys da), mae’n rhaid i ni gofio mai asideiddio cefnforol yn unig yw un o’r ffactorau sy’n achosi straen ar ein treftadaeth danddwr fyd-eang. Er bod asideiddio cefnforol yn sicr yn tanseilio'r systemau naturiol ac, o bosibl, safleoedd UCH, mae yna ffactorau straen aml-gysylltiedig y gellir ac y dylid mynd i'r afael â hwy. Yn y pen draw, bydd cost economaidd a chymdeithasol peidio â gweithredu yn cael ei chydnabod fel un sy'n llawer uwch na'r gost o weithredu. Am y tro, mae angen i ni sefydlu system ragofalus ar gyfer amddiffyn neu gloddio UCH yn y byd cefnforol cyfnewidiol, cyfnewidiol hwn, hyd yn oed wrth i ni weithio i fynd i'r afael ag asideiddio cefnforol a newid hinsawdd. 

---

1. Am wybodaeth ychwanegol am gwmpas cydnabyddedig yr ymadrodd “treftadaeth ddiwylliannol danddwr,” gweler Sefydliad Addysgol, Gwyddonol a Diwylliannol y Cenhedloedd Unedig (UNESCO): Confensiwn ar Ddiogelu Treftadaeth Ddiwylliannol Tanddwr, Tachwedd 2, 2001, 41 ILM 40.

2. Daw'r holl ddyfyniadau, yma a thrwy weddill yr erthygl, o ohebiaeth e-bost ag Ian McLeod o Amgueddfa Gorllewin Awstralia. Gall y dyfyniadau hyn gynnwys mân olygiadau nad ydynt yn sylweddol er eglurder ac arddull.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, Chwefror 3, 2011, yn A6.

4. Mae gwybodaeth ragarweiniol am yr effaith ar y llongddrylliad ar gael o Gronfa Ddata Llongddrylliadau Cenedlaethol Awstralia yn http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Datganiad Monaco (2008), ar gael yn http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.