Polisi Pysgod yr Unol Daleithiau

Yn gynharach y mis hwn, fe’m dyfynnwyd mewn erthygl yn y Washington Post “Mae'r UD yn tynhau polisi pysgota, gan osod terfynau dal 2012 ar gyfer pob rhywogaeth a reolir” gan Juliet Eilperin (tudalen A-1, Ionawr 8fed 2012).

Mae sut yr ydym yn rheoli ymdrech bysgota yn bwnc sy’n meddiannu pysgotwyr, cymunedau pysgota, ac eiriolwyr polisi pysgota, ac nid llawer iawn o bobl eraill. Mae’n gymhleth ac wedi bod yn symud yn raddol i ffwrdd oddi wrth athroniaeth o “bysgod am bopeth y gallwch” i “gadewch i ni sicrhau bod pysgod yn y dyfodol” ers 1996, pan ddaeth yn amlwg bod ein pysgodfeydd mewn trafferthion. Yn 2006, pasiodd y Gyngres ail-awdurdodi'r gyfraith rheoli pysgodfeydd ffederal. Mae’r gyfraith yn ei gwneud yn ofynnol i gynlluniau rheoli pysgodfeydd osod terfynau dalfeydd blynyddol, i’r cynghorau rheoli rhanbarthol wrando ar argymhellion cynghorwyr gwyddonol wrth osod terfynau dalfeydd, ac mae’n ychwanegu’r gofyniad am fesurau atebolrwydd i sicrhau bod amcanion yn cael eu cyflawni. Roedd y gofyniad i roi terfyn ar orbysgota i'w fodloni ymhen 2 flynedd, ac felly rydym ychydig ar ei hôl hi. Serch hynny, croesewir yr atal rhag gorbysgota rhai pysgod masnachol er hynny. A dweud y gwir, rwyf wrth fy modd gyda’r adroddiadau gan ein cynghorau pysgodfeydd rhanbarthol fod darpariaethau “gwyddoniaeth yn gyntaf” ail-awdurdodi 2006 yn gweithio. Mae’n hen bryd inni gyfyngu ein hela o’r anifeiliaid gwyllt hyn i lefel sy’n caniatáu i’r pysgod adfer.  

Nawr mae'n rhaid i ni ofyn i ni ein hunain beth yw ein nodau rheoli pysgodfeydd os mai'r hyn yr ydym ei eisiau yw diwedd ar orbysgota yn ogystal ag ymdrech lwyddiannus i roi terfyn ar ddefnyddio offer pysgota diwahân, sy'n dinistrio cynefinoedd?

• Mae angen inni golli ein disgwyliad y gall pysgod gwyllt fwydo hyd yn oed 10% o boblogaeth y byd
• Mae angen i ni amddiffyn bwyd anifeiliaid y môr na allant swingio ger McDonalds i gael pryd hapus pan fydd eu pysgod porthiant yn diflannu
• Mae angen inni wella gallu rhywogaethau morol i addasu i ddyfroedd cynhesach, newid cemeg y cefnfor, a stormydd dwysach, drwy sicrhau bod gennym boblogaethau iach a lleoedd iach iddynt fyw.
• Yn ogystal â’n terfynau dalfeydd blynyddol newydd, mae angen i ni gael rheolaethau mwy ystyrlon ar sgil-ddalfa er mwyn atal lladd a gwaredu anfwriadol pysgod, cramenogion a bywyd cefnforol arall nad oeddent yn rhan o’r dalfeydd arfaethedig.
• Mae angen inni amddiffyn rhannau o'r cefnfor rhag offer pysgota dinistriol; e.e. tiroedd silio a magu pysgod, llawr y môr cain, cynefinoedd unigryw heb eu harchwilio, cwrelau, yn ogystal â safleoedd hanesyddol, diwylliannol ac archeolegol
• Mae angen inni nodi ffyrdd y gallwn godi mwy o bysgod ar dir i leihau’r pwysau ar stociau gwyllt a pheidio â llygru ein dyfrffyrdd, oherwydd mae dyframaethu eisoes yn ffynhonnell dros hanner ein cyflenwad presennol o bysgod.
• Yn olaf, mae angen ewyllys gwleidyddol a neilltuadau ar gyfer monitro gwirioneddol fel nad yw'r actorion drwg yn niweidio bywoliaeth y cymunedau pysgota ymroddedig sy'n pryderu am y presennol a'r dyfodol.

Mae llawer o bobl, mae rhai yn dweud cymaint ag 1 o bob 7 (ie, hynny yw 1 biliwn o bobl), yn dibynnu ar bysgod ar gyfer eu hanghenion protein, felly mae angen inni edrych y tu hwnt i'r Unol Daleithiau hefyd. Mae’r UD yn arweinydd o ran gosod terfynau dalfeydd a symud tuag at gynaliadwyedd ar hyn o bryd, ond mae angen i ni weithio gydag eraill ar bysgota anghyfreithlon, heb ei adrodd a heb ei reoleiddio (IUU) fel ein bod yn sicrhau nad yw ein planed yn parhau i fod mewn sefyllfa lle mae’r gallu byd-eang i bysgota yn sylweddol uwch na gallu pysgod i atgenhedlu'n naturiol. O ganlyniad, mae gorbysgota yn fater diogelwch bwyd byd-eang, a bydd yn rhaid mynd i’r afael ag ef hyd yn oed ar y moroedd mawr lle nad oes gan yr un genedl awdurdodaeth.

Nid yw dal a marchnata unrhyw anifail gwyllt, fel bwyd ar raddfa fasnachol fyd-eang, yn gynaliadwy. Nid ydym wedi gallu ei wneud gydag anifeiliaid daearol, felly ni ddylem ddisgwyl llawer gwell lwc gyda rhywogaethau morol. Mewn llawer o achosion, gall pysgodfeydd ar raddfa fach, a reolir gan y gymuned fod yn wirioneddol gynaliadwy, ac eto, er bod modd ailadrodd y cysyniad o ymdrech bysgota leol a reolir yn dda, nid yw’n raddadwy i lefel a fyddai’n bwydo poblogaeth yr Unol Daleithiau, rhyw lawer. llai'r byd, neu'r anifeiliaid morol sy'n rhan allweddol o gefnforoedd iach. 

Rwy’n parhau i gredu mai cymunedau pysgota sydd â’r rhan fwyaf o gynaliadwyedd, ac yn aml, y dewisiadau economaidd a daearyddol lleiaf yn lle pysgota. Wedi'r cyfan amcangyfrifir bod 40,000 o bobl wedi colli eu swyddi yn New England yn unig o ganlyniad i orbysgota Penfras Gogledd yr Iwerydd. Nawr, efallai bod poblogaethau penfras yn ailadeiladu, a byddai’n braf gweld pysgotwyr lleol yn parhau i fedi bywoliaeth o’r diwydiant traddodiadol hwn drwy reolaeth dda a llygad gofalus ar y dyfodol.

Byddem wrth ein bodd yn gweld pysgodfeydd gwyllt y byd yn adlamu i’w lefelau hanesyddol (roedd nifer y pysgod yn y môr yn 1900 chwe gwaith yr hyn ydyw heddiw). Rydym yn falch o gefnogi pawb sy'n gweithio i adfer y môr a thrwy hynny amddiffyn y bobl sy'n dibynnu ar ei adnoddau naturiol (gallwch chithau hefyd fod yn rhan o'r gefnogaeth hon, cliciwch yma.)

Mark J. Spalding