Μέρος 1 – Σκεπτόμενος για τα Ωκεάνια Πάρκα: Πώς, Γιατί, Πού

Από: Mark J. Spalding, Πρόεδρος, The Ocean Foundation

ΓΙΑΤΙ MPA;

Στις αρχές του Δεκεμβρίου, πέρασα δύο εβδομάδες στο Σαν Φρανσίσκο για ένα ζευγάρι συναντήσεων σχετικά με τις Θαλάσσιες Προστατευόμενες Περιοχές (MPAs), που είναι ένας γενικός όρος για πολλούς διαφορετικούς τρόπους για να παραμεριστούν τμήματα του ωκεανού και των παράκτιων περιοχών για την υποστήριξη της υγείας των θαλάσσια φυτά και ζώα. Η Wild Aid φιλοξένησε την πρώτη, η οποία ήταν η Παγκόσμια Διάσκεψη Επιβολής του MPA. Το δεύτερο ήταν ένας Ωκεανός Διάλογος του Ινστιτούτου Άσπεν, ο διάλογος του οποίου ωθήθηκε ζητώντας από όλους τους προσκεκλημένους να σκεφτούν τον ρόλο των MPA και άλλης χωρικής διαχείρισης στην αντιμετώπιση της υπεραλίευσης. Προφανώς, η θαλάσσια διατήρηση (συμπεριλαμβανομένης της χρήσης MPA) ΔΕΝ είναι αποκλειστικά προσανατολισμένη στην αλιεία. πρέπει να αντιμετωπίσουμε όλους τους στρεσογόνους παράγοντες στα ωκεάνια οικοσυστήματα – και όμως, την ίδια στιγμή, η υπεραλίευση είναι η δεύτερη μεγαλύτερη απειλή για τον ωκεανό (μετά την κλιματική αλλαγή). Ενώ πολλές θαλάσσιες προστατευόμενες περιοχές μπορούν και πρέπει να σχεδιαστούν για πολλαπλούς στόχους (π.χ. προστασία της ωοτοκίας, οικοτουρισμός, ερασιτεχνική χρήση ή βιοτεχνική αλιεία), επιτρέψτε μου να εξηγήσω γιατί θεωρούμε τις MPA και ως εργαλείο για τη διαχείριση της αλιείας.

Οι Θαλάσσιες Προστατευόμενες Περιοχές έχουν γεωγραφικά όρια, έχουν σχεδιαστεί για τη διαχείριση των επιπτώσεων του ανθρώπου στα θαλάσσια οικοσυστήματα και ακολουθούν μια μακροπρόθεσμη προσέγγιση. Αυτό το πλαίσιο παρέχει κριτήρια που μας επιτρέπουν να διαχειριζόμαστε επίσης την αλιεία. Στις MPA, όπως και στην αλιεία, διαχειριζόμαστε τις ανθρώπινες ενέργειες σε σχέση με τα οικοσυστήματα (και τις υπηρεσίες οικοσυστήματος). προστατεύουμε τα οικοσυστήματα (ή όχι), ΔΕΝ διαχειριζόμαστε τη φύση:

• Τα MPA δεν πρέπει να αφορούν μεμονωμένα (εμπορικά) είδη
• Οι MPA δεν θα πρέπει να αφορούν αποκλειστικά τη διαχείριση μιας μεμονωμένης δραστηριότητας

Τα MPA είχαν αρχικά σχεδιαστεί ως ένας τρόπος για να παραμεριστούν ορισμένα μέρη και να προστατεύσουν την αντιπροσωπευτική βιοποικιλότητα στον ωκεανό, είτε με μόνιμους είτε εποχιακούς, είτε με συνδυασμό άλλων περιορισμών στις ανθρώπινες δραστηριότητες. Το εθνικό μας σύστημα θαλάσσιων καταφυγίων επιτρέπει ορισμένες δραστηριότητες και απαγορεύει άλλες (ιδιαίτερα την εξόρυξη πετρελαίου και φυσικού αερίου). Τα MPA έχουν επίσης γίνει εργαλείο για όσους εργάζονται για τη διαχείριση της αλιείας με τρόπο που προωθεί υγιείς πληθυσμούς στοχευμένων εμπορικών ειδών ψαριών. Όσον αφορά την αλιεία, τα MPA μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία ζωνών απαγόρευσης αλιείας, ζωνών μόνο για ερασιτεχνική αλιεία ή περιορισμού των ειδών αλιευτικών εργαλείων που μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Μπορούν επίσης να περιορίσουν όταν το ψάρεμα πραγματοποιείται σε συγκεκριμένες περιοχές - για παράδειγμα, το κλείσιμο κατά τη διάρκεια των συναθροίσεων ωοτοκίας ψαριών ή ίσως για να αποφευχθεί η περίοδος φωλιάσματος θαλάσσιων χελωνών. Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την αντιμετώπιση ορισμένων από τις συνέπειες της υπερβολικής αλιείας.

Συνέπειες της Υπεραλίευσης

Η υπεραλίευση δεν είναι μόνο κακή, αλλά είναι χειρότερη από ό,τι πιστεύαμε. Αλιεία είναι ο όρος που χρησιμοποιούμε για την προσπάθεια να ψαρέψουμε ένα συγκεκριμένο είδος. Το 80 τοις εκατό της αλιείας έχει αξιολογηθεί—που σημαίνει ότι έχουν μελετηθεί για να καθοριστεί εάν έχουν εύρωστους πληθυσμούς με καλούς ρυθμούς αναπαραγωγής και εάν η αλιευτική πίεση πρέπει να μειωθεί για να διασφαλιστεί η ανασυγκρότηση των πληθυσμών. Από την υπόλοιπη αλιεία, οι πληθυσμοί των ψαριών μειώνονται με ανησυχητικούς ρυθμούς, τόσο στο 10% των αλιευμάτων που δεν έχουν αξιολογηθεί όσο και στο μισό (10%) των αλιευμάτων που αξιολογήθηκαν. Αυτό μας αφήνει μόλις το XNUMX% των αλιευτικών ειδών που δεν βρίσκονται επί του παρόντος σε παρακμή—παρά τις πολύ πραγματικές βελτιώσεις που έχουν γίνει στον τρόπο διαχείρισης της αλιείας, ειδικά στις ΗΠΑ. Την ίδια στιγμή, η αλιευτική προσπάθεια έχει αυξηθεί σημαντικά και συνεχίζει να αυξάνεται κάθε χρόνο.

Τα καταστροφικά εργαλεία και τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα βλάπτουν τους οικοτόπους και την άγρια ​​ζωή σε όλα τα είδη αλιείας. Τυχαία αλίευση ή παρεμπίπτουσα αλιεία είναι η κατά λάθος σύλληψη ψαριών και άλλων ζώων ως μέρος της έλξης των διχτυών—ένα ιδιαίτερο πρόβλημα τόσο με τα παρασυρόμενα δίχτυα (τα οποία μπορεί να έχουν μήκος έως και 35 μίλια) όσο και με χαμένα εργαλεία, όπως χαμένα δίχτυα και ψάρια παγίδες που συνεχίζουν να λειτουργούν ακόμα κι αν δεν χρησιμοποιούνται πλέον από τον άνθρωπο—και στο παραγάδι—μια μορφή ψαρέματος που χρησιμοποιεί πετονιές μήκους μεταξύ ενός μιλίου και 50 μιλίων για να πιάσει ψάρια σε μια σειρά από δολωμένα αγκίστρια που αράζουν στην πετονιά. Τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα μπορεί να είναι έως και 9 λίβρες για κάθε ένα κιλό ενός είδους στόχου, όπως οι γαρίδες, που φτάνει στο τραπέζι. Η απώλεια εργαλείων, το σύρσιμο των διχτυών και η καταστροφή νεαρών ψαριών, θαλάσσιων χελωνών και άλλων μη στοχευόμενων ειδών είναι όλοι τρόποι με τους οποίους υπάρχουν συνέπειες σε μεγάλης κλίμακας, βιομηχανική αλιεία που επηρεάζουν τόσο τους μελλοντικούς πληθυσμούς ψαριών όσο και τις υπάρχουσες προσπάθειες διαχείρισης τους καλύτερους.

Περίπου 1 δισεκατομμύριο άνθρωποι βασίζονται στα ψάρια για πρωτεΐνη κάθε μέρα και η παγκόσμια ζήτηση για ψάρια αυξάνεται. Ενώ λίγο περισσότερο από το ήμισυ αυτής της ζήτησης καλύπτεται επί του παρόντος από την υδατοκαλλιέργεια, εξακολουθούμε να παίρνουμε περίπου 80 εκατομμύρια τόνους ψαριών από τον ωκεανό κάθε χρόνο. Η αύξηση του πληθυσμού, σε συνδυασμό με την αυξανόμενη ευμάρεια σημαίνει ότι μπορούμε να περιμένουμε ότι η ζήτηση για ψάρια θα αυξηθεί στο μέλλον. Γνωρίζουμε ποια είναι η βλάβη από την αλιεία και μπορούμε να περιμένουμε ότι αυτή η αύξηση του ανθρώπινου πληθυσμού θα συνεχίσει να επιβαρύνει την υπάρχουσα υπεραλίευση, την απώλεια οικοτόπων λόγω των καταστροφικών εργαλείων που χρησιμοποιούμε συχνά, καθώς και τη συνολική μείωση της βιομάζας των εμπορικών ειδών ψαριών επειδή στοχεύουμε μεγαλύτερα σε ηλικία ψάρια αναπαραγωγικής ηλικίας. Όπως έχουμε γράψει σε προηγούμενα ιστολόγια, η βιομηχανική συγκομιδή άγριων ψαριών για εμπορική κατανάλωση παγκόσμιας κλίμακας δεν είναι βιώσιμη από περιβαλλοντική άποψη, ενώ η αλιεία μικρής κλίμακας, ελεγχόμενη από την κοινότητα μπορεί να είναι βιώσιμη.

Μια άλλη αιτία υπεραλίευσης είναι ότι απλά έχουμε πάρα πολλά σκάφη, κυνηγώντας έναν συνεχώς μειούμενο αριθμό ψαριών. Υπολογίζεται ότι υπάρχουν τέσσερα εκατομμύρια αλιευτικά σκάφη στον κόσμο—σχεδόν πέντε φορές από ό,τι χρειαζόμαστε για τη βιωσιμότητα σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις. Και αυτοί οι ψαράδες λαμβάνουν κρατικές επιδοτήσεις (περίπου 25 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ ετησίως παγκοσμίως) για την επέκταση της αλιευτικής βιομηχανίας. Αυτό πρέπει να σταματήσει εάν αναμένουμε ότι οι μικρότερες, απομονωμένες παράκτιες και νησιωτικές κοινότητες θα παραμείνουν αναγκαστικά εξαρτημένες από το να μπορούν να αλιεύουν ψάρια. Οι πολιτικές αποφάσεις για τη δημιουργία θέσεων εργασίας, την προώθηση του διεθνούς εμπορίου ή την απόκτηση ψαριών για κατανάλωση, καθώς και αποφάσεις εταιρικής αγοράς σημαίνει ότι επενδύουμε στη δημιουργία πολλών βιομηχανικών αλιευτικών στόλων. Και συνεχίζει να αυξάνεται παρά την πλεονάζουσα παραγωγική ικανότητα. Τα ναυπηγεία κατασκευάζουν μεγαλύτερες, πιο γρήγορες μηχανές θανάτωσης ψαριών, ενισχυμένες από όλο και καλύτερα ραντάρ ψαριών και άλλη τεχνολογία. Επιπλέον, διαθέτουμε κοινοτική διαβίωση κοντά στην ακτή και βιοτεχνική αλιεία, που απαιτεί επίσης παρακολούθηση για βέλτιστες πρακτικές και μακροπρόθεσμη σκέψη.

Πιστεύω επίσης ότι πρέπει να είμαστε ξεκάθαροι ότι δεν επιδιώκουμε την ανάκαμψη της παγκόσμιας εμπορικής κλίμακας αλιείας σε επίπεδο όπου όλες οι ανάγκες σε πρωτεΐνες ψαριών ενός δισεκατομμυρίου ή περισσότερων ανθρώπων μπορούν να καλυφθούν από άγρια ​​ψάρια που αλιεύονται - απλώς δεν είναι πιθανό. Ακόμα κι αν ανακάμψουν τα αποθέματα ιχθύων, πρέπει να είμαστε πειθαρχημένοι ώστε οποιαδήποτε ανανεωμένη αλιεία να είναι βιώσιμη και να αφήνει έτσι αρκετή βιοποικιλότητα στη θάλασσα και να προάγουμε την τοπική ασφάλεια των θαλασσινών ευνοώντας τους μεμονωμένους ψαράδες και τους αλιείς που εδρεύουν στην κοινότητα, αντί για την παγκόσμια βιομηχανία εκμετάλλευση κλίμακας. Και, πρέπει να έχουμε κατά νου πόσες οικονομικές απώλειες υποφέρουμε σήμερα ως αποτέλεσμα των ψαριών που έχουν ήδη βγει από τον ωκεανό (βιοποικιλότητα, τουρισμός, υπηρεσίες οικοσυστήματος και άλλες αξίες ύπαρξης) και πόσο κακή είναι η απόδοση της επένδυσής μας όταν επιδοτούμε αλιευτικούς στόλους. Επομένως, πρέπει να εστιάσουμε στο ρόλο των ψαριών ως μέρος της βιοποικιλότητας, προστατεύοντας τα αρπακτικά υψηλού επιπέδου για ισορροπία και για να αποτρέψουμε τους τροφικούς καταρράκτες από πάνω προς τα κάτω (δηλαδή πρέπει να προστατεύσουμε την τροφή όλων των ζώων των ωκεανών).

Έτσι, μια ανακεφαλαίωση: για να σώσουμε τη βιοποικιλότητα του ωκεανού και συνεπώς τις λειτουργίες του οικοσυστήματος καθώς και τις υπηρεσίες που μπορούν να παρέχουν αυτά τα λειτουργικά οικοσυστήματα, πρέπει να μειώσουμε ουσιαστικά την αλιεία, να θέσουμε τα αλιεύματα σε βιώσιμο επίπεδο και να αποτρέψουμε καταστροφικές και επικίνδυνες αλιευτικές δραστηριότητες. Αυτά τα βήματα είναι πολύ πιο εύκολο για μένα να γράψω παρά να τα ολοκληρώσω, και ορισμένες πολύ καλές προσπάθειες γίνονται σε τοπικό, περιφερειακό, εθνικό και διεθνές επίπεδο. Και, ένα εργαλείο ήταν το επίκεντρο του διαλόγου για τους ωκεανούς του San Francisco, Aspen Institute: διαχείριση του χώρου καθώς και του είδους.

Χρήση θαλάσσιων προστατευόμενων περιοχών για την αντιμετώπιση μιας κορυφαίας απειλής

Ακριβώς όπως στην ξηρά έχουμε ένα σύστημα ιδιωτικών και δημόσιων εκτάσεων με διάφορους βαθμούς προστασίας από ένα ευρύ φάσμα ανθρώπινων δραστηριοτήτων, έτσι και μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ένα τέτοιο σύστημα στη θάλασσα. Ορισμένες ενέργειες διαχείρισης της αλιείας εστιάζονται επίσης στη χωρική διαχείριση που περιορίζει την αλιευτική προσπάθεια (MPA). Σε ορισμένες MPA, οι περιορισμοί περιορίζονται στη μη αλιεία ενός συγκεκριμένου είδους. Απλώς πρέπει να διασφαλίσουμε ότι δεν εκτοπίζουμε την προσπάθεια σε άλλες τοποθεσίες/είδη. ότι περιορίζουμε το ψάρεμα στα σωστά μέρη και τις σωστές εποχές του χρόνου. και ότι προσαρμόζουμε το καθεστώς διαχείρισης σε περίπτωση σημαντικής αλλαγής στη θερμοκρασία, στον πυθμένα του ωκεανού ή στη χημεία του ωκεανού. Και, πρέπει να θυμόμαστε ότι τα MPA προσφέρουν περιορισμένη βοήθεια με κινητά (πελαγικά) είδη (όπως ο τόνος ή οι θαλάσσιες χελώνες)—οι περιορισμοί εργαλείων, οι χρονικοί περιορισμοί και τα όρια αλιευμάτων στην περίπτωση του τόνου λειτουργούν καλύτερα.

Η ανθρώπινη ευημερία αποτελεί επίσης σημαντική εστίαση καθώς σχεδιάζουμε MPA. Επομένως, κάθε βιώσιμο σχέδιο πρέπει να περιλαμβάνει οικολογικούς, κοινωνικο-πολιτιστικούς, αισθητικούς και οικονομικούς παράγοντες. Γνωρίζουμε ότι οι αλιευτικές κοινότητες έχουν το μεγαλύτερο μερίδιο στη βιωσιμότητα, και συχνά, τις λιγότερες οικονομικές και γεωγραφικές εναλλακτικές λύσεις για την αλιεία. Ωστόσο, υπάρχει μια διαφορά μεταξύ της κατανομής του κόστους και των οφελών των MPA. Το τοπικό, βραχυπρόθεσμο κόστος (περιορισμοί αλιείας) για την παραγωγή παγκόσμιων μακροπρόθεσμων οφελών (ανάκαμψη της βιοποικιλότητας) είναι δύσκολο να πωληθεί. Και, τα τοπικά οφέλη (περισσότερα ψάρια και περισσότερο εισόδημα) μπορεί να χρειαστούν πολύ χρόνο για να υλοποιηθούν. Επομένως, είναι σημαντικό να εντοπιστούν τρόποι με τους οποίους παρέχονται βραχυπρόθεσμα οφέλη που αντισταθμίζουν αρκετά το κόστος για τη συμμετοχή των τοπικών ενδιαφερομένων. Δυστυχώς, γνωρίζουμε από τις μέχρι σήμερα εμπειρίες μας ότι εάν δεν υπάρχει συμμετοχή από ενδιαφερόμενους φορείς, τότε υπάρχει σχεδόν καθολική αποτυχία των προσπαθειών MPA.

Η διαχείριση των ανθρώπινων ενεργειών μας θα πρέπει να επικεντρωθεί στην προστασία των οικοσυστημάτων στο σύνολό τους, ακόμα κι αν η επιβολή (προς το παρόν) περιορίζεται στο MPA (ως υποσύνολο ενός οικοσυστήματος). Πολλές ανθρώπινες δραστηριότητες (μερικές πολύ μακριά από τα MPA) επηρεάζουν την οικολογική επιτυχία ενός MPA. Επομένως, εάν κάνουμε σωστά τον σχεδιασμό μας, το πεδίο εφαρμογής μας πρέπει να είναι αρκετά ευρύ ώστε να διασφαλίζεται η εξέταση πιθανής βλάβης, όπως αυτή από τα χημικά λιπάσματα που προορίζονται να παρέχουν θρεπτικά συστατικά στις καλλιέργειες πολύ ανάντη όταν ξεβράζονται από τη γη και κάτω από το ποτάμι και στον ωκεανό μας. .

Τα καλά νέα είναι ότι τα MPA λειτουργούν. Πράγματι προστατεύουν τη βιοποικιλότητα και βοηθούν να διατηρηθεί ανέπαφος ο τροφικός ιστός. Και, υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι όπου η αλιεία σταματά ή περιορίζεται κατά κάποιο τρόπο, τα είδη εμπορικού ενδιαφέροντος ανακάμπτουν μαζί με την άλλη βιοποικιλότητα. Και, πρόσθετη έρευνα έχει επίσης υποστηρίξει την κοινή λογική ότι τα αποθέματα ιχθύων και η βιοποικιλότητα που ανακάμπτουν μέσα στο MPA υπερβαίνουν τα όριά του. Αλλά πολύ λίγο από τον ωκεανό προστατεύεται, στην πραγματικότητα μόνο το 1% από το 71% του μπλε πλανήτη μας βρίσκεται υπό κάποια μορφή προστασίας και πολλά από αυτά τα MPA είναι χάρτινα πάρκα, καθώς υπάρχουν μόνο στα χαρτιά και δεν επιβάλλονται. Εκσυγχρονίζω: Τεράστια επιτεύγματα έχουν γίνει την περασμένη δεκαετία για την προστασία των ωκεανών, ωστόσο με μόνο το 1.6 τοις εκατό του ωκεανού «προστατεύεται έντονα», η πολιτική διατήρησης της γης είναι πολύ μπροστά, κερδίζοντας επίσημη προστασία για σχεδόν το 15 τοις εκατό της γης.  Η επιστήμη των θαλάσσιων προστατευόμενων περιοχών είναι πλέον ώριμη και εκτεταμένη και οι πολλαπλές απειλές που αντιμετωπίζει ο ωκεανός της Γης από την υπεραλίευση, την κλιματική αλλαγή, την απώλεια βιοποικιλότητας, την οξίνιση και πολλά άλλα ζητήματα απαιτούν πιο επιταχυνόμενη δράση με γνώμονα την επιστήμη. Πώς λοιπόν μπορούμε να εφαρμόσουμε αυτά που γνωρίζουμε στην επίσημη, νομοθετική προστασία;

Τα MPA από μόνα τους δεν θα πετύχουν. Πρέπει να συνδυάζονται με άλλα εργαλεία. Πρέπει να δώσουμε προσοχή στη ρύπανση, τη διαχείριση των ιζημάτων και άλλους παράγοντες. Πρέπει να κάνουμε καλύτερη δουλειά για να διασφαλίσουμε ότι η χωρική θαλάσσια διαχείριση συντονίζεται καλά με άλλες μορφές διαχείρισης (πολιτικές διατήρησης της θάλασσας και προστασία των ειδών γενικά) και με τους ρόλους πολλών φορέων. Επιπλέον, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η οξίνιση των ωκεανών και η υπερθέρμανση των ωκεανών λόγω των εκπομπών άνθρακα σημαίνουν ότι αντιμετωπίζουμε αλλαγές στην κλίμακα του τοπίου. Η κοινότητά μας συμφωνεί ότι πρέπει να δημιουργήσουμε όσο το δυνατόν περισσότερα νέα MPA, ακόμη και όταν παρακολουθούμε τα υπάρχοντα για να βελτιώσουμε το σχεδιασμό και την αποτελεσματικότητά τους. Η θαλάσσια προστασία χρειάζεται μια πολύ μεγαλύτερη πολιτική εκλογική περιφέρεια. Παρακαλούμε εγγραφείτε στην κοινότητά μας (κάνοντας δωρεά ή εγγραφείτε στο ενημερωτικό μας δελτίο) και βοηθήστε να γίνει η εκλογική περιφέρεια μεγαλύτερη και ισχυρότερη, ώστε να μπορέσουμε να κάνουμε την αλλαγή.