Antaŭ Nia Tempo? Ne, Nur Prenu ĝin al la Sekva Nivelo

Alportante redezajnon por recikleblo en la plastan poluan dialogon

Ni ĉe The Ocean Foundation aplaŭdas la lastatempan raporton la #breakfreefrompplastic Movado publikigita en junio 2021, "Mankas la Marko: Malkaŝado de kompaniaj falsaj solvoj al la plasta polua krizo".  

Kaj dum ni restas en ĝenerala subteno de klopodoj serĉantaj administri la plastajn rubaĵojn jam sur niaj strandoj kaj en nia oceano - inkluzive de traktado de rubadministrado kaj reciklado same kiel antaŭenigado de konsumanta plasta uzado-redukto - indas esplori ĉu iuj aliroj prenitaj de konsorcioj, kompanioj kaj neprofitoj estas vere "falsaj solvoj".

Pli ol 90% de la tuta plasto ne estas reciklita, aŭ ne povas esti reciklita. Ĝi estas tro kompleksa kaj ofte tro adaptita por kontribui al la cirkla ekonomio. Fabrikistoj miksas polimerojn (kiuj venas en amaso da formuliĝoj), aldonaĵojn (kiel flamo retardantes), koloraĵojn, gluojn kaj aliajn materialojn por fari malsamajn produktojn kaj aplikojn, aŭ nur por inkludi reklamajn etikedojn. Ĉi tio kaŭzis la plastan poluan krizon, kiun ni alfrontas hodiaŭ, kaj la problemo nur plimalboniĝos, krom se ni planas antaŭen por nia estonteco. 

Dum la lastaj jaroj, tiu de The Ocean Foundation Redesigning Plastics Initiative levis la flagon por rekoni la mankantan pecon de nia tutmonda defio pri plasta poluado: Kiel ni povas ŝanĝi la manieron kiel plastoj estas faritaj en la unua loko? Kiel ni povas influi polimerkemion por restrukturi por recikleblo? Per restrukturado, ni montras al la polimeroj mem - la konstrubriketoj de plastaj produktoj, kiujn multaj el ni uzas en la ĉiutaga vivo.

Niaj diskutoj kun eblaj homamaj, senprofitaj kaj kompaniaj partneroj absolute reflektis la du centrajn temojn levitajn en ĉi tiu pionira raporto:

1. "Manko de ambicio kaj prioritato de alternativaj produktaj liveraj metodoj je sistema nivelo kiu ebligus draman redukton en la uzo de unuuza plasto; kaj  
2. Troabundo de investo en kaj prioritato de falsaj solvoj kiuj permesas al kompanioj daŭrigi la komercan kutiman dependecon de unuuza plasta pakaĵo."

Tra nia Redesigning Plastics Initiative, ni sekvos scienc-informitan nacian leĝaron en plastaj produktantaj landoj por postuli reinĝenieradon de la kemio de plasto mem, restrukturi de plastaj produktoj kaj limigi tion, kio estas farita el plasto. Nia iniciato movos ĉi tiun industrion de Kompleksa, Agordita kaj Kontaminanta por fari plaston Sekura, Simpla kaj Normigita.

En preskaŭ ĉiu konversacio kun ebla partnero, nia aliro estis validigita kiel la vera maniero influi sisteman ŝanĝon.

Tamen en la sama konversacio, ni prezentas la konatan reagon, ke ni estas antaŭ nia tempo. La kompania komunumo kaj kelkaj filantropoj investas en purigado kaj rubadministrado - solvoj kiuj ŝanĝas la ŝarĝon por temigi konsumantkonduton kaj municipa rubadministrado fiasko; kaj for de rezino kaj plastaj produktofaristoj. Tio estas kiel kulpigi ŝoforojn kaj urbojn prefere ol naftokompanioj kaj aŭtoproduktantoj pro karbonemisioj.  

Iuj partoj de la NRO-komunumo estas tiel plene en siaj rajtoj peti rektajn malpermesojn de produktado kaj uzo de unuuza plasto - ni eĉ helpis skribi iujn el tiu leĝaro. Ĉar, finfine, antaŭzorgo estas la plej bona kuraco. Ni certas, ke ni povas daŭrigi ĉi tiun preventadon kaj iri rekte al tio, kion ni produktas kaj kial. Ni kredas, ke polimera restrukturado ne estas tro malfacila, ne tro malproksime en la estontecon, kaj estas fakte tio, kion klientoj volas kaj la socioj bezonas fari plastan parton de la cirkla ekonomio. Ni fieras esti antaŭen kun venontgeneracia pensado trakti plastan poluon.

Ni pensas, ke ni pravas ĝustatempe.

Mankas la Marko emfazas, ke: "Procter & Gamble, Mondelez International, PepsiCo, Mars, Inc., The Coca-Cola Company, Nestlé kaj Unilever estas ĉiu en la ŝoforo pri decidoj kiuj rezultigas la plastan pakaĵon, kiun ili surmerkatigas. La komercaj modeloj de ĉi tiuj kompanioj, kaj tiuj de iliaj ekvivalentoj tra la pakaĵa sektoro, estas inter la radikaj kaŭzoj kaj kondukantoj de plasta poluo... Kolektive, ĉi tiuj sep kompanioj generas pli ol $370 miliardojn da enspezo ĉiujare. Konsideru la eblon se ĉi tiuj kompanioj kunlaborus por direkti financojn al realaj, pruvitaj solvoj anstataŭ malŝpari sian monon en merkataj kampanjoj kaj aliaj distraĵoj." (Paĝo 34)

Ni rekonas, ke ekzistas plastaj aplikoj de vera valoro por la socio, kvankam plasto estas malutila en sia fabrikado, uzo kaj forigo. Ni identigas tiujn uzojn kiuj estas plej valoraj, necesaj kaj utilaj kaj demandas kiel reinventi ilin por ke ili daŭre estu uzataj sen damaĝi homan kaj median sanon.

Ni identigos kaj disvolvos originan sciencon.

Baldaŭ, la fokuso de The Ocean Foundation estas starigita sur la plej bona scienca fundamento por informi nian iniciaton. Ni aktive serĉas sciencajn partnerecojn por realigi la sekvajn solvojn. Kune kun politikofaristoj, sciencistoj kaj la industrio, ni povas:

RE-INĝeniero la kemio de plasto por redukti kompleksecon kaj toksecon, farante plaston pli simpla kaj sekura. Diversaj plastaj produktoj aŭ aplikoj elsivas kemiaĵojn en manĝaĵojn aŭ trinkaĵojn kiam ili estas eksponitaj al varmo aŭ malvarmo, tuŝante homojn, bestojn kaj eble eĉ plantvivon (pensu pri odoro de plasto gasanta en varma aŭto). Krome, plasto estas konata kiel "gluiĝema" kaj povas fariĝi vektoro por aliaj toksinoj, bakterioj kaj virusoj. Kaj novaj studoj sugestas, ke bakterioj povas esti translokigitaj trans la oceanon per plasta poluo en la formo de flosantaj boteloj kaj maraj derompaĵoj.

RE-DESIGNO plastaj produktoj por redukti personigon, farante plaston pli normigita kaj pli simpla. Pli ol 90% de ĉiuj plastoj ne estas reciklitaj aŭ ne povas esti reciklitaj. Ĝi estas tro kompleksa kaj ofte tro adaptita por kontribui al la cirkla ekonomio. Fabrikistoj miksas polimerojn (kiuj venas en multoblaj formuliĝoj), aldonaĵojn (kiel flamo retardantoj), koloraĵojn, gluojn kaj aliajn materialojn por fari malsamajn produktojn kaj aplikojn, aŭ nur por inkludi reklamajn etikedojn. Ĉi tio ofte signifas, ke produktoj konsistas el diversaj tavoloj de plasta filmo, kiuj igas alie recikleblajn produktojn nerecikleblajn unuuzajn malpurigaĵojn. Ĉi tiuj ingrediencoj kaj tavoloj ne povas esti facile apartigitaj.

REPENSI kion ni faras el plasto elektante limigi plastan produktadon nur al ĝiaj plej altaj kaj plej bonaj uzoj—ebligante fermitan cirklon per reuzo de la samaj krudaĵoj. Leĝaro skizos hierarkion kiu identigas (1) uzojn kiuj estas plej valoraj, necesaj, kaj utilaj al socio por kiu plasto reprezentas la plej sekuran, plej taŭgan solvon kiu havas baldaŭajn kaj longperspektivajn avantaĝojn; (2) plastoj kiuj havas facile haveblajn (aŭ facile desegnitajn aŭ dizajneblajn) alternativojn al anstataŭigebla aŭ evitinda plasto; kaj (3) sencela aŭ nenecesa plasto esti forigita.

La problemo de plastaj ruboj nur pliiĝas. Kaj kvankam mastrumado de rubo kaj taktikoj pri reduktita uzado de plasto estas bonintencaj solvoj, ili ne estas tute trafante la markon en traktado de la pli granda kaj pli komplika afero. Plastoj kiel ili staras ne estas desegnitaj por maksimuma recikleblo - sed kunlaborante kaj direktante financojn al restrukturado de plastoj, ni povas daŭre uzi la produktojn, kiujn ni taksas kaj fidi en pli sekuraj, pli daŭrigeblaj manieroj.