La Solvo: Ne Troviĝos en la Leĝo pri Infrastrukturo

Klimata ŝanĝo estas la plej granda kaj plej rapide kreskanta minaco por niaj oceanaj kaj marbordaj ekosistemoj. Ni jam spertas ĝiajn efikojn: en marnivelo altiĝo, en rapidaj temperaturoj kaj kemiaj ŝanĝoj, kaj en ekstremaj veterpadronoj ĉirkaŭ la mondo.

Malgraŭ plej bonaj klopodoj redukti emisiojn, la La AR6-raporto de IPCC avertas, ke ni devas malpliigi tutmondan CO2-produktadon je ĉirkaŭ 45% de la niveloj de 2010 antaŭ 2030 - kaj atingi "nuln" antaŭ 2050 por bremsi tutmondan varmiĝon al. 1.5-gradoj. Ĉi tio estas peza tasko, kiam nuntempe homaj agadoj elsendas ĉirkaŭ 40 miliardojn da tunoj da CO2 en la atmosferon en unu jaro.

Sole mildigaj klopodoj ne plu sufiĉas. Ni ne povas plene malhelpi la efikojn al la sano de nia oceano sen skaleblaj, atingeblaj kaj sekuraj metodoj por forigo de karbondioksido (CDR). Ni devas konsideri la avantaĝojn, riskojn kaj kostojn de ocean-bazita CDR. Kaj en tempo de klimata krizo, la plej nova fakturo pri infrastrukturo estas maltrafita ŝanco por reala media atingo.

Reen al la Bazoj: Kio estas Karbona Dioksida Forigo? 

la IPCC 6-a Takso rekonis la bezonon redukti ellason de forcej-efikaj gasoj (GHG). Sed ĝi ankaŭ vidis la potencialon de CDR. CDR ofertas gamon da teknikoj por preni CO2 el la atmosfero kaj stoki ĝin en "geologiaj, surteraj aŭ oceanaj rezervujoj, aŭ en produktoj".

Simple dirite, CDR traktas la ĉefan fonton de klimata ŝanĝo forigante karbondioksidon rekte el la aero aŭ la akvokolono de la oceano. La oceano povus esti aliancano al grandskala CDR. Kaj ocean-bazita CDR povas kapti kaj stoki miliardojn da tunoj da karbono. 

Estas multaj CDR-rilataj terminoj kaj aliroj uzataj en diversaj kuntekstoj. Tiuj inkludas natur-bazitajn solvojn - kiel ekzemple rearbarigo, teruzoŝanĝo, kaj aliaj ekosistem-bazitaj aliroj. Ili ankaŭ inkluzivas pli industriajn procezojn - kiel rekta aerkapto kaj bioenergio kun karbonkaptado kaj stokado (BECCS).  

Ĉi tiuj metodoj evoluas laŭlonge de la tempo. Plej grave, ili varias en teknologio, konstanteco, akcepto kaj risko.


KELVAJ KONDIĈOJ

  • Karbonkaptado kaj Stokado (CCS): Kaptante CO2-emisiojn de fosilia elektroproduktado kaj industriaj procezoj por subtera stokado aŭ reuzo
  • Karbonkaptado: La longtempa forigo de CO2 aŭ aliaj formoj de karbono el la atmosfero
  • Rekta Aera Kapto (DAC): Terbazita CDR kiu implikas forigi CO2 rekte de ĉirkaŭa aero
  • Rekta Oceana Kapto (DOC): Ocean-bazita CDR kiu implikas forigi CO2 rekte de la akvokolono de la oceano
  • Naturaj Klimata Solvoj (NCS): agoj kiel konservado, restarigo aŭ teradministrado, kiuj pliigas karbonstokadon en arbaroj, malsekregionoj, herbejoj aŭ agrikulturaj teroj, kun emfazo sur la avantaĝoj kiujn tiuj agoj havas en la batalo kontraŭ klimata ŝanĝo.
  • Naturbazitaj Solvoj (NbS): agoj protekti, administri kaj restarigi naturajn aŭ modifitajn ekosistemojn. Emfazo sur la avantaĝoj kiujn tiuj agoj povas havi por socia adapto, homa bonfarto kaj biodiverseco. NbS povas rilati al bluaj karbonaj ekosistemoj kiel ekzemple marherboj, mangrovoj, kaj salmarĉoj  
  • Negativaj Emisaj Teknologioj (REToj): La forigo de forcej-efikaj gasoj (GHG) de la atmosfero per homaj agadoj, krom natura forigo. Ocean-bazitaj REtoj inkluzivas oceanan fekundigon kaj restarigi marbordajn ekosistemojn

Kie la Plej Nova Infrastruktura Bill Misses the Mark

La 10-an de aŭgusto, la usona Senato pasis la 2,702-paĝan, 1.2 miliardojn da dolaroj. Leĝo pri Infrastruktura Investo kaj Laborpostenoj. La fakturo rajtigis pli ol $ 12 miliardojn por karbonaj kaptoteknologioj. Tiuj inkludas rektan aerkapton, rektajn instalaĵnabojn, manifestacioprojektojn kun karbo, kaj subtenon por duktoreto. 

Tamen, ekzistas neniu mencio de ocean-bazita CDR nek de natur-bazitaj solvoj. La fakturo ŝajnas proponi falsajn teknologi-bazitajn ideojn por redukti karbonon en la atmosfero. 2.5 miliardoj USD estas asignitaj por stoki CO2, sed sen loko aŭ plano por stoki ĝin. Kio estas pli malbona, la CDR-teknologio proponita malfermas spacon por duktoj kun koncentrita CO2. Ĉi tio povus konduki al katastrofa elfluado aŭ fiasko. 

Pli ol 500 ekologiaj organizoj estas publike kontraŭ la infrastruktura fakturo, kaj subskribis leteron petante pli fortikajn klimatajn celojn. Tamen, multaj grupoj kaj sciencistoj subtenas la karbonforigteknologiojn de la fakturo malgraŭ ĝia subesta subteno al petrolo kaj gasindustrioj. Subtenantoj pensas, ke ĝi kreos infrastrukturon kiu povus esti utila en la estonteco kaj valoras la investon nun. Sed kiel ni respondas al la urĝeco de klimata ŝanĝo - kaj protektas biodiversecon alportante restarigajn agojn al skalo - dum rekonante ke urĝeco estas ne argumento por ne singarde kompreni la aferojn?

La Oceana Fondaĵo kaj CDR

Ĉe The Ocean Foundation, ni estas ege interesiĝas pri CDR kiel ĝi rilatas al restarigo de la sano kaj abundo de la oceano. Kaj ni strebas funkcii kun lenso de kio estas bona por la oceano kaj mara biodiverseco. 

Ni devas pesi la damaĝon de klimata ŝanĝo al la oceano kontraŭ pliaj neintencitaj ekologiaj, egalecaj aŭ justecaj sekvoj de CDR. Ja la oceano jam suferas multoblaj, kulminantaj damaĝoj, inkluzive de plasta ŝarĝado, brua poluo, kaj tro ekstraktado de naturresursoj. 

Fosilia brulaĵo libera energio estas ŝlosila antaŭkondiĉo por CDR-tekniko. Tiel, se la financado de la infrastruktura fakturo estus reasignita al nul-emisioj renoviĝantenergia akcelo, ni havus pli bonan ŝancon kontraŭ karbonemisioj. Kaj, se iuj el la financado de la fakturo estus redirektita al ocean-centraj natur-bazitaj solvoj, ni havus CDR-solvojn, kiujn ni jam scias stoki karbonon nature kaj sekure.

En nia historio, ni intence ignoris la sekvojn de industria agado pliiĝas komence. Ĉi tio kaŭzis poluadon de aero kaj akvo. Kaj tamen, dum la lastaj 50 jaroj, ni elspezis miliardojn por purigi ĉi tiun poluon kaj nun prepariĝas elspezi miliardojn pli por mildigi GHG-emisiojn. Ni ne povas permesi al ni ignori la potencialon de neintencitaj sekvoj denove kiel tutmonda socio, precipe kiam ni nun scias la koston. Kun CDR-metodoj, ni havas la ŝancon pensi penseme, strategie kaj juste. Estas tempo, ke ni kolektive uzu ĉi tiun potencon.

Kion Ni Faras

Tutmonde, ni enprofundiĝis en naturbazitajn solvojn por CDR, kiuj konservas kaj forigas karbonon protektante la oceanon.

Ekde 2007, nia Blue Resilience Initiative temigis la restarigon kaj konservadon de mangrovoj, marherbherbejoj, kaj salakvaj marĉoj. Ĉi tio ofertas ŝancojn restarigi abundon, konstrui komunuman rezistecon kaj stoki karbonon ĉe skalo. 

En 2019 kaj 2020, ni eksperimentis kun sargasa rikoltado, por kapti damaĝajn makroalgajn floradojn de sargaso kaj igi ĝin sterko, kiu movas karbonon kaptitan de la atmosfero por restarigi grundan karbonon. Ĉi-jare, ni enkondukas ĉi tiun modelon de regenera agrikulturo en Sankt-Kito.

Ni estas fondmembro de la Oceana kaj Klimata Platformo, pledante ke landestroj atentu kiel la oceano estas damaĝita de nia interrompo de la klimato. Ni laboras kun la Oceana CDR-Diskutgrupo de la Aspen Institute pri "Kodo de Konduto" por ocean-bazita CDR. Kaj ni estas partnero de Oceanaj Vidoj, lastatempe sugestante plibonigojn al ilia "Kernaj Lokaĵoj de la Oceana Klimata Alianco." 

Nun estas unuopa momento en la tempo, en kiu la bezono fari ion pri klimata ŝanĝo estas konvinka kaj necesa. Ni zorge investu tra la biletujo de ocean-bazitaj CDR-aliroj - en esplorado, evoluo kaj deplojo - por ke ni povu trakti klimatan ŝanĝon laŭ la skalo necesa en la venontaj jardekoj.

La nuna infrastruktura pakaĵo disponigas ŝlosilan financadon por vojoj, pontoj, kaj bezonatan revizion de la akvoinfrastrukturo de nia lando. Sed ĝi tro fokusiĝas al arĝentaj kuglosolvoj kiam temas pri la medio. Lokaj vivrimedoj, manĝaĵsekureco kaj klimata rezisteco dependas de naturaj klimataj solvoj. Ni devas prioritati investon en ĉi tiuj solvoj, kiuj pruviĝas plenumi, prefere ol deturni financajn rimedojn al nepruvitaj teknologioj.