Ne estas Nur la Grandaj

Por tiuj, kiuj zorgas pri nia oceano, la vivo ene, kaj la homaj komunumoj kiuj dependas de sana oceano - la fantomo de vastiga industria uzo de la oceano minacas la tutan laboron kiu estas farita por trakti la ekzistantan damaĝon de homaj agadoj. Dum ni provas redukti mortintajn zonojn, pliigi fiŝabundon, protekti marajn mamulajn populaciojn de damaĝo kaj antaŭenigi pozitivan homan rilaton kun la oceano, de kiu dependas la tuta homa vivo, la lasta afero, kiun ni bezonas, estas vastigita enmara naftoborado. Ke naftoproduktado en Usono estas sur rekordaj niveloj signifas ke ni ne bezonas generi plian damaĝon kaj plian riskon per petrolo kaj gaso eltrovo kaj eltiro procezoj.  

Testudo kovrita per petrolo proksime de Meksikia golfo, 2010, Florida Fish and Wildlife/Blair Witherington

Gravaj naftopoluoj estas kiel grandaj uraganoj— ili estas gravuritaj en nia kolektiva memoro: la disverŝiĝo de Santa Barbara en 1969, la disverŝiĝo de Exxon Valdez en Alasko en 1989, kaj la katastrofo de BP Deepwater Horizon en 2010, kiu malpliigas ĉiujn aliajn en usonaj akvoj. Tiuj kiuj spertis ilin aŭ atestis iliajn efikojn en televido—ne povas forgesi ilin—Nigrigitaj strandoj, oleitaj birdoj, la delfenoj kiuj ne povas spiri, la fiŝoj mortigas, la neviditaj sufokitaj komunumoj de mariskoj, marvermoj, kaj aliaj ligoj en la reto de vivo. Ĉiu el tiuj akcidentoj kaŭzis plibonigojn en sekureco kaj operacio-inspektado, procezoj por kompensi por interrompo de homa aktiveco kaj damaĝo al faŭno, kaj la establado de rifuĝejoj en kiuj naftoborado ne estis permesita kiel rimedo de protektado de aliaj oceanuzoj - inkluzive de baleno-observado. , distro kaj fiŝkaptado—kaj la vivejoj kiuj subtenis ilin. Sed la damaĝo, kiun ili kaŭzis, daŭras hodiaŭ—mezurita en perdo de abundo de tiaj specioj kiel haringo, generaj problemoj ĉe delfenoj, kaj aliaj kvantigeblaj efikoj.

-La Houma Kuriero, 1 januaro 2018

Estas multaj gravaj naftoverŝoj kiuj ne faras la ĉefpaĝon aŭ la supro de la novaĵhoro. Multaj homoj maltrafis la gravan verŝon en la Meksikia golfo en oktobro 2017, kie relative nova profunda akvoplatformo likis pli ol 350,000 galonojn. Ne nur ĝi estis la plej granda forverŝo ekde la BP-katastrofo, la volumeno disverŝita estis facile sufiĉe por vicigi la forperadon en la supraj 10 en la kvanto de petrolo liberigita en oceanakvojn. Same, se vi ne estas lokulo, vi verŝajne ne memoras la surteriĝon de la petrolŝipo de Nantucket en 1976, aŭ la surteriĝon de la Selendang Ayu en Aleutoj en 2004, kiuj ambaŭ estas en la plej bonaj dek elverŝoj en volumeno en. usonaj akvoj. Akcidentoj kiel ĉi tiu ŝajnas iĝi pli oftaj se operacioj moviĝos en ĉiam pli altajn riskajn areojn - milojn da futoj sub la surfaco kaj eksteren en neŝirmitajn enmarajn akvojn kaj ekstremajn kondiĉojn kiel ekzemple la Arkto. 

Sed ne nur la risko, ke aferoj misfunkcias, igas vastigi ekstermaran naftoboradon miopa, nenecesa damaĝo al niaj oceanaj akvoj. Multaj negativaj efikoj de enmaraj naftoboradoperacioj ne rilatas al akcidentoj. Eĉ antaŭ ol komenciĝas konstruado de platformoj kaj ekstraktado, la aerpafiloj, kiuj difinas sismajn testadojn, damaĝas faŭnon kaj interrompas fiŝfarmojn. La piedsigno de petrolo kaj gasekstraktado en la Meksikia golfo inkluzivas 5% priraportado de naftoplatformoj, kaj miloj kaj miloj da mejloj da duktoj serpentantaj trans la marfundo, kaj la konstanta erozio de la vivdonaj marbordaj marĉoj kiuj tamponas niajn komunumojn de. ŝtormoj. Kromaj damaĝoj inkludas pliigitan bruon en la akvo de borado, transporto, kaj aliaj operacioj, toksa ŝarĝo de boradkotoj, damaĝo al vivejo de ĉiam pli grandaj retoj de duktoj instalitaj sur la marfundo, kaj malfavoraj interagoj kun marbestoj, inkluzive de balenoj, delfenoj, fiŝoj, kaj marbirdoj.  

Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh

La lastan fojon vastigi ekstermaran naftoboradon estis proponita en usonaj akvaj komunumoj laŭ ĉiu marbordo kuniĝis. De Florido ĝis Norda Karolino ĝis Novjorko, ili esprimis alarmon pri la efikoj de grandaj industriaj instalaĵoj en la akvoj kiuj subtenas ilian vivmanieron. Ili esprimis alarmon pri la ebla damaĝo al turismo, al faŭno, al fiŝkaptistaj familioj, al baleno-observado, kaj al distro. Ili esprimis zorgon, ke malsukceso devigi sekurecajn kaj preventajn mezurojn povus kaŭzi pli da tragedio en la malfermaj akvoj de la Pacifiko, Atlantiko kaj la Arkto. Fine, ili estis klaraj pri sia kredo, ke riski la fiŝfarmojn, la marajn mamulojn kaj la marbordajn pejzaĝojn riskas la heredaĵon de niaj nekredeblaj oceanaj rimedoj, kiujn ni ŝuldas al estontaj generacioj.

Estas tempo por tiuj komunumoj, kaj por ni ĉiuj, kunveni denove. Ni devas engaĝi niajn ŝtatajn kaj lokajn gvidantojn por kompreni kiom grave estas direkti nian oceanan estontecon en manieroj kiuj ne damaĝas nunan ekonomian agadon. 

Kolimbo kovrita per oleo, Trish Carney/MarinePhotoBank

Ni devas demandi kial. Kial nafto-gasaj kompanioj rajtu konstante industriigi nian maran pejzaĝon por privata profito? Kial ni devus kredi, ke malferma oceana enmara borado estas pozitiva paŝo por la rilato de Usono al la maro? Kial ni prioritatas tiajn riskajn, malutilajn agadojn? Kial ni ŝanĝus la regulojn, kiuj postulas energifirmaojn esti bonaj najbaroj kaj protekti la publikan bonon?

Ni devas demandi kion. Kia bezono de la usona popolo igas ekspansiiĝi ​​ekstermaran naftoboradon valoras la riskon por usonaj komunumoj? Kiajn garantiojn ni povas vere kredi dum ŝtormoj fariĝas pli intensaj kaj neantaŭvideblaj? Kiuj alternativoj ekzistas al petrolo kaj gasborado, kiuj estas kongruaj kun sanaj homoj kaj sanaj oceanoj?

Tago 30 el Deepwater Horizon naftopoluo en la Meksikia golfo, 2010, Green Fire Productions

Ni devas demandi kiel. Kiel ni povas pravigi la damaĝon al komunumoj kiuj dependas de fiŝkaptado, turismo kaj akvokulturo? Kiel ni povas malhelpi la jardekojn de restarigo de fiŝfarmoj, maraj mamulpopulacioj kaj marborda vivejo per forigo de la reguloj kiuj subtenas bonan konduton? 

Ni devas demandi kiu. Kiu kuniĝos kaj kontraŭos la pluan industriigon de usonaj akvoj? Kiu ekpaŝos kaj parolos por la estontaj generacioj? Kiu helpos certigi, ke niaj marbordaj komunumoj daŭre prosperu?  

Kaj ni scias la respondon. La vivrimedoj de milionoj da usonanoj estas en risko. La bonfarto de niaj marbordoj estas en risko. La estonteco de nia oceano kaj ĝia kapablo produkti oksigenon kaj moderigi nian klimaton estas en risko. La respondo estas ni. Ni povas kunveni. Ni povas engaĝi niajn civitajn gvidantojn. Ni povas peti niajn decidantojn. Ni povas klarigi, ke ni staras por la oceano, por niaj marbordaj komunumoj kaj por estontaj generacioj.

Prenu vian plumon, vian tablojdon aŭ vian telefonon. 5-Vokoj faciligas ĝin kontakti viajn reprezentantojn kaj esprimi viajn zorgojn. Vi ankaŭ povas batali kontraŭ la minaco kaj subskribi nian CURRENTS peticio pri enmara borado kaj lasu decidantojn scii, ke sufiĉas. La marbordoj kaj oceanoj de Usono estas nia heredaĵo kaj nia heredaĵo. Ne necesas doni al grandaj internaciaj korporacioj senbaran aliron al nia oceano. Ne necesas riski niajn fiŝojn, niajn delfenojn, niajn manatojn, aŭ niajn birdojn. Ne necesas interrompi la vivmanieron de la akvisto aŭ riski la ostrobedojn kaj herbejojn de marherboj, de kiuj dependas la vivo. Ni povas diri ne. Ni povas diri, ke ekzistas alia maniero. 

Ĝi estas por la oceano,
Mark J. Spalding, Prezidanto