Mark J. Spalding, Prezidanto de The Ocean Foundation

Pasintmonate mi iris al la havenurbo Kiel, kiu estas la ĉefurbo de la germana ŝtato Ŝlesvigo-Holstinio. Mi estis tie por partopreni en la Oceana Daŭripovo-Scienca Simpozio. Kadre de la plenkunsidoj de la unua mateno, mia rolo estis paroli pri "Oceanoj en la Antropoceno - De la Forpaso de Koralaj Rifoj ĝis la Pliiĝo de Plastaj Sedimentoj." Preparado por ĉi tiu simpozio permesis al mi pripensi denove pri la homa rilato kun la oceano, kaj strebi resumi kion ni faras kaj kion ni devas fari.

Balenŝarko dale.jpg

Ni devas ŝanĝi kiel ni traktas la oceanon. Se ni ĉesos damaĝi la oceanon, ĝi resaniĝos kun la tempo sen ajna helpo de ni. Ni scias, ke ni elprenas tro multajn bonajn aĵojn el la oceano kaj enmetas tro multajn malbonajn aĵojn. Kaj ĉiam pli, ni faras tion pli rapide ol la oceano povas repopular la bonajn aĵojn kaj resaniĝi de la malbonaj. Ekde XNUMX-a Mondmilito, la volumeno de malbonaj aĵoj konstante pliiĝis. Pli malbone, pli kaj pli da ĝi estas ne nur venena, sed ankaŭ ne-biodiserigebla (certe en ajna racia tempokadro). Diversaj fluoj de plasto, ekzemple, faras sian vojon al oceanoj kaj estuaroj, kolektante en la kvin turniroj kaj rompiĝante en etaj pecoj kun la tempo. Tiuj pecoj trovas sian vojon en la nutroĉenon por bestoj kaj homoj egale. Eĉ koraloj estas trovitaj manĝi ĉi tiujn etajn pecojn da plasto—sorbante la toksinojn, bakteriojn kaj virusojn, kiujn ili kaptis kaj blokas.reĝa sorbado de realaj nutraĵoj. Ĉi tiu estas tia damaĝo, kiun oni devas malhelpi pro la tuta vivo sur la tero.

Ni havas neeviteblan kaj nekontesteblan dependecon de la oceanaj servoj, eĉ se la oceano vere ne estas ĉi tie por servi al ni. Se ni daŭre bazigas la kreskon de la tutmonda ekonomio sur la oceano, kaj ĉar certaj politikofaristoj rigardas al la oceano por nova "blua kresko", ni devas:

• Penu fari nenian malbonon
• Krei ŝancojn por restarigo de la oceana sano kaj ekvilibro
• Forigu la premon de la komuna publika konfido—la komunaĵo

Ĉu ni povas antaŭenigi internacian kunlaboron ligitan al la naturo mem de la oceano kiel komuna internacia rimedo?

Ni konas la minacojn al la oceano. Fakte, ni respondecas pri ĝia nuna stato de degenero. Ni povas identigi la solvojn kaj preni respondecon por efektivigi ilin. La Holoceno finiĝis, ni eniris en la Antropocenon — tio estas, la termino, kiu nun priskribas la nunan geologian epokon, kiu estas moderna historio kaj montras la signojn de signifa homa efiko. Ni provis aŭ superis la limojn de la naturo per niaj agadoj. 

Kiel lastatempe diris unu kolego, ni forpelis nin el la paradizo. Ni ĝuis ĉirkaŭ 12,000 jarojn da stabila, relative antaŭvidebla klimato kaj ni faris sufiĉe da damaĝo per emisioj de niaj aŭtoj, fabrikoj kaj energiservoj por kisi tiun adiaŭon.

photo-1419965400876-8a41b926dc4b.jpeg

Por ŝanĝi kiel ni traktas la oceanon, ni devas difini daŭripovon pli holisme ol ni antaŭe faris - por inkludi:

• Pensu pri iniciatemaj preventaj kaj kuracaj paŝoj, ne nur pri reaktiva adapto antaŭ rapida ŝanĝo 
• Konsideru la funkcion de la oceano, interagojn, akumulajn efikojn kaj reagojn.
• Ne damaĝu, evitu pli da degradado
• Ekologiaj protektoj
• Sociekonomiaj zorgoj
• Justeco / egaleco / etikaj interesoj
• Estetika / beleco / vido ŝedoj / sento de loko
• Historiaj/kulturaj valoroj kaj diverseco
• Solvoj, plibonigo kaj restarigo

Ni sukcesis konsciigi pri oceanaj problemoj dum la lastaj tri jardekoj. Ni certigis, ke oceanaj aferoj estu en la tagordo ĉe internaciaj kunvenoj. Niaj naciaj kaj internaciaj gvidantoj akceptis la bezonon trakti la minacojn al la oceano. Ni povas esperi, ke ni nun iras al agado.

Martin Garrido.jpg

Kiel ni faris iagrade kun arbara administrado, ni iras de uzo kaj ekspluatado al protekto kaj konservado de la oceano ĉar ni rekonas ke kiel sanaj arbaroj kaj sovaĝaj teroj, sana oceano havas netakseblan valoron por la avantaĝo de ĉiu vivo sur la tero. Oni povas diri, ke ni parte malĝuste en la plej fruaj tagoj de la historio de la ekologia movado, kiam voĉoj alvokantaj al konservado perdiĝis kontraŭ tiuj, kiuj emfazis la "rajton" de la homaro uzi la kreaĵon de Dio por nia profito, sen preni serioze. nia devo administri tiun kreaĵon.

Kiel ekzemplo de tio, kion oni povas fari, mi finos indikante oceanan acidiĝon, sekvon de troaj ellasoj de Forceja Gaso, kiu estis konata sed malmulte komprenita dum jardekoj. Per sia serio de renkontiĝoj pri "La Oceanoj en Alta CO2 Mondo", la Princo Albert II de Monako kreskigis rapidan evoluon de scienco, pli grandan kunlaboron inter sciencistoj, kaj komunan internacian komprenon de la problemo kaj ĝia kaŭzo. En victurno, registargvidantoj respondis al la klara kaj konvinka efiko de oceanacidiĝokazaĵoj sur mariskfarmoj en la Pacifika Nordokcidento - establante politikojn por trakti la riskon al industrio kun valoro de centoj da milionoj da dolaroj al la regiono.  

Tiel, per la kunlaboraj agoj de kelkaj individuoj kaj la rezulta komuna scio kaj preteco agi, ni povis vidi rapidan tradukon de la scienco al iniciatema politiko, politikoj kiuj siavice plibonigas la sanon de la rimedoj sur kiuj ĉiuj vivoj. dependas. Ĉi tio estas modelo, kiun ni devas reprodukti, se ni havos oceanan daŭripovon kaj protektos marajn naturresursojn por estontaj generacioj.