Oceanoj Granda Pensu

Oceans Big Think - Lanĉante la Grandajn Defiojn por Oceana Konservado - ĉe Scripps Institucio de Oceanografio

de Mark J. Spalding, Prezidanto

Mi ĵus pasigis semajnon en Loreto, marborda urbo en la stato de Baja California Sur, Meksiko.  Tie oni rememorigis min, ke same kiel ĉiuj politikoj estas lokaj, ankaŭ konservado—kaj ofte ili estas interplektitaj, ĉar ĉiuj klopodas ekvilibrigi multoblajn interesojn pri la sano de la rimedoj, de kiuj ni ĉiuj dependas. La plakedo por indiki la mondheredaĵon, la studentojn kiuj profitis de la sabatnokta kvestisto, kaj la zorgoj de la civitanoj estas ĉiuj konkretaj memorigiloj de la malgrandaj, sed esencaj pecoj de la tutmondaj defioj kiujn ni provas solvi.

Mi estis rapide rekondukita al la multmilpieda nivelo kiam mi alvenis en San-Diego en lastatempa dimanĉa nokto. Starigi defiojn implicas ke ekzistas solvoj, kio estas bona afero. Tiel, mi estis ĉe la Scripps Institucio de Oceanografio ĉeestanta renkontiĝon nomitan "Oceans Big Think", kiu estis intencita identigi solvojn kiuj povus esti generitaj per premio aŭ defia konkurso (provizado de novigado povas okazi per premioj, hakatonoj, dezajnaj sesioj, direktitaj). novigado, universitataj konkursoj, ktp.). Gastigita de Conservation X Labs kaj la Monda Naturfonduso, ĝi estis tre fokusita al uzado de teknologio kaj inĝenieristiko por solvi la problemojn, kiuj alfrontas nian oceanon. La plimulto de la homoj ne estis oceanekspertoj - la gastigantoj nomis ĝin "pinto de vikariitaj fakuloj, novigantoj kaj investantoj" kolektitaj "por reimagi oceankonservadon", por ligi ekzistantajn punktojn en novaj manieroj solvi malnovajn problemojn.

Ĉe The Ocean Foundation, ni vidas solvi problemojn kiel centran al nia misio, kaj ni rigardas la ilojn je nia dispono kiel gravaj, sed ankaŭ kiel parto de tre ampleksa, multflanka aliro. Ni volas, ke la sciencoj informu nin, ni volas, ke teknologio kaj inĝenieraj solvoj estu taksitaj kaj aplikataj kie konvene. Tiam, ni ankaŭ volas protekti kaj administri nian komunan heredaĵon (niajn komunajn rimedojn) per politiko kaj reguligaj strukturoj kiuj siavice estas kaj plenumeblaj kaj devigitaj. Alivorte, teknologio estas ilo. Ĝi ne estas arĝenta kuglo. Kaj, tiel mi venis al la Oceans Big Think kun sana dozo de skeptiko.

Grandaj defioj estas celitaj esti optimisma maniero listigi minacojn al la oceano. La espero estas implici, ke defioj reprezentas ŝancojn. Klare, kiel komuna deirpunkto, oceanscienco (biologia, fizika, kemia kaj genetika) havas multon por informi nin pri la minacoj al oceana vivo kaj homa sano kaj bonfarto. Por ĉi tiu renkontiĝo, fona "pejzaĝo" dokumento listigis 10 minacojn al la oceano por esti ekzamenitaj por la kunvenitaj fakuloj por decidi ĉu "granda defio" povas esti evoluigita kiel maniero atingi solvon por iu aŭ ĉiuj el ili.
Ĉi tiuj estas la 10 minacoj al la oceano enkadrigitaj de la dokumento:

1. Blua Revolucio por Oceanoj: Reinĝenierado de Akvokulturo por Daŭripovo
2. Finiĝo kaj Resaniĝo de Maraj Derompaĵoj
3. Travidebleco kaj Spurebleco de Maro ĝis Bordo: Finante Trofiŝkaptadon
4. Protektante Kritikajn Oceanajn Vivejojn: Novaj Iloj por Mara Protekto
5. Engineering Ecological Resilience en Nearshore kaj Marbordaj Areoj
6. Reduktante la Ekologian Spuron de Fiŝkaptado per Smarter Gear
7. Aresti la Eksterteranan Invadon: Batalante Enpenetrajn Speciojn
8. Batalante la Efikojn de Oceana Acidiĝo
9. Finante Maran Faŭno-kontrabandadon
10. Revivigante Mortajn Zonojn: Batalante Oceanan Senoksigenadon, Mortajn Zonojn kaj Nutrajn Drenaĵojn

Komencante de minaco, la celo estas identigi la eblajn solvojn, kaj ĉu iu el ili pruntas sin al defia konkurso. Tio estas, kia parto de la minaco, aŭ subesta kondiĉo, kiu plimalbonigas la minacon, povas esti traktita per eldonado de defio, kiu engaĝas la pli larĝan teknologian publikon solvi ĝin? Defioj celas krei mallongperspektivajn instigojn investi en solvoj, kutime per mona premio (ekz. la Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). La espero estas, ke la premio ekfunkciigos solvon sufiĉe revolucian por helpi nin transsalti plurajn pli malrapidajn, pli evoluajn paŝojn, kaj tiel progresi pli rapide al daŭripovo. La financantoj kaj institucioj malantaŭ ĉi tiuj konkursoj serĉas transforman ŝanĝon, kiu povas okazi rapide, en multe malpli ol jardeko. Ĝi intencas akceli la ritmon kaj pliigi la skalon de solvoj: Ĉio antaŭ la rapida ritmo kaj vasta skalo de la detruo de la oceano. Kaj se la solvo povas esti trovita per aplikata teknologio aŭ inĝenieristiko, tiam la potencialo por komercigo kreas pli longperspektivajn instigojn, inkluzive de plia daŭra investo.

En kelkaj kazoj, la teknologio jam estis evoluigita sed ankoraŭ ne estas vaste adoptita pro komplekseco kaj kosto. Tiam premio eble povas inspiri la evoluon de pli kostefika teknologio. Ni lastatempe vidis tion en la XPrize-konkurado por krei pli precizajn, daŭrajn kaj malmultekostajn pH-sensilojn por oceana uzo. La gajninto estas $2,000-unuo, kiu funkcias pli bone ol la nuna industria normo, kiu kostas $15,000 kaj ne estas tiel longe daŭra aŭ fidinda.

Kiam The Ocean Foundation taksas proponitajn teknologiojn aŭ inĝenierajn solvojn, ni scias, ke ni devas esti antaŭzorgaj kaj tre forte pripensi neintencitajn sekvojn, eĉ dum ni rekonas la severecon de la sekvoj pro ne agado por trakti ĉi tiujn minacojn. Ni devas procedi demandante demandojn pri kia damaĝo venas de tiaj proponoj kiel forĵetado de feraj fajlaĵoj por antaŭenigi la kreskon de algoj; produktante genetike modifitajn organismojn (GMO); enkondukante speciojn por bremsi agresemajn invadantojn; aŭ dozi rifojn per kontraŭacidoj—kaj respondi tiujn demandojn antaŭ ol iu ajn eksperimento skalas. Kaj, ni devas emfazi naturajn solvojn kaj biologian resanigon, kiuj funkcias kun niaj ekosistemoj, prefere ol inĝenieritaj solvoj kiuj ne faras.

Dum la "granda penso" ĉe Scripps, la grupo malvastigis la liston por koncentriĝi pri daŭrigebla akvokulturo kaj kontraŭleĝa fiŝkaptado. La du estas rilataj en tiu akvokulturo, jam je tutmonda komerca skalo kaj kreskanta, movas multe de la postulo je fiŝfaruno kaj fiŝa oleo kiu rezultigas trofiŝkaptadon en certaj regionoj.

En la kazo de daŭrigebla akvokulturo, povas ekzisti kelkaj teknologiaj aŭ inĝenieraj solvoj, kiuj povus esti la temo de premio aŭ defia konkurso por ŝanĝi sistemojn/enigaĵojn.
Ĉi tiuj estas tiuj, kiujn la fakuloj en la ĉambro rigardas kiel traktantajn specifajn akvakulturajn normojn:

• Evoluigi akvokulturteknologion dizajnitan por herbovoraj specioj ne nuntempe farmitaj (terkultivado de karnovoraj fiŝoj estas malefika)
• Reproduktu (kiel oni faris en surtera bestbredado) fiŝojn kun pli bonaj nutraj-konvertaj proporcioj (genetik-bazita sukceso, sen modifo de genoj)
• Krei novan tre nutran, kostefikan furaĝon (kiu ne dependas de malplenigo de sovaĝaj kaptitaj stokoj por fiŝa faruno aŭ fiŝa oleo)
• Evoluigi pli kostefika, reproduktebla teknologio por malcentralizi produktadon por esti pli proksime al merkatoj (kreas lokavore movadon) por pliigita ŝtormrezisto, integriĝo kun urbaj organikaj bienoj, kaj malpliigo de damaĝo al la marbordoj.

Por haltigi kontraŭleĝan fiŝkaptadon, la fakuloj en la ĉambro imagis la reutiligon de ekzistanta teknologio, inkluzive de ŝipaj monitoraj sistemoj, virabeloj, AUV-oj, ondoglisaviadiloj, satelitoj, sensiloj kaj akustik-observa ekipaĵo por pliigi travideblecon.
Ni faris al ni plurajn demandojn kaj provis identigi kie premio (aŭ simila defio) povus helpi movi aferojn al pli bona administrado: 

• Se komunuma memregado (la triumfo de la komunpaŝtejo) konsistigas iujn el la plej bona administrado de fiŝfarmoj (ekzemple); kiel ni faras pli da ĝi? Ni devas demandi kiel ĝi funkcias. En tiuj etaj geografiaskalaj cirkonstancoj ĉiu boato kaj ĉiu fiŝkaptisto estas konata kaj rigardata. La demando, kiun prezentas la disponebla teknologio, estas ĉu ni povas reprodukti ĉi tiun rekonon kaj vigladon je multe pli granda geografia skalo uzante teknologion. 
• Kaj supozante, ke ni povas vidi kaj koni ĉiun ŝipon kaj ĉiun fiŝkaptiston en tiu pli granda geografia skalo, kio signifas ke ni ankaŭ povas vidi la kontraŭleĝajn fiŝkaptistojn, ĉu ni havas manieron dividi tiujn informojn reen al malproksimaj komunumoj (precipe en malgrandaj insulaj evoluantaj ŝtatoj) ; iuj el kiuj estas sen elektro multe malpli la Interreto kaj radioj? Aŭ eĉ kie ricevi la datumojn ne estas problemo, kiel pri la kapablo prilabori grandegajn volumojn da datumoj kaj resti ĝisdatigita kun ĝi?
• Ĉu ni havas manieron malpermesi tiujn, kiuj malobservas la leĝon en (relative) reala tempo? Ĉu ankaŭ instigoj povas esti dezajnitaj por laŭleĝa kaptkonformo kaj raportado de aliaj fiŝkaptistoj (ĉar neniam estos sufiĉe da financado por devigo)? Ekzemple, ĉu ŝipaj transpondiloj reduktas asekurkostojn pro la flanka avantaĝo de kolizio evitado? Ĉu asekurkostoj povas altiĝi se ŝipo estas raportita kaj konfirmita?
• Aŭ ĉu ni povas iam alveni al la ekvivalento de rapidkamerao, aŭ haltigi lumfotilon, kiu prenas bildon de kontraŭleĝa fiŝkaptada agado de aŭtonoma onda glisaviadilo, alŝutas ĝin al satelito kaj eldonas citaĵon (kaj monpunon) rekte al la boatposedanto. La altdifina fotilo ekzistas, la onda glisaviadilo ekzistas, kaj la kapablo alŝuti la foton kaj GPS-koordinatojn ekzistas.  

Eksperimentaj programoj estas faritaj por vidi ĉu ni povas integri tion, kion ni jam scias kaj apliki ĝin al kontraŭleĝa fiŝkaptada agado de laŭleĝaj fiŝkaptaj boatoj. Tamen, kiel ni jam scias de ekzistantaj kazoj de malpermeso de kontraŭleĝa fiŝkaptagado, estas ofte ege malfacile scii la realan naciecon kaj proprieton de fiŝŝipo. Kaj, por precipe malproksimaj lokoj en la Pacifiko aŭ en la Suda Hemisfero, kiel ni konstruas sistemon por konservi kaj ripari la robotojn funkciantajn en severaj salakvaj medioj?

La grupo ankaŭ rekonis la bezonon pli bone mezuri tion, kion ni prenas el la oceano, eviti misetikedadon kaj redukti kostojn por atestado de produktoj kaj fiŝfarmoj por antaŭenigi spureblecon. Ĉu spurebleco havas teknologian komponanton? Jes, jes. Kaj, ekzistas kelkaj homoj laborantaj pri diversaj etikedoj, skaneblaj strekkodoj, kaj eĉ genetikaj kodaj legiloj. Ĉu ni bezonas premian konkurson por antaŭenpuŝi la jam faritan laboron kaj salti al la plej bona en la klaso solvo starigante la kriteriojn por tio, kion ni bezonas ĝin plenumi? Kaj, eĉ tiam, ĉu la investo en mar-al-tabla spurebleco funkcias nur por la altvaloraj fiŝproduktoj por la alt-enspeza evoluinta mondo?

Kiel ni diris antaŭe, la problemo kun iuj el ĉi tiuj teknologioj, kiuj rilatas al spektado kaj dokumentado, estas, ke ili kreas multajn datumojn. Ni devas esti pretaj administri tiujn datumojn, kaj dum ĉiuj amas novajn aparatojn, malmultaj ŝatas prizorgadon, kaj pli malfacile ankoraŭ ricevas la monon por pagi por ĝi. Kaj malfermaj, alireblaj datumoj povas kuri antaŭen al merkatebleco de datumoj, kiuj povus krei komercan kialon por prizorgado. Ĉiaokaze, datumoj kiuj povas esti konvertitaj al scio estas necesa sed ne sufiĉa kondiĉo por konduta ŝanĝo. En la fino, datumoj kaj scio devas esti dividitaj en maniero kiel kiu inkluzivas signalojn kaj la ĝustajn specojn de instigoj por ŝanĝi nian rilaton kun la oceano.

Fine de la tago, niaj gastigantoj ekspluatis la kompetentecon de la kvindek homoj en la ĉambro kaj ellaboris skizan liston de eblaj defioj. Kiel kun ĉiuj klopodoj por akceli procezojn, restas la bezono certigi, ke transpaŝaj etapoj en la evoluo de sistemo ne rezultigas neintencitajn sekvojn, kiuj aŭ malhelpas la progreson, aŭ resendas nin sur konatan terenon por labori pri ĉi tiuj aferoj denove. Bona regado dependas de bona efektivigo kaj bona plenumado. Dum ni klopodas por plibonigi la homan rilaton kun la oceano, ni devas ankaŭ klopodi por certigi, ke tiuj mekanismoj estas en loko por protekti vundeblajn komunumojn de ĉiuj specoj, en la akvo kaj surtere. Tiu kernvaloro devus esti interplektita en ajna "defio" ni generas por la pli granda homa komunumo elpensi solvon.