PERVERSA MARŜANĜO: Subakva Kultura Heredaĵo en la Oceano Alfrontas Kemiajn kaj Fizikajn Ŝanĝojn

Aŭtoroj: Mark J. Spalding
Nomo de Publikigo: Amerika Socio de Internacia Juro. Kultura Heredaĵo & Arto-Revizio. Volumo 2, Temo 1.
Eldondato: vendredo, junio 1, 2012

La esprimo "subakva kultura heredaĵo"1 (UCH) rilatas al ĉiuj restaĵoj de homaj agadoj kuŝantaj sur la marfundo, sur riverfluoj, aŭ ĉe la fundo de lagoj. Ĝi inkludas vrakojn kaj artefaktojn perditajn sur maro kaj etendiĝas al prahistoriaj lokoj, alfundiĝintaj urboj, kaj praaj havenoj kiuj iam estis sur seka tero sed nun estas subakvigitaj pro homfaritaj, klimataj aŭ geologiaj ŝanĝoj. Ĝi povas inkluzivi artaĵojn, kolekteblajn moneraĵojn kaj eĉ armilojn. Ĉi tiu tutmonda subakva trovejo formas integran parton de nia komuna arkeologia kaj historia heredaĵo. Ĝi havas la eblecon disponigi valoregajn informojn pri kulturaj kaj ekonomiaj kontaktoj kaj migrado kaj komercaj ŝablonoj.

Oni scias, ke la sala oceano estas koroda medio. Krome, fluoj, profundo (kaj rilataj premoj), temperaturo kaj ŝtormoj influas kiel UCH estas protektita (aŭ ne) dum tempo. Multo de tio, kio iam estis konsiderata stabila pri tia oceankemio kaj fizika oceanografio, nun oni scias, ke ili ŝanĝiĝas, ofte kun nekonataj sekvoj. La pH (aŭ acideco) de la oceano ŝanĝiĝas - malegale tra geografioj - same kiel saleco, pro degelantaj glaciaj ĉapoj kaj dolĉakvaj pulsoj de inundado kaj ŝtormsistemoj. Kiel rezulto de aliaj aspektoj de klimata ŝanĝo, ni vidas altiĝantajn akvotemperaturojn entute, ŝanĝiĝantajn tutmondajn fluojn, marnivelan pliiĝon kaj pliigitan vetervolatilecon. Malgraŭ la nekonataĵoj, estas akcepteble konkludi ke la akumula efiko de tiuj ŝanĝoj ne estas bona por subakvaj heredaĵejoj. Elfosado estas kutime limigita al ejoj kiuj havas tujan potencialon respondi gravajn esplordemandojn aŭ kiuj estas sub minaco de detruo. Ĉu muzeoj kaj tiuj respondecaj por fari determinojn pri la dispono UCH havas la ilojn por taksi kaj, eble, antaŭdiri la minacojn al individuaj ejoj kiuj venas de ŝanĝoj en la oceano? 

Kio estas ĉi tiu oceana kemia ŝanĝo?

La oceano sorbas grandajn kvantojn de la karbondioksidaj emisioj de aŭtoj, elektrocentraloj kaj fabrikoj en sia rolo kiel la plej granda natura karbonujo de la planedo. Ĝi ne povas sorbi la tutan tian CO2 el la atmosfero en maraj plantoj kaj bestoj. Prefere, la CO2 solvas en la oceana akvo mem, kiu malpliigas la pH de la akvo, igante ĝin pli acida. Korespondante al la pliiĝo de karbondioksidaj ellasoj en la lastaj jaroj, la pH de la oceano entute malpliiĝas, kaj ĉar la problemo iĝas pli disvastigita, ĝi estas atendita negative influi la kapablon de kalcio-bazitaj organismoj prosperi. Dum la pH malaltiĝos, koralaj rifoj perdos sian koloron, fiŝaj ovoj, erinacoj kaj mariskoj dissolviĝos antaŭ maturiĝo, fukoj ŝrumpos, kaj la subakva mondo fariĝos griza kaj senkarakteriza. Estas atendite, ke koloro kaj vivo revenos post kiam la sistemo reekvilibriĝos, sed estas neverŝajne, ke la homaro estos ĉi tie por vidi ĝin.

La kemio estas simpla. La antaŭvidita daŭrigo de la tendenco al pli granda acideco estas larĝe antaŭvidebla, sed malfacilas antaŭdiri kun specifeco. La efikoj al specioj kiuj vivas en kalciaj bikarbonataj konkoj kaj rifoj estas facile imagi. Tempore kaj geografie, estas pli malfacile antaŭdiri damaĝon al oceanaj fitoplanktonaj kaj zooplanktonkomunumoj, la bazo de la manĝreto kaj tiel de ĉiuj komercaj oceanspecioj rikoltoj. Koncerne al UCH, la malkresko de pH povas esti sufiĉe malgranda, ke ĝi ne havas grandajn negativajn efikojn ĉe ĉi tiu punkto. Resume, ni scias multon pri "kiel" kaj "kial" sed malmulte pri "kiom", "kie" aŭ "kiam". 

En la foresto de templinio, absoluta antaŭvidebleco, kaj geografia certeco pri la efikoj de oceana acidiĝo (kaj nerekta kaj rekta), estas defie evoluigi modelojn por nunaj kaj projekciitaj efikoj al UCH. Krome, la alvoko de membroj de la media komunumo por antaŭgarda kaj urĝa agado pri oceana acidiĝo por restarigi kaj antaŭenigi ekvilibran oceanon estos malrapidigita de iuj, kiuj postulas pli da specifaĵoj antaŭ ol agado, kiel kiaj sojloj influos certajn speciojn, kiuj partoj de la oceano estos plej trafita, kaj kiam ĉi tiuj sekvoj verŝajne okazos. Iuj el la rezisto venos de sciencistoj, kiuj volas fari pli da esplorado, kaj iuj venos de tiuj, kiuj volas konservi la status quo-on bazitan en fosiliaj brulaĵoj.

Unu el la ĉefaj fakuloj de la mondo pri subakva korodo, Ian McLeod de la Okcidenta Aŭstralia Muzeo, rimarkis la eblajn efikojn de ĉi tiuj ŝanĝoj sur UCH: Entute mi dirus, ke pliigita acidiĝo de la oceanoj plej verŝajne kaŭzos pliigitajn indicojn de kadukiĝo de ĉiuj. materialoj kun la ebla escepto de vitro, sed se ankaŭ la temperaturo plialtiĝos, tiam la ĝenerala neta efiko de pli da acido kaj pli altaj temperaturoj signifus, ke konservistoj kaj maraj arkeologoj trovos, ke iliaj subakvaj kulturheredaj rimedoj malpliiĝas.2 

Ni eble ankoraŭ ne povos plene taksi la koston de neagado sur tuŝitaj vrakoj, subakvigitaj urboj aŭ eĉ pli lastatempaj subakvaj artinstalaĵoj. Ni povas, tamen, komenci identigi la demandojn, kiujn ni devas respondi. Kaj ni povas komenci kvantigi la damaĝojn kiujn ni vidis kaj kiujn ni atendas, kion ni jam faris, ekzemple, observante la difekton de la USS Arizono en Pearl Harbor kaj la USS Monitoro en la USS Monitor National Marine Sanctuary. Koncerne ĉi-lasta, NOAA plenumis tion pro-aktive elfosante erojn de la ejo kaj serĉante manierojn protekti la karenon de la ŝipo. 

Ŝanĝi oceankemio kaj rilataj biologiaj efikoj endanĝerigos UCH

Kion ni scias pri la efiko de oceankemiaj ŝanĝoj sur UCH? Je kiu nivelo la ŝanĝo de pH efikas sur artefaktoj (ligno, bronzo, ŝtalo, fero, ŝtono, ceramiko, vitro, ktp.) surloke? Denove, Ian McLeod disponigis kelkajn sciojn: 

Koncerne al subakva kultura heredaĵo ĝenerale, la glazuroj sur ceramikaĵo plimalboniĝos pli rapide kun pli rapidaj tarifoj de lesivado de la plumbo kaj stanglazuroj en la maran medion. Tiel, por fero, pliigita acidiĝo ne estus bona aĵo ĉar artefaktoj kaj la rifstrukturoj formitaj per betonitaj feraj vrakoj kolapsus pli rapide kaj estus pli ema al difekto kaj kolapso de ŝtormokazaĵoj ĉar la konkrecio ne estus same forta aŭ same dika. kiel en pli alkala mikromedio. 

Depende de ilia aĝo, estas verŝajne ke vitrobjektoj eble pli bone fartos en pli acida medio ĉar ili tendencas esti veteraĝitaj per alkala dissolvmekanismo kiu vidas la natrio- kaj kalciojonojn elflui en la marakvon nur por esti anstataŭigitaj per acida rezulta. de hidrolizo de la silicoksido, kiu produktas silician acidon en la koroditaj poroj de la materialo.

Objektoj kiel ekzemple materialoj faritaj el kupro kaj ĝiaj alojoj ne fartos tiel bone kiel la alkaleco de la marakvo tendencas hidrolizi acidajn korodajn produktojn kaj helpas demeti protektan patinon de kupra (I) oksido, kuprito aŭ Cu2O, kaj, kiel por aliaj metaloj kiel plumbo kaj peltro, la pliigita acidiĝo igos korodon pli facila ĉar eĉ la amfoteraj metaloj kiel stano kaj plumbo ne respondos bone al pliigitaj acidniveloj.

Koncerne organikajn materialojn la pliigita acidiĝo povas malpli detrua la agado de lignaj enuaj moluskoj, ĉar la moluskoj trovos pli malfacile reproduktiĝi kaj demeti siajn kalkajn eksterskeletojn, sed kiel diris al mi unu mikrobiologo de granda aĝo, . . . tuj kiam vi ŝanĝas unu kondiĉon por korekti la problemon, alia specio de bakterio fariĝos pli aktiva ĉar ĝi aprezas la pli acidan mikromedion, kaj do estas neverŝajne ke la neta rezulto estus de iu reala utilo al la konstrulignoj. 

Kelkaj "bestoj" difektas UCH, kiel ekzemple gribloj, malgranda krustacspecio, kaj ŝipvermoj. Ŝipropromoj, kiuj tute ne estas vermoj, estas fakte maraj bivalvaj moluskoj kun tre malgrandaj konkoj, konataj pro enuado kaj detruado de lignaj strukturoj kiuj estas mergitaj en marakvo, kiel moleoj, dokoj kaj lignaj ŝipoj. Ili foje estas nomitaj "termitoj de la maro".

Ŝipovermoj akcelas UCH-malboniĝon per ofensive enuigaj truoj en ligno. Sed, ĉar ili havas kalciajn bikarbonatajn ŝelojn, ŝipvermoj povus esti minacataj de oceana acidiĝo. Kvankam ĉi tio povas esti utila por UCH, restas por vidi ĉu ŝipvermoj efektive estos trafitaj. En kelkaj lokoj, kiel la Balta Maro, saleco pliiĝas. Kiel rezulto, sal-amantaj ŝipvermoj disvastiĝas al pli da vrakoj. En aliaj lokoj, varmiĝantaj oceanakvoj malpliiĝos en saleco (pro degelantaj dolĉakvaj glaĉeroj kaj pulsaj dolĉakvaj fluoj), kaj tiel ŝipvermoj kiuj dependas de alta saleco vidos ke iliaj populacioj malpliiĝos. Sed restas demandoj, kiel kie, kiam kaj, kompreneble, ĝis kia grado?

Ĉu estas utilaj aspektoj al ĉi tiuj kemiaj kaj biologiaj ŝanĝoj? Ĉu ekzistas plantoj, algoj aŭ bestoj, kiuj estas minacataj de oceana acidiĝo, kiuj iel protektas UHC? Ĉi tiuj estas demandoj, por kiuj ni ne havas verajn respondojn ĉi-momente kaj verŝajne ne povos respondi ĝustatempe. Eĉ antaŭzorga ago devos baziĝi sur neegalaj antaŭdiroj, kiuj povus esti indikaj pri kiel ni iras antaŭen. Tiel, konsekvenca realtempa monitorado de konservistoj estas de decida graveco.

Fizikaj oceanaj ŝanĝoj

La oceano konstante moviĝas. La movado de akvomasoj pro ventoj, ondoj, tajdoj kaj fluoj ĉiam influis subakvajn pejzaĝojn, inkluzive de UCH. Sed ĉu estas pliigitaj efikoj, ĉar ĉi tiuj fizikaj procezoj fariĝas pli volatilaj pro klimata ŝanĝo? Ĉar klimata ŝanĝo varmigas la tutmondan oceanon, la padronoj de fluoj kaj turniĝoj (kaj tiel varmoredistribuo) ŝanĝiĝas en maniero kiel kiu fundamente influas la klimatan reĝimon kiel ni konas ĝin kaj akompanas la perdon de tutmonda klimata stabileco aŭ, almenaŭ, antaŭvidebleco. La bazaj sekvoj verŝajne okazos pli rapide: altiĝo de la marnivelo, ŝanĝoj de pluvokvanto kaj ŝtormfrekvenco aŭ intenseco, kaj pliigita ŝlimiĝo. 

La sekvo de ciklono kiu trafis la marbordon de Aŭstralio frue en 20113 ilustras la efikojn de fizikaj oceanŝanĝoj sur UCH. Laŭ la Ĉefheredaĵo-Oficiro de la Aŭstralia Sekcio de Medio kaj Resource Management, Paddy Waterson, Cyclone Yasi influis vrakon nomitan la Yongala proksime de Alva Beach, Kvinslando. Dum la Sekcio daŭre taksas la efikon de tiu potenca tropika ciklono sur la vrako,4 estas konata ke la totala efiko estis abrazi la karenon, forigante la plej multajn molajn koralojn kaj signifan kvanton de malmolaj koraloj. Ĉi tio elmontris la surfacon de la metala kareno unuafoje en multaj jaroj, kio negative influos ĝian konservadon. En simila situacio en Nordameriko, la aŭtoritatoj de la Biscayne Nacia Parko de Florido estas maltrankvilaj ĉirkaŭ la efikoj de uraganoj sur la vrako (1744) de la HMS Fowey.

Nuntempe ĉi tiuj problemoj estas survoje plimalboniĝi. Ŝtormsistemoj, kiuj iĝas pli oftaj kaj pli intensaj, daŭre ĝenos UCH-ejojn, difektos markantajn buojn kaj ŝanĝos mapitajn famaĵojn. Krome, derompaĵoj de cunamoj kaj ŝtormoj povas facile esti balaitaj de la tero eksteren al maro, koliziante kaj eble damaĝante ĉion sur ĝia vojo. Marnivelpliiĝo aŭ diluvoj rezultigos la pliigitan erozion de marbordoj. Ŝlimiĝo kaj erozio povas kaŝi ĉiujn specojn de apudmaraj ejoj de vido. Sed povas esti ankaŭ pozitivaj aspektoj. Altiĝantaj akvoj ŝanĝos la profundon de konataj UCH-ejoj, pliigante sian distancon de marbordo sed disponigante iun kroman protekton de ondo kaj ŝtormenergio. Same, ŝanĝiĝantaj sedimentoj povas riveli nekonatajn submarajn ejojn, aŭ, eble, marnivelpliiĝo aldonos novajn subakvajn kulturheredaĵojn kiam komunumoj estas subakvigitaj. 

Krome, la amasiĝo de novaj tavoloj de sedimento kaj silto verŝajne postulos plian dragadon por renkonti transportajn kaj komunikajn bezonojn. La demando restas pri kiaj protektoj devus esti havigitaj al surloka heredaĵo kiam novaj kanaloj devas esti ĉizitaj aŭ kiam novaj elektro- kaj komunikaj transmisilinioj estas instalitaj. Diskutoj pri efektivigo de renovigeblaj ekstermaraj energifontoj plue malfaciligas la aferon. Estas, en la plej bona kazo, dubinde ĉu la protekto de UCH estos donita prioritato super ĉi tiuj sociaj bezonoj.

Kion povas atendi la interesiĝantoj pri internacia juro rilate al oceana acidiĝo?

En 2008, 155 ĉefaj esploristoj pri oceana acidiĝo el 26 landoj aprobis La Monakon-Deklaracion.5 La Deklaracio povas doni la komencon de alvoko, kiel ĝiaj sekciotitoloj malkaŝas: (1) oceana acidiĝo estas survoje; (2) tendencoj de oceana acidiĝo jam estas detekteblaj; (3) oceana acidiĝo plirapidiĝas kaj grava damaĝo estas baldaŭa; (4) oceana acidiĝo havos sociekonomikajn efikojn; (5) oceana acidiĝo estas rapida, sed reakiro estos malrapida; kaj (6) oceana acidiĝo povas esti kontrolita nur per limigo de estontaj atmosferaj CO2-niveloj.6

Bedaŭrinde, de la perspektivo de internacia marresursa leĝo, okazis malekvilibro de egalecoj kaj nesufiĉa evoluo de faktoj rilataj al UCH-protekto. La kaŭzo de ĉi tiu problemo estas tutmonda, same kiel la eblaj solvoj. Ekzistas neniu specifa internacia juro rilate al oceanacidiĝo aŭ ĝiaj efikoj al naturresursoj aŭ submara heredaĵo. Ekzistantaj internaciaj marresursaj traktatoj disponigas malmulte da levilforto por devigi grandajn elsendantajn naciojn de CO2 ŝanĝi siajn kondutojn por pli bone. 

Kiel ĉe pli larĝaj postuloj por mildigo de klimata ŝanĝo, kolektiva tutmonda agado pri oceana acidiĝo restas pasema. Povas ekzisti procezoj, kiuj povas atentigi la aferon de la partioj pri ĉiu el la eble koncernaj internaciaj interkonsentoj, sed simple fidi je la potenco de morala persvado por embarasi la registarojn por agi ŝajnas tro optimisma, en la plej bona kazo. 

Koncernaj internaciaj interkonsentoj establas sistemon de "fajra alarmo", kiu povus nomi atenton al la oceana acidigproblemo je la tutmonda nivelo. Ĉi tiuj interkonsentoj inkluzivas la Konvencion de UN pri Biologia Diverseco, la Protokolon de Kioto kaj la Konvencion de UN pri la Juro de la Maro. Krom, eble, kiam temas pri protektado de ŝlosilaj heredaĵoj, estas malfacile inspiri agadon kiam la damaĝo estas plejparte antaŭvidita kaj vaste disvastigita, prefere ol ĉeesti, klara kaj izolita. Damaĝo al UCH povas esti maniero komuniki la bezonon de ago, kaj la Konvencio pri Protekto de la Subakva Kultura Heredaĵo povas disponigi la rimedojn por fari tion.

La Kadra Konvencio de UN pri Klimata Ŝanĝo kaj la Protokolo de Kioto estas la ĉefaj veturiloj por trakti klimatan ŝanĝon, sed ambaŭ havas siajn mankojn. Nek rilatas al oceana acidiĝo, kaj la "devontigoj" de la partioj estas esprimitaj kiel libervolaj. En la plej bona kazo, la konferencoj de la partioj al tiu ĉi kongreso ofertas la ŝancon diskuti oceanacidiĝon. La rezultoj de la Kopenhaga Klimata Pintkunveno kaj la Konferenco de la Partioj en Cancun ne aŭguras bonan por signifa agado. Eta grupo de "neantoj de klimato" dediĉis signifajn financajn rimedojn por fari ĉi tiujn aferojn politika "tria relo" en Usono kaj aliloke, plu limigante politikan volon por forta agado. 

Simile, la UN-Konvencio pri la Marleĝo (UNCLOS) ne mencias oceanan acidiĝon, kvankam ĝi eksplicite traktas la rajtojn kaj respondecojn de la partioj rilate al protekto de la oceano, kaj ĝi postulas de la partioj protekti subakvan kulturan heredaĵon. sub la esprimo "arkeologiaj kaj historiaj objektoj." Artikoloj 194 kaj 207, precipe, aprobas la ideon ke partioj al la konvencio devas malhelpi, redukti kaj kontroli poluon de la mara medio. Eble la redaktintoj de ĉi tiuj dispozicioj ne havis en menso damaĝon de oceana acidiĝo, sed ĉi tiuj dispozicioj tamen povas prezenti iujn vojojn por engaĝi la partiojn trakti la aferon, precipe se kombinite kun la dispozicioj pri respondeco kaj respondeco kaj por kompenso kaj rimedo ene de la. jura ordo de ĉiu partoprenanta nacio. Tiel, UNCLOS povas esti la plej forta potenciala "sago" en la sagujo, sed, grave, Usono ne ratifis ĝin. 

Verŝajne, post kiam UNCLOS ekvalidis en 1994, ĝi iĝis kutima internacia juro kaj Usono devas plenumi siajn dispoziciojn. Sed estus malsaĝe argumenti, ke tia simpla argumento tirus Usonon en la mekanismon pri solvi disputon de UNCLOS por respondi al la postulo de vundebla lando je ago pri oceana acidiĝo. Eĉ se Usono kaj Ĉinio, la du plej grandaj elsendantoj de la mondo, estus engaĝitaj en la mekanismo, plenumi la jurisdikciajn postulojn ankoraŭ estus defio, kaj la plendantaj partioj verŝajne malfacile pruvus damaĝon aŭ ke ĉi tiuj du plej grandaj elsendantaj registaroj specife. kaŭzis la damaĝon.

Du aliaj interkonsentoj estas menciataj ĉi tie. La Konvencio de UN pri Biologia Diverseco ne mencias oceanacidiĝon, sed ĝia fokuso pri konservado de biologia diverseco certe estas ekigita de zorgoj pri oceanacidiĝo, kiuj estis diskutitaj en diversaj konferencoj de la partioj. Almenaŭ, la Sekretariejo verŝajne aktive monitoros kaj raportos pri oceana acidiĝo antaŭen. La Londono-Konvencio kaj Protokolo kaj la MARPOL, la interkonsentoj pri mara poluado de la Internacia Mara Organizo, estas tro mallarĝe koncentritaj pri forĵetado, elsendado kaj malŝarĝo de oceanaj ŝipoj por esti de vera helpo en traktado de oceana acidiĝo.

La Konvencio pri Protekto de la Subakva Kultura Heredaĵo proksimiĝas al sia 10-a datreveno en novembro 2011. Ne mirinde, ĝi ne antaŭvidis oceanan acidiĝon, sed ĝi eĉ ne mencias klimatan ŝanĝon kiel ebla fonto de zorgo — kaj la scienco certe estis tie. por subteni antaŭzorgan aliron. Dume, la Sekretariejo por la Monda Heredaĵa Konvencio de Unesko menciis oceanan acidiĝon rilate al naturaj heredaĵoj, sed ne en la kunteksto de kultura heredaĵo. Klare, necesas trovi mekanismojn por integri ĉi tiujn defiojn en planadon, politikon kaj prioritatan agordon por protekti kulturan heredaĵon je la tutmonda nivelo.

konkludo

La kompleksa reto de fluoj, temperaturoj kaj kemio, kiu nutras vivon kiel ni konas ĝin en la oceano, riskas esti neinversigeble rompita pro la sekvoj de klimata ŝanĝo. Ni ankaŭ scias, ke oceanaj ekosistemoj estas tre rezistemaj. Se koalicio de mem-interesuloj povas kuniĝi kaj rapide moviĝi, verŝajne ne estas tro malfrue por ŝanĝi la publikan konscion al la promocio de la natura rebalancado de oceana kemio. Ni devas trakti klimatan ŝanĝon kaj oceanan acidiĝon pro multaj kialoj, nur unu el kiuj estas konservado de UCH. Subakvaj kulturaj heredaĵoj estas kritika parto de nia kompreno de tutmonda mara komerco kaj vojaĝado same kiel la historia evoluo de teknologioj kiuj ebligis ĝin. Oceana acidiĝo kaj klimata ŝanĝo prezentas minacojn al tiu heredaĵo. La probablo de neriparebla damaĝo ŝajnas alta. Neniu deviga jurŝtato ekigas redukton de CO2 kaj rilataj forcej-efikaj gasoj. Eĉ la deklaro de internaciaj bonaj intencoj eksvalidiĝas en 2012. Ni devas uzi ekzistantajn leĝojn por instigi novan internacian politikon, kiu devus trakti ĉiujn manierojn kaj rimedojn, kiujn ni havas je nia dispono por plenumi la jenajn:

• Restarigi marbordajn ekosistemojn por stabiligi marfundojn kaj marbordojn por redukti la efikon de klimatŝanĝaj sekvoj sur apudmaraj UCH-ejoj; 
• Redukti ter-bazitajn poluofontojn kiuj reduktas maran rezistecon kaj negative influas UCH-ejojn; 
• Aldonu pruvojn pri ebla damaĝo al naturaj kaj kulturaj heredaĵoj pro ŝanĝado de oceana kemio por subteni ekzistantajn klopodojn redukti CO2-produktadon; 
• Identigu rehabilitadon/kompenskabalojn por oceana acidiĝo-media damaĝo (norma poluanto pagas koncepton) kiu faras senagadon multe malpli de opcio; 
• Redukti aliajn streĉiĝojn sur maraj ekosistemoj, kiel ekzemple enakva konstruado kaj uzo de detrua fiŝkapta ilaro, por redukti eblan damaĝon al ekosistemoj kaj UCH-ejoj; 
• Pliigi UCH-ejmonitoradon, identigon de protektostrategioj por eblaj konfliktoj kun ŝanĝiĝantaj oceanuzoj (ekz., kablometado, ocean-bazita energiloko, kaj dragado), kaj pli rapida respondo al protektado de tiuj en danĝero; kaj 
• Disvolviĝo de laŭleĝaj strategioj por serĉado de damaĝoj pro damaĝo al ĉiu kultura heredaĵo de klimatŝanĝiĝ-rilataj eventoj (ĉi tio povas esti malfacila por fari, sed ĝi estas forta potenciala socia kaj politika levilo). 

En foresto de novaj internaciaj interkonsentoj (kaj ilia bonfida efektivigo), ni devas memori, ke oceana acidiĝo estas nur unu el multaj streĉintoj en nia tutmonda subakva heredaĵo. Dum oceana acidiĝo certe subfosas la naturajn sistemojn kaj, eble, UCH-ejojn, ekzistas multoblaj, interligitaj stresistoj, kiuj povas kaj devas esti traktitaj. Finfine, la ekonomia kaj socia kosto de neagado estos rekonita kiel multe superanta la koston de aktorado. Nuntempe, ni devas ekfunkciigi antaŭzorgan sistemon por protekti aŭ elfosi UCH en ĉi tiu ŝanĝiĝanta, ŝanĝiĝanta oceana sfero, eĉ dum ni laboras por trakti kaj oceanan acidiĝon kaj klimatan ŝanĝon. 

---

1. Por pliaj informoj pri la formale agnoskita amplekso de la frazo “subakva kultura heredaĵo”, vidu Organizo pri Eduka, Scienca kaj Kultura de Unuiĝintaj Nacioj (Unesko): Konvencio pri Protekto de la Subakva Kultura Heredaĵo, 2-a de novembro 2001, 41 ILM. 40.

2. Ĉiuj citaĵoj, kaj ĉi tie kaj ĉie en la resto de la artikolo, estas el retpoŝta korespondado kun Ian McLeod de la Okcidenta Aŭstralia Muzeo. Ĉi tiuj citaĵoj povas enhavi negravajn, ne-substantivajn redaktojn por klareco kaj stilo.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, la 3-an de februaro 2011, ĉe A6.

4. Antaŭaj informoj pri la efiko al la vrako estas haveblaj de la Aŭstralia Nacia Ŝipvrako-Datumbazo ĉe http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monako-Deklaracio (2008), havebla ĉe http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.