Resumen CHOW 2013

A continuación se encuentran resúmenes escritos de cada uno de los paneles realizados durante CHOW 2013 este año.
Escrito por nuestros pasantes de verano: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal y Paula Senff

Resumen del discurso principal

La supertormenta Sandy mostró claramente la importancia de la resiliencia, así como del secuestro. En su línea de simposios anuales, la Fundación Santuario Nacional Marino quiere abordar el tema de la conservación de los océanos de una manera amplia involucrando a actores y expertos de diferentes campos.

La Dra. Kathryn Sullivan señaló el importante papel que juega CHOW como un lugar para combinar experiencia, establecer contactos y unirse en torno a problemas. El océano juega un papel clave en este planeta. Los puertos son esenciales para el comercio, el 50% de nuestro oxígeno se produce en el océano y 2.6 millones de personas dependen de sus recursos para alimentarse. Aunque se han puesto en marcha una serie de políticas de conservación, siguen existiendo grandes desafíos, como los desastres naturales, el aumento del tráfico de barcos en la región del Ártico y el colapso de las pesquerías. Sin embargo, el ritmo de la protección marina sigue siendo frustrantemente lento, con solo el 8 % del área en los EE. UU. designada para la conservación y la falta de fondos adecuados.

Los efectos de Sandy señalaron la importancia de la resiliencia de las zonas costeras ante tales fenómenos meteorológicos extremos. A medida que más y más personas se mudan a la costa, su resiliencia se convierte en una cuestión de previsión. Un diálogo científico es esencial para proteger sus ecosistemas y la inteligencia ambiental es una herramienta importante para modelar, evaluar e investigar. Se prevé que los fenómenos meteorológicos extremos ocurran con mayor frecuencia, mientras que la biodiversidad disminuye y la sobrepesca, la contaminación y la acidificación de los océanos aumentan la presión. Es importante dejar que este conocimiento motive la acción. La supertormenta Sandy como estudio de caso indica dónde la reacción y la preparación fueron exitosas, pero también dónde fallaron. Los ejemplos son los desarrollos destruidos en Manhattan, que se construyeron con un enfoque en la sostenibilidad en lugar de la resiliencia. La resiliencia debe consistir en aprender a abordar un problema con estrategias en lugar de simplemente combatirlo. Sandy también mostró la efectividad de la protección costera, que debería ser una prioridad de la restauración. Para aumentar la resiliencia, se deben considerar sus aspectos sociales, así como la amenaza que representa el agua durante los fenómenos meteorológicos extremos. La planificación oportuna y las cartas náuticas precisas son un elemento clave para prepararse para los cambios futuros que enfrentan nuestros océanos, como los desastres naturales o el aumento del tráfico en el Ártico. La inteligencia ambiental ha tenido muchos éxitos, como los pronósticos de proliferación de algas para el lago Erie y las zonas de prohibición de pesca en los Cayos de Florida que condujeron a la recuperación de muchas especies de peces y aumentaron las capturas comerciales. Otra herramienta es el mapeo de parches de ácido en la costa oeste por parte de NOAA. Debido a la acidificación de los océanos, la industria marisquera de la zona ha disminuido en un 80%. La tecnología moderna se puede utilizar para ayudar como un sistema de alerta para los pescadores.

La previsión es importante para la adaptación de la infraestructura a los patrones climáticos cambiantes y el aumento de la resiliencia social. Se necesitan modelos climáticos y de ecosistemas mejorados para abordar de manera efectiva los problemas de la disponibilidad desigual de datos y el envejecimiento de la infraestructura. La resiliencia costera tiene múltiples facetas y sus desafíos deben abordarse mediante la puesta en común de talentos y esfuerzos.

¿Qué tan vulnerables somos? Una línea de tiempo para la costa cambiante

MODERADOR: Austin Becker, candidato a doctorado, Universidad de Stanford, Programa Interdisciplinario Emmett en Medio Ambiente y Recursos PANEL: Kelly A. Burks-Copes, ecologista investigadora, Centro de Investigación y Desarrollo de Ingenieros del Ejército de EE. UU.; Lindene Patton, directora de productos climáticos, Zurich Insurance

El seminario de apertura de CHOW 2013 se centró en temas relacionados con los riesgos creados por el calentamiento global en las comunidades costeras y las formas de abordarlos. Se proyecta un aumento del nivel del mar de 0.6 a 2 metros para 2100, así como una mayor intensidad de tormentas y precipitaciones costeras. Del mismo modo, se espera un aumento de la temperatura de más de 100 grados y un aumento de las inundaciones para el año 2100. Aunque el público está principalmente preocupado por el futuro inmediato, los efectos a largo plazo son especialmente importantes al planificar la infraestructura, que tendrá que acomodar escenarios futuros en lugar de datos actuales. El Centro de Investigación y Desarrollo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. tiene un enfoque especial en los océanos, ya que las comunidades costeras tienen una importancia significativa en la supervivencia diaria. Las costas albergan desde instalaciones militares hasta refinerías de petróleo. Y estos son factores que son muy importantes para la seguridad nacional. Como tal, el USAERDC investiga y establece planes para la protección de los océanos. Actualmente, el rápido crecimiento de la población y el agotamiento de los recursos como resultado directo del crecimiento de la población son las mayores preocupaciones en las zonas costeras. Considerando que, el avance en la tecnología sin duda ha ayudado a USAERDC a perfeccionar los métodos de investigación y encontrar soluciones para abordar una amplia gama de problemas (Becker).

Al considerar la mentalidad de la industria de seguros, la brecha de resiliencia fundamental frente a un aumento de los desastres costeros es motivo de gran preocupación. El sistema de pólizas de seguro renovadas anualmente no está enfocado a responder a los efectos proyectados del cambio climático. La falta de fondos para la recuperación federal por desastre es comparable a la brecha de seguridad social de 75 años y los pagos federales por desastre han ido en aumento. A la larga, las empresas privadas pueden ser más eficientes en la administración de los fondos públicos de seguros, ya que se centran en la fijación de precios basada en el riesgo. La infraestructura verde, las defensas naturales de la naturaleza contra las catástrofes, tiene un potencial inmenso y se está volviendo cada vez más interesante para el sector de seguros (Burks-Copes). Como nota personal, Burks-Copes finalizó sus comentarios alentando a los especialistas ambientales y de la industria a invertir en ingeniería que pueda ayudar a enfrentar y disminuir los desastres causados ​​por el cambio climático en lugar de instigar litigios.

Un estudio conjunto del Departamento de Defensa, el Departamento de Energía y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército desarrolló un modelo para evaluar la preparación de bases e instalaciones para eventos climáticos extremos. Desarrollado para la Estación Naval de Norfolk en la Bahía de Chesapeake, se pueden crear escenarios para proyectar los efectos de diferentes magnitudes de tormentas, alturas de olas y severidad del aumento del nivel del mar. El modelo indica los efectos en las estructuras de ingeniería, así como en el entorno natural, como las inundaciones y la intrusión de agua salada en el acuífero. El estudio de caso piloto mostró una alarmante falta de preparación incluso en el caso de una inundación de un año y un pequeño aumento en el nivel del mar. Un muelle de dos pisos construido recientemente demostró ser inadecuado para escenarios futuros. El modelo tiene el potencial de promover el pensamiento proactivo sobre la preparación para emergencias e identificar puntos de inflexión para catástrofes. Se necesitan datos mejorados sobre el efecto del cambio climático para una mejor modelización (Patton).

La nueva normalidad: adaptarse a los riesgos costeros

INTRODUCCIÓN: J. García

Los problemas ambientales costeros son de gran importancia en los Cayos de Florida y el Plan Conjunto de Acción Climática tiene como objetivo abordarlos a través de una combinación de educación, divulgación y política. No ha habido una respuesta fuerte por parte del Congreso y los votantes deben presionar a los funcionarios electos para motivar cambios. Ha habido una creciente conciencia ambiental de las partes interesadas que dependen de los recursos marinos, como los pescadores.

MODERADOR: Alessandra Score, Científica Principal, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, Vicepresidente de Asuntos Gubernamentales, Renaissance Re Jessica Grannis, Abogada, Centro Climático de Georgetown Michael Marrella, Director, División de Planificación de Espacios Abiertos y Zonas Costeras, Departamento de Planificación Urbana John D. Schelling, Gerente de Programas de Terremotos/Tsunamis/Volcanes, Departamento Militar de Washington, División de Manejo de Emergencias David Waggonner, Presidente, Waggonner & Ball Architects

Cuando la adaptación a los riesgos costeros, la dificultad para predecir cambios futuros y especialmente la incertidumbre en cuanto al tipo y la gravedad de estos cambios percibidos por el público es un obstáculo. La adaptación abarca diferentes estrategias como la restauración, la protección costera, la eficiencia hídrica y el establecimiento de áreas protegidas. Sin embargo, el enfoque actual está en la evaluación del impacto, más que en la implementación de estrategias o el monitoreo de su efectividad. ¿Cómo se puede mover el enfoque de la planificación a la acción (puntuación)?

Las empresas de reaseguros (seguros para las compañías de seguros) tienen el mayor riesgo asociado a las catástrofes y tratan de desvincular geográficamente este riesgo. Sin embargo, asegurar empresas e individuos a nivel internacional suele ser un desafío debido a las diferencias en la legislación y la cultura. Por lo tanto, la industria está interesada en investigar estrategias de mitigación en instalaciones controladas, así como en estudios de casos del mundo real. Las dunas de arena de Nueva Jersey, por ejemplo, mitigaron en gran medida el daño causado por la supertormenta Sandy en los desarrollos adyacentes (Cohen).

Los gobiernos estatales y locales deben desarrollar políticas de adaptación y poner a disposición de las comunidades recursos e información sobre los efectos del aumento del nivel del mar y los impactos del calor urbano (Grannis). La ciudad de Nueva York ha desarrollado un plan de diez años, visión 22, para abordar los impactos del cambio climático en su costa (Morella). Los problemas de gestión de emergencias, respuesta y recuperación deben abordarse tanto a largo como a corto plazo (bombardeos). Si bien EE. UU. parece ser reactivo y oportunista, se pueden aprender lecciones de los Países Bajos, donde los problemas del aumento del nivel del mar y las inundaciones se abordan de una manera mucho más proactiva y holística, con la incorporación del agua en la planificación urbana. En Nueva Orleans, después del huracán Katrina, la restauración costera se convirtió en un foco de atención aunque ya había sido un problema antes. Un nuevo enfoque sería la adaptación interna al agua de Nueva Orleans en términos de sistemas distritales e infraestructura verde. Otro aspecto esencial es el enfoque transgeneracional de transmitir esta mentalidad a las generaciones futuras (Waggonner).

Pocas ciudades han evaluado realmente su vulnerabilidad al cambio climático (Score) y la legislación no ha hecho de la adaptación una prioridad (Grannis). La asignación de recursos federales hacia ella es entonces importante (Marrella).

Para lidiar con un cierto nivel de incertidumbre en las proyecciones y modelos, se debe entender que un plan maestro general es imposible (Waggonner), pero esto no debe ser un impedimento para tomar medidas y actuar con precaución (Grannis).

El tema de los seguros para desastres naturales es especialmente complicado. Las tarifas subsidiadas incentivan el mantenimiento de viviendas en zonas peligrosas; puede conducir a pérdidas repetidas de propiedad y altos costos. Por otro lado, es necesario acomodar especialmente a las comunidades de bajos ingresos (Cohen). Otra paradoja se produce a través de la asignación de fondos de ayuda a las propiedades dañadas, lo que da como resultado una mayor resiliencia de las casas en áreas de mayor riesgo. Estas casas tendrán entonces tasas de seguro más bajas que las casas en áreas menos peligrosas (Marrella). Por supuesto, la asignación de fondos de ayuda y la cuestión de la reubicación se convierten también en un problema de equidad social y pérdida cultural (Waggonner). El retiro también es delicado debido a la protección legal de la propiedad (Grannis), la rentabilidad (Marrella) y los aspectos emocionales (Cohen).

En general, la preparación para emergencias ha mejorado mucho, pero es necesario mejorar la especificación de la información para arquitectos e ingenieros (Waggonner). Las oportunidades de mejora se brindan a través del ciclo natural de estructuras que deben reconstruirse y, por lo tanto, adaptarse (Marrella), así como estudios estatales, como The Resilient Washington, que arrojan recomendaciones para mejorar la preparación (Schelling).

Los beneficios de la adaptación pueden afectar a toda la comunidad a través de proyectos de resiliencia (Marrella) y lograrse con pequeños pasos (Grannis). Los pasos importantes son las voces unificadas (Cohen), los sistemas de alerta de tsunamis (Schelling) y la educación (Waggonner).

Enfoque en las comunidades costeras: nuevos paradigmas para el servicio federal

MODERADOR: Braxton Davis | Director, División de Manejo Costero de Carolina del Norte PANEL: Deerin Babb-Brott | Directora, Consejo Nacional del Océano Jo-Ellen Darcy | Subsecretario del Ejército (Obras Civiles) Sandy Eslinger | Centro de servicios costeros de la NOAA Wendi Weber | Director Regional, Región Noreste, Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.

El seminario final del primer día destacó los trabajos del gobierno federal y sus diferentes alas en el área de protección ambiental y específicamente en la protección y gestión de comunidades costeras.

Últimamente, las agencias federales han comenzado a darse cuenta de que hay efectos adversos del cambio climático en las áreas costeras. Por lo tanto, la cantidad de fondos para el socorro en casos de desastre también ha aumentado de manera similar. El Congreso autorizó recientemente una financiación de 20 millones de dólares para estudiar el patrón de inundaciones para el Cuerpo del Ejército, lo que definitivamente puede tomarse como un mensaje positivo (Darcy). Los hallazgos de la investigación son impactantes: nos estamos moviendo hacia una temperatura mucho más alta, patrones climáticos agresivos y un aumento del nivel del mar que pronto será en pies, no en pulgadas; especialmente la costa de Nueva York y Nueva Jersey.

Las agencias federales también están tratando de colaborar con ellas mismas, los estados y las organizaciones sin fines de lucro para trabajar en proyectos que tienen como objetivo aumentar la capacidad de recuperación de los océanos. Esto le da a los estados ya las organizaciones sin fines de lucro un canal de energía al mismo tiempo que proporciona a las agencias federales unificar sus capacidades. Este proceso podría ser útil en tiempos de desastres como el huracán Sandy. Aunque se supone que la asociación existente entre las agencias las unirá, de hecho hay una falta de colaboración y una reacción violenta entre las propias agencias (Eslinger).

La mayor parte de la brecha de comunicación parece haber ocurrido debido a la falta de datos en ciertas agencias. Para resolver este problema, NOC y el Cuerpo del Ejército están trabajando para que sus datos y estadísticas sean transparentes para todos y alentando a todos los organismos científicos que investigan sobre los océanos a que pongan sus datos a disposición de todos. NOC cree que esto conducirá a un banco de información sostenible que ayudará a preservar la vida marina, las pesquerías y las áreas costeras para la generación futura (Babb-Brott). Para hacer crecer la capacidad de recuperación de los océanos de la comunidad costera, el Departamento del Interior está realizando un trabajo continuo que busca agencias, privadas o públicas, para ayudarlas a interactuar a nivel local. Mientras que el Cuerpo del Ejército ya realiza todos sus entrenamientos y ejercicios localmente.

En general, todo este proceso es como una evolución y el período de aprendizaje es muy lento. Sin embargo, está ocurriendo un aprendizaje. Al igual que con cualquier otra agencia grande, lleva mucho tiempo hacer cambios en la práctica y el comportamiento (Weber).

La próxima generación de pesca

MODERADOR: Michael Conathan, Director, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, Director de Operaciones, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, Presidente, Gulf of Mexico Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, Directora de Programas de Pesca y Acuicultura, The Acuario de Nueva Inglaterra Brad Pettinger, Director Ejecutivo, Comisión de Arrastre de Oregón Matt Tinning, Director Ejecutivo, Red de Conservación de Peces Marinos

¿Habrá una próxima generación de pescadores? Si bien ha habido éxitos que sugieren que habrá poblaciones de peces explotables en el futuro, quedan muchos problemas (Conathan). La pérdida de hábitat, así como la falta de conocimiento sobre la disponibilidad de hábitat es un desafío en los Cayos de Florida. Se necesita una base científica sólida y buenos datos para una gestión eficaz de los ecosistemas. Los pescadores necesitan estar involucrados y educados acerca de estos datos (Adams). Debería mejorarse la rendición de cuentas de los pescadores. Mediante el uso de tecnología como cámaras y bitácoras electrónicas, se pueden garantizar prácticas sostenibles. Las pesquerías de descarte cero son ideales ya que mejoran las técnicas de pesca y deberían exigirse tanto a los pescadores recreativos como a los comerciales. Otra herramienta eficaz en las pesquerías de Florida han sido las capturas compartidas (Cochrane). La pesca recreativa puede tener un fuerte impacto negativo y necesita una mejor gestión. La aplicación de las pesquerías de captura y liberación, por ejemplo, debe depender de las especies y restringirse a las zonas, ya que no protege los tamaños de población en todos los casos (Adams).

La obtención de datos sólidos para la toma de decisiones es esencial, pero la investigación a menudo se ve limitada por la financiación. Una falla de la ley Magnuson-Stevens es su dependencia de grandes cantidades de datos y cuotas de captura de la NOAA para ser efectiva. Para que la industria pesquera tenga futuro, también necesita certeza en el proceso de gestión (Pettinger).

Un problema general es la tendencia actual de la industria a satisfacer la demanda en la cantidad y composición de productos del mar, en lugar de guiarse por la oferta de recursos y diversificar la oferta. Hay que crear mercados para diferentes especies que se puedan pescar de forma sostenible (Jeans).

Aunque la sobrepesca ha sido el problema principal en la conservación marina en los EE. UU. durante décadas, se ha avanzado mucho en la gestión y recuperación de las poblaciones, como lo muestra el Informe anual sobre el estado de las pesquerías de la NOAA. Sin embargo, este no es el caso en muchos otros países, especialmente en el mundo en desarrollo. Por lo tanto, es importante que el modelo exitoso de los EE. UU. se aplique en el extranjero, ya que el 91% de los productos del mar en los EE. UU. son importados (Estañado). Hay que mejorar la normativa, la visibilidad y la estandarización del sistema para informar al consumidor sobre el origen y la calidad de los productos del mar. La participación y la contribución de recursos de las diferentes partes interesadas y la industria, como a través del Fondo para proyectos de mejora de la pesca, ayudan al progreso de una mayor transparencia (Jeans).

La industria pesquera ha ido ganando popularidad debido a la cobertura mediática positiva (Cochrane). Las buenas prácticas de manejo tienen un alto retorno de la inversión (Estañado), y la industria debería invertir en investigación y conservación, como se hace actualmente con el 3% de los ingresos de los pescadores en Florida (Cochrane).

La acuicultura tiene potencial como fuente de alimentos eficiente, proporcionando "proteína social" en lugar de productos del mar de calidad (Cochran). Sin embargo, está asociado con los desafíos ecosistémicos de la recolección de peces forrajeros como alimento y la liberación de efluentes (Adams). El cambio climático plantea desafíos adicionales relacionados con la acidificación de los océanos y el desplazamiento de las poblaciones. Mientras que algunas industrias, como la pesca de mariscos, sufren (Estañado), otras en la costa oeste se han beneficiado de capturas duplicadas debido a aguas más frías (Pettinger).

Los Consejos Regionales de Ordenación Pesquera son en su mayoría organismos reguladores efectivos que involucran a diferentes partes interesadas y brindan una plataforma para el intercambio de información (Estañado, Jeans). El gobierno federal no sería tan efectivo, especialmente a nivel local (Cochrane), pero aún se podría mejorar la funcionalidad de los Consejos. Una tendencia preocupante es la mayor priorización de la pesca recreativa sobre la comercial en Florida (Cochrane), pero las dos partes tienen poca competencia en la pesca del Pacífico (Pettinger). Los pescadores deben actuar como embajadores, deben estar adecuadamente representados y sus problemas deben ser abordados por la Ley Magnus-Stevens (Estañado). Los Consejos deben establecer objetivos explícitos (Estañado) y ser proactivos para abordar problemas futuros (Adams) y garantizar el futuro de las pesquerías estadounidenses.

Reducción del riesgo para las personas y la naturaleza: actualizaciones del Golfo de México y el Ártico

INTRODUCCIÓN: El Honorable Mark Begich PANEL:Larry McKinney | Director, Instituto de Investigación Harte para Estudios del Golfo de México, Universidad Texas A&M Corpus Christi Jeffrey W. Short | Químico Ambiental, JWS Consulting, LLC

Este seminario ofreció información sobre el entorno costero del Golfo de México y el Ártico, que cambia rápidamente, y discutió sobre las posibles formas de abordar los problemas que van a surgir como resultado del calentamiento global en estas dos regiones.

El Golfo de México es uno de los mayores activos de todo el país en este momento. Se necesita una gran cantidad de abusos de todo el país, ya que casi todos los desechos de la nación fluyen hacia el Golfo de México. Actúa como un vertedero masivo para el país. Al mismo tiempo, apoya la investigación y producción tanto recreativa como científica e industrial. Más del 50% de la pesca recreativa en los Estados Unidos ocurre en el Golfo de México, las plataformas de petróleo y gas sustentan una industria multimillonaria.

Sin embargo, no parece que se haya puesto en marcha un plan sostenible para utilizar el Golfo de México de manera inteligente. Es muy importante aprender sobre los patrones de cambio climático y los niveles de los océanos en el Golfo de México antes de que ocurra cualquier desastre y esto debe hacerse mediante el estudio de los patrones históricos y pronosticados de cambio en el clima y la temperatura en esta región. Uno de los principales problemas en este momento es el hecho de que casi todos los equipos utilizados para realizar experimentos en el océano estudian solo la superficie. Existe una gran necesidad de un estudio a profundidad del Golfo de México. Mientras tanto, todos en el país deben ser partes interesadas en el proceso de mantener vivo el Golfo de México. Este proceso debe centrarse en crear un modelo que pueda ser utilizado por las generaciones actuales y futuras. Este modelo debería mostrar claramente todo tipo de riesgos en esta región, ya que eso hará que sea más fácil darse cuenta de cómo y dónde invertir. Además de todo, hay una necesidad inmediata de un sistema de observación que observe el Golfo de México y su estado natural y el cambio en él. Esto jugará un papel clave en la creación de un sistema que se haya construido a partir de la experiencia y la observación y que implemente correctamente los métodos de restauración (McKinney).

El Ártico, por otro lado, es tan importante como el Golfo de México. De alguna manera, en realidad es más importante que el Golfo de México. El Ártico ofrece oportunidades como la pesca, el transporte marítimo y la minería. Especialmente debido a la falta de una gran cantidad de hielo estacional, últimamente se han abierto más y más oportunidades. La pesca industrial está aumentando, a la industria naviera le resulta mucho más fácil enviar mercancías a Europa y las expediciones de petróleo y gas han aumentado exponencialmente. El calentamiento global tiene un gran papel detrás de todo esto. Ya en 2018, se predice que no habrá hielo estacional en el Ártico. Aunque esto podría abrir oportunidades, también conlleva una gran amenaza. Esto conducirá esencialmente a un gran daño en el hábitat de casi todos los peces y animales del Ártico. Ya ha habido casos de osos polares ahogados por falta de hielo en la región. Recientemente, se han introducido nuevas leyes y reglamentos para abordar el derretimiento del hielo en el Ártico. Sin embargo, estas leyes no cambian inmediatamente el patrón del clima y la temperatura. Si el Ártico se vuelve permanentemente libre de hielo, dará como resultado un aumento masivo de la temperatura de la tierra, desastres ambientales y desestabilización climática. En última instancia, esto puede conducir a una extinción permanente de la vida marina de la tierra (Corto).

Un enfoque en las comunidades costeras: respuestas locales a los desafíos globales

Introducción: Cylvia Hayes, Primera Dama de Oregón Moderador: Brooke Smith, COMPASS Oradores: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Equipo de Desechos Marinos de Oregón Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes abrió el panel destacando tres problemas principales que enfrentan las comunidades costeras locales: 1) la conectividad de los océanos, vinculando a los locales a escala global; 2) la acidificación de los océanos y el “canario en la mina de carbón” que es el Noroeste del Pacífico; y 3) la necesidad de transformar nuestro modelo económico actual para enfocarnos en la reinvención, no en la recuperación, para mantener y monitorear nuestros recursos y calcular con precisión el valor de los servicios ecosistémicos. La moderadora Brooke Smith se hizo eco de estos temas y también describió el cambio climático como un "aparte" en otros paneles a pesar de los efectos reales que se sienten a escala local, así como los efectos de nuestra sociedad plástica de consumo en las comunidades costeras. La Sra. Smith centró la discusión en los esfuerzos locales que se suman a los impactos globales, así como en la necesidad de una mayor conectividad entre las regiones, los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales y el sector privado.

Julia Roberson enfatizó la necesidad de financiamiento para que los esfuerzos locales puedan “ampliarse”. Las comunidades locales están viendo los efectos de los cambios globales, por lo que los estados están tomando medidas para proteger sus recursos y medios de vida. Para continuar con estos esfuerzos, se necesita financiación y, por lo tanto, el patrocinio privado de los avances tecnológicos y las soluciones a los problemas locales tienen un papel importante. En respuesta a la pregunta final que abordaba sentirse abrumado y que los propios esfuerzos personales no importan, la Sra. Roberson enfatizó la importancia de ser parte de una comunidad más amplia y la comodidad de sentirse personalmente comprometido y hacer todo lo que uno es capaz de hacer.

Briana Goodwin es parte de una iniciativa de desechos marinos y centró su discusión en la conectividad de las comunidades locales a través de los océanos. Los desechos marinos conectan lo terrestre con lo costero, pero la carga de las limpiezas y los efectos graves solo los ven las comunidades costeras. La Sra. Goodwin destacó las nuevas conexiones que se están forjando a través del Océano Pacífico, contactando al gobierno japonés y las ONG para monitorear y reducir el desembarco de desechos marinos en la costa oeste. Cuando se le preguntó acerca de la gestión basada en el lugar o en los problemas, la Sra. Goodwin enfatizó la gestión basada en el lugar adaptada a las necesidades específicas de la comunidad y las soluciones locales. Dichos esfuerzos requieren aportes de las empresas y el sector privado para apoyar y organizar a los voluntarios locales.

La Dra. Rebecca Goldburg se centró en cómo está cambiando la “complejidad” de las pesquerías debido al cambio climático, con pesquerías moviéndose hacia los polos y nuevos peces siendo explotados. El Dr. Goldburg menciona tres formas de combatir estos cambios, que incluyen:
1. Centrarse en aliviar las presiones no relacionadas con el cambio climático para mantener hábitats resilientes,
2. Establecer estrategias de gestión para nuevas pesquerías antes de que se pesquen, y
3. Cambiar a la gestión pesquera basada en el ecosistema (EBFM) a medida que la ciencia pesquera de una sola especie se está desmoronando.

La Dra. Goldburg expresó su opinión de que la adaptación no es solo un enfoque de "curita": para mejorar la resiliencia del hábitat, debe adaptarse a las nuevas circunstancias y la variabilidad local.

John Weber enmarcó su participación en torno a la relación de causa y efecto entre los problemas globales y los impactos locales. Si bien las comunidades locales costeras están lidiando con los efectos, no se está haciendo mucho sobre los mecanismos causales. Hizo hincapié en que a la naturaleza “no le importan nuestros pintorescos límites jurisdiccionales”, por lo que debemos trabajar en colaboración tanto en las causas globales como en los efectos locales. El Sr. Weber también opinó que las comunidades locales no tienen que esperar la participación federal en un problema local, y las soluciones pueden provenir de cooperativas locales de partes interesadas. La clave del éxito, para el Sr. Weber, es concentrarse en un problema que pueda resolverse dentro de un período de tiempo razonable y que produzca un resultado concreto en lugar de una gestión basada en el lugar o el problema. Poder medir este trabajo y el producto de tal esfuerzo es otra faceta crucial.

Boze Hancock describió los roles específicos del gobierno federal para alentar y guiar los esfuerzos de la comunidad local, quienes a su vez deben aprovechar el entusiasmo y la pasión locales para generar capacidad de cambio. Coordinar tal entusiasmo puede catalizar cambios globales y cambios de paradigma. Monitorear y medir cada hora o dólar gastado trabajando en la gestión del hábitat ayudará a reducir la planificación excesiva y fomentará la participación al producir resultados y métricas tangibles y cuantificables. El principal problema de la gestión de los océanos es la pérdida de hábitats y sus funciones dentro de los ecosistemas y los servicios a las comunidades locales.

Impulsar el crecimiento económico: creación de empleo, turismo costero y recreación oceánica

Introducción: El Honorable Sam Farr Moderador: Isabel Hill, Departamento de Comercio de EE. UU., Oficina de Viajes y Turismo Oradores: Jeff Gray, Santuario Marino Nacional de Thunder Bay Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Autoridad de Turismo de Hawái Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, Asociación Estadounidense de Hoteles y Alojamiento

Al presentar el panel de discusión, el congresista Sam Farr citó datos que colocaron a la "vida silvestre observable" por encima de todos los deportes nacionales en la generación de ingresos. Este punto enfatizó un tema de la discusión: tiene que haber una manera de hablar en "términos de Wall Street" sobre la protección de los océanos para obtener el apoyo público. Debe cuantificarse el costo del turismo, así como los beneficios, como la creación de empleo. Esto fue apoyado por la moderadora Isabel Hill, quien mencionó que a menudo se piensa que la protección ambiental está reñida con el desarrollo económico. El turismo y los viajes, sin embargo, han superado los objetivos descritos en una Orden Ejecutiva para crear una estrategia nacional de viajes; este sector de la economía está liderando la recuperación, superando el crecimiento económico promedio en su conjunto desde la recesión.

Luego, los panelistas discutieron la necesidad de cambiar las percepciones sobre la protección ambiental, pasando de la creencia de que la protección obstaculiza el crecimiento económico a la visión de que tener un “lugar especial” local es beneficioso para los medios de vida. Usando el Santuario Nacional de Thunder Bay como ejemplo, Jeff Gray detalló cómo las percepciones pueden cambiar en unos pocos años. En 1997, un referéndum para crear el santuario fue rechazado por el 70% de los votantes en Alpina, MI, una ciudad de industrias extractivas muy afectada por la recesión económica. Para el año 2000, se aprobó el santuario; para el 2005, el público votó no solo por mantener el santuario sino también por expandirlo 9 veces el tamaño original. Rick Nolan describió la transición del negocio de su propia familia de la industria de la pesca de fiesta a la observación de ballenas, y cómo esta nueva dirección ha aumentado la conciencia y, por lo tanto, el interés en proteger los "lugares especiales" locales.

La clave de esta transición es la comunicación, según Mike McCartney y los demás panelistas. Las personas querrán proteger su lugar especial si sienten que están involucradas en el proceso y son escuchadas; la confianza que se genera a través de estas líneas de comunicación impulsará el éxito de las áreas protegidas. Lo que se gana con estas conexiones es educación y una conciencia ambiental más amplia en la comunidad.

Junto con la comunicación viene la necesidad de protección con acceso para que la comunidad sepa que no está aislada de sus propios recursos. De esta manera, puede abordar las necesidades económicas de la comunidad y disipar las preocupaciones sobre la recesión económica con la creación de un área protegida. Al permitir el acceso a playas protegidas, o permitir el alquiler de motos de agua en ciertos días con una capacidad de carga particular, el lugar especial local puede protegerse y utilizarse al mismo tiempo. Hablando en "términos de Wall Street", los impuestos hoteleros se pueden utilizar para la limpieza de playas o para financiar la investigación en el área protegida. Además, hacer que los hoteles y los negocios sean ecológicos con un uso reducido de energía y agua reduce los costos para el negocio y ahorra el recurso al minimizar el impacto ambiental. Como señalaron los panelistas, debe invertir en su recurso y su protección para poder realizar negocios: concéntrese en la marca, no en el marketing.

Para concluir la discusión, los panelistas enfatizaron que el “cómo” importa: estar realmente comprometido y escuchar a la comunidad en la creación de un área protegida asegurará el éxito. El enfoque debe estar en el panorama más amplio: integrar a todas las partes interesadas y traer a todos a la mesa para que realmente se apropien y se comprometan con el mismo problema. Mientras todos estén representados y se establezcan regulaciones sólidas, incluso el desarrollo, ya sea turismo o exploración de energía, puede ocurrir dentro de un sistema equilibrado.

Blue News: qué se cubre y por qué

Introducción: Senador Carl Levin, Michigan

Moderador: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Oradores: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com y The Times-Picayune

El problema con el periodismo ambiental es la falta de historias de éxito contadas: muchos de los asistentes al panel de Blue News en la Semana de los Océanos de Capitol Hill levantaron la mano para estar de acuerdo con tal declaración. El Senador Levin introdujo la discusión con varias afirmaciones: que el periodismo es demasiado negativo; que hay historias de éxito que contar en la conservación de los océanos; y que la gente necesita saber de estos éxitos para entender que el dinero, el tiempo y el trabajo gastado en temas ambientales no es en vano. Eran afirmaciones que serían criticadas una vez que el senador abandonara el edificio.

El problema con el periodismo ambiental es la distancia: los panelistas, que representaban a una variedad de medios de comunicación, luchan por hacer que los temas ambientales sean aplicables a la vida diaria. Como señaló la moderadora Dra. Sunshine Menezes, los periodistas con frecuencia quieren informar sobre los océanos del mundo, el cambio climático o la acidificación, pero simplemente no pueden. El interés de los editores y los lectores a menudo significa que los medios de comunicación informan menos sobre la ciencia.

Incluso cuando los periodistas pueden establecer sus propias agendas, una tendencia creciente con la llegada de los blogs y las publicaciones en línea, los escritores aún tienen que hacer que los grandes temas sean reales y tangibles para la vida cotidiana. Enmarcar el cambio climático con los osos polares o la acidificación con la desaparición de los arrecifes de coral, según Seth Borenstein y el Dr. Menezes, en realidad hace que estas realidades sean más distantes para las personas que no viven cerca de un arrecife de coral y nunca tienen la intención de ver un oso polar. Mediante el uso de la megafauna carismática, los ambientalistas crean la distancia entre los Grandes Temas y el profano.

Surgió cierto desacuerdo en este punto, ya que Kevin McCarey insistió en que lo que necesitan estos temas es un personaje tipo "Buscando a Nemo" que, en su regreso al arrecife, lo encuentra erosionado y degradado. Tales herramientas pueden conectar la vida de las personas en todo el mundo y ayudar a aquellos que aún no se ven afectados por el cambio climático o la acidificación de los océanos a imaginar cómo sus vidas podrían verse afectadas. Lo que todos los panelistas acordaron fue el tema del encuadre: debe haber una pregunta candente que hacer, pero no necesariamente una respuesta, debe haber calor, una historia debe ser una noticia “NUEVA”.

Volviendo a los comentarios de apertura del Senador Levin, el Sr. Borenstein insistió en que las noticias deben provenir de esa raíz de la palabra, "nuevo". Bajo esta luz, cualquier éxito de la legislación aprobada o santuarios en funcionamiento con participación de la comunidad no son "noticias". No se puede informar sobre una historia de éxito año tras año; De la misma manera, tampoco se puede informar sobre grandes temas como el cambio climático o la acidificación de los océanos porque siguen las mismas tendencias. Es una noticia constante de empeoramiento que nunca es diferente. Nada ha cambiado desde ese punto de vista.

El trabajo de los periodistas ambientales, por lo tanto, es llenar los vacíos. Para Mark Schleifstein de NOLA.com y The Times Picayune y Curtis Brainard de The Columbia Journalism Review, informar sobre los problemas y lo que no se está haciendo en el Congreso oa nivel local es la forma en que los escritores ambientales mantienen informado al público. Esta es nuevamente la razón por la cual el periodismo ambiental parece tan negativo: aquellos que escriben sobre temas ambientales buscan problemas, lo que no se está haciendo o se podría hacer mejor. En una colorida analogía, el Sr. Borenstein preguntó cuántas veces la audiencia leería una historia que describiera cómo el 99% de los aviones aterrizan de manera segura en su destino correcto, tal vez una vez, pero no una vez al año. La historia está en lo que sale mal.

Siguió una discusión sobre las diferencias en los medios de comunicación: las noticias diarias frente a los documentales o los libros. El Sr. McCarey y el Sr. Schleifstein destacaron cómo sufren de algunas de las mismas desventajas utilizando ejemplos específicos: más personas harán clic en una historia sobre huracanes que en una legislación exitosa de la Cámara de Representantes, así como piezas interesantes sobre la naturaleza sobre los guepardos se convierten en un espectáculo de Killer Katz. dirigido al grupo demográfico masculino de 18 a 24 años. El sensacionalismo parece rampante. Sin embargo, los libros y los documentales, cuando se hacen bien, pueden dejar impresiones más duraderas en la memoria institucional y en las culturas que los medios de comunicación, según el Sr. Brainard. Es importante destacar que una película o un libro tiene que responder a las preguntas candentes planteadas donde las noticias diarias pueden dejar estas preguntas abiertas. Por lo tanto, estos medios toman más tiempo, son más caros y, a veces, menos interesantes que la lectura breve sobre el último desastre.

Ambas formas de medios, sin embargo, deben encontrar una manera de comunicar la ciencia al profano. Esta puede ser una tarea bastante desalentadora. Los grandes problemas deben enmarcarse con personajes pequeños: alguien que pueda captar la atención y seguir siendo comprensible. Un problema común entre los panelistas, reconocido por las risas y los ojos en blanco, es salir de una entrevista con un científico y preguntar "¿qué acaba de decir?" Hay conflictos inherentes entre la ciencia y el periodismo, descritos por el Sr. McCarey. Los documentales y las noticias necesitan declaraciones cortas y asertivas. Los científicos, sin embargo, ejercen el principio de precaución en sus interacciones. Si hablan mal o son demasiado asertivos sobre una idea, la comunidad científica podría destrozarlos; o un rival podría pellizcar una idea. Esa competitividad identificada por los panelistas limita cuán emocionante y declarativo puede ser un científico.

Otro conflicto claro es el calor que requiere el periodismo y la objetividad –léase “sequedad”– de la ciencia. Para las “NUEVAS” noticias, debe haber conflicto; para la ciencia, debe haber una interpretación lógica de los hechos. Pero incluso dentro de este conflicto hay puntos en común. En ambos campos hay un interrogante en torno al tema de la incidencia. La comunidad científica está dividida sobre si es mejor buscar los hechos pero no intentar influir en la política o si al buscar los hechos estás obligado a buscar el cambio. Los panelistas también dieron diversas respuestas a la cuestión de la defensa en el periodismo. El Sr. Borenstein afirmó que el periodismo no se trata de defensa; se trata de lo que está o no está sucediendo en el mundo, no de lo que debería estar sucediendo.

El Sr. McCarey señaló acertadamente que el periodismo debe venir con su propia objetividad concomitante; los periodistas, por lo tanto, se convierten en defensores de la verdad. Esto implica que los periodistas con frecuencia se ponen del lado de la ciencia en los hechos, por ejemplo, en los hechos científicos del cambio climático. Al ser defensores de la verdad, los periodistas también se convierten en defensores de la protección. Para el Sr. Brainard, esto también significa que los periodistas a veces parecen subjetivos y, en tales casos, se convierten en chivos expiatorios del público: son atacados en otros medios de comunicación o en las secciones de comentarios en línea por defender la verdad.

En un tono de advertencia similar, los panelistas cubrieron las nuevas tendencias en la cobertura ambiental, incluido el número creciente de periodistas "en línea" o "independientes" en lugar de los tradicionales "empleados". Los panelistas alentaron una actitud de "cuidado con el comprador" al leer las fuentes en la web, ya que hay una gran cantidad de apoyo de diferentes fuentes y financiamiento en línea. El florecimiento de las redes sociales como Facebook y Twitter también significa que los periodistas pueden estar compitiendo con empresas o fuentes originales para dar las últimas noticias. El Sr. Schleifstein recordó que durante el derrame de petróleo de BP los primeros informes provinieron de las propias páginas de Facebook y Twitter de BP. Puede tomar una cantidad significativa de investigación, financiación y promoción para anular informes tan tempranos y directos de la fuente.

La pregunta final planteada por el Dr. Menezes se centró en el papel de las ONG: ¿pueden estas organizaciones llenar los vacíos del gobierno y del periodismo tanto en acción como en información? Todos los panelistas estuvieron de acuerdo en que las ONG pueden desempeñar una función crucial en la elaboración de informes ambientales. Son el escenario perfecto para enmarcar la gran historia a través de la pequeña persona. El Sr. Schleifstein contribuyó con un ejemplo de ONG que promueven informes de ciencia ciudadana sobre mareas negras en el Golfo de México y pasan esa información a otra ONG que realiza sobrevuelos para evaluar los derrames y la respuesta del gobierno. Todos los panelistas estuvieron de acuerdo con el Sr. Brainard sobre la calidad del periodismo de las ONG en sí, citando varias revistas importantes que respaldan estándares periodísticos rigurosos. Lo que los panelistas quieren ver cuando se comunican con las ONG es acción: si la ONG está buscando la atención de los medios, tiene que mostrar acción y carácter. Necesitan pensar en la historia que se va a contar: ¿cuál es la pregunta? ¿Algo está cambiando? ¿Hay datos cuantitativos que se puedan comparar y analizar? ¿Están surgiendo nuevos patrones?

En definitiva, ¿es una noticia “NUEVA”?

Enlaces interesantes:

Sociedad de Periodistas Ambientales, http://www.sej.org/ – recomendado por los miembros del panel como un foro para llegar a los periodistas o publicitar eventos y proyectos

¿Sabías? Las AMP trabajan y apoyan una economía vibrante

Ponentes: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

La Cámara de Representantes de los EE. UU. Dan Benishek, MD, primer distrito de Michigan y Louis Capps, vigésimo cuarto distrito de California dieron las dos introducciones de apoyo a la discusión de las áreas marinas protegidas (AMP). El congresista Benishek ha trabajado en estrecha colaboración con el área marina protegida de Thunder Bay (AMP). ) y cree que el santuario es “lo mejor que le ha pasado a esta zona de los Estados Unidos”. La congresista Capps, defensora de la educación sobre la vida silvestre marina, ve la importancia de las AMP como una herramienta económica y promueve plenamente la Fundación del Santuario Nacional Marino.

Fred Keeley, el moderador de esta discusión, es un ex Portavoz pro Tempore y representa el área de la Bahía de Monterey en la Asamblea del Estado de California. La capacidad de California para influir positivamente en los santuarios marinos puede verse como una de las formas más importantes de proteger nuestro medio ambiente y nuestra economía en el futuro.

La gran pregunta es, ¿cómo se gestiona la escasez de recursos del océano de forma beneficiosa? ¿Es a través de AMP o algo más? La capacidad de nuestra sociedad para recuperar datos científicos es bastante fácil, pero desde un punto de vista político, el trabajo que implica hacer que el público cambie su forma de vida crea problemas. El gobierno juega un papel clave en la activación del programa de protección, pero nuestra sociedad necesita confiar en estas acciones para sostener nuestro futuro en los años venideros. Podemos avanzar rápidamente con las AMP, pero no obtendremos crecimiento económico sin el apoyo de nuestra nación.

El Dr. Jerald Ault, profesor de biología marina y pesca en la Universidad de Miami y Michael Cohen, propietario/director de Santa Barbara Adventure Company, brindan información sobre la inversión en áreas marinas protegidas. Estos dos abordaron el tema de las áreas marinas protegidas en campos separados pero mostraron cómo trabajan juntos para promover la protección del medio ambiente.

El Dr. Ault es un científico pesquero de renombre internacional que ha trabajado en estrecha colaboración con los arrecifes de coral de los Cayos de Florida. Estos arrecifes aportan más de 8.5 millones al área con la industria del turismo y no pueden hacerlo sin el apoyo de las AMP. Las empresas y la pesca pueden ver y verán los beneficios de estas regiones en un período de 6 años. La inversión en la protección de la fauna marina es importante para la sostenibilidad. La sustentabilidad no solo proviene de observar la industria comercial, sino que también involucra el lado recreativo. Tenemos que proteger los océanos juntos y apoyar las AMP es una forma de hacerlo correctamente.

Michael Cohen es un empresario y educador del Parque Nacional Channel Islands. Ver el medio ambiente de primera mano es una forma muy beneficiosa de promover la protección marina. Traer gente a la zona de Santa Bárbara es su forma de enseñar, a más de 6,000 personas al año, lo importante que es proteger nuestra fauna marina. La industria del turismo no crecerá en los Estados Unidos sin las AMP. No habrá nada que ver sin una planificación futura que a su vez disminuirá la expansión económica de nuestra nación. Debe haber una visión para el futuro y las áreas marinas protegidas son el comienzo.

Impulsando el crecimiento económico: dirigiendo Ricks a puertos, comercio y cadenas de suministro

Oradores: El Honorable Alan Lowenthal: Cámara de Representantes de EE. UU., CA-47 Richard D. Stewart: Codirector: Instituto de Investigación Marítima de los Grandes Lagos Roger Bohnert: Administrador Asociado Adjunto, Oficina de Desarrollo de Sistemas Intermodales, Administración Marítima Kathleen Broadwater: Directora Ejecutiva Adjunta , Administración Portuaria de Maryland Jim Haussener: Director Ejecutivo, Conferencia de Navegación y Asuntos Marinos de California John Farrell: Director Ejecutivo de la Comisión de Investigación del Ártico de EE. UU.

El Honorable Alan Lowenthal comenzó con una introducción sobre los riesgos que nuestra sociedad asume con el desarrollo de puertos y cadenas de suministro. Invertir en la infraestructura de puertos y puertos no es una tarea fácil. El trabajo que implica la construcción de un puerto bastante pequeño tiene costos extremos. Si un equipo eficiente no mantiene adecuadamente un puerto, tendrá muchos problemas no deseados. La restauración de los puertos de los Estados Unidos puede ayudar a impulsar nuestro crecimiento económico a través del comercio internacional.

El moderador de esta discusión, Richard D. Stewart, presenta antecedentes interesantes con experiencia en embarcaciones de alta mar, gestión de flotas, topógrafo, capitán de puerto y expedidor de carga y actualmente el Director del Centro de Investigación de Logística y Transporte de la Universidad de Wisconsin. Como puede ver, su trabajo en la industria comercial es extenso y explica cómo el aumento de la demanda de varios productos está ejerciendo presión sobre nuestros puertos y la cadena de suministro. Necesitamos maximizar los menos resistentes en nuestros sistemas de distribución modificando las condiciones específicas para los puertos costeros y las cadenas de suministro a través de una red complicada. No es un obstáculo fácil. El enfoque de la pregunta del Sr. Stewart fue averiguar si el gobierno federal debería involucrarse en el desarrollo y la restauración de los puertos.

John Farrell, quien forma parte de la comisión ártica, proporcionó un subtema de la pregunta principal. El Dr. Farrell trabaja con agencias del poder ejecutivo para establecer un plan nacional de investigación del Ártico. El Ártico se está volviendo más fácil de cruzar a través de las rutas del norte creando un movimiento de industria en la región. El problema es que realmente no hay infraestructura en Alaska, lo que dificulta el funcionamiento eficiente. La región no está preparada para un aumento tan dramático, por lo que la planificación debe entrar en vigor de inmediato. Una mirada positiva es importante, pero no podemos cometer errores en el Ártico. Es una zona muy frágil.

La perspectiva que Kathleen Broadwater, del administrador del puerto de Maryland, aportó a la discusión sobre la importancia de las cadenas de navegación hacia los puertos que pueden afectar el movimiento de mercancías. El dragado es un factor clave cuando se trata de mantener los puertos, pero debe haber un lugar para almacenar todos los desechos que causa el dragado. Una forma es contener de forma segura los escombros en humedales, creando una forma ecológica de eliminar los desechos. Para seguir siendo competitivos a nivel mundial, podemos racionalizar los recursos de nuestros puertos para centrarnos en el comercio internacional y la creación de redes de cadenas de suministro. Podemos utilizar los recursos del gobierno federal, pero es crucial que el puerto funcione de manera independiente. Roger Bohnert trabaja con la Oficina de Desarrollo de Sistemas Intermodales y analiza la idea de mantenerse competitivo a nivel mundial. Bohnert ve un puerto que dura aproximadamente 75 años, por lo que el desarrollo de mejores prácticas en el sistema de cadenas de suministro puede hacer o deshacer el sistema interno. Reducir el riesgo de desarrollo a largo plazo puede ayudar, pero al final necesitamos un plan para una infraestructura que falla.

El último orador, Jim Haussener, juega un papel importante en el desarrollo y mantenimiento de los puertos de la costa oeste de California. Trabaja con la Conferencia de Navegación y Asuntos Marinos de California, que representa a tres puertos internacionales en la costa. Mantener la capacidad de operar de un puerto puede ser difícil, pero nuestra demanda global de bienes no puede funcionar sin que cada puerto opere a plena capacidad. Un puerto no puede hacerlo solo, por lo que con la infraestructura de nuestros puertos podemos trabajar juntos para construir una red sostenible. Una infraestructura portuaria es independiente de todo el transporte terrestre, pero desarrollar una cadena de suministro con la industria del transporte puede impulsar nuestro crecimiento económico. Dentro de las puertas de un puerto es fácil establecer sistemas eficientes que funcionen mutuamente, pero fuera de los muros la infraestructura puede ser complicada. Un esfuerzo conjunto entre grupos federales y privados con el monitoreo y mantenimiento es crucial. La carga de la cadena de suministro global de los Estados Unidos está dividida y debe continuar de esta manera para preservar nuestro crecimiento económico.