Política de pesca de EE. UU.

A principios de este mes, fui citado en un artículo del Washington Post “EE.UU. endurece la política pesquera y establece límites de captura para 2012 para todas las especies gestionadas” de Juliet Eilperin (página A-1, 8 de enero de 2012).

Cómo gestionamos el esfuerzo pesquero es un tema que preocupa a los pescadores, las comunidades pesqueras y los defensores de las políticas pesqueras, y no a muchas otras personas. Es complicado y se ha ido alejando constantemente de una filosofía de "pesca todo lo que puedas" a "asegurémonos de que haya peces en el futuro" desde 1996, cuando quedó claro que nuestras pesquerías estaban en problemas. En 2006, el Congreso aprobó la reautorización de la ley federal de ordenación pesquera. La ley exige que los planes de gestión pesquera establezcan límites de captura anuales, que los consejos regionales de gestión presten atención a las recomendaciones de los asesores científicos al establecer los límites de captura y añade el requisito de medidas de rendición de cuentas para garantizar que se cumplan los objetivos. El requisito para poner fin a la sobrepesca debía cumplirse en 2 años, por lo que estamos un poco retrasados. Sin embargo, el cese de la sobrepesca de ciertos peces comerciales es bienvenido. De hecho, estoy encantado con los informes de nuestros consejos regionales de pesca de que las disposiciones de "primero la ciencia" de la reautorización de 2006 están funcionando. Ya es hora de que limitemos nuestra caza de estos animales salvajes a un nivel que permita que los peces se recuperen.  

Ahora tenemos que preguntarnos cuáles son nuestros objetivos de gestión pesquera si lo que queremos es poner fin a la sobrepesca, así como un esfuerzo exitoso para poner fin al uso indiscriminado de artes de pesca que destruyen el hábitat.

• Necesitamos perder nuestra expectativa de que los peces silvestres pueden alimentar incluso al 10% de la población mundial.
• Necesitamos proteger la comida de los animales del océano que no pueden simplemente pasar por McDonalds para una comida feliz cuando sus peces forrajeros desaparecen.
• Necesitamos mejorar la capacidad de las especies marinas para adaptarse a aguas más cálidas, cambios en la química de los océanos y tormentas más intensas, asegurándonos de que tengamos poblaciones saludables y lugares saludables para que vivan.
• Además de nuestros nuevos límites de captura anuales encontrados, debemos tener controles más significativos sobre la captura incidental para evitar la matanza y eliminación no intencional de peces, crustáceos y otras formas de vida oceánica que no formaban parte de la captura prevista.
• Necesitamos proteger partes del océano de las artes de pesca destructivas; ej., las zonas de desove y crianza de los peces, el delicado fondo marino, los hábitats únicos inexplorados, los corales, así como los sitios históricos, culturales y arqueológicos
• Necesitamos identificar formas en las que podamos criar más peces en tierra para reducir la presión sobre las poblaciones silvestres y no contaminar nuestras vías fluviales, porque la acuicultura ya es la fuente de más de la mitad de nuestro suministro actual de peces.
• Finalmente, necesitamos voluntad política y apropiaciones para un monitoreo real para que los malos actores no dañen los medios de vida de las comunidades pesqueras dedicadas que están preocupadas por el presente y el futuro.

Mucha gente, algunos dicen que hasta 1 de cada 7 (sí, eso es 1 millones de personas), dependen del pescado para satisfacer sus necesidades proteicas, por lo que también debemos mirar más allá de los Estados Unidos. EE. UU. es líder en el establecimiento de límites de captura y avanza hacia la sostenibilidad en este momento, pero necesitamos trabajar con otros en la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) para asegurarnos de que nuestro planeta no siga teniendo una situación en la que la La capacidad global para pescar excede significativamente la capacidad de los peces para reproducirse naturalmente. Como resultado, la sobrepesca es un problema de seguridad alimentaria mundial, e incluso deberá abordarse en alta mar, donde ninguna nación tiene jurisdicción.

La captura y comercialización de cualquier animal salvaje, como alimento a escala comercial mundial, no es sostenible. No hemos podido hacerlo con los animales terrestres, por lo que no debemos esperar mucha mejor suerte con las especies marinas. En muchos casos, las pesquerías a pequeña escala controladas por la comunidad pueden ser verdaderamente sostenibles y, sin embargo, aunque el concepto de esfuerzo de pesca local bien administrado es replicable, no es escalable a un nivel que alimentaría a la población de los EE. UU. menos el mundo, o los animales marinos que son una parte clave de los océanos saludables. 

Sigo creyendo que las comunidades pesqueras tienen el mayor interés en la sostenibilidad y, a menudo, la menor cantidad de alternativas económicas y geográficas a la pesca. Después de todo, se estima que 40,000 personas perdieron sus empleos solo en Nueva Inglaterra como resultado de la sobrepesca del bacalao del Atlántico Norte. Ahora, las poblaciones de bacalao pueden estar recuperándose, y sería bueno ver a los pescadores locales continuar ganándose la vida con esta industria tradicional a través de una buena gestión y una mirada cuidadosa al futuro.

Nos encantaría ver que las pesquerías silvestres del mundo recuperen sus niveles históricos (la cantidad de peces en el mar en 1900 era 6 veces mayor que la actual). Estamos orgullosos de apoyar a todos aquellos que trabajan para restaurar el océano y así proteger a las personas que dependen de sus recursos naturales (tú también puedes ser parte de este apoyo, solo haz clic aquí).

marca j.spalding