Meren käyttäytymisen muutos

Mark J. Spalding, presidentti

Tiedämme, että haluamme parantaa ihmisten suhdetta mereen. Haluamme ohjata suunnan kohti maailmaa, jossa arvostamme riippuvuuttamme valtamerestä, ja osoitamme tämän arvon kaikilla tavoilla, joilla olemme vuorovaikutuksessa valtameren kanssa – eläessämme hänen kanssaan, matkustaessamme hänen kyydissään, siirtämällä tavaramme ja saamalla ruokaa sieltä, missä me olemme. tarvita sitä. Meidän on opittava kunnioittamaan hänen tarpeitaan ja menetettävä pitkäaikainen myytti, jonka mukaan valtameri on liian laaja, jotta ihmiset voivat vaikuttaa hänen järjestelmiinsä maailmanlaajuisesti.

Maailmanpankki julkaisi äskettäin 238-sivuisen raportin "Mieli, yhteiskunta ja käyttäytyminen", joka on kattava synteesi tuhansista tutkimuksista yli 80 maasta, jossa tarkastellaan psykologisten ja sosiaalisten tekijöiden roolia päätöksenteossa ja käyttäytymisen muutoksessa. Tämä uusi Maailmanpankin raportti vahvistaa, että ihmiset ajattelevat automaattisesti, ajattelevat sosiaalisesti ja ajattelevat käyttämällä mentaalimalleja (aikaisemman tiedon, arvojen ja kokemusten kehys, jonka kautta he näkevät jokaisen päätöksen). Nämä kietoutuvat toisiinsa ja rakentuvat toistensa päälle; ne eivät ole siiloja. Meidän on käsiteltävä niitä kaikkia samanaikaisesti.

Kun tarkastelemme valtamerten suojelua ja valtamerten hoitoa, haluaisimme ihmisten omaksuvan jokapäiväisiä käyttäytymismalleja, jotka auttavat meitä pääsemään haluamaamme suuntaan. On olemassa käytäntöjä, joiden uskomme auttavan ihmisiä ja merta, jos ne hyväksyttäisiin. Tämä raportti tarjoaa mielenkiintoisia kohtia ihmisten ajattelusta ja toiminnasta, jotka saattavat vaikuttaa kaikkeen toimintaamme – suuri osa tästä raportista vahvistaa, että olemme toimineet jossain määrin virheellisten käsitysten ja epätarkkojen oletusten pohjalta. Jaan nämä kohokohdat. Lisätietoja on täällä a linkkiä 23-sivuiseen yhteenvetoon ja itse raporttiin.

Ensinnäkin kyse on siitä, miten ajattelemme. On olemassa kahdenlaista ajattelua "nopea, automaattinen, vaivaton ja assosiatiivinen" ja "hidas, harkitseva, ponnisteleva, sarjallinen ja heijastava". Suurin osa ihmisistä on automaattisia, ei deliberatiivisia ajattelijoita (vaikka he luulevat harkitsevansa). Valinnamme perustuvat siihen, mitä vaivattomasti mieleen tulee (tai perunalastupussin kohdalla käteen). Ja siksi meidän on "suunnitteltava politiikkaa, joka tekee yksilöiden yksinkertaisempaa ja helpompaa valita käyttäytymisensä, joka on sopusoinnussa heidän haluttujen tulosten ja etujensa kanssa."

Toiseksi se on se, kuinka toimimme osana ihmisyhteisöä. Yksilöt ovat sosiaalisia eläimiä, joihin sosiaaliset mieltymykset, sosiaaliset verkostot, sosiaaliset identiteetit ja sosiaaliset normit vaikuttavat. Tämä tarkoittaa, että useimmat ihmiset välittävät siitä, mitä heidän ympärillään olevat tekevät ja kuinka he sopivat ryhmiinsä. Siten he jäljittelevät muiden käyttäytymistä lähes automaattisesti.

Valitettavasti, kuten raportista opimme, "politiikan päättäjät aliarvioivat usein käyttäytymisen muutoksen sosiaalisen osan." Esimerkiksi perinteinen talousteoria katsoo, että ihmiset tekevät aina päätöksen rationaalisesti ja omien etujensa mukaisesti (mikä merkitsisi sekä lyhyen että pitkän aikavälin näkökohtia). Tämä raportti vahvistaa, että tämä teoria on väärä, mikä ei luultavasti yllätä sinua. Itse asiassa se väittää politiikan todennäköisen epäonnistumisen, joka perustuu tähän uskomukseen, jonka mukaan rationaalinen individualistinen päätöksenteko tulee aina vallitsemaan.

Siten esimerkiksi "taloudelliset kannustimet eivät välttämättä ole paras tai ainoa tapa motivoida yksilöitä. Pyrkimys asemaan ja sosiaaliseen tunnustamiseen tarkoittaa, että monissa tilanteissa sosiaalisia kannustimia voidaan käyttää taloudellisten kannustimien rinnalla tai jopa asemesta halutun käyttäytymisen aikaansaamiseksi. On selvää, että minkä tahansa politiikan tai tavoitteemme, jonka haluamme saavuttaa, on hyödynnettävä yhteisiä arvojamme ja täytettävä yhteinen visio, jos haluamme menestyä.

Itse asiassa monilla ihmisillä on sosiaalinen mieltymys altruismiin, oikeudenmukaisuuteen ja vastavuoroisuuteen, ja heillä on yhteistyöhenkeä. Yhteiskunnalliset normit vaikuttavat meihin voimakkaasti, ja toimimme niiden mukaisesti. Kuten raportissa todetaan, "Haluamme usein vastata muiden odotuksiin."

Tiedämme, että "toimimme ryhmien jäseninä, hyvässä ja pahassa". Kuinka voimme "koskeuttaa ihmisten sosiaalisia taipumuksia assosioitua ja käyttäytyä ryhmien jäseninä luodaksemme sosiaalista muutosta" valtameren ympäristön tuhoutumissuuntauksen kääntämiseksi ympäri maailmaa?

Raportin mukaan ihmiset eivät tee päätöksiä itse keksimiensä käsitteiden pohjalta, vaan heidän aivoihinsa upotetuista mentaalisista malleista, joita usein muokkaavat taloudelliset suhteet, uskonnolliset yhteydet ja sosiaaliset ryhmä-identiteetit. Vaativan laskelman edessä ihmiset tulkitsevat uutta tietoa tavalla, joka on yhdenmukainen heidän luottamuksensa kanssa aiempiin näkemyksiinsä.

Suojeluyhteisö on pitkään uskonut, että jos tarjoamme vain faktoja valtamerten terveyteen kohdistuvista uhista tai lajien vähenemisestä, ihmiset muuttavat luonnollisesti käyttäytymistään, koska he rakastavat merta ja se on järkevää tehdä. Tutkimus kuitenkin tekee selväksi, että se ei yksinkertaisesti ole tapa, jolla ihmiset reagoivat objektiivisiin kokemuksiin. Sen sijaan tarvitsemme interventiota muuttaaksemme henkistä mallia ja siten uskoa tulevaisuuden mahdollisuuksiin.

Haasteenamme on, että ihmisluonto keskittyy nykyhetkeen, ei tulevaisuuteen. Samoin meillä on tapana suosia yhteisöjemme mentaalimalleihin perustuvia periaatteita. Erityiset uskollisuutemme voivat johtaa vahvistusharhaan, joka on yksilöiden taipumus tulkita ja suodattaa tietoa tavalla, joka tukee heidän ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan. Yksilöillä on taipumus jättää huomiotta tai aliarvioida todennäköisyyksissä esitettyjä tietoja, mukaan lukien ennusteet vuodenaikojen sademääristä ja muista ilmastoon liittyvistä muuttujista. Ei vain sitä, vaan meillä on myös taipumus välttää toimia tuntemattoman edessä. Kaikki nämä luonnolliset inhimilliset taipumukset vaikeuttavat entisestään sellaisten alueellisten, kahdenvälisten ja monikansallisten sopimusten toteuttamista, jotka on suunniteltu ennakoimaan muuttuvaa tulevaisuutta.

Joten mitä voimme tehdä? Ihmisten lyöminen tiedoilla ja ennusteilla siitä, missä meri on vuonna 2100 ja mikä sen kemia on vuonna 2050 ja mitkä lajit häviävät, ei yksinkertaisesti innosta toimintaan. Meidän on jaettava tämä tieto varmasti, mutta emme voi odottaa, että tämä tieto yksin muuttaa ihmisten käyttäytymistä. Samoin meidän on yhdistettävä ihmisten yhteisöllisyyteen.

Olemme samaa mieltä siitä, että ihmisen toiminta vaikuttaa haitallisesti koko valtamereen ja elämään siinä. Silti meillä ei vielä ole kollektiivista tietoisuutta, joka muistuttaa meitä jokaisella meistä olevan osansa sen terveydessä. Yksinkertainen esimerkki voisi olla, että rannalla löhöilevä tupakoitsija, joka sammuttaa savukkeensa hiekkaan (ja jättää sen sinne), tekee sen automaattisilla aivoilla. Se on hävitettävä ja tuolin alla oleva hiekka on kätevää ja turvallista. Kun tupakoitsija haastetaan, hän saattaa sanoa: "Se on vain yksi peppu, mitä haittaa siitä voi olla?" Mutta se ei ole vain yksi tupakka, kuten me kaikki tiedämme: Miljardeja tupakantumppeja heitetään vahingossa istutuskoneisiin, pestään myrskyviemäreihin ja jätetään rannoillemme.

Mistä muutos sitten tulee? Voimme tarjota faktoja:
• Tupakantumpit ovat yleisimmin pois heitetty jäte maailmassa (4.5 biljoonaa vuodessa)
• Tupakantumpit ovat yleisin roskien muoto rannoilla, eivätkä tupakantumpit ole biohajoavia.
• Tupakantumpit huuhtovat myrkyllisiä kemikaaleja, jotka ovat myrkyllisiä ihmisille, villieläimille ja voivat saastuttaa vesilähteitä. *

Joten mitä voimme tehdä? Opimme tästä Maailmanpankin raportista, että meidän on tehtävä helpottaa hävittämistä tupakantumppeja (kuten oikealla näkyvä Surfriderin taskutuhkakuppi), luo vihjeitä, jotka muistuttavat tupakoitsijoita tekemään oikein, tee siitä jotain, jota kaikki näkevät muiden tekevän, joten he tekevät yhteistyötä, ja olla valmiita poimimaan tummia, vaikka emme tekisi sitä. t tupakoi. Lopuksi meidän on selvitettävä, kuinka integroida oikea toiminta mentaalimalleihin, joten automaattinen toiminta on se, joka on hyväksi valtamerelle. Ja tämä on vain yksi esimerkki käyttäytymisestä, jota meidän on muutettava parantaaksemme ihmisten suhdetta mereen kaikilla tasoilla.

Meidän on hyödynnettävä kollektiivisen itsemme parhaat puolet löytääksemme rationaalisin eteenpäin katsova malli, joka auttaa meitä varmistamaan, että toimintamme vastaavat arvojamme ja arvomme asettavat valtameren etusijalle.

* Ocean Conservancy arvioi, että 200 suodattimen keräämä nikotiinimäärä riittää tappamaan ihmisen. Pelkästään yksi pusku voi saastuttaa 500 litraa vettä, mikä tekee siitä vaarallisen kulutuksen. Ja älä unohda, että eläimet syövät niitä usein!

Avainkuva Shannon Holman