Ongelma: Tutkijat sanovat, että olemme ylittäneet hiilidioksidirajan

Ratkaisu: Infrastruktuurilakia ei löydy

Ilmastonmuutos on suurin ja nopeimmin kasvava uhka valtamerien ja rannikkoekosysteemeillemme. Koemme jo sen vaikutukset: merenpinnan nousussa, nopeissa lämpötilan ja kemian muutoksissa sekä äärimmäisissä sääolosuhteissa ympäri maailmaa.

Huolimatta parhaista pyrkimyksistä vähentää päästöjä, IPCC:n AR6-raportti varoittaa, että meidän on vähennettävä maailmanlaajuista hiilidioksidin tuotantoa noin 2 % vuoden 45 tasosta ennen vuotta 2010 – ja päästävä "nettonolla" vuoteen 2030 mennessä ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi. 1.5 astetta. Tämä on raskas tehtävä, kun tällä hetkellä ihmisen toiminta päästää noin 40 miljardia tonnia hiilidioksidia ilmakehään yhdessä vuodessa.

Pelkät torjuntatoimet eivät enää riitä. Emme voi täysin estää vaikutuksia valtameremme terveyteen ilman skaalautuvia, edullisia ja turvallisia hiilidioksidin poistomenetelmiä (CDR). Meidän on otettava huomioon hyödyt, riskit ja kustannukset valtameripohjainen CDR. Ja ilmastohätätilanteessa uusin infrastruktuurilaki on hukattu mahdollisuus todelliseen ympäristösaavutukseen.

Takaisin perusteisiin: Mikä on hiilidioksidin poisto? 

- IPCC:n kuudes arviointi tunnustettiin tarve vähentää kasvihuonekaasupäästöjä. Mutta se näki myös CDR:n potentiaalin. CDR tarjoaa valikoiman tekniikoita hiilidioksidin ottamiseksi ilmakehästä ja varastoimiseksi "geologisiin, maanpäällisiin tai valtamerisiin altaisiin tai tuotteisiin".

Yksinkertaisesti sanottuna CDR puuttuu ilmastonmuutoksen ensisijaiseen lähteeseen poistamalla hiilidioksidia suoraan ilmasta tai valtameren vesipatsaasta. Meri voisi olla liittolainen laajamittaiselle CDR:lle. Ja valtameripohjainen CDR voi siepata ja varastoida miljardeja tonneja hiiltä. 

On olemassa monia CDR:hen liittyviä termejä ja lähestymistapoja, joita käytetään vaihtelevissa yhteyksissä. Näitä ovat luontopohjaiset ratkaisut – kuten metsänistutus, maankäytön muutos ja muut ekosysteemipohjaiset lähestymistavat. Niihin kuuluu myös enemmän teollisia prosesseja – kuten suora ilman talteenotto ja bioenergia hiilidioksidin talteenotolla ja varastoinnilla (BECCS).  

Nämä menetelmät kehittyvät ajan myötä. Mikä tärkeintä, ne vaihtelevat tekniikan, pysyvyyden, hyväksynnän ja riskien osalta.

KESKEISIÄ TERMEJÄ

Missä uusin infrastruktuurilaki jättää huomiotta

Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 10. elokuuta 2,702 1.2-sivuisen XNUMX biljoonaa dollaria. Infrastruktuuri -investointi- ja työlaki. Lakiesitys valtuutti yli 12 miljardia dollaria hiilidioksidin talteenottoteknologioihin. Näitä ovat suora ilman talteenotto, suorat laitoskeskukset, hiilen demonstraatiohankkeet ja tuki putkiverkostolle. 

Siinä ei kuitenkaan mainita valtameripohjaista CDR:ää tai luontopohjaisia ​​ratkaisuja. Lakiesitys näyttää tarjoavan vääriä teknologiapohjaisia ​​ideoita hiilidioksidin vähentämiseksi ilmakehässä. 2.5 miljardia dollaria on varattu hiilidioksidin varastointiin, mutta sille ei ole paikkaa tai suunnitelmaa varastoida sitä. Mikä pahempaa, ehdotettu CDR-tekniikka avaa tilan putkilinjoille, joissa on väkevää CO2:ta. Tämä voi johtaa tuhoisaan vuotoon tai vikaan. 

Yli 500 ympäristöjärjestöä vastustaa julkisesti infrastruktuurilakia ja allekirjoitti kirjeen, jossa vaaditaan vahvempia ilmastotavoitteita. Monet ryhmät ja tutkijat kannattavat kuitenkin lakiesityksen hiilenpoistotekniikoita huolimatta sen taustalla olevasta tuesta öljy- ja kaasuteollisuudelle. Kannattajat uskovat, että se luo infrastruktuuria, josta voi olla hyötyä tulevaisuudessa ja joka on nyt investoinnin arvoinen. Mutta miten reagoimme ilmastonmuutoksen kiireellisyyteen – ja suojelemme biologista monimuotoisuutta toteuttamalla ennallistavia toimia – samalla kun tunnustamme, että kiireellisyys on emme argumentti olla varovainen asioiden ymmärtämisessä?

Ocean Foundation ja CDR

Me Ocean Foundationissa olemme erittäin kiinnostunut CDR:stä koska se liittyy valtameren terveyden ja runsauden palauttamiseen. Ja pyrimme toimimaan valtameren ja meren biologisen monimuotoisuuden kannalta hyväksi. 

Meidän on punnittava ilmastonmuutoksen valtamerille aiheuttamia haittoja CDR:n aiheuttamiin tahattomiin ekologisiin, tasa-arvoisuuteen tai oikeudenmukaisuuteen liittyviin lisäseurauksiin. Loppujen lopuksi valtameri kärsii jo nyt useita, huipentuvia haittojamukaan lukien muovikuormaus, melusaaste ja luonnonvarojen liikatuotanto. 

Fossiilisista polttoaineista vapaa energia on CDR-tekniikan keskeinen edellytys. Näin ollen, jos infrastruktuurilain rahoitus suunnattaisiin uudelleen nollapäästöiseen uusiutuvan energian edistämiseen, meillä olisi paremmat mahdollisuudet hiilidioksidipäästöjä vastaan. Ja jos osa lakiesityksen rahoituksesta ohjattaisiin valtamerikeskeisiin luontopohjaisiin ratkaisuihin, meillä olisi CDR-ratkaisuja, joiden tiedämme varastoivan hiiltä luonnollisesti ja turvallisesti.

Olemme historiassamme aluksi tietoisesti jättäneet huomiotta teollisen toiminnan lisääntymisen seuraukset. Tämä aiheutti ilman ja veden saastumista. Ja kuitenkin, viimeisten 50 vuoden aikana olemme käyttäneet miljardeja tämän saastumisen puhdistamiseen ja valmistaudumme nyt käyttämään miljardeja lisää kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen. Meillä ei ole varaa sivuuttaa ei-toivottujen seurausten mahdollisuuksia jälleen globaalina yhteiskunnana, varsinkin kun nyt tiedämme kustannukset. CDR-menetelmien avulla meillä on mahdollisuus ajatella harkitusti, strategisesti ja tasapuolisesti. Meidän on aika käyttää tätä voimaa yhdessä.

Mitä me teemme

Olemme eri puolilla maailmaa tutkineet CDR:n luontopohjaisia ​​ratkaisuja, jotka varastoivat ja poistavat hiiltä samalla kun suojelevat merta.

Vuodesta 2007 lähtien meidän Blue Resilience Initiative on keskittynyt mangrovemetsien, meriruohoniittyjen ja suolaisen veden suoalueiden ennallistamiseen ja suojeluun. Tämä tarjoaa mahdollisuuksia palauttaa runsaus, rakentaa yhteisön sietokykyä ja varastoida hiiltä mittakaavassa. 

Vuosina 2019 ja 2020 kokeilimme sargassumin korjuuta vangitaksemme haitalliset sargassumin makroleväkukinnot ja muuntaaksemme sen lannoitteeksi, joka siirtää ilmakehästä talteen otetun hiilen palauttavaksi maaperän hiiltä. Tänä vuonna esittelemme tämän uudistavan maatalouden mallin St. Kittsissä.

Olemme yhdistyksen perustajajäsen Meri- ja ilmastoalusta, jossa kehotetaan maiden johtajia kiinnittämään huomiota siihen, kuinka valtamerta vahingoittaa ilmastohäiriömme. Työskentelemme Aspen Instituten Ocean CDR -keskusteluryhmän kanssa valtameripohjaisen CDR:n menettelysäännöissä. Ja olemme kumppani Ocean Visiions, ehdotti äskettäin parannuksia "Ocean Climate Alliancen ydintiloihinsa". 

Nyt on ainutlaatuinen hetki, jolloin tarve tehdä jotain ilmastonmuutoksen torjumiseksi on pakottavaa ja välttämätöntä. Investoidaan huolellisesti koko meripohjaisten CDR-lähestymistapojen valikoimaan – tutkimukseen, kehitykseen ja käyttöönottoon – jotta voimme torjua ilmastonmuutosta tulevina vuosikymmeninä tarvittavassa mittakaavassa.

Nykyinen infrastruktuuripaketti tarjoaa keskeisen rahoituksen teille, silloille ja maamme vesiinfrastruktuurin tarpeelliseen kunnostukseen. Mutta se keskittyy liikaa hopealuotiratkaisuihin ympäristön suhteen. Paikallinen toimeentulo, ruokaturva ja ilmastonsietokyky ovat riippuvaisia ​​luonnollisista ilmastoratkaisuista. Meidän on asetettava etusijalle investoinnit näihin toimiviksi todistettuihin ratkaisuihin sen sijaan, että ohjaamme taloudellisia resursseja testaamattomiin teknologioihin.