CHOW 2013 yhteenveto

Alla on kirjalliset yhteenvedot jokaisesta CHOW 2013 -tapahtuman aikana tänä vuonna pidetyistä paneeleista.
Kirjoittaneet kesäharjoittelijamme: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal ja Paula Senff

Yhteenveto pääpuheenvuorosta

Supermyrsky Sandy osoitti selvästi kestävyyden ja sekvestroinnin tärkeyden. National Marine Sanctuary Foundation haluaa vuotuisissa symposiumeissaan tarkastella valtamerien suojelua laajasti eri alojen sidosryhmien ja asiantuntijoiden kanssa.

Tohtori Kathryn Sullivan huomautti, että CHOW:lla on tärkeä rooli asiantuntemuksen yhdistämis-, verkostoitumis- ja yhdistymispaikkana. Valtamerellä on keskeinen rooli tällä planeetalla. Satamat ovat välttämättömiä kaupalle, 50 % hapestamme tuotetaan valtamerissä ja 2.6 miljardia ihmistä on riippuvaisia ​​sen ravinnonlähteistä. Vaikka useita suojelutoimia on otettu käyttöön, valtavia haasteita, kuten luonnonkatastrofit, lisääntyvä laivaliikenne arktisella alueella ja kalastuksen romahtaminen, on edelleen olemassa. Merensuojelun vauhti on kuitenkin edelleen turhauttavan hidasta, sillä vain 8 prosenttia Yhdysvaltojen alueesta on määrätty suojeltaviksi ja riittävän rahoituksen puute.

Sandyn vaikutukset korostivat rannikkoalueiden sietokyvyn tärkeyttä tällaisia ​​äärimmäisiä sääilmiöitä vastaan. Kun yhä useammat ihmiset muuttavat rannikolle, heidän kestävyydestään tulee pitkälti ennakointikysymys. Tiedevuoropuhelu on välttämätöntä sen ekosysteemien suojelemiseksi, ja ympäristöäly on tärkeä väline mallintamisessa, arvioinnissa ja tutkimuksessa. Äärimmäisten sääilmiöiden ennustetaan esiintyvän useammin, kun taas biologinen monimuotoisuus vähenee ja liikakalastus, saastuminen ja valtamerten happamoittaminen lisäävät painetta. On tärkeää antaa tämän tiedon motivoida toimintaan. Superstorm Sandy tapaustutkimuksena osoittaa, missä reaktio ja valmistautuminen onnistuivat, mutta myös missä ne epäonnistuivat. Esimerkkejä ovat Manhattanin tuhoutuneet kehitystyöt, jotka rakennettiin kestävyyteen keskittyen kestävyyden sijaan. Resilienssin pitäisi tarkoittaa oppimista käsittelemään ongelmaa strategioiden avulla eikä vain taistelemaan sitä vastaan. Sandy osoitti myös rannikonsuojelun tehokkuuden, jonka pitäisi olla ennallistamisen prioriteetti. Resilienssin lisäämiseksi on otettava huomioon sen sosiaaliset näkökohdat sekä veden aiheuttama uhka äärimmäisten sääilmiöiden aikana. Oikea-aikainen suunnittelu ja tarkat merikartat ovat keskeinen osa valtameriemme tuleviin muutoksiin valmistautumista, kuten luonnonkatastrofeihin tai arktisen liikenteen lisääntymiseen. Ympäristöälyllä on ollut monia menestyksiä, kuten Erie-järven leväkukintaennusteet ja Florida Keysin kieltoalueet johtivat monien kalalajien elpymiseen ja kaupallisten saaliiden lisääntymiseen. Toinen työkalu on NOAA:n länsirannikon happotilkkujen kartoitus. Valtamerien happamoitumisen vuoksi alueen äyriäisteollisuus on vähentynyt 80 %. Nykytekniikkaa voidaan käyttää kalastajien varoitusjärjestelmänä.

Ennakointi on tärkeää infrastruktuurin mukauttamisessa muuttuviin sääolosuhteisiin ja sosiaalisen joustavuuden lisäämiseen. Parannettuja ilmasto- ja ekosysteemimalleja tarvitaan, jotta voidaan tehokkaasti käsitellä tiedon epätasaista saatavuutta ja ikääntyvää infrastruktuuria. Rannikkoalueiden sietokyky on monitahoista, ja sen haasteisiin on vastattava yhdistämällä kykyjä ja ponnisteluja.

Kuinka haavoittuvia olemme? Aikajana muuttuvalle rannikolle

MODERATORI: Austin Becker, Ph.D.-kandidaatti, Stanfordin yliopisto, Emmettin monitieteinen ympäristö- ja resurssiohjelma PANEELI: Kelly A. Burks-Copes, tutkimusekologi, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, Climate Product Officer, Zurich Insurance

CHOW 2013:n avausseminaarissa keskityttiin ilmaston lämpenemisen aiheuttamiin riskeihin rannikkoyhteisöissä ja tapoihin puuttua niihin. Merenpinnan ennustetaan nousevan 0.6–2 metriä vuoteen 2100 mennessä sekä myrskyjen ja rannikkosateiden lisääntyvän. Samoin on odotettavissa lämpötilan nousua yli 100 asteeseen ja tulvien lisääntymistä vuoteen 2100 mennessä. Vaikka yleisö on lähinnä huolissaan lähitulevaisuudesta, pitkän aikavälin vaikutukset ovat erityisen tärkeitä suunniteltaessa infrastruktuuria, johon on mukauduttava. tulevaisuuden skenaarioita nykyisten tietojen sijaan. Yhdysvaltain armeijan insinöörien tutkimus- ja kehityskeskus keskittyy erityisesti valtameriin, sillä rannikkoyhteisöillä on suuri merkitys päivittäisessä selviytymisessä. Rannikoilla on kaikkea sotilaslaitoksista öljynjalostamoihin. Ja nämä ovat kansallisen turvallisuuden kannalta erittäin tärkeitä tekijöitä. Sellaisenaan USAERDC tutkii ja laatii suunnitelmia valtamerten suojelusta. Tällä hetkellä rannikkoalueiden suurin huolenaihe on nopea väestönkasvu ja resurssien ehtyminen suoraan väestönkasvun seurauksena. Sitä vastoin tekniikan kehitys on varmasti auttanut USAERDC:tä terävöittämään tutkimusmenetelmiä ja keksimään ratkaisuja monien ongelmien ratkaisemiseksi (Becker).

Kun tarkastellaan vakuutusalan ajattelutapaa, perustavanlaatuinen kestävyysvaje rannikkokatastrofien lisääntyessä on suuri huolenaihe. Vuosittain uusittavien vakuutusten järjestelmä ei ole keskittynyt reagoimaan ilmastonmuutoksen ennakoituihin vaikutuksiin. Liittovaltion katastrofipalautuksen rahoituksen puute on verrattavissa 75 vuoden sosiaaliturvavajeeseen, ja liittovaltion katastrofimaksut ovat kasvaneet. Pitkällä aikavälillä yksityiset yritykset saattavat olla tehokkaampia julkisten vakuutusrahastojen hallinnoinnissa, koska ne keskittyvät riskiperusteiseen hinnoitteluun. Vihreä infrastruktuuri, luonnon luonnollinen suojakeino katastrofeja vastaan, sisältää valtavasti potentiaalia ja on tulossa yhä kiinnostavammaksi vakuutusalalle (Burks-Copes). Henkilökohtaisena huomautuksena Burks-Copes päätti huomautuksensa rohkaisemalla teollisuuden ja ympäristön asiantuntijoita investoimaan tekniikkaan, joka voi auttaa selviytymään ilmastonmuutoksen aiheuttamista katastrofeista ja vähentämään niitä sen sijaan, että se nostaisi oikeudenkäyntiä.

Puolustusministeriön, energiaministeriön ja Army Corps of Engineersin yhteisessä tutkimuksessa kehitettiin malli, jolla arvioidaan tukikohtien ja tilojen valmiutta äärimmäisiin sääilmiöihin. Chesapeaken lahdella sijaitsevalle Norfolkin laivastoasemalle kehitetyt skenaariot voidaan luoda erisuuruisten myrskyjen, aallonkorkeuksien ja merenpinnan nousun vakavuuden heijastamiseksi. Malli osoittaa vaikutukset suunniteltuihin rakenteisiin sekä luonnonympäristöön, kuten tulvat ja suolaveden tunkeutuminen pohjavesikerrokseen. Pilottitapaustutkimus osoitti hälyttävän valmiuden puutteen jopa vuoden kestäneen tulvan ja pienen merenpinnan nousun tapauksessa. Hiljattain rakennettu kaksikerroksinen laituri osoittautui sopimattomaksi tulevaisuuden skenaarioihin. Mallissa on potentiaalia edistää ennakoivaa ajattelua hätävalmiudesta ja tunnistaa katastrofien kääntöpisteitä. Parempaa mallintamista varten tarvitaan parannettua tietoa ilmastonmuutoksen vaikutuksista (Patton).

Uusi normaali: Sopeutuminen rannikon riskeihin

JOHDANTO: J. Garcia

Rannikkoalueiden ympäristökysymykset ovat erittäin tärkeitä Florida Keysissä, ja yhteisellä ilmastotoimintasuunnitelmalla pyritään käsittelemään niitä koulutuksen, tiedottamisen ja politiikan yhdistelmällä. Kongressi ei ole saanut voimakasta vastausta, ja äänestäjien on painostettava valittuja virkamiehiä motivoidakseen muutoksia. Meren luonnonvaroista riippuvaisten sidosryhmien, kuten kalastajien, ympäristötietoisuus on lisääntynyt.

MODERAATTORI: Alessandra Score, johtava tutkija, EcoAdapt PANEELI: Michael Cohen, varapuheenjohtaja hallituksen asioista, Renaissance Re Jessica Grannis, henkilöstölakimies, Georgetown Climate Center Michael Marrella, johtaja, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, maanjäristys-/tsunami-/tulivuoriohjelmien johtaja, Washingtonin sotilasosasto, hätätilanteiden hallintaosasto David Waggonner, presidentti, Waggonner & Ball Architects

Rannikkoriskeihin sopeutuessa esteenä on tulevien muutosten ennustamisen vaikeus ja erityisesti yleisön havaitsema epävarmuus näiden muutosten tyypistä ja vakavuudesta. Sopeutuminen kattaa erilaisia ​​strategioita, kuten ennallistamisen, rannikon suojelun, vesitehokkuuden ja suojelualueiden perustamisen. Tällä hetkellä painopiste on kuitenkin vaikutusten arvioinnissa strategioiden toimeenpanon tai niiden tehokkuuden seurannan sijaan. Miten painopiste voidaan siirtää suunnittelusta toimintaan (pisteet)?

Jälleenvakuutusyhtiöt (vakuutusyhtiöiden vakuutus) kantavat suurimman katastrofien riskin ja yrittävät erottaa tämän riskin maantieteellisesti. Yritysten ja yksityishenkilöiden vakuuttaminen kansainvälisesti on kuitenkin usein haastavaa lainsäädännön ja kulttuurin erojen vuoksi. Teollisuus on siksi kiinnostunut tutkimaan lieventämisstrategioita valvotuissa tiloissa sekä tosielämän tapaustutkimuksista. Esimerkiksi New Jerseyn hiekkadyynit lievensivät suuresti Sandy-supermyrskyn aiheuttamia vahinkoja viereisille rakennuksille (Cohen).

Valtion ja kuntien on kehitettävä sopeutumispolitiikkaa ja asetettava yhteisöjen saataville resursseja ja tietoa merenpinnan nousun vaikutuksista ja kaupunkien lämpövaikutuksista (Grannis). New Yorkin kaupunki on kehittänyt kymmenen vuoden suunnitelman, visio 22, käsitelläkseen ilmastonmuutoksen vaikutuksia sen ranta-alueella (Morella). Hätätilanteiden hallintaan, reagointiin ja toipumiseen liittyviä kysymyksiä on käsiteltävä sekä pitkällä että lyhyellä aikavälillä (Shelling). Vaikka Yhdysvallat näyttää olevan reaktiivinen ja opportunistinen, voidaan oppia Alankomaista, jossa merenpinnan nousuun ja tulviin liittyviä kysymyksiä käsitellään paljon ennakoivammalla ja kokonaisvaltaisemmalla tavalla, kun vesi sisällytetään kaupunkisuunnitteluun. New Orleansissa hurrikaanin Katrinan jälkeen rannikkoalueiden ennallistamisesta tuli painopiste, vaikka se oli ollut ongelma jo aiemmin. Uusi lähestymistapa olisi New Orleansin sisäinen sopeutuminen veteen piirijärjestelmien ja vihreän infrastruktuurin kannalta. Toinen olennainen näkökohta on sukupolvien välinen lähestymistapa tämän ajattelutavan siirtämiseksi tuleville sukupolville (Waggonner).

Harvat kaupungit ovat todella arvioineet haavoittuvuuttaan ilmastonmuutokselle (pisteet), eikä lainsäädäntö ole asettanut sopeutumista etusijalle (Grannis). Liittovaltion resurssien kohdentaminen sille on siis tärkeää (Marrella).

Ennusteiden ja mallien tietyn tason epävarmuuden käsittelemiseksi on ymmärrettävä, että yleinen yleissuunnitelma on mahdoton (Waggonner), mutta tämän ei pitäisi estää ryhtymästä toimiin ja toimimasta varovasti (Grannis).

Varsinkin luonnonkatastrofien vakuutus on hankala. Tuetut hinnat kannustavat talojen ylläpitoon vaarallisilla alueilla; voi johtaa toistuviin omaisuuden menetyksiin ja korkeisiin kustannuksiin. Toisaalta erityisesti alhaisemman tulotason yhteisöt on mukautettava (Cohen). Toinen paradoksi johtuu avustusvarojen kohdentamisesta vahingoittuneelle omaisuudelle, mikä lisää talojen kestävyyttä riskialttiimmilla alueilla. Näiden talojen vakuutusmaksut ovat tällöin alhaisemmat kuin vähemmän vaarallisilla alueilla olevilla taloilla (Marrella). Tietenkin avustusvarojen jakamisesta ja siirtokysymyksestä tulee myös sosiaalinen tasa-arvo ja kulttuurinen menetys (Waggonner). Retriitti on koskettavaa myös omaisuuden oikeudellisen suojan (Grannis), kustannustehokkuuden (Marrella) ja tunnenäkökohtien (Cohen) vuoksi.

Kaiken kaikkiaan hätätilannevalmius on parantunut huomattavasti, mutta arkkitehtien ja insinöörien tietojen määrittelyä on parannettava (Waggonner). Mahdollisuuksia parantamiseen tarjoavat rakenteiden luonnollinen kiertokulku, jotka on rakennettava uudelleen ja siten mukautettava (Marrella), samoin kuin valtion tutkimukset, kuten The Resilient Washington, jotka antavat suosituksia valmiuden parantamiseksi (Schelling).

Sopeutumisen hyödyt voivat koskea koko yhteisöä resilience-projektien kautta (Marrella) ja saavutetaan pienin askelin (Grannis). Tärkeitä askeleita ovat yhtenäiset äänet (Cohen), tsunamivaroitusjärjestelmät (Schelling) ja koulutus (Waggonner).

Keskity rannikkoyhteisöihin: liittovaltion palvelun uudet paradigmat

MODERATORI: Braxton Davis | Johtaja, North Carolina Division of Coastal Management PANEL: Deerin Babb-Brott | Johtaja, National Ocean Council Jo-Ellen Darcy | Armeijan apulaissihteeri (siviilityöt) Sandy Eslinger | NOAA Coastal Services Center Wendi Weber | Aluejohtaja, Northeast Region, US Fish and Wildlife Service

Ensimmäisen päivän päätösseminaari korosti liittovaltion hallituksen ja sen eri siipien töitä ympäristönsuojelun ja erityisesti rannikkoyhteisön suojelun ja hoidon alalla.

Liittovaltion virastot ovat viime aikoina alkaneet ymmärtää, että ilmastonmuutoksella on haitallisia vaikutuksia rannikkoalueilla. Näin ollen myös katastrofiavun rahoituksen määrä on kasvanut vastaavasti. Kongressi hyväksyi äskettäin 20 miljoonan dollarin rahoituksen armeijajoukon tulvakuvion tutkimiseen, mitä voidaan ehdottomasti pitää positiivisena viestinä (Darcy). Tutkimuksen tulokset ovat järkyttäviä – olemme menossa kohti paljon korkeampaa lämpötilaa, aggressiivisia sääkuvioita ja merenpinnan nousua, joka tulee pian olemaan jaloilla, ei tuumailla; erityisesti New Yorkin ja New Jerseyn rannikolla.

Liittovaltion virastot yrittävät myös tehdä yhteistyötä itsensä, osavaltioiden ja voittoa tavoittelemattomien järjestöjen kanssa työstääkseen hankkeita, joilla pyritään lisäämään valtamerten kestävyyttä. Tämä antaa osavaltioille ja voittoa tavoittelemattomille järjestöille kanavan energiansa samalla kun liittovaltion virastot voivat yhdistää kykyjään. Tämä prosessi voi olla hyödyllinen katastrofien aikana, kuten hurrikaani Sandy. Vaikka nykyisen virastojen välisen kumppanuuden oletetaan tuovan ne yhteen, yhteistyö ja vastareaktiot ovat todellakin puutteellisia virastojen välillä (Eslinger).

Suurin osa viestintävajeesta näyttää johtuvan tietojen puutteesta tietyissä virastoissa. Tämän ongelman ratkaisemiseksi NOC ja Army Corps pyrkivät tekemään tietonsa ja tilastonsa läpinäkyviksi kaikille ja rohkaisevat kaikkia valtameriä tutkivia tieteellisiä elimiä tuomaan tietonsa helposti kaikkien saataville. NOC uskoo, että tämä johtaa kestävään tietopankkiin, joka auttaa säilyttämään merielämän, kalastuksen ja rannikkoalueet tulevalle sukupolvelle (Babb-Brott). Sisäasiainministeriö etsii parhaillaan yksityisiä tai julkisia virastoja auttamaan heitä toimimaan vuorovaikutuksessa paikallisella tasolla, jotta rannikkoyhteisön valtamerien sietokyky kasvaisi. Sen sijaan armeija järjestää jo kaikki koulutuksensa ja harjoituksensa paikallisesti.

Kaiken kaikkiaan tämä koko prosessi on kuin evoluutio ja oppimisjakso on hyvin hidasta. Oppimista kuitenkin tapahtuu. Kuten kaikilla muillakin suurilla virastoilla, kestää kauan muuttaa käytäntöä ja käyttäytymistä (Weber).

Kalastuksen seuraava sukupolvi

MODERAATTORI: Michael Conathan, johtaja, Ocean Policy, Center for American Progress PANEELI: Aaron Adams, toimintajohtaja, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, Meksikonlahden riuttakalaosakkaiden liiton puheenjohtaja Meghan Jeans, kalastus- ja vesiviljelyohjelmien johtaja, New England Aquarium Brad Pettinger, toiminnanjohtaja, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, toiminnanjohtaja, Marine Fish Conservation Network

Tuleeko kalastusta seuraava sukupolvi? Vaikka on saatu onnistumisia, jotka viittaavat siihen, että hyödynnettäviä kalakantoja on tulevaisuudessa, monet ongelmat ovat edelleen olemassa (Conathan). Elinympäristöjen häviäminen sekä elinympäristön saatavuudesta puuttuminen on haaste Florida Keysissä. Tehokas ekosysteemin hallinta edellyttää vankkaa tieteellistä perustaa ja hyvää tietoa. Kalastajien on otettava mukaan ja koulutettava nämä tiedot (Adams). Kalastajien vastuullisuutta olisi parannettava. Teknologian, kuten kameroiden ja sähköisten lokikirjojen, avulla voidaan varmistaa kestävät käytännöt. Nollapoisheittämätön kalastus on ihanteellinen, koska se parantaa kalastustekniikoita, ja sitä tulisi vaatia sekä virkistys- että kaupallisilta kalastajilta. Toinen tehokas työkalu Floridan kalastuksessa on ollut saalisosuudet (Cochrane). Virkistyskalastuksella voi olla voimakas kielteinen vaikutus, ja se vaatii parempaa hallintoa. Esimerkiksi pyydystämällä ja päästämällä -kalastuksen soveltamisen tulisi riippua lajeista ja se on rajoitettava vyöhykkeisiin, koska se ei suojele populaatioiden kokoa kaikissa tapauksissa (Adams).

Perusteellisen tiedon saaminen päätöksentekoa varten on välttämätöntä, mutta tutkimusta usein rajoittaa rahoitus. Magnuson-Stevensin lain heikkous on sen riippuvuus suurista tietomääristä ja NOAA:n saaliskiintiöistä ollakseen tehokasta. Jotta kalastusalalla olisi tulevaisuutta, se tarvitsee myös varmuutta hallintoprosessissa (Pettinger).

Yleinen kysymys on alan nykyinen taipumus tyydyttää merenelävien määrän ja koostumuksen kysyntä sen sijaan, että se ohjaisi resurssien tarjontaa ja monipuolistaa tarjontaa. Markkinoita on luotava erilaisille lajeille, joita voidaan kalastaa kestävästi (farkut).

Vaikka liikakalastus on ollut johtava ongelma meren suojelussa Yhdysvalloissa vuosikymmeniä, kalakantojen hoidossa ja elvyttämisessä on edistytty paljon, kuten NOAA:n vuotuinen kalastuksen tilaraportti osoittaa. Näin ei kuitenkaan ole monissa muissa maissa, etenkään kehitysmaissa. Siksi on tärkeää, että USA:n menestyksekästä mallia sovelletaan ulkomaille, sillä 91 % USA:n merenelävistä tuodaan maahan (Tinning). Sääntelyä, näkyvyyttä ja järjestelmän standardointia on parannettava, jotta kuluttajat saisivat tietoa merenelävien alkuperästä ja laadusta. Eri sidosryhmien ja teollisuuden osallistuminen ja resurssien panostus, esimerkiksi kalatalouden kehittämishankerahaston kautta, edistävät avoimuuden lisäämistä (farkut).

Kalastusalan suosio on kasvanut positiivisen medianäkyvyyden ansiosta (Cochrane). Hyvillä hoitokäytännöillä on korkea sijoitetun pääoman tuotto (Tinning), ja teollisuuden tulisi investoida tutkimukseen ja luonnonsuojeluun, kuten tällä hetkellä tehdään 3 prosentin kalastajien tuloista Floridassa (Cochrane).

Vesiviljelyllä on potentiaalia tehokkaana ravinnonlähteenä, joka tarjoaa "sosiaalista proteiinia" laadukkaiden merenelävien (Cochran) sijaan. Se liittyy kuitenkin ekosysteemihaasteisiin, jotka liittyvät rehukalojen keräämiseen rehuksi ja jätevesien vapauttamiseen (Adams). Ilmastonmuutos asettaa lisähaasteita valtamerten happamoitumisen ja kantojen siirtymisen vuoksi. Jotkin teollisuudenalat, kuten äyriäisten kalastus, kärsivät (Tinning), kun taas toiset länsirannikolla ovat hyötyneet kylmemmistä vesistä johtuvista kaksinkertaisista saaliista (Pettinger).

Alueelliset kalastuksenhoitoneuvostot ovat enimmäkseen tehokkaita sääntelyelimiä, joihin osallistuu erilaisia ​​sidosryhmiä ja jotka tarjoavat foorumin tiedon jakamiselle (Tinning, Jeans). Liittovaltion hallitus ei olisi yhtä tehokas etenkään paikallisella tasolla (Cochrane), mutta neuvostojen toimivuutta voitaisiin silti parantaa. Huolestuttava suuntaus on virkistyskalastuksen lisääntynyt priorisointi kaupalliseen kalastukseen Floridassa (Cochrane), mutta molemmilla osapuolilla on vähän kilpailua Tyynenmeren kalastuksesta (Pettinger). Kalastajien tulee toimia lähettiläinä, heidän on oltava riittävän edustettuina ja heidän asioitaan on käsiteltävä Magnus-Stevens Actissa (Tinning). Neuvostojen on asetettava selkeät tavoitteet (Tinning) ja oltava ennakoivia voidakseen käsitellä tulevia kysymyksiä (Adams) ja varmistaakseen Yhdysvaltojen kalastuksen tulevaisuuden.

Ihmisille ja luonnolle aiheutuvan riskin vähentäminen: Päivityksiä Meksikonlahdelta ja arktiselta alueelta

JOHDANTO: Kunnioitettava Mark Begich PANEELI:Larry McKinney | Johtaja, Harte Research Institute for Meksikonlahden tutkimus, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Environmental Chemist, JWS Consulting, LLC

Seminaari tarjosi käsityksen Meksikonlahden ja arktisen alueen nopeasti muuttuvasta rannikkoympäristöstä ja keskusteltiin mahdollisista tavoista ratkaista ilmaston lämpenemisen seurauksena nousevia ongelmia näillä kahdella alueella.

Meksikonlahti on tällä hetkellä yksi koko maan suurimmista varoista. Se vaatii paljon väärinkäyttöä eri puolilta maata, koska melkein kaikki kansakunnan jätteet virtaavat alas Meksikonlahdelle. Se toimii maan massiivisena kaatopaikkana. Samalla se tukee virkistystoimintaa sekä tieteellistä ja teollista tutkimusta ja tuotantoa. Yli 50 % Yhdysvaltojen virkistyskalastuksesta tapahtuu Meksikonlahdella, öljy- ja kaasulaut tukevat monen miljardin dollarin alaa.

Kuitenkaan ei näytä olevan toteutettu kestävää suunnitelmaa Meksikonlahden viisaaseen käyttöön. On erittäin tärkeää oppia Meksikonlahden ilmastonmuutosmalleista ja valtamerten tasosta ennen kuin mitään katastrofia tapahtuu, ja tämä on tehtävä tutkimalla historiallisia ja ennustettuja ilmaston ja lämpötilan muutosmalleja tällä alueella. Yksi suurimmista ongelmista tällä hetkellä on se, että melkein kaikki laitteet, joita käytetään valtamerissä kokeiden suorittamiseen, tutkivat vain pintaa. Meksikonlahden syvällinen tutkimus on erittäin tärkeää. Sillä välin kaikkien maassa asuvien on oltava sidosryhminä Meksikonlahden hengissä pitämisessä. Tässä prosessissa tulisi keskittyä sellaisen mallin luomiseen, jota nykyiset ja tulevat sukupolvet voivat käyttää. Tämän mallin tulisi näyttää selkeästi kaikenlaiset riskit tällä alueella, sillä se helpottaa sijoittamisen omaksumista. Kaiken lisäksi tarvitaan välitöntä havaintojärjestelmää, joka tarkkailee Meksikonlahtea ja sen luonnollista tilaa ja sen muutosta. Tällä on keskeinen rooli luotaessa järjestelmä, joka on rakennettu kokemuksen ja havainnon perusteella ja toteuttaa oikein restaurointimenetelmät (McKinney).

Arktinen alue sen sijaan on yhtä tärkeä kuin Meksikonlahti. Jollain tapaa se on itse asiassa tärkeämpää kuin Meksikonlahti. Arktinen alue tarjoaa mahdollisuuksia, kuten kalastusta, merenkulkua ja kaivostoimintaa. Varsinkin suuren kausijään puutteen vuoksi on viime aikoina avautunut yhä enemmän mahdollisuuksia. Teollinen kalastus lisääntyy, merenkulkualan on paljon helpompi kuljettaa tavaroita Eurooppaan ja öljy- ja kaasumatkat ovat lisääntyneet eksponentiaalisesti. Ilmaston lämpenemisellä on suuri rooli tämän kaiken takana. Jo vuonna 2018 ennustetaan, että arktisella alueella ei ole lainkaan kausijäätä. Vaikka tämä saattaa avata mahdollisuuksia, se sisältää myös suuren uhan. Tämä johtaa olennaisesti valtaviin vaurioihin lähes jokaisen arktisen kalan ja eläimen elinympäristössä. Alueella on jo esiintynyt tapauksia, joissa jääkarhut ovat hukkuneet jään puutteen vuoksi. Viime aikoina on otettu käyttöön uusia lakeja ja määräyksiä, joilla puututaan jään sulamiseen arktisella alueella. Nämä lait eivät kuitenkaan muuta välittömästi ilmaston ja lämpötilan mallia. Jos arktinen alue vapautuu pysyvästi jäästä, se johtaa maan lämpötilan massiiviseen nousuun, ympäristökatastrofeihin ja ilmaston epävakauteen. Viime kädessä tämä voi johtaa merellisen elämän pysyvään sukupuuttoon maasta (lyhyt).

Keskity rannikkoyhteisöihin: paikalliset vastaukset maailmanlaajuisiin haasteisiin

Esittely: Cylvia Hayes, First Lady of Oregon Moderaattori: Brooke Smith, COMPASS Puhujat: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, luonnonsuojelujärjestö

Cylvia Hayes avasi paneelin korostamalla kolmea pääongelmaa, joita paikalliset rannikkoyhteisöt kohtaavat: 1) valtamerten liitettävyys, joka yhdistää paikalliset globaalissa mittakaavassa; 2) valtamerten happamoitumista ja "kanarialintua hiilikaivoksessa", joka on Tyynenmeren luoteisosa; ja 3) tarve muuttaa nykyinen talousmallimme keskittymään uudelleenkeksimiseen, ei elpymiseen, ylläpitämään ja valvomaan resurssejamme ja laskemaan tarkasti ekosysteemipalveluiden arvo. Moderaattori Brooke Smith toisti näitä teemoja samalla kun hän kuvaili ilmastonmuutosta "syrjänä" muissa paneeleissa huolimatta todellisista vaikutuksista, jotka tuntuvat paikallisella tasolla sekä kuluttaja-, muoviyhteiskuntamme vaikutuksista rannikkoyhteisöihin. Rouva Smith keskittyi keskusteluun paikallisista ponnisteluista, jotka lisäävät globaaleja vaikutuksia, sekä tarpeeseen lisätä yhteyksiä alueiden, hallitusten, kansalaisjärjestöjen ja yksityisen sektorin välillä.

Julia Roberson korosti rahoituksen tarvetta, jotta paikalliset ponnistelut voivat "laajentaa". Paikalliset yhteisöt näkevät globaalien muutosten vaikutukset, joten osavaltiot ryhtyvät toimiin suojellakseen resurssejaan ja toimeentuloaan. Näiden ponnistelujen jatkamiseksi tarvitaan rahoitusta, ja siksi teknologian kehityksen ja paikallisten ongelmien ratkaisujen yksityisellä sponsoroinnilla on rooli. Vastatessaan viimeiseen kysymykseen, joka koski ylikuormituksen tunnetta ja sitä, että omilla henkilökohtaisilla ponnisteluilla ei ole väliä, Roberson korosti, että on tärkeää olla osa laajempaa yhteisöä ja mukavaa olla henkilökohtaisesti sitoutunut ja tehdä kaikkea, mitä pystyy tekemään.

Briana Goodwin on osa meriroskaa koskevaa aloitetta ja keskitti keskustelunsa paikallisten yhteisöjen yhteyksiin valtamerten kautta. Meren roskat yhdistävät maan ja rannikon, mutta puhdistamisen ja vakavien seurausten taakka näkevät vain rannikkoyhteisöt. Rouva Goodwin korosti uusia yhteyksiä, joita luodaan Tyynenmeren yli, ja hän otti yhteyttä Japanin hallitukseen ja kansalaisjärjestöihin valvomaan ja vähentämään meriroskien laskeutumista länsirannikolle. Kun kysyttiin paikka- tai asiaperusteisesta johtamisesta, rouva Goodwin korosti paikkapohjaista johtamista, joka on räätälöity yhteisön erityistarpeisiin ja kotimaisiin ratkaisuihin. Tällaiset toimet edellyttävät yritysten ja yksityisen sektorin panosta paikallisten vapaaehtoisten tukemiseen ja organisoimiseen.

Tohtori Rebecca Goldburg keskittyi siihen, kuinka kalastuksen "monimuoto" muuttuu ilmastonmuutoksen vuoksi, kun kalatalous siirtyy napaa kohti ja uusia kaloja hyödynnetään. Tri Goldburg mainitsee kolme tapaa torjua näitä muutoksia, mukaan lukien:
1. Keskittyminen muiden kuin ilmastonmuutospaineiden lieventämiseen kestävien elinympäristöjen säilyttämiseksi,
2. Otetaan käyttöön hoitostrategioita uusille kalastusalueille ennen niiden pyyntiä
3. Siirtyminen ekosysteemipohjaiseen kalastuksenhoitoon (EBFM), koska yhden lajin kalastustiede on murenemassa.

Dr. Goldburg esitti näkemyksensä, että sopeutuminen ei ole vain "band-apu" lähestymistapa: parantaa elinympäristön kestävyyttä sinun on sopeuduttava uusiin olosuhteisiin ja paikalliseen vaihteluun.

John Weber muotoili osallistumisensa globaalien ongelmien ja paikallisten vaikutusten välisen syy-seuraussuhteen ympärille. Vaikka rannikon paikalliset yhteisöt käsittelevät vaikutuksia, syy-mekanismeille ei tehdä paljon. Hän korosti, että luonto "ei välitä viehättävistä lainkäyttörajoistamme", joten meidän on työskenneltävä yhdessä sekä globaalien syiden että paikallisten vaikutusten parissa. Weber katsoi myös, että paikallisten yhteisöjen ei tarvitse odottaa liittovaltion osallistumista paikalliseen ongelmaan, ja ratkaisut voivat tulla paikallisten sidosryhmien yhteistyöstä. Avain menestykseen on Weberin mielestä keskittyminen ongelmaan, joka voidaan ratkaista kohtuullisessa ajassa ja tuottaa konkreettisen tuloksen paikka- tai asiaperusteisen johtamisen sijaan. Mahdollisuus mitata tätä työtä ja tällaisen ponnistelun tulosta on toinen ratkaiseva puoli.

Boze Hancock hahmotteli erityisiä rooleja liittovaltion hallitukselle kannustaa ja ohjata paikallisyhteisön pyrkimyksiä, joiden pitäisi puolestaan ​​valjastaa paikallinen innostus ja intohimo kykyyn muuttaa. Tällaisen innostuksen koordinointi voi katalysoida globaaleja muutoksia ja paradigman muutoksia. Jokaisen luontotyyppien hoitoon käytetyn tunnin tai dollarin seuranta ja mittaaminen auttaa vähentämään liiallista suunnittelua ja rohkaisemaan osallistumista tuottamalla konkreettisia, mitattavissa olevia tuloksia ja mittareita. Valtamerien hoidon pääongelma on elinympäristöjen ja niiden toimintojen menettäminen ekosysteemeissä ja palveluissa paikallisille yhteisöille.

Talouskasvun vauhdittaminen: työpaikkojen luominen, rannikkomatkailu ja valtameren virkistys

Esittely: Kunnioitettava Sam Farr Moderaattori: Isabel Hill, Yhdysvaltain kauppaministeriö, Matkailu- ja matkailutoimisto Puhujat: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbour Cruises Mike McCartney, Havaijin matkailuviranomainen Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, American Hotel & Lodging Association

Paneelikeskustelun esittelyssä kongressiedustaja Sam Farr lainasi tietoja, jotka asettivat "katsottavan villieläinten" kaikkien kansallisurheilun edelle tulojen tuottamisessa. Tämä kohta korosti yhtä keskustelun teemaa: täytyy olla tapa puhua "Wall Streetin termein" valtamerten suojelusta julkisen tuen saamiseksi. Matkailun kustannukset ja hyödyt, kuten työpaikkojen luominen, on mitattava. Tätä tuki moderaattori Isabel Hill, joka mainitsi, että ympäristönsuojelun katsotaan usein olevan ristiriidassa taloudellisen kehityksen kanssa. Matkailu ja matkailu ovat kuitenkin ylittäneet toimeenpanomääräyksessä määritellyt tavoitteet kansallisen matkailustrategian luomiseksi; tämä talouden sektori on elpymässä, ylittäen koko talouden keskimääräisen kasvun taantuman jälkeen.

Panelistit keskustelivat sitten tarpeesta muuttaa käsityksiä ympäristönsuojelusta siirtymällä uskomuksesta, että suojelu estää talouskasvua, kohti näkemystä, että paikallisen "erityisen paikan" omaaminen hyödyttää toimeentuloa. Käyttämällä Thunder Bay National Sanctuarya esimerkkinä Jeff Gray kuvaili, kuinka käsitykset voivat muuttua muutaman vuoden sisällä. Vuonna 1997 kansanäänestyksen pyhäkön perustamisesta hylkäsi 70 prosenttia äänestäjistä Alpinassa, MI:ssä, kaivannaisteollisuudessa, jota talouden taantuma koetteli. Vuoteen 2000 mennessä pyhäkkö hyväksyttiin; vuoteen 2005 mennessä yleisö äänesti paitsi pyhäkön säilyttämisen puolesta, myös sen laajentamisen 9-kertaiseksi alkuperäiseen kokoon verrattuna. Rick Nolan kuvaili oman perheensä yrityksen siirtymistä juhlakalastusteollisuudesta valaiden katseluun ja kuinka tämä uusi suunta on lisännyt tietoisuutta ja siten kiinnostusta paikallisten "erikoispaikkojen" suojelemiseen.

Avain tähän siirtymiseen on Mike McCartneyn ja muiden panelistien mukaan viestintä. Ihmiset haluavat suojella erityistä paikkaansa, jos he tuntevat olevansa mukana prosessissa ja heitä kuunnellaan – näiden viestintälinjojen kautta syntynyt luottamus tukee suojelualueiden menestystä. Näistä yhteyksistä saadaan koulutusta ja laajempaa ympäristötietoisuutta yhteisössä.

Viestinnän ohella tarvitaan suojausta, jotta yhteisö tietää, ettei se ole katkaistu omista resursseistaan. Tällä tavoin voit vastata yhteisön taloudellisiin tarpeisiin ja poistaa huolet talouden taantumasta luomalla suojelualueen. Sallimalla pääsy suojatuille rannoille tai sallimalla vesiskootterivuokrauksen tiettyinä päivinä tietyllä kantokyvyllä, paikallinen erikoispaikka voidaan suojella ja hyödyntää samanaikaisesti. "Wall Streetin termein" puhuttaessa hotelliveroja voidaan käyttää rantojen siivoamiseen tai rahoittaa tutkimusta suojelualueella. Lisäksi hotellien ja yritysten tekeminen vihreiksi vähentämällä energian ja veden käyttöä alentaa yrityksen kustannuksia ja säästää resursseja minimoimalla ympäristövaikutukset. Kuten panelistit huomauttivat, sinun on investoitava resurssiisi ja sen suojaamiseen voidaksesi harjoittaa liiketoimintaa – keskittyä brändäykseen, ei markkinointiin.

Keskustelun päätteeksi panelistit korostivat, että ”miten” ratkaisee – aidosti sitoutuminen ja yhteisön kuunteleminen suojelualueen perustamisessa takaa onnistumisen. Painopiste on oltava laajemmassa kuvassa – kaikkien sidosryhmien integroiminen ja kaikkien tuominen pöytään, jotta he todella omistavat ja sitoutuvat samaan ongelmaan. Niin kauan kuin kaikki ovat edustettuina ja kunnolliset määräykset ovat voimassa, jopa kehitystä – oli kyse sitten matkailusta tai energian etsinnästä – voi tapahtua tasapainoisessa järjestelmässä.

Blue News: Mitä käsitellään ja miksi

Esittely: Senaattori Carl Levin, Michigan

Moderaattori: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Puhujat: Seth Borenstein, Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com ja The Times-Picayune

Ympäristöjournalismin ongelmana on kerrottujen menestystarinoiden puute – monet Capitol Hill Oceans Weekin Blue News -paneeliin osallistuneet nostivat kätensä hyväksyäkseen tällaisen lausunnon. Senaattori Levin aloitti keskustelun useilla väitteillä: että journalismi on liian negatiivista; että valtamerten suojelussa on kerrottavana menestystarinoita; ja että ihmisille on kerrottava näistä onnistumisista, jotta he ymmärtäisivät, että ympäristöasioihin käytetty raha, aika ja työ ei ole turhaa. Ne olivat väitteitä, jotka joutuisivat tulen kohteeksi senaattorin poistuttua rakennuksesta.

Ympäristöjournalismin ongelmana on etäisyys – useaa mediaa edustaneet panelistit kamppailevat ympäristöasioiden saattamiseksi soveltuviksi jokapäiväiseen elämään. Kuten moderaattori tohtori Sunshine Menezes huomautti, toimittajat haluavat usein raportoida maailman valtameristä, ilmastonmuutoksesta tai happamoitumista, mutta eivät yksinkertaisesti pysty. Toimittajat ja lukijoiden kiinnostus johtavat usein siihen, että tieteestä tiedotetaan vähemmän mediassa.

Vaikka toimittajat voivat asettaa omat agendansa – kasvava trendi blogien ja verkkojulkaisujen myötä – kirjoittajien on silti tehtävä suurista asioista todellisia ja konkreettisia jokapäiväiseen elämään. Ilmastonmuutoksen kehystäminen jääkarhujen tai happamoitumisen katoavien koralliriuttojen myötä Seth Borensteinin ja tohtori Menezesin mukaan itse asiassa tekee näistä todellisuuksista kauempana ihmisistä, jotka eivät asu koralliriutan lähellä eivätkä koskaan aio nähdä jääkarhua. Karismaattista megafaunaa käyttämällä ympäristönsuojelijat luovat etäisyyttä Big Issuesin ja maallikon välille.

Tässä vaiheessa syntyi erimielisyyksiä, kun Kevin McCarey väitti, että nämä asiat tarvitsevat "Finding Nemo" -tyyppistä hahmoa, joka palatessaan riutalle huomaa sen kuluneen ja huonontuneen. Tällaiset työkalut voivat yhdistää ihmisten elämän eri puolilla maailmaa ja auttaa niitä, joihin ilmastonmuutos tai valtamerten happamoituminen ei vielä vaikuta, näkemään, miten heidän elämäänsä voisi vaikuttaa. Se, mistä jokainen panelisti oli samaa mieltä, oli kehystyskysymys – täytyy olla polttava kysymys esitettävänä, mutta ei välttämättä vastata – täytyy olla lämpöä – tarinan on oltava ”UUSI” uutinen.

Palatakseni senaattori Levinin avaussanoihin, herra Borenstein vaati, että uutisten täytyy olla peräisin juurisanasta "uusi". Tässä valossa hyväksytyn lainsäädännön tai toimivien pyhäkköjen onnistumiset, joissa yhteisö on mukana, eivät ole "uutisia". Et voi raportoida menestystarinasta vuodesta toiseen; paljolti samalla tavalla et myöskään voi raportoida suurista asioista, kuten ilmastonmuutoksesta tai valtamerten happamoinnista, koska ne noudattavat samoja suuntauksia. Se on jatkuva uutinen pahenemisesta, joka ei ole koskaan erilainen. Mikään ei ole muuttunut siltä kannalta.

Ympäristötoimittajien tehtävänä on siis täyttää aukot. Mark Schleifstein NOLA.comista ja The Times Picayunesta ja Curtis Brainard Columbia Journalism Reviewsta raportoi ongelmista ja siitä, mitä kongressissa tai paikallisella tasolla ei tehdä, on tapa, jolla ympäristökirjoittajat pitävät yleisön ajan tasalla. Tästä syystä ympäristöjournalismi näyttää taas niin negatiiviselta – ympäristöasioista kirjoittavat etsivät asioita, mitä ei tehdä tai voisi tehdä paremmin. Värikkäässä analogiassa herra Borenstein kysyi, kuinka monta kertaa yleisö lukisi tarinan, jossa kuvataan kuinka 99 % lentokoneista laskeutuu turvallisesti oikeaan määränpäähän – ehkä kerran, mutta ei kerran vuodessa. Tarina piilee siinä, mikä menee pieleen.

Seurasi keskustelua tiedotusvälineiden eroista – päivän uutiset vs. dokumentit tai kirjat. McCarey ja Schleifstein korostivat, kuinka he kärsivät joistakin samoista haitoista käyttämällä erityisiä esimerkkejä – enemmän ihmiset napsauttavat tarinaa hurrikaaneista kuin onnistunutta lainsäädäntöä Hillistä, aivan kuten mielenkiintoiset luontokappaleet gepardeista muuttuvat Killer Katz -showksi. suunnattu 18–24-vuotiaille miehille. Sensaatiohalu näyttää vallitsevalta. Kuitenkin kirjat ja dokumentit – hyvin tehtynä – voivat tehdä pysyvämpiä vaikutelmia institutionaalisiin muistoihin ja kulttuureihin kuin uutismedia, Mr. Brainardin mukaan. Tärkeää on, että elokuvan tai kirjan on vastattava polttaviin kysymyksiin, joissa päivittäiset uutiset voivat jättää nämä kysymykset avoimia. Siksi nämä myyntipisteet vievät kauemmin, ovat kalliimpia ja joskus vähemmän kiinnostavia kuin lyhyt luku viimeisimmästä katastrofista.

Molempien mediamuotojen on kuitenkin löydettävä tapa viestiä tiedettä maallikolle. Tämä voi olla melko pelottava tehtävä. Suuret asiat on kehystettävä pienillä hahmoilla – jollain, joka voi vangita huomion ja pysyä ymmärrettävänä. Panelistien yleinen ongelma, joka tunnistetaan nauruista ja silmien pyörittelystä, on tiedemiehen haastattelusta lähteminen ja kysyminen "mitä hän juuri sanoi?" Tieteen ja journalismin välillä on luontaisia ​​ristiriitoja, kuten Mr. McCarey hahmotteli. Dokumentit ja uutiset tarvitsevat lyhyitä, vakuuttavia lausuntoja. Tiedemiehet kuitenkin käyttävät vuorovaikutuksessaan ennalta varautumisen periaatetta. Jos he puhuvat väärin tai olisivat liian vakuuttuneita jostain ideasta, tiedeyhteisö voisi repiä heidät erilleen; tai kilpailija voisi puristaa idean. Panelistien tunnistama kilpailukyky rajoittaa sitä, kuinka jännittävä ja julkilausuva tiedemies voi olla.

Toinen selvä ristiriita on journalismin vaatima lämpö ja tieteen objektiivisuus – lue, ”kuivuus”. "UUSIEN" uutisten kohdalla täytyy olla ristiriitaa; tieteen kannalta tosiasioiden looginen tulkinta on oltava. Mutta myös tässä konfliktissa on yhteinen sävel. Molemmilla aloilla edunvalvontaan liittyy kysymys. Tiedeyhteisö on jakautunut siitä, onko parasta etsiä tosiasioita, mutta ei yrittää vaikuttaa politiikkaan vai onko tosiasioita etsiessään pakko etsiä muutosta. Panelisteilla oli myös vaihtelevia vastauksia kysymykseen vaikuttamisesta journalismissa. Mr. Borenstein väitti, että journalismissa ei ole kyse vaikuttamisesta; kyse on siitä, mitä maailmassa tapahtuu tai ei tapahdu, ei siitä, mitä pitäisi tapahtua.

Mr. McCarey osoitti osuvasti journalismille sen omaa objektiivisuutta; toimittajista tulee siksi totuuden puolestapuhujia. Tämä tarkoittaa, että toimittajat usein "puoleavat" tieteen tosiasioita – esimerkiksi ilmastonmuutoksen tieteellisiä tosiasioita. Totuuden puolestapuhujina toimittajista tulee myös suojelun puolestapuhujia. Mr. Brainardille tämä tarkoittaa myös sitä, että toimittajat näyttävät joskus subjektiivisilta ja tällaisissa tapauksissa heistä tulee yleisön syntipukkeja – heidän kimppuunsa hyökätään muissa tiedotusvälineissä tai online-kommenttiosioissa totuuden puolesta.

Vastaavalla varoitussävyllä panelistit käsittelivät uusia suuntauksia ympäristökatsauksessa, mukaan lukien "online"- tai "freelance"-toimittajien määrän lisääntyminen perinteisten "työntekijöiden" sijaan. Panelistit rohkaisivat "ostaja varoa" -asennetta lukiessaan lähteitä verkossa, sillä verkossa on paljon tukea eri lähteistä ja rahoitusta. Sosiaalisen median, kuten Facebookin ja Twitterin, kukoistaminen tarkoittaa myös sitä, että toimittajat saattavat kilpailla yritysten tai alkuperäisten lähteiden kanssa uutisten tuomisesta. Schleifstein muistutti, että BP:n öljyvuodon aikana ensimmäiset raportit tulivat itse BP:n Facebook- ja Twitter-sivuilta. Tällaisten varhaisten, suoraan lähteestä peräisin olevien raporttien ohittaminen voi vaatia huomattavan määrän tutkimista, rahoitusta ja edistämistä.

Tohtori Menezesin viimeinen kysymys keskittyi kansalaisjärjestöjen rooliin – voivatko nämä organisaatiot täyttää hallituksen ja journalismin aukot sekä toiminnassa että raportoinnissa? Kaikki panelistit olivat yhtä mieltä siitä, että kansalaisjärjestöt voivat hoitaa keskeisen tehtävän ympäristöraportoinnissa. Ne ovat täydellinen näyttämö suuren tarinan esittämiseen pienen ihmisen kautta. Mr. Schleifstein antoi esimerkin kansalaisjärjestöistä, jotka edistävät kansalaistieteitä, jotka raportoivat öljylautoista Meksikonlahdella ja välittävät nämä tiedot toiselle kansalaisjärjestölle, joka suorittaa ylilennotuksia arvioidakseen vuotoja ja hallituksen toimia. Panelistit olivat kaikki yhtä mieltä Mr. Brainardin kanssa itse kansalaisjärjestöjournalismin laadusta viitaten useisiin suuriin lehtiin, jotka tukevat tiukkoja journalismin standardeja. Se, mitä panelistit haluavat kommunikoida kansalaisjärjestöille, on toimintaa – jos kansalaisjärjestö hakee mediahuomiota, sen on näytettävä toimintaa ja luonnetta. Heidän on mietittävä kerrottavaa tarinaa: mikä on kysymys? Onko jokin muuttumassa? Onko olemassa kvantitatiivista tietoa, jota voidaan verrata ja analysoida? Onko uusia malleja tulossa?

Lyhyesti sanottuna, onko se "UUSI" uutinen?

Mielenkiintoisia linkkejä:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – paneelin jäsenten suosittelema foorumiksi tavoittaa toimittajia tai tiedottaa tapahtumista ja projekteista

Tiesitkö? MPA:t toimivat ja tukevat elinvoimaista taloutta

Puhujat: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Yhdysvaltain edustajainhuoneen Dan Benishek, MD, Michiganin ensimmäinen piiri ja Louis Capps, Kalifornian XNUMX. piiri, antoivat kaksi tukea merisuojelualueita (MPA) koskevaan keskusteluun. Kongressiedustaja Benishek on tehnyt tiivistä yhteistyötä Thunder Bayn merisuojelualueen (MPA) kanssa. ) ja uskoo, että pyhäkkö on "paras asia, mitä tälle Yhdysvaltojen alueelle on tapahtunut". Kongressijäsen Capps, meren villieläinten koulutuksen puolestapuhuja, näkee MPA-alueiden merkityksen taloudellisena välineenä ja tukee täysin National Marine Sanctuary Foundation -säätiötä.

Fred Keeley, tämän keskustelun moderaattori, on entinen Speaker pro Tempore ja edustaa Monterey Bayn aluetta Kalifornian osavaltion yleiskokouksessa. Kalifornian kykyä vaikuttaa positiiviseen painostukseen meren suojelualueille voidaan pitää yhtenä tärkeimmistä tavoista suojella tulevaa ympäristöämme ja talouttamme.

Suuri kysymys on, kuinka hallitset valtameren resurssien niukkuutta hyödyllisellä tavalla? Onko se MPA:n kautta vai jostain muusta? Yhteiskuntamme kyky hakea tieteellistä dataa on melko helppoa, mutta poliittiselta kannalta katsottuna työ, joka liittyy yleisön muuttamaan toimeentuloaan, aiheuttaa ongelmia. Hallituksella on keskeinen rooli suojeluohjelman aktivoimisessa, mutta yhteiskuntamme on luotettava näihin toimiin poissa, jotta voimme ylläpitää tulevaisuuttamme tulevina vuosina. Voimme edetä nopeasti MPA-alueilla, mutta emme saavuta talouskasvua ilman kansakuntamme tukea.

Merisuojelualueisiin tehdystä investoinnista kertovat tohtori Jerald Ault, meribiologian ja kalastuksen professori Miamin yliopistosta ja Michael Cohen, Santa Barbara Adventure Companyn omistaja/johtaja. Nämä kaksi käsittelivät merensuojelualueiden aihetta erillisillä aloilla, mutta osoittivat, kuinka ne toimivat yhdessä ympäristönsuojelun edistämiseksi.

Dr. Ault on kansainvälisesti tunnettu kalataloustutkija, joka on tehnyt läheistä yhteistyötä Florida Keysin koralliriuttojen kanssa. Nämä riutat tuovat alueelle yli 8.5 miljardia matkailuelinkeinoa, eivätkä ne voi tehdä tätä ilman MPA-alueiden tukea. Yritykset ja kalastus voivat nähdä ja tulevat näkemään näiden alueiden hyödyt kuuden vuoden aikajänteellä. Investoinnit meren villieläinten suojeluun ovat tärkeitä kestävyyden kannalta. Kestävä kehitys ei johdu pelkästään kaupallisesta toiminnasta, vaan siihen liittyy myös virkistyspuoli. Meidän on suojeltava valtameriä yhdessä, ja merialueiden tukeminen on yksi tapa tehdä tämä oikein.

Michael Cohen on yrittäjä ja kouluttaja Kanaalisaarten kansallispuistossa. Ympäristön näkeminen omakohtaisesti on erittäin hyödyllinen tapa edistää merensuojelua. Tuo ihmisiä Santa Barbaran alueelle on hänen tapansa opettaa yli 6,000 XNUMX ihmiselle vuodessa kuinka tärkeää on suojella meren villieläimiä. Matkailuala ei kasva Yhdysvalloissa ilman merialueita. Ei ole mitään nähtävää ilman tulevaisuuden suunnittelua, joka puolestaan ​​vähentää kansakuntamme taloudellista kasvua. Tulevaisuutta varten on oltava visio, ja merensuojelualueet ovat alku.

Talouskasvun vauhdittaminen: Ricksin kohdistaminen satamiin, kauppaan ja toimitusketjuihin

Puhujat: Kunnia Alan Lowenthal: Yhdysvaltain edustajainhuone, CA-47 Richard D. Stewart: Toinen johtaja: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: apulaispäällikkö, Intermodaalisen järjestelmän kehittämisen toimisto, merenkulkulaitos Kathleen Broadwater: varatoimijohtaja , Marylandin satamahallinto Jim Haussener: Kalifornian merenkulku- ja navigointikonferenssin pääjohtaja John Farrell: Yhdysvaltain arktisen tutkimuskomission pääjohtaja

Arvoisa Alan Lowenthal aloitti esittelyllä riskeistä, joita yhteiskuntamme ottaa kehittyessään satamia ja toimitusketjuja. Satamien infrastruktuuriin investoiminen ei ole helppo tehtävä. Melko pienen sataman rakentamiseen liittyvä työ maksaa äärimmäisiä kustannuksia. Jos tehokas tiimi ei ylläpidä porttia kunnolla, sillä on monia ei-toivottuja ongelmia. Yhdysvaltojen satamien kunnostaminen voi auttaa vauhdittamaan talouskasvuamme kansainvälisen kaupan kautta.

Tämän keskustelun moderaattori Richard D. Stewart tuo esiin mielenkiintoisen taustan, jolla on kokemusta syvänmeren aluksista, laivaston hallinnasta, katsastajasta, satamakapteenista ja rahdinkuljettajasta ja tällä hetkellä Wisconsinin yliopiston kuljetus- ja logistiikkatutkimuskeskuksen johtajana. Kuten näette, hänen työnsä kaupan alalla on laajaa ja selittää, kuinka erilaisten tavaroiden kysynnän kasvu stressaa satamiamme ja toimitusketjuamme. Meidän on maksimoitava vähiten vastustuskyky jakelujärjestelmissämme muuttamalla erityisehtoja rannikkosatamille ja toimitusketjuille monimutkaisen verkon kautta. Ei helppo este. Stewartin kysymyksen painopiste oli selvittää, pitäisikö liittohallituksen osallistua satamien kehittämiseen ja kunnostukseen?

Pääkysymyksen ala-aiheen antoi arktiseen komissioon kuuluva John Farrell. Dr. Farrell työskentelee toimeenpanoelinten kanssa kansallisen arktisen tutkimussuunnitelman laatimiseksi. Arktinen alue on helpottunut ylittämään pohjoisia reittejä, mikä luo teollisuuden liikkumista alueella. Ongelmana on, että Alaskassa ei todellakaan ole infrastruktuuria, mikä vaikeuttaa tehokasta toimintaa. Alue ei ole varautunut näin dramaattiseen nousuun, joten suunnittelu on saatava voimaan välittömästi. Positiivinen ulkonäkö on tärkeä, mutta emme voi tehdä virheitä arktisella alueella. Se on erittäin herkkä alue.

Maryland Port Administratorin Kathleen Broadwaterin keskusteluun tuoma näkemys oli siitä, kuinka tärkeitä navigointiketjut satamiin voivat vaikuttaa tavaran liikkumiseen. Ruoppaus on avaintekijä satamien kunnossapidossa, mutta ruoppauksen aiheuttamalle roskat on säilytettävä paikkaan. Yksi tapa on siirtää roskat turvallisesti kosteikkoon, mikä luo ympäristöystävällisen tavan hävittää jätteet. Pysyäksemme maailmanlaajuisesti kilpailukykyisinä voimme järkeistää satamaresurssejamme keskittymään kansainväliseen kauppaan ja toimitusketjujen verkostoitumiseen. Voimme käyttää liittovaltion resursseja, mutta satamassa on tärkeää toimia itsenäisesti. Roger Bohnert työskentelee Office of Intermodal System Developmentin kanssa ja pohtii ajatusta pysyä globaalissa kilpailussa. Bohnert näkee sataman kestävän noin 75 vuotta, joten parhaiden käytäntöjen kehittäminen toimitusketjujärjestelmän kanssa voi rikkoa tai rikkoa sisäisen järjestelmän. Pitkän aikavälin kehityksen riskin vähentäminen voi auttaa, mutta lopulta tarvitsemme suunnitelman epäonnistuneelle infrastruktuurille.

Viimeinen puhuja, Jim Haussener, on tärkeä rooli Kalifornian länsirannikon satamien kehittämisessä ja kunnossapidossa. Hän työskentelee Kalifornian meriasioiden ja merenkulkukonferenssin kanssa, joka edustaa kolmea kansainvälistä satamaa rannikolla. Satamien toimintakyvyn ylläpitäminen voi olla vaikeaa, mutta globaali tavarakysyntämme ei toimi ilman, että jokainen satama toimii täydellä kapasiteetilla. Yksi satama ei voi tehdä sitä yksin, joten satamiemme infrastruktuurin avulla voimme rakentaa yhdessä kestävän verkon. Satamainfrastruktuuri on riippumaton kaikesta maaliikenteestä, mutta toimitusketjun kehittäminen kuljetusalan kanssa voi vauhdittaa talouskasvuamme. Sataman porttien sisään on helppo rakentaa tehokkaita, keskenään toimivia järjestelmiä, mutta seinien ulkopuolella infrastruktuuri voi olla monimutkaista. Liittovaltion ja yksityisten ryhmien yhteinen seuranta ja ylläpito on ratkaisevan tärkeää. Yhdysvaltojen globaalin toimitusketjun taakka on jakautunut ja sen on jatkuttava tällä tavalla talouskasvumme säilyttämiseksi.